Страсти по Герасимову, или информационный шум вокруг ГШ, часть 1

Валерий Герасимов, как бы странно многим это не показалось, за свое место не держится. Герасимов - это наиболее уважаемая фигура в ГШ, потому что ему удается держать под контролем целостную картину в условиях бардака (идущего как сверху, так и снизу), политических назначенцев и всех неприятностей, которые валятся на голову, как из рога изобилия. При этом сам Герасимов в качестве своего возможного сменщика (слово "преемник" здесь как-то не очень смотрится) рассматривает генерала Лапина - еще менее популярную фигуру в публичном пространстве. Первый заместитель начальника Главного оперативного управления (ГОУ) Генерального штаба Вооруженных сил Виктор Познихир сменщиком не рассматривался и рассматриваться не может, отчасти поэтому замещать Герасимова на больничном (или в теоретическом отпуске) доверят именно ему. Ну а генерал Суровикин главой ГШ не станет, потому что фигура его слишком политизирована, и превращать его в современного Кутузова Владимир Путин не станет.
Генштаб - это не некий монолит, а солянка представителей стольких интересантов, в результате чего ситуации с временными коалициями могут меняться буквально мгновенно. И все же авторитет Герасимова здесь практически возведен в ранг абсолюта - ГШ в целом его поддерживает, что не является секретом ни для министра обороны, ни для АП.
Шумиха вокруг Герасимова сегодня повторяет информационную атаку после "харьковской перегруппировки", когда совместная атака ресурсов Пригожина и Кадырова привела к выбиванию генерала Лапина с передовых позиций, а на его место зашел близкий к Рамзану Кадырову генерал-лейтенант Андрей Медведев. Потерю Херсона, где была сфера ответственности генерала Суровикина, эти же ресурсы освещали обезличено.
Но Герасимов в итоге Лапина отстоял, а тот, в свою очередь, сумел отстоять полковника Степанищева, ответственного за провальный штурм Северского Донца (потеря 73 машин и фактический разгром батальона "Август"), которые вопреки одному из самых больших медийных скандалов в среде военкоров еще и пошел на повышение в Москву. И если кто думает, что фразу "Ошибаться можно, врать нельзя" запустили с подачи Белоусова, то это большое заблуждение: именно этой фразой Лапин объяснил провал Степанищева в проваленном штурме.
Также Лапин активно содействовал карьере "Ратника" - командира 27 бригады генерал-лейтенанта Андрея Булыги, который был назначен замминистра по вопросам материального обеспечения (фейки про его отставку в свое время активно запускались группой Пригожина).
Генерал Лапин умеет как в военные игры, так и в кабинетные (хотя интриганом точно не является), поэтому еще за год до СВО взял к себе Сергея Шорина - бывшего главу пресс-службы ЦВО. Через Шорина Лапин создал информационную сетку военных каналов, способную генерировать положительные образы, но использовал это не для себя, а для руководства Минобороны, чем заслужил покровительство не только Герасимова, но и Шойгу (а позже - Белоусова).
Такой подход "корпоративной этики" (выражение "групповая порука" здесь сильно неуместно) находит отклик понимания в военной среде: профессиональные военные в ГШ во времена Сергея Шойгу весьма болезненно отнеслись к миграции сюда "полугражданских", коими в наибольше мере являлись сам Шойгу и Тимур Иванов. Но полугражданские не стремились лезть в чисто военный аспект, но это компенсировало внимание как разного рода военкоров, так и куда более серьезных фигур, таких как тот же Кадыров или покойный Пригожин. Чеченские подразделения здесь не любили как в силу исторической памяти, так и в силу попытки нарушить Кадыровым и его протеже привычную генералам ГШ иерархию, а ЧВК "Вагнер" был не в фаворе как из чувства естественной конкуренции, так и из понимания, что Пригожин и его люди весьма осознанно не только выдергивали в свои ряды приглянувшиеся ценные кадры из МО, но и создавали свою паутину влияния, частью которой был тот же Суровикин.

Продолжение следует...

Как изменился образ женщины в странах Ближнего Востока за последние 50-70 лет.

Комментарии тут излишни, уважаемые читатели.

Ядерное оружие можно освящать, заявили в РПЦ. Но только как оружие сдерживания, подчеркнул протоиерей Константин Татаринцев.
«Можно было бы предположить, что освящать то, что сеет смерть, неприемлемо. Но с другой стороны — это оружие сдерживания, оно — гарант мира», — сказал священнослужитель.
С этой точки зрения освящать ядерный арсенал «вполне приемлемо», отметил он.

"Я не продаюсь, но за деньги - да!" (С)

https://yangx.top/moderno_antiquum/2303
Главное - начать. Освятят, как миленькие и те, которые, не дай Бог, будут отправлены в Судный день. Да и разницы нет: сдерживания или нападения. Обычная церковная софистика: слегка беременной быть нельзя.

Многим не понравится мнение блогера Шалимова.
Как же, надо продолжать воевать до конца, надо освободить русские земли на Украине( а теперь и на коренных землях России).
Да и вообще, кто он такой это Дерипаска, нажился на соотечественниках в 90-е годы…
На нашем канале никто не зарабатывает и ничью позицию не превалирует...
Позиция одна, пусть будут мнения всех, кто болеет за страну и ее народ.
Ну, а ошибается он( автор текста) или нет, рассудит только время.
А тем, кто хочет узнать каково это, СВО или война, называйте сами, посмотрите повнимательней на автомашины с 120 молодыми нашими парнями, погибшими в один момент, еще не начав воевать. Срочники, те самые, которых требует направить некто Гурулев. Я вот думаю, если он такого интеллектуального уровня депутат, как же он достиг уровня генерала в армии?

Олег Дерипаска и прекращение огня

Очень важно и нужно, что сказал сегодня Олег Дерипаска про «безумие» и про единственный выход из него через «немедленное и безоговорочное прекращение огня».

Уже верно сравнили слова Дерипаски и генерала Лебедя о том, что «все войны, даже столетние заканчиваются переговорами и миром». Что лучше исключить «нецивилизованную стадию конфликта». Не исключили, поколотили друг друга братские народы. Теперь нужно остановиться.

Прекращение огня – это гуманитарные соображения, перестать убивать друг друга – это по-христиански, это в основе нашей цивилизации. У нас были несколько раз шансы устроить рождественское, пасхальное, олимпийское прекращение огня. Они были упущены, а сейчас нужно сделать это без повода и без условий.

Прекращение огня – это способ сохранить экономику, вернуть шанс на развитие. Вред, который Россия и Украина наносят друг другу может быть таким, что после победы восстанавливаться придется столетиями (как Парагвайская война в ХIХ веке отбросила в развитии навсегда страны Южной Америки).

Прекращение огня нужно обеим сторонам, не будет от него проигравших, все выиграют, потому что сохранятся жизни людей.

Сегодня много было заказных публикаций против слов Дерипаски о «безумии». Они однотипны, потому что писались одними теми же людьми и под копирку. Они примитивны, потому что вырваны из контекста. Они спекулятивны, потому что оторваны от истинного масштаба проблемы. И были они в основном анонимны. А кто же выступил открыто? Красный омоновец Захар Прилепин, оправдывавший репрессии и смертоубийства. Отбивший у священника жену, мать пятерых детей Константин Малофеев. И чем они рискуют? Да ничем. Они призывают бросать людей в огонь, на смерть. В отличии от Дерипаски, который сегодня призывал к немедленному и безоговорочному прекращению огня.

Факты на стол

Введение налога на холостяков, а заодно и на бездетность становится все более реальным. Законодателям ничего нового придумывать не нужно, в практиках Советского Союза черпать "вдохновение" можно практически вечно...

Страсти по Герасимову, или информационный шум вокруг ГШ, часть 2 (начало)

Выпавшая сегодня из публичного внимания "Доктрина Герасимова" - работа, которая для Кремля стала эдаким военным аналогом работ Джона Мейнарда Кейнса во время Великой депрессии в США: интуитивно улавливается смысл, не все понятно, но мудрено и оптимистично. И эта Доктрина играет для судьбы Герасимова значительно более важную роль, чем информационный шум, раздуваемый с целью поменять состав Генштаба.
К слову, сам Герасимов высоко оценивает Лапина (и видит в нем своего сменщика в будущем) именно потому, что Лапин тоже противник узкого взгляда на войну. ИПсО и широкий спектр воздействия зачастую классическими военными игнорируется, но для Лапина и Герасимова это не так.
Валерий Герасимов в управлении предельно жесткий начальник, он не терпит возражений и своевольности и в этом плане в целом соответствует образу военного (не только в хорошем смысле). При этом Герасимов уже приучил считаться со своим мнением и видением и руководство страны в целом, что позволяет ему сохранять достаточно широкий инструментарий решений. В Генштабе опасаются, что при любом другом главе Генштаба военные решения будут подчинены политической прихоти намного сильнее, а это создаст военным прямые проблемы при решении боевых задач.
Многие правильно замечают, что режим КТО в приграничных регионах передают полноту власти из рук военных в руки ФСБ. Но мало кто говорит, что для Герасимова это скорее хорошо, чем плохо: он и от нового министра обороны, и даже от Президента лично добивался озвучивания приоритета в целях, и ответ был один: концентрация всех усилий на наступательных действиях. Запросы на большую мобилизацию были отклонены сразу. Поэтому Герасимова не будут делать крайним: он действовал строго в рамках приоритетности задач.
Именно для этого и пытаются развить шум вокруг его фигуры оппонирующие игроки: если скандал получится слишком громким, то есть шанс на выбивание если не самого Герасимова, то значительного числа его людей среди генералитета ГШ. Кадыров уже завел Апты Алаудинова в роли главного замполита армии, но Кадырову этого мало. Тем более, что Алаудинов, вопреки расхожей критике, тоже справляется со своими задачами весьма неплохо - он ведь про медийность, а не про боевые действия.
Но и не стоит забывать, что в Главном управлении ГШ (ГРУ по-старому) есть свои игры, которые могут идти вполне себе отдельно и от ГШ. Контроль за Пригожиным через Дмитрия Уткина ГУ ГШ имело всегда, но делиться им (и даже информацией о нем) никогда не спешило. В конце концов, бунт Пригожина называют "Маршем на Москву", хотя основные силы (не по количеству, а по наполнению) во главе с Уткиным (он же - Вагнер, он же - Девятый) двинулись к Воронежу-12. Эта же группа выходила значительно позже всех, и о реалиях ее действий (и их успехов) прямых свидетельств в публичной плоскости нет. О непрямых же, возможно, поговорим чуть позже, где найдется место одновременно и играм ГРУ, и Ватикану.
После назначения министром обороны Андрея Белоусова ГУ ГШ было вынуждено начать играть в мощный медийный пиар (скрытого характера) для усиления своей роли в глаза как нового министра, так и руководства страны в целом. И даже в телеграме круги по воде от такой игры расходились: материал "Саботаж ГРУ в Европе", размещенный Каналом визионера, является примером именно такой деятельности. Руководству ГУ ГШ необходим был не просто пиар, а картинка в стиле "Эти ребята о себе молчат, но об их успехах трубит весь мир". Примером такой статьи в западных СМИ, когда ГУ ГШ провело манипуляцию даже с западными журналистами, можно прочитать здесь.
Продолжение следует...

Если налог на холостяков в народе окрестят "налогом на счастье", то так могут и сам налог отменить как слишком скреполомный в плане традиционных ценностей.

Страсти по Герасимову, или информационный шум вокруг ГШ, часть 3 (начало, продолжение)

Как уже отмечалось, сам Герасимов за свое место не держится и считает себя скорее обремененным чувством долга (и это не высокопарные слова). Герасимов изначально имел скепсис относительно начала СВО, но на фоне того же Суровикина он казался даже оптимистом. И Суровикин нынешний ход СВО по-прежнему считает для российских войск максимально успешным относительно любых иных вариантов.
У Герасимова хватает недругов, но всерьез выбить его могут пытаться только те, у кого есть организационный ресурс в виде собственной военной структуры. Таких структур ранее было две: "Ахмат" (в предельно широком смысле) и ЧВК "Вагнера". Но "Вагнер" с Пригожиным (в роли его министра обороны) и Уткиным (в роли его начальника ГШ и связующего звена с ГУ ГШ) - это совершенно не то, что "Вагнером" называют сегодня. Остается "Ахмат", а если быть точным - Рамзан Кадыров.
Во время первого конфликта с ГШ осенью 2022 года Кадыров объединился с Пригожиным. нацеливаясь на выбивание кадров Герасимова и усиление собственных позиций. Критикуя Лапина, Кадыров писал о Пригожине так: "Полностью поддерживаю Евгения Викторовича. Дорогой БРАТ Пригожин - прирожденный воин, его бойцы - настоящие профессионалы и патриоты России, бесстрашные, упорные, мужественные".
Сейчас Кадыров провел Апты Алаудинова на должность "политрука Армии России", и оптный в медийных вопросах Алаудинов дает высочайшую эффективность. Но Кадыров прекрасно понимает, что чрезмерные атаки на Герасимова превратят атакующих в глазах Кремля в аналог Пригожина на финальной стадии подготовки "Марша". Кроме того, активно атакуя за провал "Курского вторжения" можно подставить и "Ахмат", который мистически растворился в самый острый период наступления ВСУ.
Поэтому Алаудинов максимально задействует свой медийный ресурс для "выравнивания политической ситуации", пытаясь выставить минусы в положительном ключе. Это наверху заметят и оценят. Основной удар критики Герасимова кадыровские структуры в целом оставят пассионарной части военкоров, у которых вообще - своя вечная война со всеми. Остановленное наступление (а оно, в силу ограниченности ресурсов ВСУ, уже почти исчерпало потенциал) можно выдать за "не до конца сработавшую ловушку по заманиванию сил противника вглубь нашей территории" - тогда отсутствие видимых больших результатов должно выглядеть как "некого было разбивать". Значительный медийный ряд будет предоставлен "освещению успешных действий ВС РФ по отражению атаки ВСУ, с демонстрацией уничтоженной техники стран НАТО и акцентом на активном иностранном участии со стороны противника". Таких материалов на следующей неделе должно быть столько, что они просто "зальют" инфопространство. Образ важнее реальности, картинка решает все.
Кадырову надо так выбить Герасимова, чтобы самому не превратится в объект вполне реальной атаки за это время, поэтому важно казаться не самым агрессивным, но зато самым успешным.
В то же время лояльные Герасимову генералы ГШ (т.е. абсолютное большинство) тоже активно развивают контрмеры по защиты даже не столько самого Герасимова, сколько действующей структуры: "Врио главы Курской области сообщил, что обсудил с замминистра обороны Булыгой текущую ситуацию в приграничных районах, а также предпринимаемые меры". О том, что Булыга является креатурой Лапина, я писал еще в самом начале обзора.

Продолжение следует...

Страсти по Герасимову, или информационный шум вокруг ГШ, часть 4 (начало, продолжение, продолжение)

Но не помешает вспомнить, что в начале украинского прорыва многие действительно верили в "краткосрочный характер проблемы". Кроме того, многие были даже рады такой неудачи ГШ (так это в тот момент воспринималось) и буквально торопились успеть отпиариться на участии в "скорой победе", а сообщения о "выдвижении в Курскую область" больше напоминали не новости с фронта, а рекламные пресс-релизы:
- "Бойцы российского батальона "Арбат" прибыли в Курскую область, где идут тяжелые бои между ВС РФ и ВСУ. Батальон "Арбат" или "армянский батальон" находится под командованием Айка Гаспаряна. Гаспарян во время тюремного заключения вступил в ряды ЧВК "Вагнер", где дослужился до командира штурмовой группы"

- "В Курскую область, где идут бои между ВС РФ и ВСУ, действительно отправлены бойцы интернациональной бригады "Пятнашка". Источники говорят, что отправить подразделение в регион решено, несмотря на трения между Минобороны РФ и руководством бригады (в ведомстве неоднократно непублично критиковали ее руководителей). "Но сейчас в регионе идут тяжелые бои и было принято такое решение. Тем более, серьезный боевой опыт у "Пятнашки" есть", — отмечают инсайдеры
Двигающиеся колонны полугражданских авто даже мелькали в видеосюжетах, но вместо пиара под Курском развернулась настоящая битва, поэтому больше пресс-релизов этих подразделений мы не видели.
Что же касается "низовых военкоров", то хотя львиная часть из них (т.е. все) - участники тех или иных структур и сеток, но все же часть самостоятельности в поведении имеется. Военкоры сегодня зарабатывают с нескольких тем сразу:
- "Сборы на нужды ..." - здесь все идентично сборам Швондера в "Собачьем сердце"
- Реклама - здесь средний ценник варьирует в 500 рублей на 1000 подписчиков, так что оценить (пусть и очень приблизительно) масштаб коммерческой рекламы не трудно
- Джинса - здесь уже зависит от того, как и с кем договоришься, но суммы могут быть сильно больше коммерческой рекламы.
Кроме того, военкоры со значительным количеством подписчиков настолько уверовали в свое чувство власти, что хотят ему банально потакать. И вот именно за это их вполне могут немного причесать, и если им сильно повезет - то только в форме разговорной профилактики и финансового ощипывания.
Но в любом случае пробить фигуру Герасимова и даже ослабить его генералитет в ГШ вряд ли выйдет именно таким информационным шумом. Момент, когда теоретически Белоусов или Путин еще могли проявить нервозную реакцию, остался безнадежно позади, а уж теперь-то информационный негатив, направленный на Герасимова и ГШ наверх представляется как "осознанный или нет, но прямой удар по российской власти". Со всеми вытекающими. И наверху с этим вполне себе согласны.
В целом, здесь можно ставить точку, хотя ряд затронутых моментов (особенно в аспекте конкретных лиц и структур) в дальнейшем планирую озвучить.

Сегодня очередная годовщина гибели «Курска» - не города, а подводной лодки. Символично, конечно, что сейчас катастрофическая ситуация складывается и с другим Курском - уже без кавычек. В некотором роде аналогии просто напрашиваются.

Катастрофа с «Курском» - увы, но любая сложная техника всегда может дать критический сбой, ошибку или с ней может что-либо произойти по каким-то внешним причинам. Так бывает. Однако запомнилась эта трагедия не только гибелью людей, но той оторопью, которая охватила миллионы людей, увидевших мерзкую ухмылку и равнодушные циничные слова «Она утонула». Уже тогда стало понятно, что у руля страны встал человек, для которого любая человеческая жизнь - ноль. Зеро. Вакуум. Ничто.

И за все последующие годы он не дал усомниться в первом впечатлении ни в чем.

Наши криптоколллеги весьма точно обозначили дилему решения кадрового вопроса для СВО с выбором между задействованием срочников и мобилизацией. Оба выбора хуже, но как минимум один из них выбирать точно придется, а при ловкости рук можно будет даже задействовать сразу оба.
В Кремле понимают выбор: использования срочников - это очередное "прошу отнестись с пониманием" после "слова офицера", что в столь непростое время может обойтись очень и очень дорого. Евгений Пригожин в прошлом году экспериментально проверил уровень готовности населения сплотить в едином порыве на защиту власти (реально и с оружием, а не виртуально у Памфиловой) - итог мы все знаем. Но и с мобилизацией не задалось настолько, что повторять нет желания. В том числе и потому, что можно получить весь набор минусов от начала мобилизации, но не вытянуть ее саму.
Поэтому Кремль сейчас устами одноразовых изделий типа "спикер обыкновенный" создает задел для конфликта уже внутри общества: если удастся создать точку раскола между родителями срочников и родственниками потенциальных мобилизантов, то это снизит шансы консолидации этих групп против власти. По крайней мере, в теории. И для того, чтобы теория перешла к практике, для начала надо создать поле со смыслом базового конфликта. Вопрос "воевать или не воевать" заменяется вопросом" "срочники или мобилизованные", что убирает самую неудобную для власти конфигурацию ответов.
Если идея найдет отклик, далее выпустят ультраспикеров, которые должны будут агрессивно и активно в медийном плане атаковать "сторонников" другого лагеря. Это уже практическая часть разделения потенциальных противников для стравливания друг с другом. И вот уже на этой части должно стать видно, кто побеждает за явным преимуществом и на чью сторону станет мудрая власть. И если потребуется, то обеспечить победу нужной стороны всегда можно.
Ну и примирить враждующие стороны можно будет справедливым соломоновым решением, когда воевать придется и тем, и другим. К срочникам просто добавят новую мобилизацию. Если, конечно, власть ее вообще вытянет (а если почувствует, что вытянет, то точно добавит).
Единственным положительным решением (для людей) мог бы стать мир де-факто, вне зависимости от формулировок де-юре. Но не для того нас пригласили на этот праздник смерти, чтобы вот так вот взять - и хотя бы попробовать вернуться к адекватности.

https://yangx.top/moderno_antiquum/2318
Нарратив "противостояние России и коллективного Запада", видимо, вшит в виде основного чипа в мозги всех публичных российских чиновников. И там стоит система неизвлекаемости.