О дискурсе развития Сибири

Вчера прошло заседание совета по вопросам развития Сибири при председателе Совета Федерации, на котором выступали сенаторы (от Красноярского края, от Тувы), губернаторы (Иркутской области), мэры сибирских городов (Братска), представители крупного бизнеса, работающего на территории. Интересно, что топ-менеджеры Норникеля, Русала и СУЭКа сидели рядом друг с другом, развитие Сибири объединяет.

Несмотря на санкционное давление никто из представителей бизнеса не жаловался, а говорили про адаптацию к ситуации, выходы из нее. Постановка задач на будущее в контексте макрорегиона была эксплицирована в выступлении вице-президента Русала Елены Безденежных. Все верно она говорит и про необходимость создания производственных кластеров, и про научно-образовательные инновационные центры, и про газификацию, и про аэропорты, и про ипотеку под 2% (как на Дальнем Востоке), и про глубокую переработку.

Спикеры от бизнеса приводили примеры вложений компаний в города присутствия, но вся эта масштабная социальная ответственность не от хорошей жизни. Налоги, которые платит крупный бизнес, уходят из регионов присутствия, попадают в федеральную казну, оттуда тратятся и на осуществление не самых реалистичных геополитических задач, и на щедрое содержание не самых лояльных и при этом дотационных республик, и много еще на что. А вот, чтобы в Сибирь эти деньги вернулись надо губернаторам пороги оббивать, доказывать необходимость постройки чего-то, будь то или аэропорт, или спорткомплекс, или больница. Могут дать деньги, а могут нет. Раз деньги поступают одним днем, то этим пользуются чиновники и подрядчики - временщики и воруют их себе, добравшись до кормушки.

А бизнесу еще говорят, как на этом заседании Валентина Матвиенко: «А почему бы вам школу в Братске не построить?». То есть из выплаченных налогов крупнейшими российскими налогоплательщиками в течение 20 лет не хватает средств на постройку школы, потому что непонятно куда ушли деньги, значит, надо еще раз бизнес «нагнуть» и построить за его счет. Это кривая логика перекидывания ответственности.

Поэтому люди из Сибири бегут. В Москву, Питер, Краснодар, Калининград – где либо есть возможности для развития, либо климат и условия жизни мягче.

Перезапустить процесс можно, если от кривой логики отказаться и все по уму сделать.

А это когда:

1) бизнес зарабатывает и платит налоги, налоги идут на социальные цели и развитие территории, жизнь на местах улучшается. Будет работа, будут перспективы, будут интересные задачи – вернутся люди в Сибирь.

2) государство обеспечивает необходимую инфраструктуру. Здесь ключевое слово – дорога. Обновленные Трансиб и БАМ, идеальные дороги в городах и поселках, многополосные дороги между крупнейшими городами Сибири, транспортные коридоры в Монголию, Китай и дальше. То, что у китайцев реализовано в концепции «Пояс и путь».

3) сибиряки перестанут жить достижениями прошлого и научнут созидать в настоящем. Да, наши предки построили мосты через великие сибирские реки, на них возвели крупнейшие ГЭС, запустили гигантские заводы. Теперь нашим поколениям надо вокруг этой промышленной инфраструктуры построить свою экономику высокого передела. Это малый и средний бизнес, который превращает полезные ископаемые в продукцию с высокой добавочной стоимостью.

Вот он настоящий дискурс развития Сибири.

Лавров пошел по стопам главы Забайкалья

Вчера главе МИДа не только отдавили ногу. Его также заметили за кое-чем интересным во время выступления Путина.

Хорошо, что не вытер козявку, как это сделал один губернатор, оставшийся в памяти граждан теперь таким...

Если сравнивать выборы в Молдавии и Грузии, то второй вариант по фальсификациям и накруткам безусловно лидирует. В общем-то, именно поэтому Кремль точно поддержит "Грузинскую мечту" - искусство выбирать худший вариант как "свою маленькую победу" просто так не выбросишь.
Впрочем, Москве выгоден и вариант с политической дестабилизацией грузинской ситуации. Возможно, даже больше, чем победа далеко не такой уж пророссийской "Грузинской мечты". Если в Грузии начнутся настоящие уличные протесты, то возникнет соблазн половить рыбку в мутной воде и поискать новые горячие точки как для переключения внимания Запада, так и переключения внимания собственного.
У Кремля сегодня не осталось вариантов мирного развития - только кризис, только стресс, только агрессия. И неважно, где и с кем воевать - важно, что без состояния войны нынешняя модель политического устройства России полностью себя исчерпала.

Ну и Грузия уверенно шагает к уличным протестам. А у кого окажется больше сил и ресурсов - всегда открытый вопрос.

Как ни парадоксально, но войска КНДР, воюющие за Россию - это все же один из ключевых маркеров готовящегося перемирия.
Само по себе перемирие (в любой форме но с прекращением активных боевых действий) делает предельно невыгодной модель контрактного комплектования армии с единоразовой выплатой за такой контракт: сегодня контрактнику надо выплатить миллионы, а завтра, если он не будет нужен по прямому назначению, его придется демобилизовать.
Но прекратить набор контрактников армия России не может, тем более что месячное выбивание (по всем статьям "расходов") российских военных иногда даже превышает месячный набор контрактников. Северокорейцы с этой точки зрения могут выступить инструментом поддержки численности вооруженных сил, которые потребляют ресурс только в активной фазе их задействования, без дополнительных выплат. И размещаться они могут в тылу, высвобождая "отечественный ресурс" для участия в зоне СВО.
И если перемирие все же будет достигнуто, то северокорейские военные преспокойно могут вернуться назад - никаких ненужных издержек, как в случае с подписавшими контракт и не успевшими попасть на фронт, не будет.
Но это предположение справедливо для очень короткого отрезка времени, потому что солдаты из КНДР для "замещения" контрактников могут помочь проскочить буквально пару месяцев. А дальше нужно будет или снова гнать контрактников (которых все меньше), или набирать больше солдат из КНДР (которыми все сложнее будет замещать выбывающих тыловых солдат своей службы).

Случаи СОЧ (самовольного оставления части) становятся все более кровавыми: попытка наводить дисциплину расстрелами и террором оборачивается не просто бегством солдат, а бегством со стрельбой и трупами. И это вполне логичное развитие ситуации.
Естественно, никакой такой статистики в открытом доступе не будет. Можно, конечно, сказать, что на Украине самовольщиков во много раз больше, но там в основном - бегство плохо мотивированных людей, замобилизованных с улицы, у нас - реакция на превращение армии в настоящий зоопарк из преступников всех мастей, которым обещают списание всех грехов в обмен на согласие убивать украинцев и последующими бонусами в виде риска быть расстрелянным своими.
К сожалению, редакция не располагает всей полнотой актуальных документов на эту тему, но то, что попадается и нам, указывает одно: случаев "кровавых" СОЧ стало в 5-10 раз больше, чем год назад. И имеется главное - стабильная тенденция. Стабильно негативная.
Рано или поздно накопительный эффект таких случаев приведет к тому, что дезертиры-убийцы из гонимых системой отщепенцев превратятся в реальные силы, сбивающиеся в стаи. Ничего нового с точки зрения истории. Ничего хорошего с точки зрения нас.

Вот так: восстановление дипотношений с Россией не рассматривается. "Грузинская мечта" не такая уж пророссийская, как заметили вчера коллеги? Или там тоже хорошо умеют в многовекторность, особенно, учитывая то, что конституционного большинства достичь не удалось.

Поклонская при всей своей эпатажности остается ярким женским политическим образом, да еще и куда более привлекательным, чем то, что обычно есть в России: на фоне вульгарно-алкогольной Захаровой, полоумных депутатш с их инициативами запрещать-рожать или Вальки Полстакана-Матвиенко быть чуточку выгоднее не так и сложно.
Тем более, что роль умной занята Набиуллиной, а другого позитива уже точно не прослеживается. И очень правы коллеги с оценкой политических перспектив Натальи Поклонской, ведь эти перспективы зашкаливают. Как и где - вопрос отдельный, и может даже не очень далекий.
А когда на горизонте замаячат всероссийские перспективы дочери Кадырова, то шансы Поклонской вообще станут абсолютными.

https://yangx.top/moderno_antiquum/2762
Эти удивительные видеозарисовки Натальи Поклонской, наверное, вариант, как можно выражать свое мнение, если тебе нельзя говорить. Разбирать на символы, накладывать происходящие события на образы костюмов, подтекст музыкальной композиции должны психологи, музыкальные критики, может быть литераторы, но не мы и уж, тем более, философы ильинского разлива. "Не, ну, а че она про руны, иноагент что ли?". А в остальном, вы, как всегда правы, уважаемые коллеги, Поклонская яркий и светлый персонаж российской политики. И жаль, если она не сможет реализовать свой потенциал.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Состоявшиеся в последнее время президентские выборы и референдум в Молдове, а также парламентские выборы в Грузии трактуются теми силами, которые выступили на них хуже ожиданий, как «победа Путина» – не больше и не меньше. Довольно давно я писал, что для проигрывающих кандидатов В.Путин – крайне ценный кадр: он считается настолько всесильным, что на него можно списать любое поражение, даже вызванное бездарно проведённой кампанией. Между тем последние голосования особенно интересны тем, что мотивация избирателей здесь, вероятно, гораздо сложнее.

И в Молдове, и в Грузии выборы изображались как судьбоносные: на них гражданам предстояло решить, идёт ли их страна в Европу или (что как бы предполагалось) становится более лояльной России. Иногда данный месседж посылала правящая элита, иногда – оппозиция, но считывался он обществом вполне отчётливо. Потому главным результатом голосований можно считать пересмотр отношения к этой дилемме как к чему-то очевидному – и я замечу, что переменной тут выступила не столько Россия (популярность которой в последние годы не так чтобы выросла), сколько Европа.

И молдавское, и грузинское общество остаются в целом проевропейскими. Гражданам обеих стран не нужны визы для поездок в ЕС. Сотни тысяч из них постоянно живут в Европе. Молдаване и грузины вряд ли намерены искать для себя иной идентичности, кроме европейской. Тем не менее оптимизм в отношении ЕС снизился – даже если предположить какие-то вбросы и прочие нарушения на выборах, то доли сторонников европейского выбора вряд ли станут заметно выше 50%. И это кризис для проевропейских партий.

Обусловлен он, скорее всего, именно возросшей осторожностью граждан относительно движения их стран в Европу. «Грузинская мечта» не случайно проводила наглядные сравнения с Украиной, имея в виду, что особо ретивых на пути в Европу могут ждать проблемы, решить которые ЕС или НАТО не смогут. Кроме того, вероятно, что со времени обретения безвиза значительное число проевропейски настроенных граждан сделали выбор индивидуально, попросту уехав в Европу. Оставшиеся – особенно в Молдове – проголосовали против отчасти из осуждения уехавших, отчасти из ностальгии по временам, когда такой выбор даже и не стоял. Так или иначе, можно без преувеличения сказать, что «европейская мечта» в постсоветских странах имеет свой «срок годности» и вполне может «протухнуть», если горизонт вступления остаётся неопределённым, а свободы, которые предлагает ЕС, не порождают особых эмоций (а то и вызывают негативные) у консервативного населения.

Европейские власти – пусть они и не говорят об этом открыто – исходят из фундаментального различия между теми странами, которые прошли через советскую/российскую оккупацию и теми, что выглядят частями того, что В.Путин любит называть «исторической Россией». Первые могут приниматься в ЕС без лишних формальностей – страны Балтии вступили в ЕС 20 лет назад, а Болгария и Румыния были приняты даже вне соответствия ряду критериев членства; вторым нужно долго и тяжело доказывать, что они имеют право на присоединение к европейской семье. Вероятно, что эта задача сейчас кажется многим либо чрезмерно трудной, либо унизительной – так или иначе, уже не стоит сомневаться, что на постсоветском пространстве (про ЕАЭС я даже не говорю) формируется новая политическая обстановка...

Канал переходит на расценки рекламы в ундециллионах рублей.

Как не запутаться в Раковых. Популярный гид

Тут коллеги из Dofa опубликовали текст об условном осуждении Марины Раковой, но в нем факты биографии Марины смешаны с фактами из жизни другой Раковой – Анастасии. Видимо, нужен какой-то понятный гид по Раковым, потому что если уж коллеги путаются, то как же нелегко читателям.

Итак,

Анастасия Ракова – брюнетка – действующий первый вице-мэр Москвы – у нее все хорошо (возможно, пока) – она протеже Сергея Собянина. Анастасия управляет в Москве триллионами рублей. Чуть не стала в мае этого года вице-премьером Правительства РФ.

Марина Ракова – блондинка – экс-замминистра просвещения – ее осудили сначала на колонию, потом сбавили на условку – она протеже Андрея Белоусова. Марию осудили за нецелевку в 50 млн рублей, максимальное финансирование, с которым она работала – 3 млрд. руб.

Анастасия и Марина – не сестры и даже не родственницы. Анастасия из ХМАО, Марина из Алтайского края. Марина младше Анастасии на 7 лет.

Обе женщины эффектные, в Яндексе есть популярные запросы «Марина Ракова фото в купальнике» и «Анастасия Ракова муж».

Коллеги, будьте осмотрительны, не путайтесь в Раковых, а то мало ли что!

https://yangx.top/moderno_antiquum/2765
Уважаемые коллеги обьявили о гиперинфляции в России. В принципе, от истины недалеко.

День жертв политических репрессий

Здесь хранятся воспоминания моей прабабушки – Анны Калентьевны Кальченко (в девичестве).

Для меня это личная история. Поэтому в каждом российском городе я стараюсь посетить памятник жертвам политических репрессий. Это важно для меня, моей семьи, моих детей. Это важно для нашей страны. Важно прямо сейчас.

Нельзя рассуждать, как председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев:
- Ну какие это репрессии. Когда сотни тысяч людей расстреливали, то это были репрессии. А сейчас «ведем войну с Западом» и тысячи людей в тюрьмах за инакомыслие – это так, это «санитарные меры».

Нельзя наказывать за слова, нельзя наказывать за взгляды, нельзя наказывать за другой образ жизни, нельзя наказывать за стремление к миру. Никогда нельзя. Никого. Нигде. И не только тысячи – это не мало, даже один такой наказанный – это много.

По самым скромным оценкам, "обход санкций" обходится нам до 6% ВВП (это только обход), тогда как "товары и услуги", под которыми и замаскирована обходная деятеллность, уже достигли доли в 1,2-1,6% ВВП.
Редакция не видит возможности для открытого обзора такой деятельности, т.к. любой "засвет" компаний и фирм, задействованных в цепочках серого (и темно-темно-серого) импорта - это сразу целый ряд тяжелых статей УК РФ.
При этом прдсчитать возможные потери от санкций мы до сих пор не смогли - слишком уж большой разброс выходит.
Но вы вдумайтесь: в стране есть целый пласт бизнес-структур и специалистов с колоссальными бюджетами, которые по факту не создают ни копейки добавочной стоимости, а просто делают возможным покупку того, что раньше можно было купить без проблем и переплат. И все это откусывает до 6% нашего ВВП.
Да и сам ВВП, в общем-то, дутый совершенно: здесь и неадекватный дефлятор из-за попыток скрыть реальную инфляцию, и "производство на бумагах", когда товар де-факто завозится контрабандой в страну, а уже у нас фиктивно "производится" с соответствующими проводками, но куда важнее то, что львиная доля "высокотехнологичного ВВП" - это ракеты и оружие, которое сгорает на Украине, это безумнейший рост похоронного сектора и и фонд оплаты труда людям, которые обеспечивают весь этот карнавал смерти под названием "СВО".
Украина не может победить - это безусловно. Но и Россия не то что не способна на победу - она уже безоговорочно проиграла. Мы потеряли жизни людей, время, шансы на экономическое движение, свой человеческий образ и любые перспективы. Впереди - жизнь воинственной страны-помойки или распад, череда кризисов будет ускоряться и углубляться. Это поражение, да еще и стратегическое.
С другой стороны, 2024 год стал, конечно же, намного лучше. Чем идущий за ним 2025, который точно будет лучше 2026 года. На этом наш оптимизм исчерпан.

Прежде, чем анализировать "ничейный расклад по Лукашенко" от Дмитрия Дризе, для начала не помешает хотя бы попробовать определиться, чью же позицию вещает белорусский лидер. С учетом того, что ему самому пора готовиться к новым выборам, где ничто не предвещает беды, кроме надежных проверенных братьев-союзников, которых сам Григорович уже слегка охладил напоминанием о том, что перебор любви между Россией и Белоруссией может и войной между ними закончиться.
Помним мы и то, как под хитрое "я вам сейчас покажу, откуда готовили нападение на Белоруссию" Александр Григорьевич лихо слил карты одного "дружественного Генштаба" с планом прорыва к Молдавии, что по итогу стало поводом для резкой эскалации действий со стороны НАТО. Лукашенко может выглядеть глупым или смешным, наивным или даже нелепым, но он каждый раз практически безошибочно просчитывает для себя тот безопасный маршрут, по которому он может и рыбку съесть в виде получения новых кредитов и списания старых, и пропустить обязательный для многих следующий пункт.
Кроме того, для Лукашенко выгодно снизить градус российско-украинской бойни до уровня, когда санкции против России вроде бы останутся, но посредников никто уже сильно прессовать не станет. А вот вариант, когда санкциями окончательно обложат и Минск как Москву, белорусского лидера не сильно устраивает.
Поэтому Лукашенко наверняка транслирует не чью-то конкретную позицию, а эдакую солянку пожеланий, повышая свою стоимость как переговорщика "для всех, кто такой товар купит". И Россия в этом списке будет или на последнем месте, или на предпоследнем, обойдя Украину. Да и мнение России и Китай, и Запад и многих остальных вот-вот начнет волновать где-то так же, как и мнение украинское.
А если еще и допустить, что российские мнение - оно не монолитное, а многоголосое, то надо снова задаться вопросом, к чему больше прислушивается Лукашенко - к нашим тенорам или басистам (хотя вариантов и здесь поболее). И даже если у нас самих главным будет признан бас, то на самом деле всем рулить может и тенор, и сопрано, и пердимонокль, и абырвалг.
В общем, заявление Лукашенко есть, и оно вполне может указывать на то что желающих поиграть в устаканивание ситуации хватает со всех сторон. И что одна фигура в качестве медиатора себя готова предложить всем и сразу. А в остальном... Несубъектность России и Украины указывает на то, что и условный Киев, и условная Москва ограничат свои возможности или закапыванием в землю солдат и техники в промышленных масштабах, или написанием очередного "плана пэрэмогы". Но решения принимать будут теперь другие, к кому и может апеллировать Григорович.