О «пальме» и отмене

Телеграм кипит обсуждением вручения «Золотой пальмовой ветви» фильму американского режиссера с российскими актерами в главных ролях. Фильм, естественно, мало, кто видел (ну, нет его в прокате, нужно на фестиваль съездить, чтобы увидеть, а это доступно только Ксениям Собчак и несколько кинокритиков), но мнений много. Кто-то без просмотра самого фильма разглядел в нем отмену отмены русской культуры, кто-то по списку приглашенных (где Марк? где Юра?) на церемонию, наоборот, ее усмотрел, а кто-то даже диагностировал по аннотации русофобию и «клюкву».

Но это все досужие домыслы, пока ты не просмотрел фильм сам.

Мы с моим двоюродным братом поняли, что стали киноманами, после того, как стали смотреть по 150-200 фильмов в год и даже больше. Тогда же мы обсуждали какие-то общие правила их просмотра. Одним из них стало то, что не следует делиться мнением о фильме, пока не досмотрел его до конца. Полфильма не в счет, только если увидел титры, сел, обдумал, тогда можно что-то говорить.

Однажды мы выходили из кинозала, и впереди шли гоповатые ребята, один из которых громко комментировал: «Ха, фигня (там было другое слово) фильм, я сам такой могу снять». Это он про «Старикам тут не место» братьев Коэн. Замечено, что такое удивительное самомнение свойственно тем, кто не обладает достойным культурным бэкграундом.

Кино развивается по своим законам, как и любое искусство. Это называется автореференциальность. Сначала кино цитирует само себя, а только потом реальность. Социальные контексты пытаются что-то привнести, но обычно киношными механизмами перемалываются. Более того, если переборщить с социальностью, то фильм выйдет просто несмотрибельный. А плохие (неискусные, некрасивые, некиношные и т.д.) фильмы крайне редко берут награды.

Я помню, как у нас в какой-то момент все стали хаять Оскар: сначала за то, что его дают черным, потом за то, что эмигрантам, затем за то, что его дают политическим, ну и, главное, за то, что его дают гендерным. А мамонты помнят время, когда достаточно было снять талантливый фильм про Холокост, и тебе давали Оскар. Только талантливый здесь ключевое слово. Всегда.

А кинопремии, кинофестивали – это институты, они существуют десятилетиями, они устоялись, они хребет этого искусства. У них внутренние правила, но премий и фестивалей много, и это многообразие создает ориентиры для разных зрителей, особенно для искушенных. Берлинского медведя чаще дают за социальные темы (окошко для политического), но этот фестиваль более открыт для экспериментаторов, для чего-то нового. Венецианский лев стал постепенно ближе к массовому кино, более понятному, но это не значит, что менее искусному. Каннская «пальмовая ветвь» про консервативность, про высокие стандарты кино, про ценности (и здесь прорывается и политический контекст).

Да, есть акценты и внутренняя киношная мода: давать иранским режиссерам награды, тайванским, турецким эмигрантам и т.п. Но посмотрите сами эти фильмы: они обязательно стоят того.

«Анора» взял «Золотую пальмовую ветвь» в конкуренции с последними работами таких любимчиков кинофестивалей и именитых уже режиссеров как маститый Френсис Форд Коппола, избалованный Йоргас Лантимос, эстетичный Паоло Соррентино и даже максимально, по нынешним временам, политически окрашенный Кирилл Серебрянников. Я уверен, что фильм выиграл не потому, что он про что-то, а потому, что он хорош. Надо дождаться и посмотреть, а потом писать рецензии, делать выводы, рекомендовать друзьям, спорить или восхищаться.

А про отмену. Давайте начнем с того, что СВОИХ перестанем запрещать и отменять. Вон у, каждый раз самому смешно произносить, иноагента Монеточки вышел прекрасный альбом: цельный, пропитанный любовью к Родине, желанием ее увидеть, опытом взросления, замужества и материнства, диалектикой феминизма и стремления спрятаться за надежного мужчину, который защитит от всех невзгод на свете. Кто-то мне скажет, что иноагент Монеточка уже не наша, уже не своя, раз ее мнение разошлось с официальным, всего ее надо полишать, и пусть подыхает под забором в загнивающей Европе. Отмену отмены надо начинать с себя.

​Если пытаться объективно анализировать факты, то прямо сейчас:

- легкая поступь репрессий выхолащивает лояльность, искореняя остатки профессионализма с прицелом расширения такой практики вплоть до детских садов
(с) Критик новостной ленты

- Грузия войдет в ЕС с Абхазией и Южной Осетией в своем составе, сохранив нашему президенту право жаловаться на партнеров, вечно водящих за нос
(с) Зона особого внимания

- Нас это будет мало заботить в силу успешной (для Китая) китайской не очень мирной экспансии в нашу сторону
(с) Интуиция подскажет

- Украина уже совсем буднично сносит наши системы дальнего обнаружения ракетных пусков, которые входят в силы стратегического ядерного сдерживания
(с) Украина не Россия

Но если включить официальную пропаганду, то все на так и плохо:

- Суровикин покорил всю Африку и "поставил под прицел тысячи кораблей НАТО" с прицелом на Арктику
(с) Юрий Баранчик

- Храбрые рупоры пропаганды после двух лет активного противостояния с Шойгу добились важных перемен в Минобороны
(с) немножко Юлия Витязева и множко Дмитрий Борисенко

- Америка умирает, пример Калифорнии
(с) Олег Матвейчев

Ну и если не хочется выбирать, но интересно что-нибудь эдакое, то: Эскортницы на ПМЭФ-2024: рассказываем о стоимости, масштабах и тонкостях бизнеса

Давеча меня спросили, как я вижу окончание войны. Да, бля, никак не вижу. Я еще два года назад для себя решила, что это - ой как надолго. И кроме «ой как надолго» и прочих ужасов я ничего не вижу. Примерно даже не понимаю, как. Когда я читаю про мирные договора, я не понимаю как и что их будет гарантировать. Вот были Минские. Но все знают, что по ЛБС летало взад-вперед. А теперь у нас ЛБС больше в раз эдак десять, чем была. И условия по оружию не такие, как были в 2014-2015. Какие гарантии и мирные соглашения могут заставить Россию в случае «непослушания» Украины не херачить по городам «Калибрами», «Искандерами» и «Кинжалами»? Или КАБами по Харькову и Запорожью? Кто им запретит? Как это можно регламентировать? Ата-та-та, нельзя? Пакет с пакетами санкций? Рабочая схема, ага.
А Украина каким образом будет соблюдать мирные договоренности? Ее что заставит? Годик, два, другой, ну пять лет. Допустим. А дальше? Что должны содержать мирные договоренности, чтобы они устроили Украину, как государство, после всего этого пиздеца? Чем можно таким угрожать Украине (чего Украина еще не видела), чтобы мирные договоренности соблюдались годами и стали цементом и основой для прочного мира? Какой мир и как можно гарантировать без условия абсолютной, тотальной победы одной из сторон в тех условиях, что есть сейчас? Вы видите такие гарантии? Я вот нет. Я не то, чтобы слишком прошаренная в истории. Но мои попытки найти исторические аналоги ситуации и политического выхода из нее потерпели неудачу и закончились где-то на Веймарской республике. Может, я чего-то не знаю и не понимаю (ой, как не исключено), в общем, с удовольствием послушала бы более умных людей, чем я, по этой теме. Потому что я, с присущим мне пессимизмом (или реализмом) сдаюсь.

Постоянное повышение пошлин на вина из недружественных стран в последние годы вызвано желанием сократить доходы «неприятеля», уменьшить импорт и вывоз капитала, а также удовлетворить лоббистов из числа отечественных производителей пьянящего напитка

Но проблема в том, что кроме первого аспекта триединой задачи (да и то есть нюансы), остальное реализовать получается, мягко говоря, не слишком хорошо.
Кроме повышения стоимости ординарных вин (неважно, отечественных, из дружественных или недружественных стран), на наш взгляд, более это ни к чему не привело.
Безусловно, в «верхнем» сегменте появились весьма неплохие отечественные вина, но в бюджетном, увы…
И этому есть вполне простое и убедительное объяснение: Россия, вообще-то, преимущественно северная страна и учитывая крайне высокую плотность населения в южных регионах, качественных земель сельскохозяйственного назначения под виноградники у нас никогда не будет в достатке.
По собственным наблюдениям, и на Кубани, и в Крыму площадь виноградников лишь сокращается, хотя можем и ошибаться.
Поэтому сейчас купить хотя бы относительно приличное вино дешевле 700-1000 р., независимо от его происхождения, почти невозможно. При этом в Европе (даже дружественной, например в Сербии) даже за 2,5-5 евро можно купить вполне качественное ординарное вино
Да и расширение производства «отечественного» вина зачастую происходит за счет ввоза из-за рубежа (в т.ч. из недружественных стран) винного сусла и его переработки внутри страны, а из такого сырья качественных вин ждать бессмысленно.
Представляется, что именно из-за значимого роста цен на вина при стабильно невысоком его качестве (а, возможно, и стабильном ухудшении) происходит лишь незначительный рост продаж вин в текущем году, при гораздо более высоком увеличении продаж крепких напитков.

Так, продажи виноградных вин в январе — марте 2024 года выросли всего на 4,2%, до 13,25 млн дал.
При этом, продажи ликероводочных изделий выросли на 12,6%, до 3,77 млн дал, других спиртных напитков — на 18,8%, до 3,3 млн дал, слабоалкогольной продукции — на 8,2%, до 4,59 млн дал. Розничные продажи коньяка в России в январе-марте 2024 года выросли на 9,6% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, до 3,55 млн декалитров (дал).
Из сектора вин значимо выросли лишь продажи продукции, не слишком зависимой в глазах потребителей от качества виноматериалов: игристых вин — на 13,3%, до 5,4 млн дал и ликерных вин — на 13,9%, до 292,4 тыс. дал.

Поэтому продолжение политики установления крайне высоких пошлин на импорт вин приведет к неминуемому и значимому росту цен, снижению качества вин в бюджетном сегменте, а также постепенному сокращению на рынке отечественной продукции при масштабном усилении присутствия на нем вин из «дружественных государств».

В общем, все точно как в сценарии с «поддержкой отечественного автомобилестроения», в результате которой россиянам приходится почти безальтернативно покупать нелокализованных «китайцев» по цене в два-три раза выше, чем в Китае…

И к действительно важным новостям

Жители Екатеринбурга начали облизывать яйца в супермаркетах «Жизньмарт». Таким образом они пытаются получить обещанную владельцем Иваном Зайченко компенсацию за отравление в 1 млн рублей.

«По последней информации Роспотребнадзор и больницы просто завалены обращениями об отравлении в Жизньмарте. Похоже, с миллионом была совершенно идиотская идея, это моя ошибка», — заявил Зайченко.

Мужчина отметил, что покупатели жалуются абсолютно на все, связывая это с тем, что хотят получить обещанную выплату. По его информации, один из покупателей начал облизывать яйца, чтобы заразиться сальмонеллой.

Владелец магазина отметил, что он выплатит компенсации людям, об отравлении которых сообщал Роспотребнадзор. «Это 18 человек, и эти списки мы возьмем в самом Роспотребнадзоре. Любые другие обращения под эту выплату не попадут. Поэтому, пожалуйста, не облизывайте яйца, это опасно», — попросил мужчина.

Безумие изначально заложено в подсознание масс, но сдерживается личностным уровнем осознанности одних и мерами внешних сдерживателей для других.
Сдерживатели - это комплекс из мнения окружающих, доминирующих общественных оценок и степени запретов.
В пандемию психику раскачало,а СВО сделало кульминационный шаг, заменив чувство ответственности психологическими защитами: перенос, рационализация, проекция и отрицание.

Именно СВО запустило модель мышления "всё можно и барьеров больше нет, если во благо".
Дальше оставалось только рационализировать понятие "благо". Вначале сняли табу на насилие с общественного сознания: убивать украинских детей можно, потому что иначе они выоастут и будут убивать нас; если бы не начали убивать их, они бы начали убиват нас.

В общем, портал "всё можно" открылся, а с ним повалило и обесценивание прежних ограничений и запретов.
Больше стало тех, кому "да плевать, делаем!", а за ними всегда пойдут толпы тех, для кого "так вон же все так делают".

Может, коллеги, мы чуть затянули размышления, но суть видим именно в этом. Общество, психически ослабленное пандемией, было опущено в фазу легализованного безумия с отказом от чувства личностной ответственности.
Погружение продолжается, дальше точно будет больше

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/17314

Да когда-то и "1984" тоже был лишь фильмом, коллеги. Художественные фильмы и даже игры когда-то позволяли переваривать агрессию, безумие и т.п. Но теперь это все - наша реальность.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Сила Сибири и демократия

Экономические отношения Москвы и Пекина выглядят неравновесными: Китай пользуется санкциями Запада и навязывает товары, которые не могут быть востребованы на внутреннем и западном рынках сообразно соотношению цены и качества, но продолжает противостоять попыткам Кремля увеличить долю в поставках углеводородов, к примеру, не спешит согласовать строительство "Силы Сибири - 2".

Тому есть ряд причин:
1) Китай стремится стать вторым полюсом новой ревизии биполярного мира, что прямо указывает на потребность в ослаблении и подчинении России.
2) Санкционный формат может ужесточиться, что делает зависимость от российских углеводородов более рисковой.
3) Диверсификация поставок укрепляет конкуренцию между поставщиками, что снижает цены. Усиление зависимости от одного поставщика ослабит конкуренцию.
4) Политика Кремля в КНДР и Иране контрастирует с интересами Пекина.Также Китай, имеющий угрозы сепаратизма, требует уважения территориальной целостности Украины.
5) Персоналистский характер политического режима в России делает Кремль ненадежным партнером в долгосрочной перспективе - любой преемник может (а с точки зрения экономических интересов - обречен) сменить вектор развития на прозападный.
6) Китай использует собственные запасы угля, возводит объекты атомной энергетики, инвестирует в "зеленый" переход. Одновременно с прогнозом на сжатие китайской экономики из-за геополитической напряженности, не факт, что Пекину нужен тот объем газа, что Кремль стремится ему поставить. Более того, объем поставок газа по "Силе Сибири -1" остается ниже установленных проектом, что стало следствием спешки при разведке месторождений.

Экономическая стратегия Китая основывается на скупке дешевых ресурсов у "нерукопожатных" для Запада государств, где наилучший пример - Туркмения с тоталитарным режимом и полной зависимостью от экспорта газа, являющаяся вторым после Австралии поставщиком газа в КНР.

Тоталитаризм - одна из самых уязвимых форм политического режима, опирающаяся на:
➤ государственный контроль всех сфер жизни общества
➤ идеологию
➤ эксплуатацию конфликтов внутри социума
➤ управляемую бедность
➤ репрессии

Туркменскому режиму свойственен культ личности, что делает его ещё более уязвимым, а запрет контактов граждан с другими государствами делает заграницу "волшебной" для невыездных. Как и многие другие режимы подобного типа, туркменский режим характеризуется высоким имущественным расслоением и недовольным "средним сословием" в силовых и административных структурах, лишенным доступа к социальным лифтам вследствие непотизма и, отчасти, племенного характера (республикой с 1985 года управляют текинцы). Хрупкость тоталитаризма объясняется минимальным числом истинных бенефициаров: в случае угрозы режим не может обратиться за помощью к нищему демосу, соучаствующему в ритуалах, скорее, ради поддержки в условиях бедности, а представители "среднего сословия", находящиеся в состоянии напряжения и стесненные в доходах в сравнении с коллегами из соседних государств, предпочтут попытаться самостоятельно взять власть ради благосостояния и безопасности.

В долгосрочной перспективе ни одна автаркия не способна устоять под натиском потребления, будь то "джинсы и жвачка" для демоса или "бордели с черепахами" и виллы в Европе для депутатов и сановников.

Самый простой способ исправления дисбаланса в пользу России - создать дефицит ресурсов у покупателя через приход к власти в Туркмении "демократического" протурецкого правительства, которое, в обмен на помощь, обязуется перенаправить углеводороды на Запад, к примеру по быстро возводимому с современными технологиями транскаспийскому газопроводу (европейский рынок потерян для России) по более дорогой цене, лишив Китай доли ресурсов, чем смогут воспользоваться Россия и другие среднеазиатские республики, например, Узбекистан, для продвижения собственных проектов. К тому же лишь противопоставление Китая Турции позволит России не потерять позиции в регионе.

В рамках экспертного клуба «Платформа» (совместный проект ЦСП «Платформа» и РАСО) состоялась беседа с руководителем Экспертного совета ЭИСИ Глебом Кузнецовым. В преддверии выборов в Европарламент обсуждались вопросы связанные с отношением европейских элит и общества к военному конфликту на Украине, ростом правых настроений в Европе, запросом на европейский суверенитет.

Основные тезисы спикера:
- Западное общество реагирует главным образом на картинку в СМИ: так это было во время пандемии Covid-19, так это происходит в случае российско-украинского конфликта.
- Среди элиты нет проигравших. Она выступает из позиции «венчурного инвестора»  –  потеряно немного здесь, но получено больше прибыли - там. Страдают же в первую очередь частный мелкий и средний бизнес ряда отраслей и наемный персонал.
- Массовый обыватель в целом проигрывает из-за экономических последствий конфликта, но у него нет возможности выразить свое недовольство. Инструментом лоббизма интересов проигрывающих социальных групп могли бы стать правые популисты, но их успешно блокирует политическая система Европы.
- Элита шлет обществу «сигналы» через СМИ о том, что считает важным и интересным в этом сезоне – климат ли, терроризм ли, эпидемия ли или Украина, не важно. В классической политологии это называется «процессом согласования общественных интересов».
- Претензий на какой-то большой европейский суверенитет нет. Даже разговоры про европейский суверенитет идут скорее через желание внутри западного мира соответствовать масштабу американского величия.

Подробнее в материале.

#БеседыНаПлатформе

Судя по обилию экспертных юридических оценок Владимира Путина сегодня, целью СВО стало обеспечение гарантиий Конституции Украины.
Российскую, к счастью, Терешкова с Памфиловой переписывают без всяких спецопераций: письма трудящихся, голосование на пеньках и длинный избирательный марафон короткой нынешней эпохи.

А вдруг предатели не Таня, Валя и олигархи наверху, а дедушка-красный директор, который отжал для детей и внуков свой заводик, но развалил его?

Есть один козырь, который почему-то не используют для своей защиты «олигархи». По всей стране тысячи советских заводов перестали существовать, большинство из них во время приватизации отошли сначала красным директорам, затем пошли по рукам. А предприятия, которые были приобретены на залоговых аукционах и более поздних похожих сделках, наоборот, развивались, среди них не было громких разорений, производство нигде не останавливалось, да, были закрытия отдельных нерентабельных, устаревших подразделений, но советское наследие было сохранено, модернизировано, отдельные корпорации выходят на новые, даже большие, чем в СССР, уровни социальной ответственности.

Режиссер Александр Танкович (буквально мой next door: двери квартир моих и его родителей находятся друг от друга в 30 см, Саша – ровесник и школьный друг моего младшего брата) снял фильм «Красноярский Детройт» о Ленинском районе г. Красноярска. Большой блок документалки посвящен судьбе заводов – Сибтяжмаша, Сибэлектростали и Красноярского шинного. Все они, кстати, перестали существовать не в дикие девяностые, а в сытые нулевые и даже застойные десятые годы.

Конечно, для психики легче свалить все беды на конкретных «Предателей», Таню и Валю, олигархов и Чубайса наверху. Но внизу было критически много мелких «предательств»: смеси некомпетентности, корыстных личных интересов, необоснованных амбиций и дурных привычек. «Красные директора», чаще всего, оказывались негибки, не смогли друг с другом договориться, чтобы восстановить технологические цепочки, найти новые рынки сбыта, привлечь капитал (что-что, а рынок капитала в 90-е существовал) для модернизации производств, наладить собственную дистрибьюцию, маркетинг и т.д. Дельцы из региональных властей каким-то предприятиям «помогали», превращая их в инвестиционные проекты, часто заодно кое-кто из чиновников потом оказывался собственником, акционером, топ-менеджером организаций, которые поглощали эти лакомые куски, тоже не всегда в их руках выживавшие.

Все так мелко и глупо, что даже как-то неприятно рассказывать. Например, в фильме Танковича осталось за кадром, что директор Сибтяжмаша в момент максимальных трудностей на заводе пошел с друзьями в баню распивать спиртные напитки и умер от сердечного приступа, а семья многолетнего управляющего Шинного завода недавно проходила по делу коррумпирования начальства красноярского отделения Пенсионного фонда, которому по завышенной стоимости было продано здание заводоуправления.

Наверное, сначала эти люди хотели управлять своими предприятиями в новых условиях, но не смогли, не вывезли. И в определенный момент либо сдавались, либо принимали решение жить на «джентрификации» и «ревитализации» этого завода: сдавать цеха под склады, демонтировать оборудование, краны и пр. и сдавать это все на металлолом, продавать землю под предприятием девелоперам под жилищную застройку. Только такие «джентрификация» и «ревитализация» - это сначала мародерство на собственном предприятии, потом его трупоедство.

И тут появятся те, кто скажет: пока было государственное – не разваливалось. Зато страна и политический строй развалились. И не из-за вредительства Горбачева, Ельцина и плана Даллеса, а потому что десятилетиями нарастала управленческая некомпетентность и общая неэффективность тех «красных директоров», которые на съезде народных депутатов гоготали над Андреем Сахаровым, а потом отжали себе куски «социалистической собственности», но ничего не смогли. А сейчас с этим у нас как?

https://yangx.top/moderno_antiquum/1786
Видимо, очень дела плохи в королевстве датском, что взялись за анализ чужих законов, совсем забыли про "времени больше на раскачку нет".

Судя по рассказам этого попа, СВО идет не по плану, а по куда более сильным психотропам.
Спойлер: из видео вы узнаете о том, как Лука Крымский сходит с небес и воскрешает убитых на СВО китайцев, вправляя им вывернутые пулей кишки.

P.S. Не благодарите

https://yangx.top/moderno_antiquum/1789
А правда, что они курят? Что в кадилах, твою мать! Явно не ладан. Или он тоже хорошо вштиривает?

Романтика, которую мы заслужили

Поэт-разведчик из состава ВДВ Айдын Жамидулов убил свою любовницу из ЛНР, опасаясь того, что она расскажет про их романтические отношения его супруге. Чтобы убийство не пропадало даром, поэт-разведчик Жамидулов оформил любовницу украинской шпионкой, пытал и жестоко убил, после чего приказал подчиненным взорвать ее тело.
Романтика и его подельников судят в Ростове-на-Дону. Реакция жены пока неизвестна.

А мог бы оформить в духе более традиционных ценностей - как ППЖ. И затем вернуться еще и с этой победой на личном фронте. Деды знали, этот - нет.