По сообщениям российских военблогеров, Белгород обстреливают украинскими снарядами типа "разгонный блок от ЗРПК Панцирь".
А других пропагандистов у нас для вас нет.

​Разгонный блок ЗРПК "Панцирь" с фото выше, в оригинале:

Между прорывом теплотрас и обстрелом Белгорода есть одна общая черта - прогнившая система управления. От планирования до реализации, от сметирования до оценивания, от руководящих кадров до оргвыводов. Однородность качества управленческой системы проявляется в гомогенности кризисных явлений по территориальному, отраслевому и остальным признакам. У нас нет системных прорывов (если речь не о трубах), у нас всегда - бесконечные планы и никогда - подведение итогов планов предыдущих.
При этом никто не отменял правило: чем сложнее процесс, тем сложнее организовать и поддержать его работоспособность. Например, просто высадить сотню деревьев - это многократно проще, чем организовать сжатый во времени и ограниченный по средствам процесс подбора оптимальных саженцев, выбор и доставку нужного количества по приемлемой цене, обеспечение ухода до периоде, когда деревья начнут плодоносить. Этот банальный пример нужен для того, чтобы понять: с ядерным оружием у нас не может быть "все хорошо".

Современная Россия фактически потеряла космос. За год в космической отрасли мы деградируем на несколько лет назад, поэтому Роскосмос сегодня смотрит на гагаринские времена как недостижимые. И это несмотря на то, сколько технологий появилось в мире за это время.
Но космос мы ее можем оценивать: по дырке на МКС, по провалам програм и проектов, по отсутствию реальных успехов, которые есть у того же Маска (у которого кроме космических програм - соцсеть Х, Тесла и куча других проектов). А про ядерное оружие мы (к счастью) видим только в мультиках, да слышим в отчетах, как там все хорошо.
"Арматы" производить мы не в состоянии, в "Москвичах", чтобы вдвое увеличить отечественную комплектацию в производстве, достаточно удвоить количество резиновых ковриков под ногами, отечественной компьюетерной техникой можно пугать непослушных программистов. Все высокотехнологичное, что можно пощупать - по производству мы провалили. А вот если эти ваши Махи в плотных слоях атмосферы пощупать нельзя и остается верить наслово - там у нас все прямо за гранью фантастики.

А в это время Белгород кроют, как город в эпицентре войны. Войны нет, а такой эффект имеется. И "прорыв года" у нас вытянуло именно коммунальное хозяйство - трубы дали нужный эффект.
Потому что система управления прогнила наглухо. Катастрофически. До рассыпающейся ржавчины. Белгород или коммунальные аварии, миграционная политика или "российская наука" - это показатель общего состояния страны. И проблему латанием дыр здесь не решить, как не решить ее мобилизацией "для Белгорода". Проблема имеет более системный и глубинный характер. И - тенденцию на усугубления.
И больше всего жаль детей: у них воруют не только детство, но и время. Их пытаются втянуть в обман, что творящееся вокруг безумие - это норма. Что, сидя под бомбами, надо не думать о мирной жизни, а думать о том, кого и сколько ты убьешь, как научишься держать автомат.
Страну-цивилизацию под вывеской "имперского величия" загоняют в статус хуситского анклава.

Это даже больше, чем трагедия.

После того, как тема выборов снята с повестки дня, появляется вполне здравый вопрос: что дальше? И здесь на Кремлевском безБашеннике мы для себя отобрали две попытки анализа - взгляд Дмитрия Михайличенко и поиск дуального развития ситуации Псковской лентой новостей.
Для начала выделим отдельное высказывание Дмитрия Георгиевича:

"В то же время, состояние общества определяют структуры и институты. А их донастройка в последние годы идет полным ходом, причем, ход этот набирает обороты. Сравнение с поздним СССР все чаще сменяется у критиков со сравнением с эпохой Сталина"

Утверждение, правильное в общем, дает значительный сбой на частностях. Структуры и институты играют роль при системной работе, но в условиях хаотизации мы видим примеры беспрерывного ручного управления. У нас в любой сфере доминирует "спецоперирование" - от СВО на Украине до поимке в кабинке для голосований "портильщика бюллетеня" . И с эпохой Сталина ситуация имеет сходство только в статике: там шел процесс формирования новой системы, у нас идет процесс распада прежних систем. И использование террора как насилия в обоих случаях имеет внешне одинаковые проявления, но совершенно разную природу.
Выборы прошли, но "мандат доверия" - величина крайне призрачная на фоне потрясений. Пример первой волны мобилизации это прекрасно показал, поэтому "мобилизация доверия" нужна для продавливания жестких решений, которые неизбежны. И уже по реакции на такие решения будет формироваться ответная политика.

И вот здесь переходим к дуальному видения событий еще одними нашими коллегами: ослабление гаек или усиление террора?
Не важно, чего хочется нам - важно понимать реалии того, что нас ждет. И ослабления гаек, которое Дмитрий Михайличенко видит "посредством структурных факторов, мягкого обволакивания парадигм мышления и создания платформ, в рамках которых любой шаг будет устраивать власти" - попросту не просматривается.
И "режим осажденной крепости" - это не "фактор, влияющий на действия властей", а непосредственная реакция власти на отсутствие иных вариантов управления. Нет внятного созидательного образа, вокруг которого можно выстраивать программы сплочения, нет понимания конечной цели, а потому нет решений и нет программы внятных системных действий. Единственный метод управления - это попытка сплочения "перед лицом коварного врага", а единственная форма удержания такого метода в узде - террор против тех, кто не согласен. Террор здесь - лишь метод реагирования на ухудшение ситуации, но террор без созидательного образа впереди (а у Сталина такой образ был, между прочим) - это путь к еще большему ухудшению.

Поэтому никаких ослаблений реально не будет. Попытки могут иметь место, но без системности управления все будет возвращаться даже не на исходные позиции, а на шаг назад. Чтобы получить нужный результат, сначала надо поставить конкретную цель. Не спецоперировать финансовую систему, науку, медицину, Украину и коммунальные сети, а системно управлять.
И хотя от общества в таких условиях начинает зависеть все меньше, но у нас остается одна архиважная обязанность: пытаться искать те самые (утрачено-ненайденые властью) образы развития, пытаться выстраивать диалог в противовес доминирующей всеобщей взаимной нетерпимости. Потому что и террор, и хаотизация тоже имеют свои пределы. И то, что впереди будет хуже и по реалиям, и по закрученным гайкам, и по осажденной крепости - не повод отказаться от необходимости продолжать искать пути развития.

Восстановлена железная дорога от Ростова-на-Дону до Донецка, Мариуполя и Бердянска, сообщил Путин. Он также отметил, что скоро железная дорога через Донбасс и Новороссию пройдет до Севастополя. Железная дорога в Крым через новые регионы будет альтернативой Крымскому мосту.

А разрешите поинтересоваться, эта ж/д дорога будет альтернативой Крымскому мосту для подлых натовских ракет, или для бесстрашных российских пассажиров? И не будет ли накладочек?
В свете происходящего в Белгороде вопрос не лишний, потому что саечку за испуг нужно закладывать в пассажирский сервис сразу.

В Амурской области под завалами находятся 13 шахтеров, связь с ними на данный момент отсутствует.

А чему наш уважаемый Критик удивляется? Выборы задумывались, как "обряд Победы" (по Дугину), но получилось - как с Новым годом: все долго готовятся, режут оливье, загадывают желания, закупаются всем подряд, смотрят "Голубые огоньки" и новогодние постановки. А в таких постановках, особенно в детских театрах, всегда есть борьба "добрых" со "злыми", но в конце победившее "добро" всех прощает, "зло" кается и они вместе выходят поклониться благодарным зрителям.
В общем, в процессе выбора между демократией и самодержавием Россия остановилась на геронтократическом инфантилизме. Так что формат события - самое то. Все равно самое интересное будет за кулисами или в будке киномеханика.

🔗 А самый «цимус», как говорила небезызвестная тетя Соня…

Это наблюдать за «реакцией» определенной части «разумных существ», для которых наступила «точка сборки»…

Когда предшествующие пару лет - у очень многих и по разным признакам нескрывалась Надежда, на саму Возможность переиначить текущее обрыдлое раболепие, и хоть в малости - но вернуться к Истокам, в потребности вернуть себе настоящее Достоинство, в форме гордости перед грядущими поколениями за эпохальные достижения своей восстающей из пепла Родины, а не навязанную телевизором «гордость» за чужой выбор, обеспечивающий угасание…

Теплилось, излучалось и нередко - выражалось, как физически назревшая Потребность: быть сопричастным к новой эпохе, принимаемой наследниками с Благодарностью…
Хоть немного её захватить, остатком жизни, и быть востребованным, хоть в чем-то Человеческом и Одухотворенном…

А теперь вот - «свершилось»!…
И достаточно существенная часть нашего окружения, включая «чат», как-то мгновенно осознав, что будет считаться «правильным» в течении ближайших лет очередной «каденции» - тут же заразилась единственной «гордостью», причисляя себя к «большинству», которому были выражены «слова признательности»…

Полагая (по своему вполне справедливо…) это большинство «народом», не вдаваясь в подробности - как «его» (мягко говоря…) облапошили, используя самые примитивные методы, присущие эпохе лжи, доведенные до «совершенства»…

Отныне считать себя сопричастным к нарисованному «величию» - становится для кого-то единственной отдушиной, оправдывая личную «дуальность», основанную на внушенной парадигме «так безопаснее», а значит - выгодно…

Когда понимаешь, что при любом ином, честном и без/подложном «исходе» завершившейся фальшивки - эти же «разумные» действительно могли бы стать украшением времени Возрождения…

Но вот этот «флюгер», уже вшитый в «ментальность», поворачивается в «нужную сторону», при этом в личном восприятии - все так же считается разумностью..

Полностью копируя модель самой «системы», базирующейся на тотальном поклонении кукле в образе «царька», не имеющего ни одного проявления на выход из созданного клозета…

Оставляя подневольной, стократно обманутой Нации - только один вид «гордости»: за своих палачей, остающихся в показной фешенебельности, не считая чем-то значимым методики паскудства, ее дающих…

Безусловно поддерживая нашу благочестивую Марго в ее справедливых порывах относительно того, что мишенями в ходе ведущихся боевых действий ни в коем случае не должны становиться мирные люди, а тем более - дети, для обеспечения большей интенсивности "полного уничтожения" противостоящего нам врага все-таки хотим реанимировать нашу давнюю идею. Она - как раз о том, чтобы всем идеологам происходящего переехать хотя бы на время, но - непременно вместе с их семьями хотя бы в какие-нибудь новопостроенные для них элитные коттеджные поселки где-нибудь в Белгородской области, запустив некий патриотический флэшмоб из серии "А вам - слабо?". И вот именно оттуда, а не из своих подмосковных имений, приближать то ли то самое желанное "полное уничтожение", то ли очередную великую победу над нацизмом - но при этом демонстрировать свое единение с жителями той же Белгородчины, которым происходящее сегодня на их земле и с ними еще пару лет назад и не снилось в самых кошмарных снах. То есть - демонстрировать этот порыв не на словах, а на деле. Ну, чтобы уж до конца было все по-честному. А известный всем Начальник Марго, думается, поймет и одобрит такой патриотический порыв по этой "релокации" элит поближе к тем местам, по которым лупят с той стороны разные нелюди. Главное - чтобы максимально пригласить туда, пусть даже и для временного проживания, всех, по максимуму, никого не забыв - ну, примерно, как по списку участников пресловутой "голой вечеринки". А то, ей-богу, негоже как-то, сидя по тылам, хоть и считающимся некоторыми передовой пропагандистского фронта, рассусоливать про разного рода денацификации, "полные уничтожения" и все остальное прочее, не ощутив лично на себе степень реализации задуманного однажды разными Начальниками. Иначе это называется - "загребать жар чужими руками" в той ситуации, когда если у самих не находится мужества, то должна оставаться хоть какая-то совесть...

⭕️ Коротко о главном от @listnewsru

Многие считают, что во внутренней политике будет (или уже) взят курс на «стратегию Гурулева» (несогласных и недовольных «хотя бы как-то уничтожить»). Это не означает массовых репрессий, их власть явно постарается избежать. Однако политика структурного «перевоспитания» несогласных будет набирать обороты. Инвариантна ли такая политика в нынешних условиях? Для ответа на этот вопрос нужно смотреть на опыт Белоруссии, Ирана или Китая (в том числе и уйгурского меньшинства).

Главный вопрос — что дальше? Что же будет с Родиной и с нами? Чего ждать во внутренней и внешней политике? Есть, по большому счету два варианта развития событий, в каждом из которых возможны мягкие и жесткие версии. Могут быть и комбинированные форматы.
Первый вариант — дальнейшее закручивание гайки. До полного искоренения инакомыслия. Где сама мысль об альтернативе будет считаться крамолой и изменой. На внешнем контуре — режим «осажденной крепости», и кто не с нами, тот наш враг. В качестве вишенки на торте, перманентное жонглирование ядерным потенциалом. Второй вариант — ослабление гайки. Власть легитимизирована до 2030 года, оппозиция, де факто, разгромлена, у национального лидера почти безграничный кредит доверия. Можно и послабление дать, тем более, народ доказал, что лоялен и достоин своего лидера.

Выборы прошли, но «мандат доверия» — величина крайне призрачная на фоне потрясений. Пример первой волны мобилизации это прекрасно показал, поэтому «мобилизация доверия» нужна для продавливания жестких решений, которые неизбежны. И уже по реакции на такие решения будет формироваться ответная политика. И вот здесь переходим к дуальному видения событий еще одними нашими коллегами: ослабление гаек или усиление террора? Не важно, чего хочется нам — важно понимать реалии того, что нас ждет.

Конечно, иногда жизнь вносит свои коррективы. Но тренд задан именно такой — «без сомнений продолжаем строить многополярный мир». Если бывшие партнеры одумаются и услышат мнение Кремля — тогда один разговор, ну а если нет — значит, нет. Пока что они благоразумия не демонстрируют и даже порой — наоборот. Посмотрим, что будет на выборах в США. Пока же перемен ждать не стоит. Имеется ввиду — в сторону некого «раскручивания гаек». А так-то перемены уже активно идут, вопрос только — в каком направлении?

Мандат на дальнейшее закручивание гаек получен. А там уж как пойдет.

В России открывается новый "украинский фронт": патриот Украины Виктор Медведчук ("Другая Украина") уже в строю, теперь вот ему вырисовывается украинская оппозиция в лице Натальи Поклонской, которой снова разрешили говорить.
Интересно, если Медведчук и Поклонская объединятся, кто выступит украинской оппозицией их союзу? Это вам не коммунальная структура, на Чечню и на такое денег в бюджете - валом.

По абсолютному большинству вопросов Скурлатова не поддерживали и поддерживать не собираемся, но если он в чем-то прав, то тоже признаем: его призыв к постоянным участникам политического рейтинга цитирования присоединиться к достаточно фундаментальной политической дискуссии вокруг однопартийности в нынешней России - это значительно больше, чем про однопартийность (или многопартийность).
Нынешнее российское общество погрузло в поток взаимной ненависти. Безусловно, главной скрипкой этого процесса выступил именно нынешний геронтократический режим с его кровавыми скоморохами, но благодатная почва была здесь раньше, чем в нее упали гнилые зерна. И если вначале сажать-убивать хотели только "национал-предателей" и "либерах", то потом дошла очередь до "недостаточно лояльных", "не туда патриотичных" и "неправильно патриотичных". В общем, демо-версия Смуты уже запущена, бочки с бензином стоят на подхвате.
Поэтому (на самом деле - только поэтому) такая дискуссия завсегдатаев политического рейтинга цитирования может задать нужный для сегодняшней России вектор: учиться говорить и слышать, учиться сосуществовать без "а вот этих расстрелять, у них пиджаки не той раскраски".
Российское общество глубоко больно маниакальной тягой к ненависти и насилию. Поэтому диалоги-дискуссии здесь - как лекарство.

P.S. Фото Игоря Скурлатова добавили только для того, чтобы убрать глупейшую заставку в оригинальной новости.

Старый план развития России до 2030 года от Владимира Путина был куда лучше

Начнем с цитаты:
Документ, работа над которым по поручению президента РФ Владимира Путина продолжалась почти год, будет представлен на рассмотрение правительства. Подробности претворения концепции в жизнь должны содержаться в Прогнозе социально-экономического развития России к 2020-2030 годам. Над ним работает минэкономразвития. Собственно, этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства, которое после инаугурации Дмитрия Медведева обещал возглавить Владимир Путин.

Итак, 2008 год. Планы развития России от Владимира Путина и правительства: "Эксперты уже называют концепцию "прорывным сценарием", по которому к 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие, согласно новой концепции, будет осуществляться только по одному сценарию - за счет внедрения инноваций. Напомним, что Владимир Путин в феврале заявил, что выбора нет - "придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ". Для осуществления такого сценария концепция предусматривает использование Резервного фонда "в условиях последовательного сокращения нефтегазовых доходов". Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы - подготовка к прорыву, 2013-2017 годы - прорыв, с 2018 года предполагается начать закрепление достигнутого. В частности, на первом этапе предлагается "расширять глобальные конкурентные преимущества в традиционных сферах - энергетика, транспорт, переработка природных ресурсов". Второй этап в минэкономразвития рассматривают как "рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу" - информационные, био- и нанотехнологии. На третьем этапе, с 2017 до 2020 года, предусматривается "закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве".

Поскольку стратегическим объектом инвестиций становится человек, концепция предполагает высокие стандарты жизни населения. В частности, траты государства на образование и здравоохранение достигнут уровня развитых стран. Поликлиники и больницы начнут конкурировать за пациентов, приоритетом медицины станет профилактика. При этом государство будет стимулировать развитие добровольного медицинского страхования (ДМС), включая создание возможности объединения взносов, уплачиваемых в рамках обязательного страхования. Предполагается, что смертность сократится в 1,5-2 раза, а доступность высокотехнологичной медпомощи возрастет с 10-20% до 70-80%.

В образовательной сфере вырастет роль техникумов. На их базе будут созданы программы подготовки бакалавров. Но при этом в России планируется построить пятнадцать университетских кампусов.

Уже к 2015 году в стране "будет решена в основном проблема беспризорности": упростятся усыновление и прием детей в семьи. А к 2020 году облегчится жизнь одиноких пенсионеров: они будут полностью обеспечены уходом за счет некоммерческих организаций.

Ну и добьем вас окончательно:
К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.

Умел же Путин раньше обещать...

"Напомним, что Владимир Путин в феврале заявил, что выбора нет".

Какие-то разные Путины нам по февралям достаются.

https://yangx.top/moderno_antiquum/1120
Поклонская и Медведчук никогда не обьединятся. Нельзя класть яйца (финансовые) в одну корзину. Да и Поклонская это другая Другая Украина - Крым и Донбасс, а Медведчук - украинское все, ему регионов мало, Киев нужен.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы: теория и практика

Социология подчиняется объективным правилам. К примеру, существует закон Парето или принцип 80/20, гласящий, что «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». В социальных науках он воплощается в правило консервативного большинства: в устойчивом государстве 80% избирателей желают сохранения существующего порядка (что не исключает деления на либералов, социалистов и т.п.), в то время как 20% избирателей делятся на 2 группы по 10%, склоняющиеся к радикальному модернизму (леворадикалы) и архаизму (праворадикалы). При усечении радикальных групп раскол происходит уже в рамках оставшихся 80% - правило, доказанное однопартийными политическими системами.

Российскую политику в формате специального государства 2020-2024 гг. сложно назвать стабильной, причина тому - радикальные реформы, меняющие природу общественного договора и условия жизни демоса: нестабильность курса валюты, угроза мобилизации, попытки внушения социуму с выученной беспомощностью стокгольмского синдрома. В теории такой подход должен противоречить интересам инертных 80%, на практике же в процесс вмешивается лояльность бренду, аналогичная тому, как потребители Биг-мака продолжают покупать его даже после уменьшения в размерах и изменений в рецептуре. Однако, это не исключает консервативный запрос на сохранение прежней нормальности. Так, привычка 80% социума к основному кандидату противопоставляется неготовности 80% социума к радикальным изменениям. При наличии взаимоисключающих факторов, категория "большинства" расслаивается, указывая на отступление от стабильной модели, что подтверждают свидетельства многих наблюдателей о существовании не менее 15% проактивно-антивоенных избирателей при сохранении 10% проактивно-провоенных.

Итоговая явка вблизи 78% говорит об участии политизированных избирателей, включая 15% избирателей, хотевших голосовать за антивоенных кандидатов - Дунцову и Надеждина, которые точно не проголосовали бы за основного кандидата, и естественный электорат КПРФ и ЛДПР - не менее 7%, на необычность чьих действий заранее было обращено внимание. Т.е. остаточная база составляет около 71%, где 10% голосов - радикально провоенные. Более сложная задача - вычет общностей, пересекающихся с уже озвученными: собственного электората "Новых людей" вне упомянутых 15%, колеблющихся несогласных, в том числе среди бюджетников, а также вечных 2% нонконформистов, часть которых демонстративно проигнорировала выборы, а часть - испортила бюллетень. Таким образом, можно говорить о двух итоговых конфигурациях, объяснимых теорией:

1) Низкая явка, но высокий результат за счёт сушки явки нелояльных.

2) Высокая явка, но результат ниже, чем в 2018 году, когда сохранялись остатки крымского консенсуса и не было угрозы мобилизации.

Для понимания причины несовпадения результатов с вытекающими из теории важно задать вопрос - в чём смысл итоговых цифр? И здесь существуют две противоположных цели, относящиеся не к внутренней (она неинтересна режиму), а внешней политике:

1. Легитимизация результатов ради мира для сбережения демоса. Такая цель предполагает "реалистичные" результаты, не противоречащие теории и косвенным признакам, включая активность избирателей в полдень воскресенья - на что были вынуждены реагировать даже ассоциированные с режимом спикеры. Такой цели соответствует результат, частично раскрытый в удаленном посте Незыгаря.

2. Конфронтация ради экзистенциального конфликта для сбережения режима. Такая цель предполагает "бананово-республиканские" цифры, предусматривающие непризнание результатов Западом для эскалации конфликта. Частично признанный президент государства в частично признанных границах гарантирует достижение такой цели.

Т.е. итоговые цифры - предмет внутриэлитного противостояния, где в пятый раз с начала 2022 года побеждает "партия войны", сумевшая сделать основного кандидата своим хэдлайнером, что указывает на потенциал прямого вооруженного конфликта с блоком НАТО.

Официальные медиа КНДР впервые назвали дочь Ким Чен Ына титулом, используемым для высшего руководства страны.
18 марта южнокорейское Министерство объединения, курирующее отношения с Пхеньяном, распространило информацию, что следующим лидером Северной Кореи может стать дочь нынешнего лидера Ким Чен Ына, пишет РБК.
«Учитывая уровень протокола и выражения, используемые официальными СМИ Северной Кореи, нельзя исключать возможность, что Ким Чжу Э — преемница», — заявил журналистам представитель ведомства Ку Бён Сам.
Речь идет о формулировке, использованной Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК) в материале об участии Ким и его дочери в торжественном открытии тепличного комбината 16 марта. В статье отец и дочь были названы «великими руководящими исполинами» (цитата по русскоязычной версии сайта ЦТАК). Как отмечает южнокорейское агентство Yonhap, подобный титул используется лишь применительно к высшему руководству страны или Трудовой партии Кореи.

Студентов-медиков заставят проходить практику в зоне спецоперации

Министерство здравоохранения прорабатывает возможность прохождения студентами-медиками практики в зоне спецоперации, сообщил vedomosti.ru представитель пресс-службы ведомства.

«Вопрос о том, чтобы засчитывать в практику работу в зоне спецоперации и прифронтовых госпиталях тем студентам-медикам, которые поехали туда в качестве добровольцев, в настоящий момент прорабатывается», — сказал он.

Как сообщил «Ведомостям» представитель пресс-службы Минобрнауки, ведомство также участвует…

https://list-news.ru/novosti/studentov-medikov-zastavyat-prohodit-praktiku-v-zone-spetsoperatsii/