Отличная книга! Автор мастерски разоблачает происки Собора и американских демократов. Он показывает, что демократия наработает, поскольку в реальности при ней всю власть захватывают несменяемые бюрократы. Его идея — возвращение к аристократической форме правления, его идеал — аристократия духа. Он показывает нам иной путь в XXI веке, восхищается Россией Путина.

это не просто отзыв от базированной тёти на сайте книжного магазина «Лабиринт», товарищи… это ещё и большое открытие для меня… оказывается, издательство «Родина» в 2023 году напечатало сборник под названием Ярвин Кёртис: Тёмное просвещение. Американские консерваторы против Империи и Собора. заканчивается статьёй «Ультраправый феминизм в России: интервью с инсайдеркой»

Послушала сейчас новый альбом Юрия Шевчука, ох мать моя честная. Вышел сегодня.

Фифти-фифти антивоенные гимны и романтические воздыхания. Вторую категорию опустим, чо уж там, обратимся сразу к первой.

Заглавный трэк сразу заявляет на успех: «Родина, вернись домой». Но в какое же «домой» должна вернуться «Родина» для Шевчука, всю карьеру мол-де бывшего против? Впрочем, вопрос риторический.

Ведь слово «телевизор», этот загипнотизировавший нетвойнетов концепт, появляется сразу на семьдесят пятой секунде альбома. Дальше там в том же стиле херня всякая, про грачей каких-то, про какую-то безнадегу, про мавзолеи, про коллективную вину. Все под почесывание гитары без педальки, классика козыревского нашего радио.

Самое забавное, в текстах всплывают формулировки уровня Греты Тунберг. «АнтрАпАген», «внутрення окружающая среда»

Ммм, ммм. Удалила сейчас три абзаца текста, ведь что тут в принципе писать. Шо осень в небе корабли ждала, шо волков в тире стреляли — ДДТ это группа, сгенерированная нейросетью еще задолго до изобретения интернета самого по себе, всю карьеру одно и тоже.

Ухо режут разве что особенно всратые формулировки чисто деда. «Духи рокнролла», «стакан застрявший в бороде», «похАраны войны», «правду режет Курт Кобейн» (литералли), «твой любимый гаджет дубина», «пока не сдох дядя в бетонном мешке». Все произнесено с тоном турбодеда, который в одной из вышеупомянуто романтических песен еще и пытается убедить себя — «значит, наше время пришло»

Ну дай-то Бог нам всем быть такими бодрыми в шестьдесят шесть лет от роду, на сороковом году карьеры! Могу только позавидовать. А вот людям младше тридцати, заслушавшим этот альбом на полной серьезке, могу только посочувствовать.

Кстати, если вы еще не ходите на регулярные концерты Елизарова, вы упускаете единственный нестыдный коллективный концертный опыт нынешней эпохи.

Елизаров — метамодерный «бард», ух ты епт, после такой формулировки захотелось помыть рот с мылом. Поясню нормальными словами: человек честно начал писать песни в стиле КСП, прекрасно понимая за жанр, слишком сильно понимая за жанр, но при этом будучи абсолютно искренним.

Не читала его романы, но показательно, что в нулевые Дмитрий Быков называл Елизарова «заведомо пародийной фигурой». Так то где сейчас тот же Сорокин, которого мол-де Елизаров пародировал. Где сейчас Быков — ну это прям стыдно спрашивать.

Елизаров дает регулярные концерты в конкретных локациях в разных городах, чисто гитарочёс на своем собственном чёсе. Но при этом на каждом концерте — глубокий солдаут ради постмодернового барда.

Эпоха СВО не дала никакой нормальной музыки, никаких нормальных стихов, никакого нормального арта. Что зед-поэзия, что либеральный мелкобуквенный паноптикум — все чисто теорема подковы, все одно и тоже лютое дерьмо. И как зед-тусовка предлагает Шамана и насильнический бред Акима Апачева, так и эмигрантская шиза предлагает только «сука дед сдохни бабка сдохни выключи телевизрв» от Юрия Шевчука.

И единственный достойный культурный тейк за последние полтора года — это Чернухин со своим Словно. И песня Елизарова про смертовизор, на восемь голов выше любого телеграмного высера.

Прямо сейчас этот пятидесятилетний мужчина — единственный музыкант, действительно уловивший дух времени. И единственный музыкант, который может собрать солдаут за пять секунд. Если вы в Москве, чекайте расписание рюмочной в Зюзино — Елизаров того стоит.

Слово «гендер» придумал Джон Мани, сексолог из Джон Хопкинса.

Прежде всего наш герой отличился кошмарным кейсом с братьями Раймер. Там было два идентичных близнеца, одному из которых после рождения запороли обрезание. Мани посоветовал воспитывать мальчика как девочку, не как Брюса, а как Бренду. «Бренде» слепили вульву из остатков мошонки.

Мани наблюдал братьев до 13 лет: его лечение включало «детскую игру в сексуальную репетицию». Проще говоря, он заставлял обоих братьев симулировать секс. В итоге «Бренда» вырос, вернулся в прирожденный пол и стал Дэвидом. Женился, но покончил с собой в 38 лет, выстрелив в голову из дробовика. Его брат умер за два года до того, передознулся.

Мани позже попытался "вылечить" интерсекс-людей с хромосомной аномалией XYY с помощью химической кастрации. Народ тоже с собой кончал.

Но то я всё к сегодняшнему запрету смены пола/трансперехода.

Тему провели через Госдуму тупо на антизападном хайпе. Проблемы трансгендеров в России не стояли в принципе, тем более в таких масштабах, как они стояли на Западе. Так что о политических коннотациях и смысла говорить нет.

Куда интереснее, что произойдет с людьми из этой когорты населения. Вроде бы, люди, уже успевшие сменить пол и по документам, и по справкам, смогут получать необходимые им при этом медицинском состоянии гормоны. Под медицинским состоянием имею в виду не "трансгендерность", в нее я не верю, а последствия инвазивной гормональной терапии. Откат – штука адская, а при удалении яичек, например, гормоны есть всю жизнь придется. Будь ты на эстрогенах или на тестостероне.

Но закон настолько кособокий, что возникает вопросик, который волнует меня больше всего. Смогут ли сменить пол обратно уже прошедшие переход люди? Еще два года назад была сильная либерализация в зоне смены документов для трансгендеров. И сможет ли парень, сменивший паспорт на женский, сменить его обратно? Ну, те самые «детрансы», которых от трансгендерного населения есть ощутимый процент.

Так называемый "гендерный переход" – это не «съел таблетку, отрезал член, теперь я девочка». (Скажите об этом трансгендерам, а то они походу не понимают.) Это как минимум пожизненная подписка на лошадиные дозы гормонов, как максимум, тяжелейшие и весьма брутальные хирургические вмешательства, требующие постоянного медицинского ухода. Про сопутствующие психологические последствия я вообще молчу. Даже при откате от таких операций необходима очень специфическая медикаментозная поддержка.

В нормальной стране, хочется сказать мне, это бы отработали как кризис здравоохранения. Ну хоть потихонечку бы вкатили, что мол решили отменить парадигму «смены пола». Че-то как бы продумали, что делать-то людям в весьма тяжёлой медицинской ситуации. Но ХХХХА, СМЕШНО! Да кого это волнует? Вопрос риторический — понятно, что абсолютно никого.

Впрочем. Говоря про «нормальные страны» и трансгендеров. В НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ изнасилованную шестнадцатилетку, которая в глубокой депрессии хочет отрезать себе грудь, тоже бы не допускали до двойной мастэктомии прям к школьному выпускному. Но что-то таких НОРМАЛЬНЫХ СТРАН мы в принципе в мире не замечаем. Зато плотно замечаем повсюду изящный эвфемизм для удаления здоровых органов и инвазивной гормональной терапии: gender-affirmative healthcare. “Top surgery”, «верхняя операция» -- прикиньте, какое изящное название для двойной мастэктомии без медицинских показаний. “Bottom surgery”, «нижняя операция» -- ох, как приятно теперь звучит ампутация гениталий. Ставим лайк в тиктоке, срочно бежим записываться на ноготочки остеопороз и выворачивание члена наизнанку.

Потому что НОРМАЛЬНЫХ СТРАН в вопросе "трансгендерности" нет. Любые рассуждения про аутогинефилию закэнселлили, рассуждения про "резкое начало гендерной дисфории" (это когда все девки 8А класса решают, что теперь они мальчики) тоже забанили. Остается только пить пиво и зоонаблюдать.

Впрочем, похуй на гуманизм. Ты и так в аду живешь, как сказал покойный отец Димитрий (к которому у меня очень большие вопросы). Тёлки отрезают себе сиськи, на могилы наёмников ставят м*сонские пирамидки, режиссер фильма «Барби» фоткается в журнал, закрыв один глаз фоткой нарисованного глаза вышеупомянутой куклы, пять лярдов людей поставлены экспериментальными РНК-вакцинами, манипринтер бесконечно делает БРРРР, миллионы людей сходят с ума из-за «экотревоги» в ожидании СОБЫТИЯ «МОКРАЯ ЛАМПОЧКА», Люба Соболь лечится от маниакального психоза в клинике «Шарите», на фронте утилизируют десятки тысяч мужиков, тиктокерши пародируют неписей, а крафтовое пиво так вообще стало стоить 400 рублей.

Какая тут вообще возможна аналитика. Сидим, кайфуем. 😎

Если вам нравятся мои посты, вы можете поддержать меня донатом 😎

Я буду очень рада.

2202205046305931

Вышел! Вышел! Вышел!

Наш хонтологический подкаст с Саввой и Димой. Дружески обсудили призраки Донбасса. Слушайте.

https://yangx.top/russia_and_anvil/5976

Друг скинул видос некого Антонова, а там жирочек.

Про "адекватных спикеров", страдающих клиническим шульманизмом, поговорим позже. А сейчас, пожалуй, обсудим слово "адекватный". Как бы давно пора.

«Адекватный» -- слово крайне интересное. Изначально означавшее – «соответствующий ситуации». Но в русском языке прошла интересная эволюция. Если на том же английском this is not adequate означает «это не соответствует конкретной ситуации», то на современном русском «это неадекватно» означает «это ненормально», в максимально широком смысле слова. «Ну ты адекватный человек или как?»

В русскоязычной википедии – русскоязычной, так как большинство местных википедистов происходят как раз-таки с политической Украины – в статье «Адекватный» вообще пишут:

«Адекватный человек» — широко распространённая в русскоязычной среде грубая речевая ошибка.

Но мы же тут не википидоры и тем более не хохлы. А люди, понимающие значение эволюции терминов для определенной культуры, является ли их современное употребление «речевой ошибкой» или нет.

Так давайте обратимся к русскому корпусу.

До двадцатых годов прошлого века прилагательное «адекватный» в принципе не употреблялось. (Что многое говорит о модерне и эффекте большевистской революции.) Позже, после Бахтина и вплоть до 1991 года (отметьте дату) – употреблялось ровно соответствуя своему начальному определению. То есть, «адекватное» чему-то.

Уже в 1996 году в корпусе появляется «вполне адекватный парень», без объяснения, чему именно он адекватен.

Позволю себе выдвинуть гипотезу: после эпистемического развала, настигшего русских в 1991 году, слово «адекватно» сменило значение, и нынче используется как «относительно ожидаемо и в рамках нормы». То есть, после резкого слова ориентиров слово, ранее означавшее «относительное соответствие», становится абсолютным ориентиром. Повторюсь: «ты вообще адекватный, или нет?». Фраза, которую можно перевести на более «нормальный» русский как «ты вообще не сумасшедший, или как?».

Если есть «адекватность», есть и «неадекватность». Как же назвать другую сторону этой дихотомии?

Я презентую. Уже в десятых годах родилось прекрасное слово «шиза». «Шиза» -- это буквальная «неадекватность». И где быть адекватным – значит, быть более-менее понятным для индивидуального восприятия корреспондента, то быть шизом – значит, быть абсолютно непонятным. Опустим тут политические коннотации диагноза «шизофрения», хотя одно словосочетание «вялотекущая шизофрения» уже возбуждает интерес к дальнейшему исследованию.

Ну то я всё шизу гоню. Тезис: постсоветские моментусы настолько порушили кукуху людям, настолько разрушили иерархию познания, что натурально родилась новая уже практически этическая дихотомия, базирующаяся на интуитивном понимании спикера, кто перед ним стоит – сумасшедший или не сумасшедший.

Хотите проверить мою гипотезу самостоятельно, поговорите с друзьями о том, как они понимают, что в новостях правда, а что нет. Подозреваю, с большой вероятностью ваши собеседники начнут упоминать слова «шиза» или «адекватно» на второй минуте разговора.