Сегодня вечером иду в Сахаровский центр. Там Алексей Гаскаров, мой хороший знакомый и активист профсоюзного выдвижения, выступит с докладом «Гендерный разрыв в зарплатах и способы его преодоления».
Начало в 19:00
Адрес: Земляной вал, 57 стр. 6
Вместо аннотации:
«В России мужчины получают заработную плату на 45% больше чем женщины, что немного выше чем в среднем по миру — 37%. При этом в нашей стране этот показатель растет с 2013 года. Лишь небольшая часть разницы может быть объяснена такими факторами, как отдельные аспекты отраслевой занятости, регион проживания или возрастная структура занятости. Большая часть разрыва приходиться на факторы, связанные с дискриминацией, гендерными стереотипами, недооценкой труда в бюджетных секторах, где преимущественно заняты женщины, неэффективной поддержкой семей с детьми и другими причинами»
Будет видеотрансляция на канале «Автономное действие»: https://www.youtube.com/c/AutonomousAction
Начало в 19:00
Адрес: Земляной вал, 57 стр. 6
Вместо аннотации:
«В России мужчины получают заработную плату на 45% больше чем женщины, что немного выше чем в среднем по миру — 37%. При этом в нашей стране этот показатель растет с 2013 года. Лишь небольшая часть разницы может быть объяснена такими факторами, как отдельные аспекты отраслевой занятости, регион проживания или возрастная структура занятости. Большая часть разрыва приходиться на факторы, связанные с дискриминацией, гендерными стереотипами, недооценкой труда в бюджетных секторах, где преимущественно заняты женщины, неэффективной поддержкой семей с детьми и другими причинами»
Будет видеотрансляция на канале «Автономное действие»: https://www.youtube.com/c/AutonomousAction
👍3❤1
Публикую результат кропотливой работы нашей команды и независимых исследователей — подробный анализ аномалий при электронном голосовании по 197-му Кунцевскому избирательному округу. Если вкратце, то по нашим подсчетам выходит, что если бы не гигантские вбросы в электронном голосовании, я бы обошел Попова.
Вот как мы это обнаружили:
1. Доля голосов за Евгения Попова увеличивалась каждое утро в пятницу, субботу и воскресенье, существенно отклонившись от тренда в остальные временные промежутки и от итогового значения. В то же время доля голосов за Михаила Лобанова не содержит продолжительных отклонений от итогового значения и соответствующим образом понижалась вместе с увеличением доли голосов за Евгения Попова. На данный момент мы не нашли внятных социологических факторов, которые могли бы объяснить такую аномалию во временном распределении голосов;
2. На графике электронного голосования в Москве явно виден перерыв на «обед» в последний день, во время которого количество голосов за всех административных кандидатов вне зависимости от округа проседает. Другими словами, если мы посмотрим на все графики голосования за административных кандидатов, то увидим, что они практически совпадают друг с другом и имеют одно необъяснимое ничем другим, кроме как фальсификациями, свойство — «обед» провластных избирателей, в течение которого доля голосов за единороссов вернулась к среднему, то есть реальному, за прошлые дни значению после феноменального роста с утра. При этом с другими кандидатами такой аномалии нет — так что если опустить предположение, что ходят обедать только те, кто голосует за «Единую Россию», есть веские основания предположить, что это перерыв при вбросах;
3. На графике электронного голосования видно, что все последние 6 часов голосования в воскресенье я уверенно обхожу Евгения Попова с отрывом, который сопоставим с отрывом на участках очного голосования. Вместе в феноменом воскресного «обеда» это порождает гипотезу, что только вторая половина дня воскресенья проходила без массовых фальсификаций, и о реальных результатах электронного голосования можно судить по этим последним шести часам. А значит, можно утверждать, что я в реальности победил с большим отрывом и на электронном голосовании.
4. Фальсификации электронного голосования проходили сразу по нескольким направлениям. Пока удалось четко отследить два механизма. Этот список вряд ли исчерпывающий, но и масштабов этих обнаруженных «аномалий» более чем достаточно, чтобы отменить результаты электронного голосования по 197 округу.
4а. Евгений Попов имеет в полтора раза меньший процент и другую динамику переголосований по сравнению со всеми другими кандидатами по 197 округу. Аналогичная картина наблюдается у административных кандидатов в других округах. Это объясняет механизм вбросов: переголосования за административного кандидата отменяли реальные голоса избирателей.
4б. Мы рассмотрели анализ явки избирателей на ДЭГ по блокам регистраций в базе данных. Анализ показал, что есть целых 1006 аномальных блоков избирателей (около 5% от всего ДЭГ), чья явка резко отличается от явки всех остальных избирателей на участке ДЭГ. Всего в этих «аномальных» блоках по нашему округу было выдано 5408 бюллетеней.
Всего в нашем докладе мы нашли от 9300 до 9900 подозрительных голосов, которые могли быть вброшены. При итоговом разрыве в 8089 голосов между мной и Поповым это делает число аномальных голосов критическим. 21 октября я представлю данные этого доклада на заседании в Пресненском суде.
А пока я прошу всех неравнодушных распространить этот пост и наш доклад. Как можно больше людей должны узнать о том, что ДЭГ — это грандиознейшая по своим масштабам электоральная фальсификация.
С полной версией исследования можно ознакомиться по ссылке:
https://bit.ly/3p9t0Ze
Вот как мы это обнаружили:
1. Доля голосов за Евгения Попова увеличивалась каждое утро в пятницу, субботу и воскресенье, существенно отклонившись от тренда в остальные временные промежутки и от итогового значения. В то же время доля голосов за Михаила Лобанова не содержит продолжительных отклонений от итогового значения и соответствующим образом понижалась вместе с увеличением доли голосов за Евгения Попова. На данный момент мы не нашли внятных социологических факторов, которые могли бы объяснить такую аномалию во временном распределении голосов;
2. На графике электронного голосования в Москве явно виден перерыв на «обед» в последний день, во время которого количество голосов за всех административных кандидатов вне зависимости от округа проседает. Другими словами, если мы посмотрим на все графики голосования за административных кандидатов, то увидим, что они практически совпадают друг с другом и имеют одно необъяснимое ничем другим, кроме как фальсификациями, свойство — «обед» провластных избирателей, в течение которого доля голосов за единороссов вернулась к среднему, то есть реальному, за прошлые дни значению после феноменального роста с утра. При этом с другими кандидатами такой аномалии нет — так что если опустить предположение, что ходят обедать только те, кто голосует за «Единую Россию», есть веские основания предположить, что это перерыв при вбросах;
3. На графике электронного голосования видно, что все последние 6 часов голосования в воскресенье я уверенно обхожу Евгения Попова с отрывом, который сопоставим с отрывом на участках очного голосования. Вместе в феноменом воскресного «обеда» это порождает гипотезу, что только вторая половина дня воскресенья проходила без массовых фальсификаций, и о реальных результатах электронного голосования можно судить по этим последним шести часам. А значит, можно утверждать, что я в реальности победил с большим отрывом и на электронном голосовании.
4. Фальсификации электронного голосования проходили сразу по нескольким направлениям. Пока удалось четко отследить два механизма. Этот список вряд ли исчерпывающий, но и масштабов этих обнаруженных «аномалий» более чем достаточно, чтобы отменить результаты электронного голосования по 197 округу.
4а. Евгений Попов имеет в полтора раза меньший процент и другую динамику переголосований по сравнению со всеми другими кандидатами по 197 округу. Аналогичная картина наблюдается у административных кандидатов в других округах. Это объясняет механизм вбросов: переголосования за административного кандидата отменяли реальные голоса избирателей.
4б. Мы рассмотрели анализ явки избирателей на ДЭГ по блокам регистраций в базе данных. Анализ показал, что есть целых 1006 аномальных блоков избирателей (около 5% от всего ДЭГ), чья явка резко отличается от явки всех остальных избирателей на участке ДЭГ. Всего в этих «аномальных» блоках по нашему округу было выдано 5408 бюллетеней.
Всего в нашем докладе мы нашли от 9300 до 9900 подозрительных голосов, которые могли быть вброшены. При итоговом разрыве в 8089 голосов между мной и Поповым это делает число аномальных голосов критическим. 21 октября я представлю данные этого доклада на заседании в Пресненском суде.
А пока я прошу всех неравнодушных распространить этот пост и наш доклад. Как можно больше людей должны узнать о том, что ДЭГ — это грандиознейшая по своим масштабам электоральная фальсификация.
С полной версией исследования можно ознакомиться по ссылке:
https://bit.ly/3p9t0Ze
👍3❤1
Те, кто следит за политическими видеоблогами, знают, что у нас есть, с одной стороны, много интересных проектов либерального толка, с другой — много популярных марксистских блогов, авторы которых формируют идеологически левую аудиторию, атакуя идейных противников. Я думаю, самое важное сейчас — это диалог разных сил, в котором и должны проясняться убеждения и позиции.
Такой путь предлагают и мои друзья из проекта «Заново». Они год выпускали тексты о разных прогрессивных явлениях в нашем обществе: о демократических протестах, профсоюзах, антифашистах, экологах, об интересных электоральных кампаниях (кстати, спасибо им за поддержку нашего штаба!). А теперь они запустили видео-блог «Политика Заново». Это что-то вроде ток-шоу, где обсуждается программная сторона политики: в чем сходства и различия разных оппозиционных движений, что мы можем (и что не можем) в ближайшее время делать вместе, как мы видим Россию будущего. Ребята пригласили меня обсудить итоги выборов вместе с Григорием Михновым-Войтенко, питерским кандидатом от «Яблока», и политологами Ильей Матвеевым и Маргаритой Завадской.
Смотрите первый выпуск по ссылке: https://youtu.be/M5xh4NUUk_4
Такой путь предлагают и мои друзья из проекта «Заново». Они год выпускали тексты о разных прогрессивных явлениях в нашем обществе: о демократических протестах, профсоюзах, антифашистах, экологах, об интересных электоральных кампаниях (кстати, спасибо им за поддержку нашего штаба!). А теперь они запустили видео-блог «Политика Заново». Это что-то вроде ток-шоу, где обсуждается программная сторона политики: в чем сходства и различия разных оппозиционных движений, что мы можем (и что не можем) в ближайшее время делать вместе, как мы видим Россию будущего. Ребята пригласили меня обсудить итоги выборов вместе с Григорием Михновым-Войтенко, питерским кандидатом от «Яблока», и политологами Ильей Матвеевым и Маргаритой Завадской.
Смотрите первый выпуск по ссылке: https://youtu.be/M5xh4NUUk_4
❤2
В этот четверг поспорю о сегодняшней КПРФ с председателем «Яблока» Николаем Рыбаковым. Выборы закончились, но политика — нет, и дебаты с оппонентами — тоже важная ее часть. Как бы нам ни казалось, что они не имеют значения.
Делайте ставки, на какой минуте Рыбаков упомянет Сталина — хотя он точно знает, что я против политических репрессий и участвую в кампаниях за свободу политзаключенных.
Дебаты организует Пространство Политика. Приходите 21 октября в бар «Китайский Лётчик Джао Да»! Нужно зарегистрироваться, количество мест в зале ограничено: https://prostranstvo-politika.ru/debar-msk-kprf
Делайте ставки, на какой минуте Рыбаков упомянет Сталина — хотя он точно знает, что я против политических репрессий и участвую в кампаниях за свободу политзаключенных.
Дебаты организует Пространство Политика. Приходите 21 октября в бар «Китайский Лётчик Джао Да»! Нужно зарегистрироваться, количество мест в зале ограничено: https://prostranstvo-politika.ru/debar-msk-kprf
👍2
Пресненский суд отклонил наш иск против ДЭГ. Идем дальше.
Вчера и сегодня в суде первой инстанции мы сделали все, чтобы убедить судью по существу рассмотреть наш иск об оспаривании результатов электронного голосования в 197 округе. Установку судью отфутболить нас мы переломить не могли, но нам было важно запросить все необходимые для реального изучения вопроса данные и экспертизы, вызвать нужных специалистов и свидетелей.
Если бы наши запросы удовлетворили, то мы бы смогли доказать факт фальсификаций даже в российском суде. Однако судья Карпова отклонила все наши ходатайства. Что в свою очередь увеличивает наши шансы при рассмотрения в международной инстанции.
Итог. Иск отклонен в экспресс-режиме. Мы подали апелляционную жалобу в Мосгорсуд.
Вчера и сегодня в суде первой инстанции мы сделали все, чтобы убедить судью по существу рассмотреть наш иск об оспаривании результатов электронного голосования в 197 округе. Установку судью отфутболить нас мы переломить не могли, но нам было важно запросить все необходимые для реального изучения вопроса данные и экспертизы, вызвать нужных специалистов и свидетелей.
Если бы наши запросы удовлетворили, то мы бы смогли доказать факт фальсификаций даже в российском суде. Однако судья Карпова отклонила все наши ходатайства. Что в свою очередь увеличивает наши шансы при рассмотрения в международной инстанции.
Итог. Иск отклонен в экспресс-режиме. Мы подали апелляционную жалобу в Мосгорсуд.
🔥1
Сегодня "в битве за Сретенку" полиция арестовала и продолжает удерживать до сих пор двух активных участников нашей (прошедшей) избирательной кампании - Кирилла Медведева и Анастасию Борисюк.
Раньше на территории владения 13 по Сретенке располагался жилой дом 19 века с лавками и подвалами 18-19 вв. Дом снесли в 2000 году. Остались только подвалы. Режим охранной зоны предусматривает исключительно регенерацию - воссоздание ранее утраченных элементов городской среды. Однако на "освободившемся" участке, естественно, намечено строительство многоэтажного комплекса с апартаментами и подземной автостоянкой.
В эти дни под видом археологических раскопок застройщик с помощью экскаваторов, отбойных молотков и бетона уничтожает еще не поставленные под охрану обнаруженные археологические артефакты.
Градозащитники и активисты, вставая и садясь в цепь, в эти дни не пускают на территорию незаконной стройки машины, которые приезжают, чтобы вывозить то, что осталось от повреждённых археологических слоев и обнаруженных старинных сводов. Застройщик теряет деньги и терпение. Первые дни он пытался решить возникшую проблему, натравливая на градозащитников ЧОП и неизвестных наемников. Сегодня в ход была пущена полиция. Она вместо защиты прав и интересов граждан, исторического наследия Москвы встала на защиту ускользающих прибылей строительной корпорации. Трое человек задержаны и оставлены в ОВД "Мещанский", где будут до завтрашнего утра ждать суда по статье 19.3 за неповиновение распоряжению сотрудника полиции. Участники нашей команды сделали передачи товарищам.
Требую отпустить всех задержанных. А главное, остановить строительные работы и разрушение культурного наследия.
Раньше на территории владения 13 по Сретенке располагался жилой дом 19 века с лавками и подвалами 18-19 вв. Дом снесли в 2000 году. Остались только подвалы. Режим охранной зоны предусматривает исключительно регенерацию - воссоздание ранее утраченных элементов городской среды. Однако на "освободившемся" участке, естественно, намечено строительство многоэтажного комплекса с апартаментами и подземной автостоянкой.
В эти дни под видом археологических раскопок застройщик с помощью экскаваторов, отбойных молотков и бетона уничтожает еще не поставленные под охрану обнаруженные археологические артефакты.
Градозащитники и активисты, вставая и садясь в цепь, в эти дни не пускают на территорию незаконной стройки машины, которые приезжают, чтобы вывозить то, что осталось от повреждённых археологических слоев и обнаруженных старинных сводов. Застройщик теряет деньги и терпение. Первые дни он пытался решить возникшую проблему, натравливая на градозащитников ЧОП и неизвестных наемников. Сегодня в ход была пущена полиция. Она вместо защиты прав и интересов граждан, исторического наследия Москвы встала на защиту ускользающих прибылей строительной корпорации. Трое человек задержаны и оставлены в ОВД "Мещанский", где будут до завтрашнего утра ждать суда по статье 19.3 за неповиновение распоряжению сотрудника полиции. Участники нашей команды сделали передачи товарищам.
Требую отпустить всех задержанных. А главное, остановить строительные работы и разрушение культурного наследия.
❤1
Друзья, в эту субботу (30 октября) в 15:00 в центре Москвы в Музее Скрябина пройдет не совсем обычная акция. Сотрудники Уральской консерватории (Екатеринбург) и их ученики выступят против разрушительной политики руководства консерватории, нечестной системы оплата труда педагогов и произвола ректора Валерия Шкарупы. Подробнее о ситуации можно прочитать на сайте нашего профсоюза «Университетская солидарность», на членов которого оказывает давление руководство консерватории.
Акция пройдет в форме концерта фортепианной музыки. Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке: https://unisol.timepad.ru/event/1826501/ Количество мест ограничено. Для прохода необходима медицинская маска и QR-код.
Этот концерт – это одна из последних возможностей для работников Уральской консерватории привлечь внимание и попытаться переломить ситуацию в пользу искусства и образовательного процесса. Давайте попробуем им помочь!
Акция пройдет в форме концерта фортепианной музыки. Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке: https://unisol.timepad.ru/event/1826501/ Количество мест ограничено. Для прохода необходима медицинская маска и QR-код.
Этот концерт – это одна из последних возможностей для работников Уральской консерватории привлечь внимание и попытаться переломить ситуацию в пользу искусства и образовательного процесса. Давайте попробуем им помочь!
❤1
Пока мы с Сашей сидим на изоляции с положительными пцр-тестами, в спецприемниках 10 суток отбывают наши хорошие товарищи. Настя Борисюк и Кирилл Медведев вышли 26 октября на Сретенку, чтобы остановить варварское уничтожение исторического наследия Москвы. Полиция встала на защиту прибылей застройщика, а судья оформил ложь полицейских в приговор по КоАП 19.3.
Кирилл Медведев – известный человек в творческой и активисткой среде. Сейчас проходит флешмоб в его поддержку. Люди пишут свои истории о нем и ставят тег #ЗаЧтоСидитМедведев.
Однако сначала справедливо сказать про Настю. Я с ней познакомился только летом на прошедшей избирательной кампании. Успех нашей уличной агитации был основан не только на том, что нашей команде удалось отстроить непростую логистику на 20 кубов, но и на том, что у нас на эти кубы вставали яркие, мотивированные, часто с активистским опытом люди. Настя была одной из самых запоминающихся и вдохновляла всех вокруг. Надеюсь на совместную деятельность в будущем. Том самом будущем, которое «для всех, а не для избранных».
Кирилл Медведев прошедшей избирательной кампании отдал год. Его вклад невозможно переоценить. Этому предшествовали 15 лет нашего знакомства. И все эти годы Кирилл (поэт, переводчик, музыкант, издатель) через творчество , через политический активизм и дискуссии доказывал и показывал, что левые идеи – это про самоуправление и участие людей в своей жизни. Что борьба за демократию неотделима от борьбы за мир, в котором хорошо живут все, а не только горстка очень богатых людей.
Эти казалось бы прописные истины с трудом прокладывают себе дорогу в современной России. У нас в силу особенности истории и политического языка далеких десятилетий слово «социализм» несправедливо и искусственно увязывалось в общественном сознании с железным занавесом и идеологическим диктатом государства. А под вывеской «демократии» в 90-ые годы нам вместо демократии и самоуправления продали рыночную экономику. В результате этого нечестного трюка «демократия» в нашей стране на 20 с лишним лет стала вдруг ответственной за все беды и несправедливости современного капитализма.
Эти два недоразумения в политическим языке российское общество кажется преодолело. А это реально важно, чтобы наконец двинуться вперед. Но это произошло не само по себе. И вклад в это важное общее дело таких людей как Кирилл Медведев я отдельно ценю ничуть не меньше их замечательных стихов, песен и книг.
PS: За судьбой Кирилла и Насти в спецприемниках можно следить на тг-канале «группа Аркадий Коц» (arkadiykots). Им делают передачи и скоро они выйдут на свободу под аплодисменты товарищей.
Кирилл Медведев – известный человек в творческой и активисткой среде. Сейчас проходит флешмоб в его поддержку. Люди пишут свои истории о нем и ставят тег #ЗаЧтоСидитМедведев.
Однако сначала справедливо сказать про Настю. Я с ней познакомился только летом на прошедшей избирательной кампании. Успех нашей уличной агитации был основан не только на том, что нашей команде удалось отстроить непростую логистику на 20 кубов, но и на том, что у нас на эти кубы вставали яркие, мотивированные, часто с активистским опытом люди. Настя была одной из самых запоминающихся и вдохновляла всех вокруг. Надеюсь на совместную деятельность в будущем. Том самом будущем, которое «для всех, а не для избранных».
Кирилл Медведев прошедшей избирательной кампании отдал год. Его вклад невозможно переоценить. Этому предшествовали 15 лет нашего знакомства. И все эти годы Кирилл (поэт, переводчик, музыкант, издатель) через творчество , через политический активизм и дискуссии доказывал и показывал, что левые идеи – это про самоуправление и участие людей в своей жизни. Что борьба за демократию неотделима от борьбы за мир, в котором хорошо живут все, а не только горстка очень богатых людей.
Эти казалось бы прописные истины с трудом прокладывают себе дорогу в современной России. У нас в силу особенности истории и политического языка далеких десятилетий слово «социализм» несправедливо и искусственно увязывалось в общественном сознании с железным занавесом и идеологическим диктатом государства. А под вывеской «демократии» в 90-ые годы нам вместо демократии и самоуправления продали рыночную экономику. В результате этого нечестного трюка «демократия» в нашей стране на 20 с лишним лет стала вдруг ответственной за все беды и несправедливости современного капитализма.
Эти два недоразумения в политическим языке российское общество кажется преодолело. А это реально важно, чтобы наконец двинуться вперед. Но это произошло не само по себе. И вклад в это важное общее дело таких людей как Кирилл Медведев я отдельно ценю ничуть не меньше их замечательных стихов, песен и книг.
PS: За судьбой Кирилла и Насти в спецприемниках можно следить на тг-канале «группа Аркадий Коц» (arkadiykots). Им делают передачи и скоро они выйдут на свободу под аплодисменты товарищей.
❤1
Сегодня Мосгорсуд отклонил нашу апелляцию по отмене результатов ДЭГ в 197 округе. Ожидаемо. Проходим необходимые этапы по пути к Конституционному суду и ЕСПЧ.
🔥1
Мы все шахтеры с шахты «Листвяжная» – заложники чужой погони за прибылью.
❤1
Вчера я подписал письмо российских математиков к исполнительному комитету Международного математического союза с просьбой отложить проведение 29-го Международного конгресса математиков в Санкт-Петербурге до момента освобождения Азата Мифтахова.
Конгресс должен состояться этим летом, а молодой математик должен сидеть в колонии по делу «о разбитом окне офиса ЕР» до декабря 2023 года. Проведение Конгресса в России несовместимо с преследованием одного из российских математиков по политическим мотивам.
Мы с коллегами считаем, что порядок событий должен и может быть только таким:
сначала освобождения Азата и прекращение его преследований и только потом проведение Конгресса. Свободу Азату Мифтахову. #freeAzat
Конгресс должен состояться этим летом, а молодой математик должен сидеть в колонии по делу «о разбитом окне офиса ЕР» до декабря 2023 года. Проведение Конгресса в России несовместимо с преследованием одного из российских математиков по политическим мотивам.
Мы с коллегами считаем, что порядок событий должен и может быть только таким:
сначала освобождения Азата и прекращение его преследований и только потом проведение Конгресса. Свободу Азату Мифтахову. #freeAzat
❤1
За 10 лет после протестов Болотной оппозиционное движение явно сдвинулось влево. Тогда нам приходилось спорить в оргкомитетах о включении социальной повестки в требования «Маршей миллионов». Сегодня о проблемах коммерциализации образования и медицины, о кричащей бедности, о бесправии работников говорят даже поклонники свободного рынка. Где в этой ситуации левые? Какие выводы мы сделали из событий тех лет? Какую программу нам стоит выдвигать и с кем объединяться? Блок демократических сил или лево-патриотическая коалиция? Чего мы ждем от выборов и протестов в ближайшие годы? Обсудим на дискуссии, организованной Командой Лобанова и Российским социалистическим движением, 19 декабря в 17:00.
Участвуют:
Елена Янчук, депутат Мосгордумы
Борис Кагарлицкий, канал «Рабкор»
Сергей Цукасов, мундеп Останкино
Даниил Траубенберг, РСД
Олег Булаев, Марксистская тенденция
Михаил Лобанов
Дарья Багина, КПРФ, кандидат в Мосгордуму
ведущая Полина Кузнецова, РСД
регистрация для участия: rsd-event.timepad.ru/event/1876251/
Участвуют:
Елена Янчук, депутат Мосгордумы
Борис Кагарлицкий, канал «Рабкор»
Сергей Цукасов, мундеп Останкино
Даниил Траубенберг, РСД
Олег Булаев, Марксистская тенденция
Михаил Лобанов
Дарья Багина, КПРФ, кандидат в Мосгордуму
ведущая Полина Кузнецова, РСД
регистрация для участия: rsd-event.timepad.ru/event/1876251/
🔥2
Сегодня в рамках празднования дня рождения Саши Запольской приехали к Дорогомиловскому суду. Там начался по существу процесс над 4 редакторами и редакторками журнала Doxa - главного университетского медиа России.
Вышло удачно. Судья сделала перерыв, ребята вышли пообедать, а тут и мы с конфетами))
Любимую Сашу еще раз с ДР, а Армену, Алле, Наташе, Владимиру и их близким слова поддержки.
Давайте все вместе требовать снять нелепое обвинение (якобы Doxa призывала несовершеннолетних ходить на митинги - ложь) и дать спокойно жить молодым исследователям и журналистам. Свободу Доксе!
#мытожеDOXA
Вышло удачно. Судья сделала перерыв, ребята вышли пообедать, а тут и мы с конфетами))
Любимую Сашу еще раз с ДР, а Армену, Алле, Наташе, Владимиру и их близким слова поддержки.
Давайте все вместе требовать снять нелепое обвинение (якобы Doxa призывала несовершеннолетних ходить на митинги - ложь) и дать спокойно жить молодым исследователям и журналистам. Свободу Доксе!
#мытожеDOXA
❤2
На наше мероприятие «Левые: промежуточные итоги и перспективы. От 2011 к 2024» власти прислали автозак полиции, которая надавила на арендодателя и за 20 минут до начала запретила проведение круглого стола в БЦ «На Семеновской».
Мы ищем другую площадку. Фудкорт или улица, но дискуссия состоится.
Мы ищем другую площадку. Фудкорт или улица, но дискуссия состоится.
❤1
В Московском государственном лингвистическом университете имени Мориса Тореза разворачивается история. Банальная… но хорошо отражающая симптоматику проблем с управленческими кадрами в нашей высшей школе.
15 декабря ректору Ирине Краевой пришло в голову экстренно с 20 декабря вернуть университет на очное обучение. И она издала приказ об этом. Несколько дней занятий, по ее мнению, точно стоят того, чтобы в разгар эпидемии заставить иногородних студентов из разных регионов экстренно купить билеты, приехать в общежития и аудитории, а потом снова разъехаться праздновать Новый год к родителям, бабушкам и дедушкам.
Не всем студентам эта идея понравилась. Они стали писать письма с предложением отложить возвращения в очный режим на начало января. Под одним из таких обращений за сутки поставили свои подписи 550 обучающихся.
Ректор решила ответить студентам в формате видеообращении. И ответ был прекрасен. А диагноз однозначен: ректор МГЛУ не заботится о личной репутации и репутации своего вуза, несет откровенную ерунду вперемешку с банальными манипуляциями.
Фразы типа
«Приказ ректора – это приказ ректора. Его не обсуждают ни преподаватели, ни сотрудники, ни студенты и обучающиеся … Еще раз повторяю, что приказы ректора не обсуждаются – они выполняются»
конечно станут мемами как минимум внутри вуза, но я лично больше хочу обратить внимание на другие места в выступлении.
Вот несколько манипуляций из речи Краевой, которые типичны для руководителей вузов в ситуациях, когда они столкнулись с попыткой студентов коллективно воззвать к здравому смыслу и отменить спорное решение руководства.
1) Ректор пытается выставить подписавших обращение меньшинством, которое можно смело проигнорировать. И это при том, что за один день обращение подписали более 500 из 7 тысяч студентов. Все, кто хоть что-то понимает в российских университетах, сразу оценят масштаб: приказ экстренно на несколько дней прибыть в Москву реально взбудоражил обучающихся.
2) Ирина Краева заявляет, что может предъявить «десятки писем», в которых некие студенты и их родители якобы выступают с просьбами противоположными тем, что изложены в обращении. Конечно же она их не предъявляет.
3) Ректор вспоминает (или придумывает) какие-то нелепые аргументы «оппозиции» и выставляет недовольных несерьезными людьми. Кто-то сказал ректору, что ему трудно ходить «в университет, потому что выпал снег». И Ирина Краева решила использовать это, чтобы дискредитировать полтысячи подписантов обращения.
4) Краева четко дает понять, что администрация не оставит без внимания тех, кто подписал обращение и спросит с них. Она не стесняется признаться, что списки подписантов были переданы деканам фактически для воспитательной работы.
В речи есть и довольно комичные моменты.
Например, сначала Ирина Краева искренне возмущается аргументацией студентов: «Откуда берется статистика что не на всех факультетах есть 80 процентов вакцинированных?!». А через 40 секунд уже сама говорит: «Да, 80% не на всех факультетах». А потом вообще добавляет, что ситуация улучшается и даже уже есть факультеты, где уже почти 70% вакцинированных.
И вот еще характерный момент для российской высшей школы. Руководители университетов реально обеспеченные люди и им сложно понять сотрудников, которые живут от зарплаты до зарплаты и студентов из небогатых семей.
Некоторым иногородним студентам финансово проблематично экстренно купить билеты в Москву, а потом слетать обратно домой на Новый год. Что отвечает ректор на это? Обещает оплатить дорогу из средств вуза? Конечно, нет. Ректор убеждает студентов, что в прошлом учебном году их семьи из-за дистанта неплохо сэкономили на перелетах и грех жаловаться на такие мелочи как билеты в Москву и обратно. Но конкретно здесь понять Ирину Краеву можно. Она из средств вуза много лет платит себе зарплату более чем в 500 тысяч рублей в месяц, а своим проректорам по 400 (официальная информация с сайта МГЛУ) и в плане потребления и финансов живет на разных планетах со студентами, которые экономят на билетах.
15 декабря ректору Ирине Краевой пришло в голову экстренно с 20 декабря вернуть университет на очное обучение. И она издала приказ об этом. Несколько дней занятий, по ее мнению, точно стоят того, чтобы в разгар эпидемии заставить иногородних студентов из разных регионов экстренно купить билеты, приехать в общежития и аудитории, а потом снова разъехаться праздновать Новый год к родителям, бабушкам и дедушкам.
Не всем студентам эта идея понравилась. Они стали писать письма с предложением отложить возвращения в очный режим на начало января. Под одним из таких обращений за сутки поставили свои подписи 550 обучающихся.
Ректор решила ответить студентам в формате видеообращении. И ответ был прекрасен. А диагноз однозначен: ректор МГЛУ не заботится о личной репутации и репутации своего вуза, несет откровенную ерунду вперемешку с банальными манипуляциями.
Фразы типа
«Приказ ректора – это приказ ректора. Его не обсуждают ни преподаватели, ни сотрудники, ни студенты и обучающиеся … Еще раз повторяю, что приказы ректора не обсуждаются – они выполняются»
конечно станут мемами как минимум внутри вуза, но я лично больше хочу обратить внимание на другие места в выступлении.
Вот несколько манипуляций из речи Краевой, которые типичны для руководителей вузов в ситуациях, когда они столкнулись с попыткой студентов коллективно воззвать к здравому смыслу и отменить спорное решение руководства.
1) Ректор пытается выставить подписавших обращение меньшинством, которое можно смело проигнорировать. И это при том, что за один день обращение подписали более 500 из 7 тысяч студентов. Все, кто хоть что-то понимает в российских университетах, сразу оценят масштаб: приказ экстренно на несколько дней прибыть в Москву реально взбудоражил обучающихся.
2) Ирина Краева заявляет, что может предъявить «десятки писем», в которых некие студенты и их родители якобы выступают с просьбами противоположными тем, что изложены в обращении. Конечно же она их не предъявляет.
3) Ректор вспоминает (или придумывает) какие-то нелепые аргументы «оппозиции» и выставляет недовольных несерьезными людьми. Кто-то сказал ректору, что ему трудно ходить «в университет, потому что выпал снег». И Ирина Краева решила использовать это, чтобы дискредитировать полтысячи подписантов обращения.
4) Краева четко дает понять, что администрация не оставит без внимания тех, кто подписал обращение и спросит с них. Она не стесняется признаться, что списки подписантов были переданы деканам фактически для воспитательной работы.
В речи есть и довольно комичные моменты.
Например, сначала Ирина Краева искренне возмущается аргументацией студентов: «Откуда берется статистика что не на всех факультетах есть 80 процентов вакцинированных?!». А через 40 секунд уже сама говорит: «Да, 80% не на всех факультетах». А потом вообще добавляет, что ситуация улучшается и даже уже есть факультеты, где уже почти 70% вакцинированных.
И вот еще характерный момент для российской высшей школы. Руководители университетов реально обеспеченные люди и им сложно понять сотрудников, которые живут от зарплаты до зарплаты и студентов из небогатых семей.
Некоторым иногородним студентам финансово проблематично экстренно купить билеты в Москву, а потом слетать обратно домой на Новый год. Что отвечает ректор на это? Обещает оплатить дорогу из средств вуза? Конечно, нет. Ректор убеждает студентов, что в прошлом учебном году их семьи из-за дистанта неплохо сэкономили на перелетах и грех жаловаться на такие мелочи как билеты в Москву и обратно. Но конкретно здесь понять Ирину Краеву можно. Она из средств вуза много лет платит себе зарплату более чем в 500 тысяч рублей в месяц, а своим проректорам по 400 (официальная информация с сайта МГЛУ) и в плане потребления и финансов живет на разных планетах со студентами, которые экономят на билетах.
❤1
Мой вывод из событий в МГЛУ имени Мориса Тореза, когда руководство решило вернуть студентов из регионов на несколько дней перед Новогодними праздниками, прост. Ирина Краева – типичный современный российский ректор, а студенты МГЛУ – молодцы, что хотя бы попытались отстоять свои интересы.
Знаю, что некоторые деканаты МГЛУ стали (хоть и без особого энтузиазма) исполнять указание ректора и вызывать подписантов обращения на воспитательные встречи. Хочу предупредить: наша команда находится на связи с активными студентами вуза, и мы сейчас внимательно следим за дальнейшими шагами руководства университета.
Знаю, что некоторые деканаты МГЛУ стали (хоть и без особого энтузиазма) исполнять указание ректора и вызывать подписантов обращения на воспитательные встречи. Хочу предупредить: наша команда находится на связи с активными студентами вуза, и мы сейчас внимательно следим за дальнейшими шагами руководства университета.
❤1