Один из телеграм-каналов, на которые я подписан, освещает очередное выступление "сказочного". "Путин сказал...", "Путин объявил...", "Путин назвал...", "Путин призвал...". И так каждые две минуты.

Ну сколько можно?! Из года в год слушать и ретранслировать пустой трёп? Соседская шавка гавкнула два раза... Шавка заскулила... Шавка перевела дух...

Отписываюсь от этого канала.

https://rfi.my/8wBn.G
Эмбарго ЕС и потолок цен: Михаил Крутихин о последствиях новых ограничений для нефтяной отрасли и экономики России

Из архива ЖЖ за март 2011 года: Я разделяю предубеждение насчет слова "аналитик". Двусмысленно звучит, и не только. Анализ ведь не результат, а процесс или даже инструмент.

На входе - информация. Она малоценна без осмысления. Газета стóит... (Сколько там она нынче стóит? Немного.). Пища для ума или домыслов. А вот дальше идет анализ. Процесс усвоения и переваривания. На выходе процесса - либо энергия для практических выводов, либо говно. Чаще - говно (продукт питания). Поэтому и появляются анекдоты про двух аналитиков ("Что происходит?" - "Я тебе сейчас объясню" - "Объяснить я и сам могу, а что происходит?") То, что публикуется или оглашается под видом "анализа", чаще всего пустой, ни к чему не обязывающий треп. "Цены могут пойти так, но могут - и так...". Стоимость такого продукта для потребителя-практика - ноль.

Когда мы с американцами делали аналитический журнал по 260 баксов за номер (годовая подписка за 10 номеров - 2600 долларов), то могли запрашивать такую цену только потому, что не продавали ни информацию, ни "анализ", а проделывали за читателя умственную работу и на выходе выдавали продукт товарного вида: называйте это консалтингом, рекомендациями, выводами, как хотите. Идея - показать, как описываемое событие скажется на принятии решений об инвестициях. Манера советской журналистики с ее чтением между строк и иносказаниями - "я ведь все изложил, сами видите, какие из этого можно сделать выводы" - для дорогостоящего продукта анализа не проходит. Дяденька, отвечающий за принятие решений о движении очень больших сумм, не станет платить за многословный полуфабрикат с намеками. На расшифровывание этой лабуды у него нет времени. А за результат чьего-то осмысления информации в нужной ему системе координат заплатит. Результат - в виде короткого изложения выводов, с хорошим их обоснованием и учетом целевой аудитории.

Это я просто додумываю сказанное недавно в публичном разговоре с одним блогером по поводу цепочки генерирования прибыли: информация --> анализ --> консалтинг.

Уже дважды в англоязычных текстах встретил забавную переделку имени китайского лидера - Xi Jumping. Си-Попрыгунчик? При беглом чтении даже не заметишь отличия от правильного Xi Jinping.

Из коллекции ненужных знаний.
Фамилия вице-премьера Александра Новака по-арабски пишется نوفاك , а произносится Нуфак.

Прокомментировал очередную путинскую ахинею - "тройственный газовый союз".
https://www.kommersant.ru/doc/5694292

Из архива ЖЖ за октябрь 2008 года:

Беседую с госчиновником.
- Накой, - говорю, - вы утвердили проект порта в Усть-Луге? Там же акваторию беспрерывно песком заносит. Как пароходы к причалу подходить будут?
- Да ты что, Миша! Это же золотое дно! Знаешь, сколько стоят дноуглубительные работы? А проверить, сколько там на самом деле углубили, ни одна душа не сможет. Постоянный источник дохода. Песочек-то идет и идет. Безразмерно и бесконтрольно. Сам же рассказывал, сколько газпромовцы ежегодно на "отсыпку грунта" на Ямале списывают. Там можно было уже весь Ямал куда-нибудь на Гаваи отсыпать.

Говорили тут недавно об экспертах-аналитиках. Знаете, кто на мой взгляд лучший экономический аналитик в истории? Сулейман Демирель. Был когда-то в Турции такой президент. Его как-то попросили всего одним словом охарактеризовать состояние турецкой энергетики. Он ответил:
- Good.
- А двумя словами?
- Not good.

Это само совершенство. Концентрированная суть любого экономического анализа.

Из архива моего ЖЖ: Руководители СССР не только колбасу ели из особых цехов на мясокомбинатах. (Помню услышанное в коридоре Международного отдела ЦК КПСС: "Сегодня в буфете наши сосиски или не наши?"). Они еще и книжки читали по особым спискам. Каждому номенклатурному работнику рассылались буклетики с предложением книг, и они делали по ним заказы. Дефицит доставался иногда и родным, и знакомым.

Для высшего слоя номенклатуры работал и собственный издательский цех. Его продукция не покупалась, а распространялась кому надо.

Передо мной - переплетенная в черный коленкор ксерокопия: Джузеппе Боффа. История Советского Союза. Издательство "Прогресс", Москва, 1980. Переведенная очень оперативно, по миланскому изданию 1979 года. Все экземпляры были номерными. В некоторые библиотеки они поступали, но только в спецхран. В 1993 году я увидел, как постперестроечное издательство рекламировало эту книгу как впервые изданную на русском языке. Вранье.

У моей копии - интересная судьба. Свой экземпляр по списку получил для ознакомления высокий чин из КГБ. Кто-то из его подчиненных тайно организовал копирование и переплет копий. Через несколько рук текст дошел и до меня.

Копировальное и более-менее приличное офисно-переплетное оборудование было тогда на строжайшем учете. И "кровавая гэбня" пользовалась своим исключительным положением в полной мере. Из комитета нелегальщина шла широким потоком по собственным домашним библиотекам и приятелям. У меня есть еще несколько ксерокопированных книг того же плана, в том числе "изданный" в том же КГБ в 1981 году машинописный сборник Высоцкого.

https://nv.ua/ukraine/events/gazprom-umiraet-ekspert-poyasnil-pochemu-rossiyskaya-kompaniya-perestaet-byt-eksporterom-gaza-50288343.html
Сумасшедший из Кремля руководит Газпромом. Почему дни нефтяного и газового могущества Москвы сочтены, — интервью НВ

Российская журналистка, получившая мой комментарий о нефтяном эмбарго и "потолке" цен, спрашивает: что же России делать, чтобы справиться с таким нажимом? Я честно отвечаю: прекратить войну, вывести оккупантов с украинской земли и компенсировать причинённый ущерб. Реакция: смущённое хихиканье. Это я ещё про суд над военными преступниками не сказал.

Мой ответ на последний вопрос: что России делать под таким нажимом, в редакции сняли. https://www.fontanka.ru/2022/12/04/71868602/

Китай не наращивал и не наращивает импорт российской нефти. И не будет наращивать.