Дорогие подписчики, поздравляю вас с Рождеством Христовым!

Летом мы писали про одного политолога из Белоруссии, который с упоением поддержал травлю Ильина. Сегодня мы нашли его страницу в вк, призываем читателей поближе познакомиться с этим борцуном "антифашистского" фронта.

Тут вы найдете ссылки на Эволу и Генона, которых, наверняка, Пётра ныне проклинает как заклятых фрицов, а также ссылку на проект "Цитадель" и его конференцию о том, как Белоруссии грамотно лавировать между Россией и ЕС.

А уж если вы загляните в вики, то узнаете, что Пётра еще встречался с правыми европейскими политиками - Роберто Фиоре и Ником Гриффином, о которых потом отозвался с большим благоговением. Интересно, а что наш политолог скажет о них сегодня? Фашисты, сатанисты, радикальные исламисты?

Причем за год до этой встречи, в 2015 г. Пётра выступал на моем политфаке СПбГУ с критикой правой идеологии, заявляя, что ею интересуются лишь те, кто не имеет образа будущего.

Человек откровенно путается в показаниях, на странице в вк постит одно, на конференциях говорит другое, по белорусскому телеку - третье.

Вот такие люди сегодня рвутся во власть и учат нас антифашизму, хотя у самих рыло в пуху. "Мама, я не зи*ую" (цитата из песни исполнителя, признанного в РФ иностранным агентом).

Кстати, наш герой сотрудричал с Дзермантом, еще одним борцуном с дугинским "фашизмом".

Думаем.

*Автор осуждает фашизм, нацизм и прочие виды экстремизма. Все упомянутые материалы носят ознакомительный характер и не используются с целью пропаганды запрещенных на территории РФ идеологий.

Проблема современных политических движений в том, что они пытаются говорить с молодежью на языке Гарри Поттера и супергероики Marvel, не понимая, что настало время бороться за внимание тех, кто смотрел Аццкого босса и Отель Хазбин

Новое поколение, нравится нам это или нет, живет в совершенно иной интерпретации реальности, не похожей на ту, что массмедиа внушали нам. Им не интересны Тони Старк и Волан-де-Морт — их внимание захвачено Блицем и Энджел Дастом.

Молодёжь больше не следит за победой добра над злом. Их привлекает похоть и гротескные страсти.

Ковенант. Подписаться.

Думаю что американские условно левые силы, принадлежащие демпартии или аффилированные с ней, не смогут оказать реального воздействия на трампистов. Максимум что они могут позволить себе в нынешней ситуации, так это повставлять палки в колеса, да и пару указов президента намеренно провалить, но не более.

Причины здесь не только в общих деградационных процессах, но и в особенности политических трендов в республиках - каждые 10-20 лет, то есть со сменой политически активного поколения, правительства переопределяют миссию своего существования своего, их предельным интересом становятся новые, ранее незатрагиваемые области, которые моментально политизируются и становятся местоположением нового дискурса. Происходит это во многом из-за политической необходимости, которое продиктовано формой правления. Если монархии черпают свою легитимность из вечных, а точнее - передаваемых из поколения в поколение сакральных мировоззренческих установок, то республики, используя толпу как источник власти и опираясь на светские ценности, которые со временем теряют свою актуальность как по объективным, так и субъективным причинам. С новым поколением играют в новые игры.

Мы уже стали свидетелями нескольких подобных перемен. Так, например, совсем недавно, до 2022 года, ключевым врагом человечества была надвигающся экологическая катастрофа, от которой могли спасти только чиновники, еще раньше - страны боролись с мировым терроризмом, до этого: с выдыхающимся призраком коммунизма и так далее.

Так работают республики. И потому либеральной реакции в США патриотическим силам в России ждать не стоит.

С другой стороны, стоит рассчитывать на то, что Трамп из-за своей специфики начнет включать в систему управления элементы для этой же системы разрушительные. Ожидать такое действительно стоит, так как уже стало понятно, что для действующего президента США важнейшим критерием для включения в администрацию являются отнюдь не компетентность или же консенсусность кандидата, а его лояльность и приверженность трампизму.
В США может произойти тоже самое, что и на украине, когда ради поднятия рейтинга зеленский начал опираться на ультраправые силы, которым он ранее оппонировал.

Трамп, как и зеленский - это медийные протестные кандидаты. И потому популярность для них играет особую роль, позволяя добиваться целей с помощью прямого воздействия на население через свои неформальные каналы коммуникации в обход внутригосударственных фракций. Ради поддержания своего медийного авторитета они могут пойти на очень неосторожные шаги, а как известно протестным кандидатам свойственно быстро терять свою популярность, особенно когда им некому противостоять.

Трамп - это политик хаоса. Для эффективного правления ему необходима стабильная и уравновешенная политическая система. Только в таких условиях его яркие и непредсказуемые на первый взгляд действия могут дать наибольшой результат. Сейчас американская система удовлетворяет этот запрос, однако управленческие практики предлагаемые Дональдом Трампом могут быстро изменить ситуацию: чем больше он будет делать ставку на контроль и лоялистов, тем больше вероятность того, что в дальнейшем в список союзников ему придется включать все более деструктивные элементы.

Справится ли Белый дом с новыми вызовами, которые появляются в результате выбранной стратегии управления покажет лишь время. Но потенциально Трамп может заложить под американские институты мины замедленно действия и, как следствие, подорвать мощь федеральных властей штатов.

Ковенант. Подписаться.

Салют Беллами от Илона Маска на инагурации - это ничто иное, как собачий свисток для своих. С помощью нехитрого жеста Илон как бы подначивает правых радикалов действовать активнее, бодрее и веселее.

Message достаточно простой и читаемый: ранее с этих трибун вам говорили о борьбе с white privilege, а теперь - вскидывают зигу; давайте вернем свое.

По сути, Маск призвал радикалов присоединиться к трампистам в деле разрушения старой политической инфраструктуры, поддерживающей ныне неактуальное леволиберальное мировоззрение, и укрепить власть действующего президента.

Ход прямолинейный и сопряжен с высокими репутационными потерями. Команда Трампа опять теряет политические очки в угоду эпатажа.

Ковенант. Подписаться.

Кстати, небольшая историческая справка: в 1942 году, понимая сходство между нацистским приветствием и салютом Беллами, в кодекс о флаге США были внесены поправки, согласно которому клятву флагу стали произносить, положив правую руку ладонью на сердце.

Так что Илон намеренно выбрал старую версию салюта.

Не понимаю зачем некоторые наши СМИ пытаются оправдать американского миллиардера, который помогал ВСУ.

Ковенант. Подписаться.

Если вы против фашизма, либерализма и коммунизма, то это значит, что вы против республиканской формы правления

Ковенант. Подписаться.

Раскрою страшную тайну: белых, как реально существующего политического объединения, - не существует.

Точно также как нет и условных черных, желтых и других вымышленных категорий, основанных на расе или цвете кожи.

Эти маркеры лишь удобная политическая ложь, выдуманная для пропаганды европравых ораторов в лаборатории какого-нибудь американского Think tank, но не более.

Те, кого записывают в белых бесконечно отличаются друг от друга и не имеют общих интересов.

Ковенант. Подписаться.

Ультиматум Трампа, который он опубликовал в своих социальных сетях - это самый настоящий плевок в сторону граждан России. Более оскорбительного и несуразного текста в нынешней ситуации придумать просто невозможно.

Мало того, что президент Бургерленда присваивает своей стране победу во второй мировой войне, так он еще и пытается сделать вид будто идя на переговоры оказывает нам "услугу" за былые заслуги.

Главный Янки буквально пишет следующее: "ваши предки отлично потрудились, умирая за величие Америки, поэтому, так уж и быть, мы готовы не наказывать вас за своеволие, но дальше слушайте нас"

Такое отношение непростительно!

США, задействовав практически все рычаги давления (начиная от культурных, заканчивая экономическими) не смогли достигнуть своих стратегических целей в конфликте с Россией. Их ставка не сыграла. И потому, потерпев поражение, Трамп пытается строить хорошую мину при плохой игре, продолжая выставлять себя победителем.

Однако, Дональду Трампу уже давно пора избавиться от комплексов, и посмотреть правде в глаза: в этом конфликте Америка не first и даже не second.

США не хотели относиться с уважением к нашей стране, не хотели учитывать наши интересы и сейчас этого не желают, а значит будут терпеть поражение за поражением, пока не научатся вести себя корректно с Россией, страной потомков героев-победителей.

Ковенант. Подписаться.

Введение социального рейтинга в странах с республиканской формой правления - это неизбежность. Так как в Республике, массы - непосредственные участники политического процесса. А значит и первые его жертвы.

Ковенант. Подписаться.

Один из многочисленных бюрократических наростов американской Империи – Агентство США по международному развитию (USAID) – упразднён.

Но не стоит думать, что это символ ослабления гегемонии. Вашингтон не отказывается от инструментов, он лишь перековывает их в новую форму.

По слухам, функции USAID перейдут под контроль Пентагона. А это значит, что эпоха бесконтрольных грантов закончилась. США убирают рыхлый, неэффективный аппарат и передают его функции структуре, способной работать с дисциплиной, жесткостью и жестокостью.

Если раньше деньги раздавались разношерстным активистам-нацпредателям, заполонявшим пространства «демократического развития», то теперь на смену контролируемому сетевому хаосу приходит вертикаль стратегического вмешательства. Доллары перестанут быть топливом для розжига информационной войны. Они станут оружием. Теперь не только доллар, но каждый цент будет омыт кровью. По крайне мере, именно этого будут добиваться от исполнителей будущие американские политкомиссары.

Это означает, что игра вышла на новый уровень. Больше никакой размытой риторики о «поддержке гражданского общества» — теперь каждый грант, каждый контракт будет встроен в жёсткую доктрину экспансии. Политические сети, которые ранее разрастались в хаотичном порядке, станут информационными ударными группами, работающими по уставу, а не методичке.

Меняются формы, но логика западного Молоха неизменна: им все также движут идеи подчинения, стандартизации и жертвоприношения.

Давайте не будем заблужаться! Америка не отступает. Она модернизируется.

Ковенант. Подписаться.

Сегодня я был добавлен в подборку каналов "Правый Корпус". Благодарю за это "коллег по цеху" и делюсь их папкой с вами.

В ней вы найдете каналы с актуальными новостями и интересными материалами по истории и культуре разных народов.

Ковенант.Подписаться.

Я хотел бы внести свою лепту в обсуждение о том вымрут ли художники из-за нейросетей, попутно затронув проблему взаимодействия человека с ИИ в творческих сферах в целом

ИИ-арты сильно выделяются на фоне обычных изображений, и это ни в коем случае не преимущество. Видел недавно информацию о том, что согласно маркетинговым исследованиям, использование ИИ-артов на упаковке приводит к снижению продаж - людям просто неприятно покупать такой продукт и у них возникает подозрение в нечистоплотности производителя (на чем ещё он с экономил?). Эта ситуация, кстати, синонимична той, что упоминание ИИ в описании товара вызывает отторжение у потенциального покупателя.

Приобретение - это голосование рублем. И мы видим его итоги. Так можно с уверенностью сказать, что "сверхкрутой" ИИ, которому пророчили истребление творцов, вновь проиграл человечеству. В большинстве случае он не способен удовлетворить социальный запрос.

В таком случае, некоторые могут занять менее радикальную позицию в этом вопросе и сказать, что ИИ повысит порог вхождения в профессию, лишив дохода наименее квалифицированные творческие кадры. Однако и с этим утверждением я не готов согласится.
Я предполагаю, что конкуренция в сфере творчества НЕ усилится. Объясню почему: решить техническую сторону проблемы, связанную с качеством ИИ-изображений, возможно, но дело в том, что только этим она не ограничивается, ее корни лежат в плоскости социального. Отредактированные художниками ИИ-арты также не успешны на рынке, как и те, что с 6-ю пальцами и другими багами.

Кроме того, не стоит забывать и то, что художники работали с платёжеспособной аудиторией. Те, кто не могли занести 100 долларов за картину и после появления ИИ-артов не смогут этого сделать. А значит пользоваться нейрогенераторами изображений будут те, кто ранее вообще не имел возможности отправить request. То есть увеличится доступность этой сферы деятельности, но ее иерархия останется прежней

Не стоит забывать также и то, что люди, как вид, - эгоистичные существа. Нам по-настоящему интересно только то, что сделали представители нашего вида. Существует множество произведений, созданных дельфинами-художниками в океанариумах, но ни одно из не стало культовым среди людей. Достижения искусственного интеллекта, как и животных, нас интересуют одинаково и ровно до тех пор, пока это обсуждают окружающие. При этом, мы пренебрегаем конечным результатом, нам интересен только процесс.

Также не стоит забывать и то, что ИИ - это реакционная технология, в своих сгенерированных "работах" она бесконечно опаздывает от современности и это неизбежно. Так как чтобы научиться чему-то ей нужно чтобы это уже было. ИИ - это сторож кладбища. И потому ИИ никогда не сможет стать реальным конкурентом человеку, ведь всегда есть риск того, что через пару лет его функции и возможности станут не актуальными. Например, ранее существовала нейросеть для генерации мемов, она была выпущена пару лет назад и сегодня перестала быть интересной, так как ее подход к мемоделанию ужасно устарел. Жизнь изменилась, а нейросеть - нет.

Никогда не стоит забывать что именно человек определяет что человечно. Еще пару лет назад, в "просвещённой" Европе, чернокожие не считались людьми, а сегодня борьба с расизмом - это признак человечности.

Если предположить невозможное и ИИ догонит человека, то он просто возьмет и переопределит проявление человечности в этой сфере, оставив догоняющую его нейронку на обочине истории. Именно поэтому я думаю, что ИИ-рынок будет крайне динамичен: каждые 5 лет, каждое поколение минимум, нам нужен будет новый ИИ, который будет учитывать весь прошлый опыт человеческой жизнедеятельности. Но неизменным останется то, что творение никогда не превзойдет своего создателя.

Ковенант. Подписаться.

Ещё один момент: труд ИИ обесценивает еще и то, что все сторонние наблюдатели понимают, что искусственному интеллекту его работа ничего не стоит. Грубо говоря, ИИ не составит труда сгенерировать Джоконду. Но какой от нее тогда смысл?

Жертвенность это основа человеческой культуры. Необходимо жертвовать либо времени, либо деньгами, либо жизнью. В противном случае, произведение не интересно.

Общечеловеческая культура основана на жертвоприношениях, идеях смерти и спасения. Остальное - лишь приятные dlc, которые некоторые цивилизации, играя в культуру, даже не устанавливают.

К ИИ, в свою очередь, все перечисленное не относится. Он не может умереть и ему нечем жертвовать. Он буквально скучен.

В этом контексте любопытно то, что фанаты ИИ часто вспоминают терминатора и его skynet. Думаю это как раз и связано с тем, что данное кино находится на перифериях технологий и смерти; массовое сознание все же нашло что его может привлекать во взаимодействии с искусственным интеллектом - собственный суицид

Ковенант. Подписаться.