🇷🇺🇧🇾Политическая и историческая значимость ежегодного Форума регионов Беларуси и России приобретает особую политическую значимость в условиях беспрецедентного политического и санкционного давления со стороны «так называемого «коллективного Запада».

📌Форум регионов позволяет осуществить переход от политики глобализации к политике регионализации, более тесному сотрудничеству стран, обьединенных исторически общими нравственными и духовными ценностями.

📌У такого сотрудничества огромные перспективы, ведь в основе совместных экономических и социальных проектов изначально заложены высокая степень доверия и уважения друг к другу.

28 июня в Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Судебная экспертиза и ее роль в уголовном судопроизводстве: проблемы законодательства и правоприменительной практики».
Вместе с представителями госструктур, научного и экспертного сообществ, парламентариями мы обсудили роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, а также возникающие проблемы и их решение на законодательном уровне.

📌 Избыточное вмешательство правоохранительных органов в сферу бизнеса очень опасно, а судебная экспертиза становится одним из самых веских и зачастую неоспоримых доказательств по уголовным делам. И только независимость эксперта обеспечивает их объективность и беспристрастность. Поэтому необходимы эксперты, обладающие профессиональными познаниями, владеющие новыми методиками, которые позволяют получить достоверное заключение.

📌 Судебный эксперт должен понимать свою ответственность, когда выносит заключение по уголовному делу, поскольку от него зависит судьба не одного человека. Поэтому следует обязательно отразить этот момент в законодательстве.

📌 Я позитивно оцениваю возможность внесения законодательных изменений в регулирование судебно-экспертной деятельности. К сожалению, действующий закон о судебно-экспертной деятельности безнадежно устарел, в нем не установлены даже сроки проведения экспертиз, в результате чего многие экспертизы надолго затягиваются, а подсудимый все это время находится под стражей. И самая главная задача – унификация требований к экспертам государственных и негосударственных экспертных организаций. Заключение эксперта имеет юридическую силу при условии, что оно получено с соблюдением закона, а уголовное законодательство должно быть точным, но зачастую этого нет.

📌 Также на заседании мы рассмотрели вопрос о незащищенности судебных экспертов. Во-первых, профессиональный статус эксперта не закреплен в УПК РФ, поэтому грамотный адвокат может оспорить участие эксперта в уголовном деле. Однако процедура отвода эксперта тоже не закреплена в законе. Во-вторых, на сегодняшний день недостаточно мер безопасности, которые позволили бы защитить эксперта не только от травли, но и посягательств на его жизнь. Этот вопрос требует серьезного изучения в профессиональной среде.

Участникам круглого стола был передан проект рекомендаций. После доработки этот документ будет вынесен на обсуждение профильного комитета Совета Федерации.

К Дню семьи, любви и верности мы внесли на рассмотрение Думы законопроект, который защитит семьи от необоснованного вмешательства и изъятия детей.

Более 10 лет ушло на подготовку этого комплексного законопроекта и обсуждение, согласование его с родительскими организациями и научным сообществом.

Более 10 лет препятствий. Круглых столов, парламентских слушаний, дискуссий. Давления со стороны ювенального лобби.

За последние два года мы провели 15 заседаний Межведомственной рабочей группы, согласовали 72 концептуальных законодательных предложений, часть из которых реализованы в этом законопроекте. В работе принимали участие все профильные министерства и ведомства.

Соавторами законодательной инициативы выступили глава комитета по законодательству Андрей Клишас, сенаторы Владимир Полетаев, Екатерина Алтабаева, Елена Афанасьева, Александр Башкин, Римма Галушина, Ольга Ковитиди, Вячеслав Наговицын, Маргарита Павлова, депутаты Госдумы Татьяна Буцкая и Дмитрий Вяткин.

Законопроект — первый из пакета поправок.

Это наш первый шаг, чтобы пересмотреть несправедливую действующую систему, при которой ни одна семья в России не защищена от произвола сотрудников органов опеки.

Я благодарю все родительское сообщество за многолетнюю работу над этим законопроектом. Он бы не появился без вашего активного участия.

Поправки в Семейный кодекс вводят презумпцию добросовестности родителей

Внесенный в Госдуму законопроект, направленный на исключение практики произвольного отобрания детей из семей, предусматривает презумпцию добросовестности родителей и преимущественное право родственников на воспитание ребенка, если он остался без попечения родителей в том числе временного.

📌 Законопроект вводит в Семейный кодекс новые принципы правового регулирования семейных отношений, защищающие семью, такие как: презумпция добросовестности родителей при осуществлении родительских прав, право ребенка на родную семью. Это означает, что государство берет на себя обязанность при внесении изменений в семейное законодательство исходить и из этих принципов.

📌Принцип презумпции добросовестности родителей означает, что государство признает всех родителей добросовестными, а именно действующими в соответствии с интересами детей, пока их недобросовестность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. Введение этого принципа позволит исключить порочную практику произвольного отобрания детей из семей.

📌При этом право ребенка на родную семью означает, что ребенку во всех случаях отсутствия родителей, временно или постоянно, гарантируется его право жить и воспитываться в родной семье, семье своих родственников или свойственников.

Родственникам, свойственникам ребенка гарантируется преимущественное право на его воспитание во всех случаях, когда ребенок остается без попечения родителей, или когда родители временно не могут осуществлять свои родительские права. Устройство ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семью не родственников, минуя принятие мотивированного решения об отказе в передаче ребенка его родственнику (с возможностью его обжалования), впредь будет считаться незаконным.