📚 "Теория бесконечных обезьян", Екатерина Звонцова

Если бы мне нужно было охарактеризовать эту книгу одним словом, я написала бы "Ааааааа".
Не радостно-позитивное "Ааааааа!", с которым бросаешься на всех знакомых и непременно добавляешь: "Читай-читай-читай!", а такое слегка задумчивое, немного удивлённое "Ааааааа". "А что, так можно было? А дальше? А как так вообще? Ааааааа..."

Начиналось-то всё вполне безобидно - с трупа.
С трупа писательницы Варвары Перовой, над которым встретились её редактор Павел и полицейский Дима. Встретились, поговорили и... И если бы это был обычный детектив, то дальше началась бы история про расследование. Я, к слову, люблю истории про расследования.
Но это не она.

Тут классный автор, за книжкой которого я пристально-пристально слежу в интерактивах, про Обезьянок написал!👇🏽

Я вообще не знаю, как бы так охарактеризовать Обезьян одним словом (разумеется, кроме "Ааааааа").
Честно говоря, очень странная книга.
Это не хорошо и не плохо, это констатация факта - она собрана из кусочков, заметок, мыслей и ощущений. В ней почти нет действия (в плане движняка), зато очень много рефлексии и творчества. И рефлексии по поводу творчества. Много издательской кухни и книжных терминов.
Не знаю, насколько интересно читать такие вещи людям, которые вне тусовки. Может, им будет странно и непонятно. Или, наоборот, любопытно "так вот как оно всё выглядит изнутри". Или вообще как фэнтези, только с редактором вместо дракона.

Итак, у нас есть полицейский Дима и его напарник Лёша. Одни из тех редких людей, которые просто пытаются честно и хорошо делать свою работу. Только дело убитой Варвары - потенциальный глухарь, потому что никто ничего не видел. И Диме от этого плохо, потому что вообще-то Варя ему нравилась. Ещё когда была жива, разумеется. Он читал её книги, следил за её соцсетями и иногда украдкой думал, что было бы здорово встретиться, познакомиться... Ну вот, встретились.
Далее - тонны рефлексии.

Ещё у нас есть Павел - человек, который выпускал книги Вари. И любил её. В отличие от Димы - взаимно.
А тут вдруг тело на асфальте.
Далее - тонны рефлексии.

А ещё у нас есть Джуд Джокер, он же Женя - Варин друг и коллега-писатель, психолог, человек экстравагантный (я бы даже сказала - слегка упоротый по жизни) и талантливый. И он, конечно, тоже Варю любил, но всё же не в том смысле (там всё сложно). Но именно он в итоге развёл бурную деятельность, чтобы найти убийцу.
А далее - (кто бы сомневался!) - тонны рефлексии.

И эта такая отборная, прекрасная, хитровывернутая рефлексия, что я её читала и перечитывала по несколько раз, изредка прерываясь на поорать. Потом хваталась за какую-то мысль, подхватывала её - и падала уже в свою рефлексию, снова орала, как-то выгребала в реальность, лезла обратно в текст, забегала вперёд, возвращалась назад... Обычно я так не делаю и читаю по порядку. Но тут просто не могла удержаться и меня мотало по всему тексту в совершенно хаотичном режиме.
В какой-то момент вообще вышвырнуло из книги и понесло в сторону приквела-вбоквела.

Ну... Там появился ещё один персонаж и мне хватило буквально пары предложений чтобы возопить: "Ааааа, мне нужно больше подробностей про этого чувака!". Чутьё уверяло, что подробности обязаны быть, я полезла их искать, нашла приквел, заглотила этот приквел, потом прочитала его ещё раз, но вдумчиво...
Да, потом выяснилось, что почти все эти события пересказываются в книге с точки зрения Джуда.
Но в тот момент я об этом не знала, я просто прочитала несколько строчек про некоего безымянного мужика, который моментально захватил моё сердце. В общем-то, сердце Джуда он примерно так же захватил с пары фраз, да, так что в этом я не одинока. Ну, короче, Арзамасов - это любовь ❤️❤️❤️
Женя, конечно, тоже любовь. Обнять и... Просто обнять. Или, может, бухнуть на кухне и потрындеть о жизни, творчестве и всякой хтони.

В общем, я читала, орала и временами ревела.
Если кто-то по моим сумбурным выкрикам в телеге подумал, что я там над драмой-драмой ревела, или над мёртвым телом - а вот ни капельки. Я над размышлениями о творчестве ревела.
Ну, извините, у кого что болит))

Так что мне понравилось очень.
Или даже не то слово. Скорее, меня протащило через этот текст, пережевало и выплюнуло. Кому в здравом уме это вообще может понравиться?
Поэтому никому не рекомендую.

Но с удовольствием послушаю ваши мнения. Вдруг вы любите, когда вас старательно пережёвывают, а потом выплёвывают в реальность 😅

#ДеньЧестныхОтветов

Из авторов: Томас Харрис, Донна Тартт, Нил Гейман, Сюзанна Кларк, Катя Звонцова

Из k-pop: вот уже 14 лет только один человек — Квон Чжиён/Джи/G-Dragon

А когда она очнулась, "Протагонист" был дочитан. Ух.

Все-таки решила попробовать объявить марафон отзывов❤️

С этим движем у меня связаны самые невеселые воспоминания, так как в последний раз он пришелся на прошлый февраль-март, поэтому немногие отзывы на Обезьянок, которые у людей нашлись силы оставить, я читала как сквозь туман.

Но "Серебряная клятва" вышла, а кто-то даже смог заполучить эксклюзивные экземпляры "Берега мертвых незабудок". Так что давайте снова попробуем? Сейчас самое время читать эти книжки. Они нелегкие, но они про надежду.

До 10 апреля оставьте отзыв на "Серебряную клятву":
☀️В своих соцсетях
☀️На площадке любого книжного, хорошо бы Лабиринта, бук 24 и читай-города
☀️На лайфлибе

Отметьте меня, если вы пользуетесь инстой, и пришлите ссылку на ваш пост, если ведете канал.

В конце срока пришлю вам пару подписанных открыточек, а за самые крутые отзывы подарю еще и медальончики и, может, еще какой-нибудь сюрприз придумаю. Одному человеку еще и соберу мини-бокс ❤️

По Берегу опции те же, но отзывы можно оставлять до середины мая! Жду вас🖤

Моя прекрасная коллега и друг вот уже много, много, много лет наконец делится своими лайфхаками, и если вы еще на нее не подписаны, я зову это исправлять. Сегодня - о бережной саморедактуре и тортах.

Вика - талантливый редактор и автор, ближайший год порадует нас ее новыми изданными книгами (ух) и топовыми редакторскими проектами(ах!), так что оставайтесь на связи, если любите читать меня ^^ И СТАВЬТЕ ВИКЕ СОСИСКИ, ВИКА ЛЮБИТ СОСИСКИ ТАК ЖЕ, КАК Я ЛЮБЛЮ ГОЛУБЕЙ!

[О внимательном отношении к своим текстам или Как приготовить торт и при этом не убить свою самооценку, себя и окружающих]

Для меня процесс создания истории чем-то похож на готовку. Кто-то любит, кто-то не любит, а кто-то поёт продуктам строго определённые песни. Я из последних. Мне нравится сам процесс, я утопаю в вещах, которые рассказывают мне персонажи и мир. А затем пробую получившееся и... стоп, откуда в торте болгарский перец? И это что, полиэтилен с пупырышками? Он, конечно, хорош, но есть его всё же не стоит, даже если он забавно делает пунь-пунь.
Каждый справляется по-своему. И мне внезапно захотелось поделиться тем, что же делаю я (когда уже вдоволь пораскачиваюсь в углу), раз уж я сижу в "Океане" и изредка из него выныриваю.

• Главы в процессе просматривать можно, а вот чахнуть над ними, пытаясь достичь идеала, удовольствие сомнительное. Ведь даже если по отдельности каждый продукт нравится, то при смешении может выйти нечто неудобоваримое. Только по завершении можно понять, чего же не хватает нашему торту.

• Если вам нравятся необычные сочетания, подумайте, понравятся ли они другим. И насколько вам нужно, чтобы они понравились. Можно вставить мандарин в чеснок © Можно. Другой вопрос: с какой целью?

• История - наш рецепт, в нём уже есть всё необходимое. И если вдруг мы забудем что-то положить, это заметят, пусть и не все. Для примера: в "Океане" есть сошедший с ума жрец, желавший сделать людей бессмертными, и мы сталкиваемся с его экспериментами. Можно, конечно, опустить подробности и оставить только самое важное - несчастных вечных детей. А можно соединить все компоненты и получить красивое пышное тесто: узнать причину безумия и приоткрыть для себя мир.

• Ненадёжные рассказчики - как специи, обращаться с ними нужно с умом. Поскольку при неправильном подходе они могут отдавать лёгкими нотками логических несостыковок.

• Просеиваем муку. Если вам хочется обратить внимание на то, как красиво сквозь листву пробивается свет, а ваш герой при этом варится в собственных мыслях, стоит подумать, а заметит ли он. Или вертел он на пне и листву, и свет. И, возможно, автора, слишком навязчиво указывающего, на что ему нужно смотреть.

• Следите за пропорциями и последовательностью. Посреди динамичной сцены, когда жизни нашего героя что-то угрожает, не стоит выкатывать тележку лора. Герой и пришедший по его душу коварный убийца, конечно, подождут, пока вы договорите, в крайне неудобных позах, но благодарны за это не будут. И поаккуратнее с роялями: они тяжёлые, а кусты царапаются. Матчасть стоит вносить порционно, не стараясь свалить её горкой непосредственно перед необходимым эпизодом.

• Вишенки на торте. У нашего героя есть глаза. Он ими смотрит. Будет странно, если он половину истории провёл с напарником - и тут внезапно обнаружил, что у того ожог на всё лицо. Этот момент можно, конечно, обыграть, но обращаться с ним стоит бережно. Как и с моментами, когда герой слишком уж акцентирует внимание на какой-либо детали, на которую потом благополучно забивают.

• Ну и главное: the cake is a lie. История, хоть и похожа на торт, но всё-таки не он. Не нужно снова готовить с нуля, если она не удалась.
Даже когда очень хочется.

Охапка дров - и торт готов ❤️❤️

#ЗаметкиНаПолях

👆🏽Одна из самых крутых (и нечасто озвучиваемых) мыслей здесь - про обращение с текстом-впроцессником и, собственно, о причинах, по которым так много литературных мастеров и редакторов советуют минимально править незавершенные работы, оставляя основные задачи на потом. Бывает действительно так, что каждая глава по отдельности нам очень нравится, но в законченном тексте мы все равно обнаруживаем, что что-то нужно переписать: выбивается, не нравится, не работает, раздражает.

А бывает наоборот, какая-то кажущаяся нам невзрачной глава или сцена начинает играть новыми красками, только когда текст завершен. Потому что эта сцена служит подводкой, пространством для ружья, точкой затишья перед бурей или чем-то еще. Наверное, это как с яйцами: лучше сырыми не употреблять, если вы не певец. А в тесте очень даже ничего!

Ребята, подписала несколько хороших таких коробок "Серебряных клятв" для Book24. Думаю, скоро появится в продаже ❤

Не могу устоять перед вашими красивыми питомцами 🥰

У каждого есть своё окно. Почему одни только смотрят, а другие открывают?

Ася Володина. Протагонист. #прочитала_посмотрела

Студент выпрыгивает из окна. В предсмертной записке он вроде бы прямо называет причину поступка - беды с учебой. Поступок вызывает огромный резонанс, нет, ну вы подумайте, это же не шарага какая, это Академия! Древнее заведение, основана еще до Петра I, прошла через триумфы и угнетения, веками половина русской элиты выходит оттуда... И тут кто-то выходит не в люди, а в окно. Никита Буянов. "Прыгунок", как называют такие трупы задолбанные следаки СК. И хотя вопроса "Сам или не сам?" вроде не стоит, вопросов много. Других. Глубже, больнее, сложнее. Не к следакам СК, нет, хотя тут не помешали бы свои Дима Шухарин и Леша Шуйский, если вы понимаете, о чем я. А к тем, кто ближе, кто не помешал, сериал и девушка важнее/выбрал другого/не прочел сообщение/потерял крылья, на которых мог бы подхватить/просто скрысил, потому что сил нет на этих блатных вундеркиндов, пусть крутятся сами. Короче нищая отличница. Психолог. Декан. Сестра. Мама. Многие другие. Они попытаются рассказать вам, что случилось, а вы попытайтесь их не судить. Чего не ждите: цельной структуры и динамики, и то и другое не про горе и смерть. Чего ждите: острого психологизма, красивого языка и широкого метафорического, а также аллюзивного ряда. Но самое интересное в книге, на мой взгляд, другое.

В историях с тропом "пляски вокруг мертвеца" всегда есть проигравший. Это он, мертвец. Тот единственный, кто уже, к сожалению, ничего не может сказать за себя и потому становится жертвой трактовок. Тройных трактовок: авторских (ну как-то же ему писать надо), персонажных (они живы, они в своем праве) и читательских. Он молчит, лежа в крови, он становится притчей во языцех или светочем надежды, он осуждается и превозносится, и всем-то нужно запустить ручку в его остановившееся сердце. Даже когда у него все же получается ненадолго мелькнуть - а ну как остальные герои хоть попробуют воскрешение (которое, вероятно, провалится), или останется записочка/дневник (который не так поймут, спасибо если вообще поймут), или автор расщедрится и интеллигентно разложит перед читателем пасьянс магического реализма (с которым все никогда не бывает однозначно, в том и прелесть и ужас) , - это все же не совсем слова. И не совсем путь. Это далекое эхо или меркнущее отражение.

Никита Буянов останется для читателя загадкой - точнее, каждый читатель, наверное, составит (и будет прав) свое мнение о мотивациях его поступка. Поступка, да, осознанного и, как мне кажется, вполне себе взвешенного, да примерно как у Симора Гласса в "Хорошо ловится рыбка-бананка". Кто-то уцепится за невзаимную любовь-дружбу-любовь и это странное отсылочное, нашерыбковское "Нас всегда было трое". Кто-то в который раз с дрожью и благодарностью вспомнит своих маму-папу, которые вытирали слезки и твердили: "Ты из-за контрольной, что ли плачешь? Да хрень эти 3, тем более 4, отличные оценки, а главное вообще-то жизни радоваться, и в жопу эту медаль". Кто-то достанет из кармана медицинскую маску и вспомнит, что время действия - ковидище, год туманных угроз, теорий заговора, тотального одиночества и веры, что "хуже быть уже не может", такой наивной, вакуумной и подкашивающей. Ну а кто-то и вовсе скажет, что никакой поступок не "обдуманный", никакой не "взвешенный", а виноват во всем вот этот, с поломанными крыльями и слишком высокой зарплатой. Может - если на книгу вы выйдете через те же восторженные крики, что и я, через ЧИТАЙТЕ, ЕСЛИ ВАМ НРАВИТСЯ ТЕОРИЯ БЕСКОНЕЧНЫХ ОБЕЗЬЯН, - в этом месте вы даже помянете тихим добрым словом Джуда Джокера и возмущенно скажете что-то вроде "А вот ОН бы..." Спойлер: не надо. Думаю, наличие психолога и мертвеца, ну и еще огромный уровень интертекстуальности, сознаниепоточности и стекла - все-таки единственное, что наши книжки роднит.

"Протагонист" - история проживания и осмысления горя, трагедии. Так можно было бы его описать, если бы горем случившееся было для всех наших девяти рассказчиков. Нет, нельзя: сложность, свежесть, горечь и глубина Асиной истории как раз в том, что для кого-то смерть Никиты Буянова - просто нарушение привычной жизни, не всегда комфортной, но такой своей. Лишнее гневное сообщение от скорбящей семьи и расходы на венок. Лишняя скандальная статья в оппозиционном паблике. Лишняя моральная дилемма: турнуть или не турнуть с кафедры хорошую тётку, которую "прыгунок" облил грязью. Лишнее напоминание: ты, дорогой, вообще-то не так далеко от своих отрубленных крыльев. Ты точно не пришиваешь их назад, потому что не получается и не дают, а не потому, что ножками ходить как-то поспокойнее?

Лишнее лишнее лишнее бесит бесит бесит вон у меня такой начальник хороший на пенсию скоро хоть бы доработать дали спокойно у него сердце а тут эти студенты долбаные из окон сигают чего не живется ну чего чего чего чего.

В общем, книга Аси Володиной - жестокая реальность. О том, что смерть, пока она чужая, это только для одних грустно, а для других скорее утомительно, что всегда найдется еще кто-то, кто с радостью займет опустевшее свято место под солнцем, что люди вообще существа сложные и трагедии переживают непредсказуемо, а еще они страшно боятся потерять любовь, прослыть недостаточно любящими, найти любовь, прослыть слишком любящими, подпустить,отпустить,сказать, не сказать, открыть дверь, закрыть. Боятся, боятся, боятся... Но отпевание в церкви, в принципе, уравнивает и примиряет всех. Вот последнее, кстати, стало для меня неожиданной и мудрой плюшкой финала, ибо я его ждала куда более мрачным, запутанным и... ниочемным? Важно: нет, под ниочемностью я понимаю не общепринятую пустоту, за которую ругают, а субъективную широту все тех же трактовок - все-таки мы все еще говорим про мертвеца. Но нет. Дальнейшие судьбы почти всех героев примерно понятны. И они внушают надежду. За что еще одно большое Асе спасибо.

Что еще. Книга Аси Володиной приятно пощекочет ваш бэкграунд! Уже в этой рецензии вы отловили, наверное, не одну отсылку, а помимо них вас ждет много всего из древнегреческих трагедий, и мемов, и кино, и новостей, и самой разной прозы. Где-то в вашей голове Высоцкий споет про книжных детей, где-то в воздухе повеет фанфиками, где-то в свои права вступят фильмы о бандитских 90-х, сказка про Снегурочку, Фауст, ребятки Донны Тартт и все то же печально известное семейство Глассов.

Отдельно, как обычно: на что вам стоит обратить внимание, если вы автор.

🗝Красивый, яркий, индивидуальный слог + баланс обычного нарратива, потоков сознания и вставных элементов вроде "вон блогер чо-то написал". Иногда голоса все же сливаются, но это скорее прием древнегреческого хора.

🗝Интересная и скурпулезная для, казалось бы, нежанрового текста "совсем про другое" работа с точками бифуркации. Академия вписана не только в реалии современной Москвы, но и в ее древнюю историю красиво, объемно, детально,вплоть до витражиков и цвета обоев - такой Хогвартс, холодный, жестокий и заставляющий стремиться на вершины. А потом, возможно, падать с них.

🗝Конфликты, конечно же. Именно "Протагониста" я на будущих вебинарах буду приводить как пример той самой "сильной книги, где у персонажей совершенно разные конфликты и в каждый веришь". Это несколько не то, что "разные грани одной беды в стиле Мордора", это девять разных бед, а мальчик и окно тут скорее катализатор или лакмусовая бумажка. Один на всех. Самой страшной для меня лично, наверное, была беда вот этого, бледного, некрылатого. Потому что когда твой смысл жизни помогать людям, а тебя отучают от этого, как питомца отучают метить квартиру...ну это как-то. Это как-то.

Такие вот дела. Читали "Протагониста"? Как вам?

Поговорила с классным человеком! В паре мест бестолково мычала и тупила, но очень старалась травить самые интересные байки🥰

С днем писателя, пацаны и пацанессы! Своим профессиональным праздником это не считаю, но вас у меня много, так шо! Мои авторы, мои коллеги, мои друзья, вы любовь! Берегите себя, несите свет, открывайте миры и пусть все получается 🖤

Герилья! 👊