(..окончание. Начало выше...)
2. Аргументы, основанные на научных экспериментах. Я сам проводил научные эксперименты и знаю, как они работают. Обычно, эксперимент по времени воздействия очень ограничен - иначе проведение подобного эксперимента будет очень дорого, и никто его не профинансирует. С натуральными экспериментами (когда берутся естественные обстоятельства, и воздействие на людей смотрится исходя из условий, в которых они оказались) - чуть проще. Их можно "проводить" на более длительных промежутках времени. Однако мне не известна ни одна научная статья, которая бы описывало ситуацию, похожую на современную Россию - когда 8 лет (а на самом деле 20 лет) что называется из всех утюгов людям лили в уши де-факто безальтернативную пропаганду.

Мои личные ощущения, что с этим можно бороться, но как гласит Третий закон Ньютона: "Сила действия равна силе противодействия", то есть чтобы победить путинскую пропаганду, нужно противопоставить не менее мощные СМИ, которые доносят альтернативную точку зрения.

К сожалению, лёгких путей здесь нет. Просто поговорить со знакомыми – это, конечно, важно, но недостаточно. Нужно думать над системным решением проблемы, которое будет небыстрым и дорогим. Но намного дешевле, чем война.

Как олигархи могут снять с себя санкции?

После начала войны многие бизнесмены оказались под санкциями. Это коснулось и тех, кто явно поддерживал и был опорой режима (Абрамович, Дерипаска, Усманов, кооператив Озеро и т.д.), так и тех, кто подчёркнуто старался быть вне политики (Авен, Фридман, Худавердян и другие).

Боюсь навлечь гнев своей аудитории, но многих из второго типа бизнесменов я считаю вполне достойными людьми. За деятельностью Худавердяна я особо не следил, поэтому ничего не могу про него сказать, а Авена и Фридмана я считаю умными и по моим критериям нравственности порядочными людьми. У всех них перед глазами был пример Ходорковского, которого за то, что он полез в политику, посадили на 10 лет и отобрали весь бизнес. Поэтому у меня нет морального права осуждать тех бизнесменов, которые решили все эти годы сидеть тихо и на рожон не лезть.

Я также прекрасно понимаю их удивление введением санкций в их адрес, типа: "А нас-то за что?".

Но от санкций пострадали не только бизнесмены, которые были как бы не причем. От санкций пострадало все российские граждане, как проживающие внутри России, так и за рубежом. И, конечно, у условных Авена и Фридмана было намного больше возможностей повлиять на ситуацию, чем у условной бабушки, которая сейчас вынуждена биться в очереди за лишний килограмм сахара (дефицит продуктов и их резкое подорожание — это де-факто санкции против всех россиян, бедные россияне станут после этого нищими россиянами).

Но я понимаю, что бизнесмены под санкциями чувствуют себя некомфортно. Я согласен с их оценкой, что они де-факто находятся под домашним арестом. У них отняли не только свободу распоряжения собственным имуществом и деньгами, но и свободу передвижения. Ведь если они выедут за пределы условной Англии, то совсем не факт, что их пустят обратно (или вообще пустят в какую-либо приличную страну), а жить в России они явно не хотят.

Я тут не хочу сравнивать степень страданий условных Авена и Фридмана, запертых в своих роскошных особняках в Лондоне, и моральные страданиях бабушки, которая вынуждена урезать и так свой скудный рацион питания. Но безусловно, даже в таких условиях рычаги влияния на ситуацию у Авена и Фридмана, по сравнению с условной бабушкой, намного больше.

Теперь главное понимать, с какой целью Запад ввел санкции, и при каких условиях эти санкции могут быть отменены. Это понимание важно, чтобы условные олигархи знали, в каком направлении им нужно работать, чтобы хотя бы частично вернуть все нажитое непосильным трудом.

Запад ввел санкции с двумя целями:
1. Чтобы у всех граждан России, от бедных и нищих до миллиардеров были стимулы скинуть Путина. Чтобы они понимали, что Путин - главная причина их экономических страданий.
2. Если Путина скинуть не получится, то нужно разорить экономику России, чтобы Россия настолько обеднела, что на развитие армии просто не осталось ресурсов.

Из этих двух принципов следует, что бизнесменам не имеет смысла влиять на Путина, чтобы он просто отвёл войска. Он и так их скоро отведет. Его блицкриг провалился, из-под Киева и Чернигова войска уже и так отводят и, судя по всему, даже Путин уже понимает, что план по захвату всей Украины не удался. Теперь план максимум — это захватить ЛНР и ДНР в административных границах Луганской и Донецкой областей, а план минимум - это просто отползти, как побитая собака, на линию противостояния от 24 февраля.

Снимут ли после этого отвода войск санкции с российских олигархов? Нет не снимут. В лучшем случае организуют какую-нибудь программу нефть и газ в обмен на продовольствие (чтобы народ совсем уж не голодал), но все основные санкции и против российских предприятий, и против олигархов останутся в силе.
(...начало, продолжение ниже...)

(..продолжение, начало выше...)
Терпение Запада лопнуло. Он прекрасно понимает, что пока Путин у власти, он будет вынашивать планы напасть на какую-нибудь соседнюю страну. И из Украины он ушел только потому, что зубы там сломал. Но он сейчас отползет, будет копить силы и злобу, и как только накопит - пойдет в атаку опять. Поэтому стратегия Запада в данном случае будет максимально Путина обескровить, то есть полностью разорить российскую экономику, чтобы у него просто не было ресурсов. И как следствие в данном сценарии - если Путин просто отведет войска, ни российским гражданам, ни олигархам не стоит ожидать какой-то значительной отмены санкций.

Значительной отмены санкций можно ожидать только в случае первого сценария, а именно смещения Путина и смены режима.
Тут есть два варианта - революция снизу и революция сверху.
В революцию снизу я не верю. Путин смог выстроить очень крутую машину пропаганды, и большинство людей ей просто одурманены. С закрытием немногих оставшихся независимых СМИ, введением ответственности до 15 лет за "фейки" - влияние альтернативных точек зрения будет только уменьшаться. Из всех утюгов будет идти только пропаганда, пропаганда и ещё раз пропаганда.
Со временем, конечно, народ начнет что-то понимать, но на это может уйти годы, если не десятилетия.
Поэтому самый вероятный сценарий — это революция сверху.
То есть олигархи должны коррумпировать условного Шойгу (надеюсь, он ещё жив) или ещё каких-нибудь высокопоставленных силовиков. Они в определенный момент просто возьмут под контроль Останкино, объявят, что царь нездоров (как вариант, неудачно упал с лестницы) и всё. Завтра мы проснёмся в другой стране. Ведь то, что Путин уничтожил за 20 лет все демократические институты работает в обе стороны. С одной стороны, нет институтов, которые бы сопротивлялись его безумному деспотизму, с другой стороны, нет институтов, которые бы его защитили в случае попытки переворота. Ни депутаты, ни сенаторы, ни губернаторы, ни простой народ не выступят в его защиту. Потому что все чиновники понимают, что их власть от Путина, а не о народа - сместили Путина, значит, их мандат протух. А пассивная поддержка народа базируется на пропаганде федеральных каналов. Если завтра по федеральным каналам объявят, что царь – ненастоящий, значит, так оно и есть. Ведь по телевизору врать не будут.

Естественно, когда один или два олигарха пытаются организовать что-то подобное, то высока вероятность, что заговорщики будут раскрыты и последуют санкции, вплоть до «Новичка». Но если это будет консенсус всех (или подавляющего большинства) олигархов, что деда пора валить, то организовать подобную штуку, на мой взгляд, не представляет особого труда. Что-что, а интриговать и подкупать чиновников и силовиков российские олигархи умеют.

Однако сместить Путина — это полдела.
Для снятия санкций Запад нужно убедить, что российский режим стал белым и пушистым, и не будет больше нападать на соседние страны в обозримом будущем. Поэтому я бы посоветовал российским олигархам и участникам заговора, выпустить Алексея Навального и предложить ему стать временным президентом до момента проведения честных выборов и становления легитимной власти.

Многие олигархи могут, наверное, опасаться, что Навальный у них все отберет и какой смысл тогда будет снятие санкций - лишишься имущества и так, и так.
(..окончание ниже...)

(..окончание, начало выше...)
Я довольно хорошо знаю Навального, и мы много общались с ним по этому поводу (я соавтор его экономической программы). Он не сторонник массового раскулачивания. Да, жулики типа Ротенбергов или Сечина, которые тупо наворовали свое состояние благодаря дружбе с Путиным, должны потерять все. А к остальным бизнесменам у Навального особых претензий нет. Он выступает за введение компенсационного налога по результатам залоговых аукционов (я, кстати, противник этого налога), но насколько мне известно из разговоров с ним, это предлагается быть не очень большим налогом, который привязан именно к сделкам по залоговым аукционам (которые действительно были, по сути, обворовыванием российского бюджета в самые трудные времена). Подытоживая, опасаться потерять свое имущество в случае прихода Навального, российским олигархам не стоит. А очень быстрой отмены санкций, восстановления прав на свое имущество и свободы передвижения, а также налаживания бизнес-связей с Западом - очень стоит.

Так что, олигархи, думайте сами, решайте сами.

Скоро буду в эфире у Сергея Бойко https://t.co/KASffjj2Eb

Пост про пост.

Получил довольно много комментариев к этому посту (и к треду в твиттере – https://twitter.com/mironov_fm/status/1510266963322408963), что это фантастический, невероятный сценарий.
С одной стороны, это так. С другой стороны, кто из нас еще полтора месяца назад всерьез думал, что эта война вообще возможна? Я сам, хотя и написал два поста, почему Путин может начать войну, в глубине души в это не верил, и даже увеличил свои инвестиции в российские акции накануне войны – типа надо покупать, пока весь мир трясется от страха. Однако война случилась, причем в самом худшем ее виде – со стиранием целых украинских городов с лица земли.

Поэтому если бы меня еще полтора месяца назад спросили про вероятность сценария дворцового переворота – я бы оценил ее близкой к нулю. Сейчас же положение всех олигархов и чиновников резко изменилось в худшую сторону. Это не как лягушку варить на медленном огне, это как лягушку бросили в кипяток, причем всех лягушек бросили одновременно. Теперь, если условный Дерипаска придет к условному Усманову обсудить вопрос, что деда пора валить, то скорее всего встретит сочувствие. Какой смысл Усманову бежать и стучать Путину на Дерипаску? Чтобы показать свою лояльность? И ради чего? Путин уже никакими деньгами и бизнес-возможностями отплатить Усманову не может. Все. Поезд ушел. Перон остался. Судьба российских олигархов теперь находится в руках Запада. И только Запад может решить, оставить им все или какую-то часть их состояния, или нет. Путин уже никак не может повлиять на их благосостояние. И даже агентов своих с Новичком теперь на Запад Путину отправить очень затруднительно – легенда про руссо-туристо, которые хотят посмотреть на шпили-вили уже не прокатит. Русским (особенно наемным убийцам) сейчас выбраться в приличные страны будет практически невозможно.
Поэтому сейчас режим резко перешел в такое состояние, что всем российским олигархам кинуть Путина и отправить его на пенсию (или сразу в рай) – стало супер выгодно. Но, конечно, смогут ли они скоординироваться, чтобы объединить усилия, - это совсем другая история.

Почему проект Яндекс-новости вредный, и почему его лучше было давно закрыть.

Я понимаю, что на Яндекс было давление, и формальное, и неформальное, чтобы фильтровать новостную ленту. Но тогда для общества было бы полезнее вообще закрыть этот проект. Почему?
Люди уже много лет привыкли доверять интернету (в противовес пропаганде федеральных каналов) и шли в интернет именно за правдивыми новостями. У Яндекса исторически был крутой бренд – честный, независимый поиск, значит, там можно найти честные новости. Если бы Яндекс полностью отказался от новостей – то люди пошли бы искать новости по другим источникам, и скорее всего нашли бы. И тогда бы они узнали, что на самом деле происходит в России и в мире. А так, они видят новости на Яндексе, и они думают, что это как раз альтернативная картина мира – в противовес федеральным каналам.
То есть Яндекс по факту оказался первым учеником, он как раз помог властям заткнуть брешь в пропаганде. Помог, чтобы «из интернетов» население получало ту же картину мира, что из федеральных каналов, и самое страшное, думало, что эта картина мира – объективная.

Когда я написал тред про самое выгодное вложение денег для россиян https://twitter.com/mironov_fm/status/1501954448305782784?t=-M8ezSEctG5A7xueOnkzRg&s=19, многие высказали разумное возражение: эту идею тяжело практически реализовать. Действительно, мало какой олигарх или группа олигархов решатся публично назначить награду за голову Путина. Ведь это преступление по законам любой цивилизованной страны. Также человек, который решится на убийство Путина, автоматически становится преступником, и не во власти олигархов от этой уголовной ответственности его (или ее) избавить и тем более предложить политическое убежище.

Поэтому если говорить серьезно, то награду за голову Путина может назначить только лидер уважаемой страны. Как, например, США предлагали награду за голову Бин Ладена и других известных террористов. Однако, к сожалению, ни США, ни любая другая западная страна награду за голову Путина назначить не решатся, хотя Путин и является сейчас самым опасным в мире террористом. Потому что назначение награды за голову Путина будет истолковано как объявление войны России (ведь Запад всю дорогу признавал Путина как легитимного лидера страны), а любых действий, которые Путин истолковал бы как объявление войны, Запад всеми силами старается избежать.

Значит, выхода нет? Нет, есть один вариант. Президент Украины может публично объявить награду за голову Путина. Он может не бояться, что Россия истолкует это как объявление войны. Россия и так уже сама объявила войну Украине, причем ведёт ее максимально жестоко и бесчеловечно, нарушая все правила ведения войны. То есть у Зеленского есть законное и моральное право объявить награду за голову террориста, который убивает мирных граждан Украины. Уверен, что остальной мир в подобном шаге Зеленского не осудит, а, скорее, поддержит.

Мне кажется, за голову Путина имеет смысл объявлять награду от 100 миллионов долларов, плюс предоставление украинского гражданства и политического убежища всем участникам этого бизнес-проекта. Также имеет смысл предложить смену личности, если поступит такая просьба. Как дополнение к пакету, можно приложить содействие МИДа Украины в получении убежища в других странах, по выбору. Я уверен, что когда война закончится, и Путин будет ликвидирован, Украина сможет найти страну, которая согласится принять у себя героев всего человечества. Я не профессионал в осуществлении данного типа бизнес-задач, у меня несколько другая специальность. Но сумму в 100 миллионов долларов я прикинул исходя из компенсации команде из примерно 30 человек - взвода спецназа, чтобы каждый мог получить по 3 миллиона. Возможно, размер приза за успешное выполнение бизнес-проекта имеет смысл увеличить, если специалисты придут к выводу, что нужно увеличить количество участников команды. Но экономически целесообразно увеличить размер бонуса и до миллиарда, и до 10 миллиардов долларов. Путин ежедневно наносит столько ущерба и убивает столько невинных людей, что практически любая разумная цифра наград за его убийство была бы экономически и морально обоснована.

Естественно, Путин - это главная задача. Но я бы не останавливался только назначением награды за его голову - всё-таки это очень непростая задача, и совсем не факт, что даже успешная команда сможет добиться успеха. Я бы также назначил награду за головы его помощников. Например, по миллиону долларов за головы Соловьева, Киселева, Симоньян, Скабеевой и прочих пропагандистов. Путин ведёт войну, пока чувствует поддержку населения. А поддержку населения ему обеспечивают пропагандисты, которые действительно очень круто и убедительно умеют промывать народу мозги, что в Украине засели нацисты, которые собирались на нас напасть и т.д. Если руководству Украины удастся немного проредить грядку, где растут самые жирные и сочные пропагандоны, то, во-первых, это принесет мгновенный эффект по снижению мощностей излучателей, а также остановит новых талантливых карьеристов, чтобы осваивать ремесло и заменять собой пропагандистов, которых проредили в предыдущей серии.
(..начало, продолжение ниже..)

(.. окончания, начало выше..)

В общем, особенно после сегодняшних фото жертв геноцида в Буче и других украинских городах, мне кажется, у украинского президента есть моральное право бороться с фашистскими оккупантами любыми доступными ему средствами. Включая мочить Гитлера и Геббельсов. Слава Украине!

Эта «спецоперация» показала, как Шойгу на самом деле развалил российскую армию, превратив ее в сборище голодных мародеров-убийц, потерявших человеческий облик. «Вежливые люди» образца 2014—то было наследие реформ Сердюкова. Шойгу, несмотря на адские бюджеты, просрал абсолютно все.
Главное—это не армия, это скоты, которые насилуют и убивают мирных жителей со связанными за спиной руками. При этом это еще и нищие скоты—первым делом, после захода в города и села, они срывают с женщин кольца и цепочки, и набивают полные грузовики стиралками и прочим барахлом.

(дописано чуть позже)
Прочитал много негативных комментариев к посту выше, поэтому нужно более детально объяснить свою позицию.
Нужно разделять ответственность армии и политиков. Армия должна быть вне политики и подчиняться законному руководству страны. Если армии США идет приказ от президента начать войну в Ираке, или если армии России идет приказ захватить Крым, то генералы должны подчиняться приказу верховного главнокомандующего, а не устраивать обсуждение – разумен этот приказ или нет. Ответственность за подобные приказы несут политики. Поэтому я считаю и считал, что приказ аннексировать Крым – незаконен и преступен. Россия нарушила международное право и взятые на себя обязательства по Будапештскому меморандуму. Россия должна вернуть Крым Украине как можно скорее, чем раньше, тем лучше. Однако отвечать за преступную аннексию Крыма должен Путин, члены Совета Федерации и депутаты Госдумы, кто санкционировал эту незаконную операцию по присоединению Крыма. К российской армии у меня претензий нет – они выполнили приказ, и мне неизвестны данные о массовых военных преступлениях во время захвата Россией Крыма в феврале 2014 г.
Ситуация с нынешней войной принципиально иная. Здесь уже военными преступниками является и Путин, и Совет Федерации, и Госдума, и российская армия от рядовых солдат до генералов. Потому что российская армия нарушает все международно-признанные нормы ведения войны – бомбит жилые кварталы, насилует и убивает мирных жителей, занимается мародерством. Эти преступления – уже на совести каждого военнослужащего, кто их совершал. Это не лично Путин насиловал, убивал гражданских, мародерствовал.
Поэтому я и написал, что это война показала, что у России нет больше армии, есть сборище обесчеловеченных скотов. И это уже личная ответственность Шойгу и других генералов, что довели армию до такого состояния.

Объясню очевидное. Почему я на 100% уверен, что МИД и Минобороны врет.
Весь мир облетели шокирующие фотографии с мест оккупации российской армии. Какая должна быть разумная реакция российских властей и военных? Мы проведем расследование и разберемся. Ведь и министр обороны, и глава МИД не были на месте, они не контролируют действия каждого солдата. Идет война. Народ и солдаты звереют. Вполне возможно, что это могли быть российские солдаты. Но в любом случае, нужно расследование. Российский же МИД и Минобороны в тот же день, даже без предварительного расследования, заявляют – это фейки. Так у вас же даже элементарно времени не было проверить, фейки это или нет! Как вы можете так сходу утверждать?! Единственный вариант – если вы намеренно врете, и чтобы установить истину даже никакого расследования проводить не собираетесь. То есть утверждение Минообороны и МИДа, что фото из Бучи – фейки, – это гарантированное вранье. Вот такое прям кристально-эталонное вранье из главной палаты мер и весов.

Пару недель назад дал интервью колумбийскому телеканалу https://youtu.be/K8W5zvIis_Y

Сейчас буду в эфире украинской Радио Свобода https://www.youtube.com/watch?v=3p_REyKwBWg&list=PLRVLFiynwHmHOVy7iynAcgcgRG2JDcJA4&index=1&fbclid=IwAR1i0uhc7DFzAUNFXbn5yvOioGHOGvxS92ieIvi2pvoXHG9r5fpa6OpNcuo

Скоро буду в эфире Популярной Политики

https://www.youtube.com/watch?v=E202-GhDck4

Наш вчерашний разговор с Майклом Наки
https://www.youtube.com/watch?v=pglbteS8nhM

The Failure of Russia’s Media Elite
Apr 8, 2022
MAXIM MIRONOV
The war in Ukraine and Russian President Vladimir Putin’s propaganda are closely linked. While combating the Kremlin’s lies will not by itself end the war or prevent Putin from starting new ones, he mustn’t be permitted to raze cities, murder thousands of civilians, and upend millions of lives with Russians’ approval.

https://www.project-syndicate.org/commentary/russian-media-elite-contempt-for-mass-market-by-maxim-mironov-2022-04?barrier=accesspaylog

По поводу моей колонки завязалась дискуссия с Леонидом Бершидским - одним из самых талантливых (возможно самым талантливым) российским медиаменеджером (https://twitter.com/mironov_fm/status/1513979720391610376). Я очень хорошо отношусь к Бершидскому, и когда он меня затегал, решил ему ответить. Тем более он написал про период, когда я работал в медиа и был в курсе всего, что на этом рынке происходило. Он написал, что у него был проект таблоида, он разговаривал с сетями и сети не желали видеть его газету у себя. Я удивился. В наш медиа-холдинг входила вторая по размеру сеть по распространению прессы в России и две крупнейшие газетные типографии. Я курировал медиа в ПСК и был в курсе всех операционных и стратегических решений. Это была моя ежедневная рутина. Если бы Бершидский приходил к нам с каким-то предложением таблоида и наш холдинг ему отказал, я был бы 100% в курсе. В процессе диалога выяснилось, что в период 2006-2010 он не обращался ни к руководителю сети распространения, ни лично к Ананьеву (я сегодня специально спросил у Ананьева, были ли такие обращения со стороны Бершидского, он ответил, что не было). Точно знаю, что мы пускали все газеты в сети и наши типографии печатали всю прессу. Никому по политическим мотивам не отказывали ни в печати, ни в распространении. Не знаю, ходил ли он в Дерипасковскую Роспечать со своим проектом, но, думаю, что тоже нет. Мы раздумывали ее купить (Дерипаска просто заломил неадекватные деньги) и у нас были там контакты. Рынок маленький, если бы Бершидский ходил бы в Роспечать, я тоже скорее всего был в курсе. В общем, когда выяснилось, что Бершидский на самом деле никогда в упомянутый мной в своей колонке (https://www.project-syndicate.org/commentary/russian-media-elite-contempt-for-mass-market-by-maxim-mironov-2022-04) период не пытался пройти в сети со своим продуктом и никто ему ни прямо, ни косвенно не отказывал, Бершидский мне просто нахамил и забанил. И это ровно тот снобизм и хамство российских журналистов, о котором я писал. Причем Бершидский - это один из самых умнейших российских журналистов. Почитайте комментарии других уважаемых журналистов к моему твиту (https://twitter.com/mironov_fm/status/1513492856194883588) . Хамство и снобизм. А когда пытаешься разобрать аргументы по сути - в ответ ещё больше хамства и бан. В нулевые можно было спокойно запускать таблоиды и заходить в сети. Просто почти никто этого делать не пытался. Мне много раз кидали ссылку на закрытие "Московского Корреспондента", но это Лебедев принял решение о его закрытии. Для него медиа не было профильным бизнесом, и когда он понял, что владение медиа вредит, а не помогает его основному бизнесу, он его закрыл (да и 2008 был годом глубокого кризиса для медиа, даже прибыльные издания ушли в глубокие убытки, что уж говорить о стартапах, коим был Московский Корреспондент). Также, как Прохоров избавился от РБК – Прохоров ненадолго решил сходить в политику, вначале решил построить свой медиа-холдинг, Сноб, профукал там кучу денег, ничего не получилось, и поэтому решил купить РБК.
(..начало, продолжение ниже...)

(..окончание. Начало выше...)
Любой главный редактор и владелец нормальной газеты вам скажет, сколько звонков с угрозами и уговорами он получает от недовольных фигурантов статей. Я знаю, что и Ведомости, и Форбс получали много подобных угроз, но продолжали тогда спокойно работать. Потому что для них медиа был основной бизнес, а не приблуда к главному бизнесу какого-то олигарха. Неумение слушать аргументы, которые расходятся с уже сложившейся картиной мира и снобизм, — это, думаю, главная проблема российских журналистов. Неудивительно, что сейчас, наверное, самое крутое независимое СМИ делает команда Навального. Хотя они не журналисты. И Навальный сам не журналист. Но если хочешь добиться доверия аудитории, важно перестать считать всех остальных за тупое быдло, и попробовать понять их интересы. Как выяснилось, российские журналисты в основной своей массе меня считают за тупого идиота. Просто потому, что я высказал точку зрения, которая им некомфортна. Естественно, они никогда не смогут признать, что Киселев, Скабеева и Симоньян более талантливо доносят информацию до массовой аудитории. Проще всех зрителей федеральных каналов и читателей таблоидов обозвать тупым быдлом с промытыми мозгами. И продолжать дальше рассказывать друг другу, какие они хорошие и умные. Просто народ им попался говнянный, который не хочет читать их умные простыни и смотреть их крутые ютьюбканалы.



P.S.
В переписке со мной Леонид сослался на свой опыт c Newsweek. Он считает, что в 2004-2005 сети специально этот журнал выдавливали – снижали заказы, увеличивали возвраты. Вот мнение экспертов, почему закрылся Newsweek https://learngerman.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-newsweek-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/a-6123536

Вкратце, потому что он всегда, даже в самые жирные годы, был убыточным. А журнал Форбс, который Бершидский запускал в то же время, когда работал в Axel Springer, оказался коммерчески успешным, и никаких проблем с его распространением не было. Так же, как и газета «Ведомости», которую Бершидский запускал в 1999 во время работы в Independent Media. Ее без проблем и печатали, и распространяли. Поэтому что это был супер-успешный медиа-продукт. А перезапуск журнала «Огонек», например, оказался неудачным проектом.

Но это нормальная ситуация в медиа-бизнесе. Есть удачные проекты, есть неудачные, которые проваливаются. Но нельзя во всех провалах видеть руку Кремля, которая не пускала кого-то в сети. Как мы видим, успешные газеты/журналы тех же издательских домов без проблем печатались, распространялись, и собирали рекламу.

Какие-то ноунэймы составили список врагов народа.