А мораль этого поста проста – либо шашечки, либо ехать. Либо сохранять, либо уступать. Третьего пути, похоже, нет.

Депутат Федор Грудин пробует новые профессиональные области.

Очень рад, что он ищет себя и не сдается.

Я не вернусь в моделинг
Я не вернусь в моделинг
Я не вернусь в моделинг
Я не вернусь в моделинг

Прокомментировал в интервью депутат

кстати, можно почитать интервью издательницы, с которой мы сделали книгу ТОК ТОК https://vdokh.ru/magazine/dana-makaridina-cut

Предновогодняя Галерея в Петербурге создаёт жуткое ощущение. Полупустое здание, половина магазинов закрыта. Те, что не закрыты, почти без клиентов. Люди ходят, смотрят на цены, хмыкают и ходят дальше. От жиреющего центра потребления в Петербург не осталось и следа. Некоторые могут сказать, что да, дескать, зато у нас духовность на максималке. Мариуполь, сила духа, слава партии.

Вместо обеспеченных покупателей, часть из которых уехала зарубеж, а часть топчет полигоны, по Галерее ходят гости. Гости из братских стран СССР.

Экчеме, шандебере, распрадажэ, амберендэ - слышится по всей Галереи и во всех магазинах. Даже очень недешевых. На нерусских языках говорят между собой мужчины, семейные пары и с детьми. Там, где раньше ходили обеспеченные семьи петербуржцев ходят обеспеченные семьи непетербуржцев.

Тихое предпразднечное счастье, когда покупались подарки и делались обновки исчезло. Теперь вместо него пустые здания. Два небедных, даже блатных "гостя" заходят в бизнесовый бутик и начинают торговаться за очень дорогой пиджак. С криком и руганью. На улице около Галереи лежат кучи неубранного снега, который просто свалили неделю назад и не вывезли. На неубранном льду подскальзывается бабушка и с тихим вздохом падает на руку. Видимо, ей не привыкать и при ее жизни так и не научатся убирать улицы. Как в 70/80/90/00/10/20...Так и прошла вся жизнь...

Пока там с матюгами торгуются за пиджак, а бабушка пытается понять, сломала ли она руку, тем временем вся страна собирает по 100 рублей на обувь тем, кого государство вытащило из семейного праздника на полигон.

Это не кризис, это ...

Можно ещё позвать колдунов и сделать коллаборации с анализом на сахар. Можно позвать некромантов и сделать коллаб с анализом на гепатит. Можно сделать коллаб с наполеонами или любыми другими сумасшедшими тетками или дядьками.


КАКОЙ ЖЕ ЗВЕЗДЕЦ, МАМА РОДНАЯ

Залетайте на стрем со мной в 19:00 у Васила, будем шутить, пить пиво и разговаривать о всяком

https://www.youtube.com/watch?v=XWKh80jPDjs

А мы начали, присодиняйтесь

https://www.youtube.com/watch?v=XWKh80jPDjs

Коллеги (НиУ, РR, Зоопарк), не устанем повторять, ситуация ещё хуже:

- число сдающих физику падает заметно быстрее, чем растёт число сдающих информатику;

- число успешно сдающих профильную математику меньше числа бюджетных мест, которые требуют профильную математику;

- заметную часть "инженерных" бюджетных мест занимают те, у кого математика меньше 50 баллов.

Будь мы чуть более эмоциональны, мы бы сказали, что это не кризис образовательной системы, а практически крах. И это следствие не только хронического недофинсирования системы образования, но и "дизайна" всей процедуры поступления, которая связывает по рукам и ногам университеты и школьников результатами ЕГЭ.

Наши предложения просты:
- дофинансируйте школы по всей стране;
- расшейте ЕГЭшный тупик: школьники из подшефных университетских школ пусть поступают по собеседованиям, больше попыток сдачи ЕГЭ, долой русский язык из конкурсной суммы.

Глас вопиющего в пустыне.

БЕСПОЛЕЗНОСТЬ

В контексте образования, которое иногда превращается в квест по получению диплома, меня всегда интересовало дальнейшее движение людей, привыкших к симуляции деяетльности. Казалось, что они прячутся в кокон от реальности и пытаются избежать любой встречи с бытием за пределами своей головы. Поэтому обычно такие люди и не меняются. Они, на самом деле, остаются такими же глуповатыми пустыми студентами, которые пытаются списать, урвать, купить, продавить свою корочку, видимый статус, а не суть образования. А их дела и действия полностью бесполезны. Потому что они не связаны с реальным никак.

И всегда забавляло, когда такая бесполезность становилась институцией. В этом плане мне всегда нравился пример Росстата. Вы все знаете, что по официальным данным в Петербурге живет 5,3 миллиона человек. Это как… в 1989 году. Откуда Вы знаете эту цифру? Да ее вам сказал Росстат. А как подсчитал Росстат? Он взял количество официально зарегистрированных, прибавил официально родившихся, вычел официально умерших, добавил официально приехавших и выдал циферку. Сложи лапки.

Еще в 2020 году официальные чиновники Петербурга (из комитета по труду и занятости) заказали исследование у ВШЭ. ВШЭ подсчитала активность телефонных звонков и смс в СПб с помощью big data и продемонстрировала цифру в 7,09 миллиона. В Области не 1,9, а все 3 с половиной. Эти цифры были озвучены не опальным «либеральным» ученым из ВШЭ, а целым председателем комитета Дмитрием Чернейко на Санкт-Петербургском международном форуме труда 27 февраля.

После этого в Росстате провели реформу, поменяли методики подсчета, сменили… Ахахахах, вы серьезно? Уже почти 3 года Росстат продолжает считать как считал. Недавно он выдал новую цифру аж в целых 5,3 миллиона.

Понимаете, что чиновники Федеральной службы статистики ходят каждый день на работу, каждый день что-то там делают, пишут отчеты, занимаются вычислениями, получают премии, устраивают корпоративы, празднуют профессиональные праздники, делают какие-нибудь внутренние конкурсы. Примерно 17 000 человек занимаются непонятно чем и продолжают выдавать в мир странные, непонятные, нефункциональные данные.

В Петербурге живет 5,3 миллиона. И система принимает это за чистую монету. Эти цифры озвучиваются везде, берутся за основу, идут в отчеты. Это страшное, кафкианское состояние бесполезности механизма, которые делает неизвестную ерунду, живет по своим правилам, бережет корпоративные традиции, а его единственной целью, вопреки нормативным документам, является не анализ реальности, а бег от нее.

Группу профессоров-экономистов пригласили полетать на самолете.
После того как они удобно расселись, их проинформировали, что самолет построили их студенты.
Все, кроме одного, рванули к выходу в панике.
Оставшегося профессора, спокойно сидящего на своем месте, спросили:
— Почему вы остались?
— Вы знаете, у нас кафедра очень левая, все студенты коммунисты. Так что этот самолёт так и не полетит.

Кстати, мою книгу теперь можно купить в книжном магазине известого проекта "moloko plus"

https://moloko.plus/books/tproduct/529191173-610598103701-tok-tok

К слову о птичках ...

сдача ЕГЭ, отличная учеба в школе, 4 года на бакалавриате, матан, английский, физика, 2 года в магистратуре, учеба, учеба, учеба... 35 000, дружище! Унизительно на 5 меньше, чем у дворника. И никого не парит твой социальный и культурный капитал. Потому что сегодня образование в России не про капитал, увы.

Приходите на Рябова, я там буду роле приглашенного модератора)

25 декабря в 19:00 у нас пройдет презентация новой книги петербургского писателя Кирилла Рябова – «Лихо». Модератор Владимир Коваленко.

«Лихо» — это сборник малой прозы, состоящий из двух повестей и одного рассказа. Это излюбленный формат автора, который он использует во всех сборниках.

Говорить о сюжете заранее – значит портить интригу в увлекательных повестях и рассказах Кирилла, который каждый раз удивляет обилием неожиданных сюжетных поворотов, историями и проработанными персонажами, чего только стоят его рассказы о блокаде.

Позволим себе дать лишь одну затравку. Всё начинается с того, что у главного героя арестовывают кота. Повторяем, арестовывают кота! Лихо!

Современная русская проза, балобанщина, опасные регионы, маленькие люди, большие дяди и вечно обреченные персонажи

25 декабря в 19:00 ждем вас на презентации «Лихо»

Вход за пожертвования в ТЫЛ

РЕГИСТРАЦИЯ

БОЛЬШЕ ПРЕЗЕНТАЦИЙ НЕ БУДЕТ...

... в этом году)

А 29 декабря в 19:00 в новом Магазине книг «Фаренгейт 451» пройдет презентация нового романа Ток Ток!

ТОК-ТОК – исследование темы смерти, которая сплетает разные мифологические сюжеты в умозрительный коллаж. Это роман, в котором соединяется несколько сюжетных линий, отражающих возможное будущее состояние человечества. А может быть, состояние одного отдельного взятого сознания, завороженного многовековой безостановочной пляской теней на стенах платоновской пещеры.

▪️На встрече я расскажу про создание и оформление книги, а также прочту небольшую лекцию про осмысление смерти и темного образа будущего, а также прочитаю избранные фрагменты романа.

В программе также раздача автографов, свободное общение и самогон всем гостям!

Ссылка для регистрации https://pisatel-vladimir-kovalenk.timepad.ru/event/2279079/

А вот что происходит.

Главный редактор издательства CUT Publishing Дана Макаридина недавно опубликовала пост, на который я не могу не ответить, так как являюсь честным человеком.

Перед тем, как начну, пояснение.

Ещё на берегу мы договаривались, что можем пиарить книгу оба. У Даны существовал блэк лист магазинов, в которые книги не могли отправиться ввиду её личных убеждений. Несмотря на то, что в него попадали мои друзья, я учёл пожелание редактора, потому что горел общей идеей и хотел сделать действительно стоящую вещь.

А теперь то, что произошло: я узнаю о возможности провести презентацию совместной новой книги. Важно сказать, что магазин не входил в оговоренный блэк лист главного редактора (Даны) . Запрашиваю информацию, получаю ответ, что провести презентацию можно и нас ждут в ближайшее время. Пишу  более чем за сутки  главному редактору, приглашая её к совместному участию, с мыслью, что нужно уже готовить анонс. Хотя главред заходит в сеть и кризисных ситуаций у неё в жизни нет, ответа не получаю.Сам общаюсь с руководством, сам пишу анонс, сам назначаю встречу (всё ещё жду ответа).  Время не ждёт. В итоге, ответ поступил только после того, как редактор увидела анонс. Затем она срывается на меня, обвиняя в невозможности сотрудничества, блокирует во всех сетях, не берёт трубки. Это несколько... Не по-взрослому, что ли.

Я, разумеется, в полнейшем изумлении. За время сотрудничества у нас возникло всего одно непонимание, которое именно я урегулировал, будучи всегда открытым к диалогу и выбирая путь поиска решения, а не сжигания мостов.

В связи с чем три риторических вопроса:

- Допустимо ли в рабочих отношениях  игнорировать собеседника?
- Допустимо ли выходить за рамки, эмоционально обвиняя человека и делая действия, способные испортить репутацию невиновного, который не нарушал ни единого требования сотрудничества редактора, сам не имея таковых?
- Допустимо ли в рабочих отношениях блокировать собеседника и не идти на диалог?

Ответы, думаю, уже у вас есть.
Ваш "Скандальный писатель".