Мнение экспертов. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов – о роли украинского конфликта в выборах президента США.

По всей видимости, тема войны на Украине будет одной из ключевых в избирательных кампаниях кандидатов в президенты США. Один только Дональд Трамп многократно обещал, что в случае его избрания решит этот вопрос еще до инаугурации. Экс-президент США изначально избрал миротворческую позицию: он намерен урегулировать конфликт путем переговоров, «справедливо, не в пользу одной или другой стороны». Это в корне отличается от политики Байдена, направленной на войну до последнего украинца в целях проверки России на прочность.
Байден может выйти сухим из воды к президентским выборам только при двух сценариях. Во-первых, если Украина добьется локальных – о большем речи не идет – успехов на фронте, сравнимых, например, с оставлением Россией Херсона и отступлением на харьковском направлении в прошлом году. Вместе с тем, стартовал уже второй этап украинского «контрнаступа», доверху накачанного западным вооружением, притом, что первый, длившийся два месяца, с треском провалился.
Если так пойдет и дальше, ближе к выборам Байден будет вынужден выруливать на мирный трек. Более того, Белый дом уже сейчас начинает стелить соломку. В провластных американских СМИ все чаще появляются статьи с критикой ВСУ, содержащей различные причины и объяснения их провалов: «слишком мало времени обучались на Западе», «офицеры ВСУ все равно продолжают использовать советские методы ведения войны», «украинцы нерадиво расходуют западную технику» и т.д.
Таким образом, если ближе к началу президентских выборов в США ВСУ не добьются хотя бы локальных успехов на фронте, то с большой долей вероятности Вашингтон свалит все неудачи только на ВСУ, попытавшись скрыть провал западной стратегии всеобъемлющей поддержки Украины, и начнет склонять Киев к переговорам с Москвой, несмотря на все громкие заявления украинских руководителей о том, что никаких переговоров с Россией не может быть, пока ВС РФ не отойдут за границы по состоянию на 1991 год.
На самом деле, миротворческий сценарий представляется для Байдена единственно верным. Для него это возможность перехватить инициативу у Трампа, забрать его идею выступить в качестве медиатора конфликта. Мы видим, как со временем в США падает поддержка оказания военной помощи Украине. За год она снизилась на 30% процентов среди «республиканцев» и на 10% – среди «демократов». Трамп играет на этом поле, обращаясь к значительной части электората. Полагаю, что ближе к выборам, при сохранении ВСУ тех же «темпов контрнаступа», что и сейчас, поддержка Киева американскими избирателями снизится еще больше.
Мы также видим, что все чаще западные политики заявляют о возможности переговоров между Россией и Украиной, тогда как в прошлом году речь шла лишь о том, что «эта война должна быть выиграна на поле боя». Более того, Москва в целом готова к таким переговорам и даже неоднократно озвучивала свои требования, которые, в отличие от украинских, соответствуют реальному положению вещей. Вместе с тем, учитывая, что еще не все новые регионы страны освобождены, Путин может не торопиться на переговоры с Байденом, а дождаться результатов выборов в США, тем самым резко увеличив шансы Трампа на победу в них. Конечно, если «демократы» раньше не посадят Трампа, как обещают, на 561 год.
Думаю, это понимает и Украина, руководство которой продолжает клянчить любое оставшееся у Запада оружие, чтобы бросить в мясорубку последние силы в попытках достичь локальных успхов на фронте и дать Байдену хоть какие-то шансы на победу в выборах. В противном случае украинский кейс станет для Байдена еще более оглушительным провалом, чем побег из Афганистана.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
На Западе активно обсуждаются контуры мирного договора с Россией, к этой теме подключены многие спикеры, в том числе и президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Кремль с самого начала давал понять, что готов к переговорам. Но на своих условиях. В то же время для России сейчас наступает окно возможностей, чтобы начать мирные переговоры на выгодных для себя позициях. Украинское контрнаступление очевидно проваливается, и западные, и российские элиты склонны к тому, чтобы искать компромисс. Пока основным драйвером военных действий выступает администрация президента США, но осенью действующий президент войдет в избирательную кампанию и вынужден будет учитывать внутреннюю ситуацию при определении внешней политики.

Политолог Максим Жаров:
Кремль, за исключением реплики Дмитрия Медведева, никак публично не отреагировал на зондирующий вброс из секретариата главы НАТО с тезисом «членство Украины в НАТО в обмен на территории». Поэтому в недавнем большом интервью Лукашенко показывает Киеву и Москве желание внешних игроков в украинском конфликте найти взаимоприемлемую базу для переговоров. Однако процесс поиска именно такого решения конфликта очевидно будет длительным, поэтому серьезных подвижек в переговорах по Украине сразу ждать не стоит. Скорее всего, основные события здесь развернутся в конце осени-начале зимы этого года.

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:
Военный конфликт на Украине находится в той точке, откуда отчетливо просматривается тупик для всех участников. Россию в случае новой волны мобилизации и усиления атак на Москву ждет социальный взрыв, который подогревается еще и экономической ситуацией. Украина столкнется с депопуляцией, экономическим и инфраструктурным коллапсом. В Европе все сильнее недовольство миграцией, неимоверными расходами на войну. Впереди маячит возможный открытый военный конфликт НАТО с Россией.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
На нынешней стадии конфликта – эскалации – переговоров быть не может по определению, потому что все стороны надеются на победу, активно привлекают для этого все возможные ресурсы и используют все возможные средства. Полагаю, весной следующего года у ВСУ будет еще одна – последняя – попытка добиться успехов в «контрнаступе», но если она закончится так же, как этим летом, конфликт с высокой долей вероятности перейдет в стадию кульминации, после чего начнется подготовка к реальным переговорам между сторонами.

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:
Сегодня, в условиях, когда Украина ежедневно наносит удары по гражданской инфраструктуре в России, ни о каких переговорах речи быть не И задача демилитаризации должна быть выполнена в полном объеме. Лишь после этого можно будет ставить точку. Такая угроза в виде натовского вооружения для нашей страны недопустима.

Киев перестал допускать к линии фронта иностранных журналистов, если у них нет письменного разрешения Залужного. Согласно официальной версии, причиной этого решения стала недавняя публикация Forbes, в которой содержалась информация о переброске на передовую 82-й украинской бригады, в результате чего ее «накрыли» серией авиаударов. Кроме того, якобы по сюжетам западных журналистов с передовой Россия может получать важную военную информацию, такую как тактика боевых действий, типы боеприпасов, модификация вооружения, места расположения конкретных частей.

Очевидно, что такое объяснение не выдерживает критики: российская армия в своих действиях все же полагается на собственные разведданные, а не руководствуется публикациями в СМИ.

Реальная же причина ограничения доступа иностранных журналистов на фронт заключается в том, что они слишком независимы от Киева. Мы видим, что в последнее время в западных СМИ стали появляться статьи, авторы которых очень сомневаются в способности Киева добиться заявленных результатов «контрнаступления». В этих материалах приводятся данные об огромных потерях ВСУ в живой силе и технике (в основном – западной), сообщается о продвижении ВС РФ на Купянском направлении, приводятся интервью с бойцами ВСУ, сообщающими о плачевном состоянии украинской армии.

Очевидно, Киеву не нужен такой информационный фон: он негативно влияет и на моральный дух солдат, который и так хуже некуда, и на отношение западного общества к дальнейшим поставкам военной помощи Украине, что особенно актуально в ходе избирательных кампаний, в частности, кандидатов в президенты США.

И если украинские СМИ такую информацию по понятным причинам не публикуют, то иностранные журналисты ничем не связаны и могут «рубить правду-матку». Вот и приходится Банковой придумывать запреты на основании того, что «публикации западных СМИ дают России важную военную информацию».

Президент РФ Владимир Путин ожидает роста доходов россиян выше темпов инфляции уже в 2024 году. Прежде всего речь идет о работниках бюджетной сферы. И это — один из ключевых KPI, который учитывается при оценке работы глав регионов, объяснил URA.RU руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов смыслы выступления Путина на Совете по стратегическому развитию и нацпроектам 22 августа.

«Президент защищает не самых обеспеченных граждан, а по численности — самую большую социальную группу, каковой являются бюджетники. Повышение МРОТ более чем на 18% важно в первую очередь для них, так как от этого напрямую зависят их зарплаты. И это — посыл губернаторам, чтобы они скорректировали региональные бюджеты, предусмотрели необходимые для повышения зарплат средства. Уровень зарплат, реальные доходы людей — это один из критериев, по которым оценивается эффективность губернаторов, поэтому они заинтересованы в том, чтобы выполнить это решение», — отметил Иванов.

https://m.ura.news/news/1052678406

Единый учебник истории России подвергся волне критики со стороны ряда известных иноагентов, таких как Шульман, Эйдельман, Кац, Кох и прочих турболибералов. Дело в том, что новый учебник «излишне политизирован», хотя, на самом деле, его акценты просто не совпадают с мировозррением «критиков».

Вместе с тем, мы действительно наблюдаем широкомасштабную кампанию против этого проекта в целом и против Мединского как одного из его авторов, в частности, причем не только со стороны «людей с хорошими лицами». Так, в последние дни даже в ряде относительно нейтральных политических пабликов активно выступали эксперты с негативными комментариями и публиковались материалы, содержащие критику учебника.

Ключевой аргумент – нельзя идеологизировать историю. И в целом это так, если речь идет, к примеру, о построении «светлого будущего» или насильственном религиозном либо атеистическом воспитании. Однако если акцент делается на патриотизме, то учебник истории страны – первая для школьника серьезная книга, которая должна быть насквозь пропитана такой идеологией.

С этой точки зрения новый учебник не просто необходим, а мы опоздали с ним примерно лет на 15, условно с Мюнхенской речи Путина и нападения Грузии на Южную Осетию и Абхазию. Очевидно, что государство должно воспитывать своих граждан в духе патриотизма, и делать это уже на уровне средней и старшей школы. Сегодня явно назрела необходимость в преподавании не только новейшей истории 30-летней давности, но и «сверхновейших» событий. Дело в том, что речь идет ни много ни мало о преобразовании всей действующей системы мирового геополитического устройства с однополярной на многовекторную. Без преувеличения, на наших глазах меняется эпоха, и школьники обязательно должны это понимать.

Кстати, одной из причин массового бегства молодежи за границу в течение последних лет является даже не боязнь мобилизации, а тот факт, что она воспитывалась в прозападной послесоветской культуре и училась по соросовским учебникам, любезно разработанными для нее нашими западными «партнерами». Как итог, выросли уже два поколения молодых людей с прозападными взглядами, многие из которых, собственно, и отправились за рубеж, когда перед ними встал выбор «Родина или Европа».

Нынешние события прекрасно демонстрируют, что Запад никогда не был ни другом, ни партнером России, а всегда был и остается ее геополитическим соперником. Это обусловлено глубоким латентным конфликтом между нашими цивилизациями, исповедующими совершенно разные культуру, традиции, обычаи и защищающие совершенно разные интересы. В этой связи регулярные обострения отношений между Россией и Западом не являются чем-то искусственным, это не воля одного лица или даже группы лиц, а объективная реальность. Вся мировая история это только подтверждает, здесь нет ничего надуманного, и учебники должны об этом школьникам рассказывать.

Еще раз подчеркну: патриотический акцент необходим в учебниках истории, потому что только так мы сможем воспитать в молодых людях любовь и уважение к своей стране, гордость за нее, восхищение ее мощью, желание здесь жить, трудиться и создавать семью во благо Отечества и сограждан. Единый учебник истории именно об этом, и тот факт, что «либералов» от него корёжит, – прекрасная «лакмусовая бумажка»: значит, мы все делаем правильно.

— Я лично считаю, что курс в патриотическом воспитании молодежи в целом государством взят правильный, — считает руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов.

— Мы видим, что наибольшее количество, например, противников СВО принадлежит так называемому «поколению 90-х», когда о патриотизм, мягко говоря, был неактуален и находился практически под запретом, а Россия придерживалась так называемого «западного пути». Это поколение, увы, потеряно для страны, патриотов из них уже не воспитать, это стало понятно в момент «штурма» пограничных переходов с Грузией и Монголией после объявления мобилизации.
Так что государство правильно задумало начинать с подростков. Но вот то, как именно это пока происходит сейчас, вызывает вопросы. Откровенно говоря, четко выстроенной системы патриотического воспитания в школах нет, «Разговоры о важном» не имеют под собой четкой теоретической основы, в их рамках говорят о чем угодно, но ясных целей они не преследуют, и у слушателей где-то подсознательно оседает формальное отношение к таким разговорам.

Отчего-то не принимаются во внимание многие действенные методы патриотического воспитания, применяемые в школах СССР. Я прекрасно помню, как к нам приходили ветераны Великой Отечественной с рассказами о тех сражениях, какой отклик они вызывали в сердцах тогдашних школьников, ведь это было не для галочки тогда. Почему бы сейчас не привлечь участников СВО? В каждом в населенном пункте они, думаю, есть.

Конечно, всем этим заниматься надо было раньше, но в любом случае лучше делать хоть что-то, чем не делать совсем ничего. И, не перегибая палку, активнее использовать гибкие советские наработки. «Непатриоты», естественно, всегда будут, они есть в любом государстве, но с течением времени при умелой работе их число может свестись к минимуму.

https://svpressa.ru/society/article/384409/?ec=1

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь
Бизнес-джет Embraer, который летел из Москвы в Санкт-Петербург, в среду вечером упал в Тверской области. По данным Росавиации, на борту находились основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин и ее командир Дмитрий Уткин. Все люди на борту погибли.

Директор Института политических исследований Сергей Марков, автор телеграм-канала «Логика Маркова» @logikamarkova:
Есть несколько версий случившегося. Первая, самая главная – это сделали спецслужбы Украины. Они могли убить создателя ЧВК «Вагнер», которого очень боялись, буквально за несколько часов до празднования Дня независимости Украины. Вероятно, Пригожин убит в результате теракта украинских спецслужб. Однако многие будут считать, что случившееся - месть Минобороны за пригожинский мятеж два месяца назад. Я считаю, что эта версия несостоятельна. Российские структуры могли убить Пригожина, но в этом случае они убили бы только его, а не стали бы убивать ни в чем не повинных пилотов этого самолета

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» @politburo2 Евгений Минченко:
Думаю, есть несколько первых реакций. Реакция первая - умеют у нас работать силовые структуры. Реакция вторая - действия конкурентов. Реакция третья - месть со стороны тех, кому наступил на мозоли, например, Украина…
Каждый будет выбирать версию в зависимости от своих предпочтений. С высокой долей вероятности, это будет одна из тех смертей, которая так и останется нераскрытой.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
В технический характер аварии верится с трудом. Однако нельзя исключать диверсию украинских спецслужб – в целях очернения Кремля, – и технически такие возможности у Киева и его западных союзников имеются.
Очевидно, что в связи с известными событиями ЧВК «Вагнер» и сам Пригожин утратили тот героический статус, который они с таким трудом заработали на передовой, и, более того, получили позорный ярлык предателей. Поэтому для Кремля с уходом Пригожина ничего не изменится – он утратил доверие президента.

Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Стоило Пригожину заново прописаться в системе открытием нового проекта в Африке, как вдруг в канун двухмесячного юбилея его «марша справедливости» приходят сообщения о гибели «команданте» в воздухе. Можно рассуждать об украинском следе, а также о следах ЦРУ, МИ-6 или спецслужб других недружественных стран, которым выгодно посеять хаос в головах гражданских и военных россиян. Однако нельзя сбрасывать со счетов и сложность внутренней обстановки, которая исторически иногда оборачивается взрывными событиями. Катастрофа в небе над Тверской областью не добавит очков стабильности и консолидации, потому что о гибели Пригожина сложатся разные мнения. Однако, как писал Маяковский, «стала величайшим коммунистом-организатором даже сама Ильичева смерть». Возможно, подобным сценарием пойдет дело и по итогам безвременной гибели Евгения Пригожина. А вот в какую сторону развернется возможная организация, покажет время.

Журналист Кирилл Шулика @kshulika :
Я сразу так не назову в России человека, у которого было бы врагов больше, чем у Пригожина. Причем врагов в разных странах, в элитах, в сфере бизнеса. Думаю, что и сам Пригожин понимал, чем это все закончится, но ему очень нравилась медийность, и он уже не мог остановиться. Медийность в реальности - наркотик более сильный, чем власть.
О какой-то единственно верной версии говорить, таким образом, еще очень рано, да и вряд ли уже это интересно, с учетом того, что такой исход не прогнозировал только ленивый. Поэтому вспомню, что мне один человек сказал про генерала Лебедя в ответе на вопрос о причинах авиакатастрофы - договорились с небесной канцелярией, больно лоббисты хорошие. А среди врагов Пригожина почти все были хорошими лоббистами.

Сегодня завершился трехдневный саммит БРИКС в ЮАР, стороны подписали декларацию Йоханессбург-2.

Безусловно, самый важный итог саммита – значительное расширение альянса, в который были приглашены Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Иран, Аргентина и Эфиопия. Первые три страны являются ведущими экономическими и политическими акторами Ближнего Востока, Иран – вторая экономика Западной Азии (после Турции), Аргентина – вторая экономика Южной Америки (после Бразилии). Эфиопия стоит особняком: экономика страны почти полностью ориентирована на сельское хозяйство, но это 12-ая в мире страна по численности населения – более 100 млн. человек.

Таким образом, после расширения на страны БРИКС приходится 48,5 млн. кв. км, что составляет 36% площади суши, а совокупное население альянса составит 3,6 млрд. человек – 45% от общемирового. Кроме того, объединение станет обладателем 44% мировых запасов нефти. Для сравнения: у стран G7 – более чем на порядок меньше (3,9%).

Сравнение с «Большой семеркой» не случайно. Сегодня G7 во главе с США пока еще играет ключевую роль в мировой экономике, контролирует основные финансовые институты, такие как МВФ и Всемирный банк, через которые продавливает решения, выгодные, в первую очередь, западным странам. Это нравится далеко не всем, поэтому группа БРИКС изначально задумывалась как площадка для справедливого взаимовыгодного сотрудничества с учетом интересов всех партнеров.

Сегодня очевидно, что эта платформа наращивает свою мощь, обладает огромным экономическим и политическим потенциалом и явно нацелена стать альтернативой G7. Конечно, не стоит ожидать, что БРИКС заменит «Большую семерку» с ее устоявшимися финансовыми институтами «уже завтра». Тот же Евросоюз формировался в течение нескольких десятилетий. Однако начало этому процессу положено. Шесть новых стран уже пригласили в БРИКС, еще 16 подали заявку, в том числе такие страны как Венесуэла, Кувейт, Нигерия (все – в ТОП-10 по мировым запасам нефти), Казахстан (лидер по мировым запасам урана).

Экономика БРИКС наращивает силу, а западная – угасает, это объективная реальность. Так, по данным МВФ, к 2030 году Великобритания, Италия и Франция выпадут из ТОП-10 стран по величине ВВП, а занимающая сейчас 4-е место Германия потеряет шесть позиций. Это говорит о том, что в мировом экономическом противостоянии чаша весов все больше склоняется в сторону глобального Юга.

Одной из ключевых задач Группы станет дедолларизация расчетов в международной торговле. С этой целью лидеры блока дали поручение своим Минфинам и Центральным банкам рассмотреть возможность запуска платежных инструментов и платформ на основе национальных валют, что приведет к укреплению финансового суверенитета стран-участниц.

С геополитической точки зрения прошедший саммит – важная веха в формировании нового многополярного мироустройства, основанного на международном праве при соблюдении ключевых принципов устава ООН, включая суверенное право каждого народа на собственную модель развития.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, Олег Иванов заявил INFOX, что нет прямой корреляции между уровнем доходов граждан и высоким уровнем рождаемости в стране. По его словам, существует огромное количество обратных примеров: «Так, в благополучной Европе максимальный демографический показатель – около 2 детей (Франция), а в бедной Африке – 4-6. Примерно такая же картина наблюдается и в России: в крупных городах довольно низкая рождаемость, а в одном из беднейших регионов страны – Ингушетии – самая высокая».

В то же время Иванова усомнился, что очередной законопроект будет согласован Правительством России, тем более, в текущей ситуации, в условиях СВО. Дело в том, указал Иванов, что даже по предварительным расчетам самих инициаторов на реализацию законопроекта нужно направить порядка 250 млрд рублей – при сохранении текущих темпов обращений граждан.

https://www.infox.ru/news/251/308345-detskie-dengi-pomozet-li-matkapital-podnat-rozdaemost-v-rossii

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Гибель в авиакатастрофе Евгения Пригожина обрастает различными конспирологическими версиями. В Сети все более активно обсуждают, что основатель ЧВК «Вагнер» якобы мог остаться жив.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Легенда о выжившем герое СВО и спасителе Отечества Пригожине выгодна в первую очередь рассерженным патриотам, для которых он был правдорубом и самым ярким выразителем их помыслов. Всем же остальным важна мифологизированная память о Евгении Викторовиче, цитаты из речевого творчества которого можно использовать при любом векторе развития СВО. Мифы и легенды о Пригожине будут множиться и распространяться, как минимум, на 4 континентах мира, где он оставил о себе память.
В одном только можно сомневаться – в том, что Пригожин решил уйти таким образом из публичной политики, имитировав свою гибель в авиакатастрофе – не того калибра был человек, не стал бы он прятаться по джунглям в парике и с наклеенными усами, ведь, как он сам говорил, «на Руси есть пословица: лучше умереть героем, чем жить п…м».

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Не думаю, что стоит серьезно относиться к публикациям некоторых западных СМИ, предполагающих? что Пригожин выжил в авиакатастрофе. Полагаю, что ни у кого нет причин строить культ личности Пригожина, кроме, разве что, наиболее лояльных людей из его ЧВК. Сложно представить себе более противоречивого человека, чем Пригожин. С одной стороны, не нужно забывать, что у него три Звезды Героя – России, ДНР и ЛНР, и никто его их не лишал. С другой стороны, он ведь даже не профессиональный военный, а медиаменеджер, управленец, «талантливый бизнесмен», по словам президента. Кроме того, «марш справедливости», безусловно, негативно отразился на его репутации как среди населения, так и у руководства страны – президент публично назвал его предателем. Впрочем, после авиакатастрофы риторика Путина существенно смягчилась, он уже называл Пригожина «человеком сложной судьбы, у которого в жизни были серьезные ошибки».

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:
Если Пригожин мертв – значит, его убили. И независимо от того, кто это сделал, Пригожин становится иконой и идолом для огромного количества людей. Мертвому Пригожину его почитатели простят любые его грехи.
А вот если Пригожин выжил - это будет означать, что он струсил. Сбежал. Бросил своих боевых товарищей. Отправил на смерть своих соратников ради инсценировки собственной гибели. В таком ракурсе Пригожин будет выглядеть не очень привлекательно.
Кроме того «выживший» Пригожин дает возможность для огромного количества информационных, военных, политических провокаций и манипуляций.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons:
Будет ли эта мифология долгосрочной? Сильно сомневаюсь. Современное медиапространство очень динамично, и чтобы миф долго жил, его нужно «подпитывать» во всех смыслах. А среди российских и западных элит не наблюдается групп, которые имели бы цель долго «питать» этот миф, сейчас мы видим явно ситуативные реакции.
Широкой поддержки среди российского населения Пригожин не имел, хотя и частично удовлетворял запрос на справедливость, но в силу своей биографии Пригожин мог быть только в роли трикстера. А трикстеры хоть и могут иметь ситуативную популярность, но рассчитывать на широкую и долгосрочную поддержку в такой роли не приходится.

Социолог Мария Филь:
С учетом высокого развития нейросетей, не исключаю возможности появления виртуального лже-Пригожина, который будет записывать голосовые и даже видео, публиковать компромат. При этом такой «Пригожин» будет несопоставимо свободнее оригинала, и избавиться от него станет крайне проблематично. В таком случае мертвый лидер Варнера станет намного опаснее для своих оппонентов, чем живой.
Рейтинг Пригожина после событий 23 июня хоть и снизился, но не критично, большая группа поддержки у него все равно сохраняется.

Фрустрация Зеленского отражает состояние народа Украины
 
На днях президент Украины Владимир Зеленский заявил, что конфликт не должен перейти на территорию РФ, поскольку существует большой риск, что Украина «останется одна».

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт», эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов - о том, что стоит за данным высказыванием президента Зеленского.

Конечно, мы прекрасно помним, как в конце прошлого года, после того, как Россия ушла с территории Харьковской области и с правого берега Херсонской области, украинские политики неоднократно заявляли о том, что уже в мае они будут пить кофе на набережной Ялты. Сейчас, в конце лета очевидно, что эти мечты не сбылись. Максимум, что они смогли на южном фронте – это сдвинуть буквально на несколько километров линию боевого соприкосновения. Даже не смогли взять первую линию обороны, коих там несколько (сейчас, по-моему, уже пять защитных линий, так называемых линий Суровикина).

Однако, когда у человека не сбываются его надежды, мечты, цели и планы, у него наступает такое психологическая состояние, как фрустрация. То же самое можно сказать и об украинском обществе, сейчас оно находится в состоянии фрустрации. Все надеялись, что после того, как дадут американские, английские и немецкие танки, они точно уж войдут в Крым. Именно поэтому сейчас украинская власть словами различных политиков начинает говорить о том, что война надолго, что нужно мобилизоваться, не нужно питать лишне надежды и так далее. Надо сказать, состояние фрустрации вредное и для человека, и для общества. Снижаются морально- волевые качества как гражданского общества, так и Вооруженных сил Украины. Когда они видят, что ничего невозможно, у них пропадает мотивация.

Конечно, нужно понимать, о чем говорит господин Зеленский. Это не о Крыме. Крыма они никогда не считали Российской территорией. Вернуть Крым для них – одна из стратегических, геополитических задач военной кампании. Зеленский, скорее всего, имел ввиду всю остальную территорию России. К слову, я прекрасно помню, что в кабинете у Кирилла Буданова, руководителя Главного управления разведки Украины висела карта с несколькими государствами, которые по их плану будут существовать на территории Российской Федерации после того, как Украина победит в войне. Многие украинские политики и политологи считали, что Россия должна вообще прекратить своё существование.

Это заявление Зеленского ещё можно рассматривать с точки зрения новой волны мобилизации на Украине. Она там не прекращалась по большому счёту. Но большая часть тех, кто хотел воевать уже давным-давно воюют, давным-давно погибли или ранены, из них осталась небольшая часть. А те, кто не хотел воевать, они не и не пошли воевать. Сейчас же их придётся тащить, их тоже нужно каким-то образом мотивировать. И это заявления соответствует плану украинской власти на более активную мобилизацию. Это видно и по отстранению всех военкомов от своих должностей и замене их на военнослужащих с боевым опытом.

http://prisp.ru/14271

Несмотря на то, что у ВСУ уже почти три месяца нет серьезных успехов на поле боя, они не оставляют попыток эскалировать конфликт посредством активизации террористической деятельности в России. Мы видим, что все чаще в регионы страны проникают дроны-камикадзе, что эти атаки имеют для нас все более серьезные последствия, как материальные, так и социально-психологические. В обществе растет недовольство уровнем обеспечения гражданской безопасности в тылу.

По законам конфликта, если на стадии эскалации одна сторона продолжает наращивать усилия для улучшения своих позиций, то другая также должна уровнять или повысить «ставки». Сегодня Киев (держим в уме – Запад) заходит слишком далеко, и Москва должна адекватно ответить на теракты со стороны противника, однако стандартные возможности для этого исчерпаны. Дело в том, что с помощью западной разведки вскрываются прорехи в радиолокационном поле ВС РФ, после чего в них запускаются десятки дронов. Все эти дыры прикрыть невозможно – у нас физически нет столько ЗРК и средств РЭБ, и с ростом объемов поставок Киеву БПЛА ситуация будет только ухудшаться.

Однако мы обязаны реагировать, и ответ должен быть асимметричным и жестким. Единственный возможный вариант, который я сегодня вижу, – применение тактического ядерного оружия в местах скопления боевых подразделений ВСУ. Кстати, эту возможность все чаще обсуждают как в обществе, так и на экспертном уровне. А недавно в поддержку такой меры высказался депутат Госдумы, отставной генерал-лейтенант Гурулев, и это уже говорит о том, что начинается осмысление такого шага на политическом уровне.

Все идет к тому, что нас вынудят использовать тактическое ядерное оружие в зоне СВО. До тех пор, пока Запад поставляет Украине дроны и ресурсы для их закупки, атаки БПЛА вглубь России будут продолжаться и будут приобретать все более массовый характер. Поэтому командование должно провести несколько показательных актов возмездия, причем не на уровне заявлений генерала Конашенкова «все назначенные объекты поражены, цель удара достигнута». Не только Киев, но и его западные хозяева должны увидеть, какие могут быть последствия у вседозволенности.

Безусловно, это трудное решение, но уверен, что его нужно принимать. В конечном итоге оно поможет спасти множество мирных граждан и у нас, и на Украине, потому что после ряда тактических ядерных ударов Киев, с большой долей вероятности, сразу начнет искать варианты для переговоров с Москвой. Сейчас же Украина при поддержке Запада заигралась в «контрнаступ» и немного утратила связь с реальностью, а тот факт, что Россия обороняется, видимо, воспринимает как нашу слабость. В этом и нужно ее переубедить, если язык дипломатии Киев понимать не хочет.

Важно оговорить, что речь идет о применении строго тактического ЯО – 1-2 килотонны. Напомню, это на порядок меньше, чем было в бомбах, которые американцы сбросили на Хиросиму и Нагасаки. Причем они бомбили мирные города, мы же, безусловно, должны выбирать своими целями исключительно комбатантов – скопления живой силы и техники противника. Самое же важное в этом оружии то, что ионизирующее излучение выводит из строя всю электронику, делая полностью беззащитными целые укрепрайоны. И таких ударов много не понадобится – следует начать с одного, особо оговорив, что акты возмездия за теракты на территории России продолжатся в том случае, если Киев не остановится. Либо даже можно начать просто с соответствующего ультиматума.

Полагаю, что в случае принятия такого решения партнеры из стран Глобального Юга правильно оценят ситуацию и по-прежнему продолжат занимать в целом нейтральную позицию по украинскому вопросу, а что касается западных стран, то их мнение нас с некоторых пор совершенно не интересует.

Нас вынудят использовать ядерное оружие
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/246667-nas-vynudjat-ispolzovat-jadernoe-oruzhie.html

В понедельник 4 сентября в Сочи запланирована рабочая встреча президентов России и Турции. Основным предметом обсуждения между Путиным и Эрдоганом станет возможное возобновление зерновой сделки, именно эту тему сегодня отрабатывали министры иностранных дел двух государств.

Однако оснований для такого решения я не вижу. Россия не только ничего не потеряла от прекращения зерновой сделки, но и существенно выиграла. Объем экспорта российского зерна увеличился с 3 до 5 млн. тонн в месяц, при этом выросли и мировые цены.

Кроме того, Западом по-прежнему не выполнено ни одно их условий, выдвинутых Россией для возобновления сделки, таких как ремонт и разблокировка аммиакопровода Тольятти – Одесса, подключение Россельхозбанка к системе SWIFT, отмена запрета на экспорт в Россию сельхозтехники, на импорт российских удобрений и т.д.

Политически сделка также оказалась невыгодна Москве, так как большая часть зерна, предназначенного для беднейших африканских государств, в итоге оседала в Европе. Поэтому не так давно на встрече с лидерами стран Африки президент России дал гарантии прямых бесплатных поставок российского зерна в самые нуждающиеся страны.

Впрочем, судя по всему, Кремль не торопится с возобновлением сделки. Как отметил Сергей Лавров по итогам встречи со своим коллегой, «турецкая сторона была проинформирована о том, что должны сделать на Западе для восстановления зерновой сделки». По его словам, Россия вернется к сделке, как только будут выполнены все пункты меморандума РФ – ООН.

Таким образом, мы видим, что относительно зерновой сделки пока не достигнуты даже предварительные договоренности. Надеюсь, они и в дальнейшем не будут достигнуты: России не нужна сделка, выгодная всем, кроме Москвы. Напомню, что как только мы закрыли морской коридор для украинского зерна, его транзит в целях защиты интересов своих фермеров сразу же запретили пять стран Евросоюза, граничащих с Украиной. Как говорится, дружба дружбой, а денежки врозь.

В связи с этим, вновь возникает вопрос, зачем в Сочи приедет Эрдоган. Каким образом он собирается лоббировать возобновление сделки, что он может или уполномочен предложить взамен? Как известно, Эрдоган сидит сразу на нескольких стульях. В частности, Стамбул активно поставляет оружие и технику Киеву, собирается строить завод БПЛА на Украине, да и вообще – является, членом НАТО.

Полагаю, что стороны могут обсудить различные альтернативы зерновой сделке в части, касающейся прямых поставок российского зерна в Турцию. Так, неделю назад на встрече с Путиным врио губернатора Херсонской области предложил возобновить старую паромную переправу из Скадовского порта до Зонгулдака и Стамбула. Президент пообещал изучить эту идею. Сегодня появилась информация, что Россия может отправить в Турцию миллион тонн российского зерна по льготной цене для дальнейшей переработки. Вот такого рода «зерновая сделка» действительно соответствует интересам Москвы, потому что предполагает экспорт российской сельхозпродукции, а не разрешение на вывоз украинской – без всякой выгоды для себя. Стамбул же в этом случае сохранит свою роль ключевого зернового посредника между Россией и Западом.

Кроме того, по всей видимости, на встрече в понедельник стороны обсудят крупные совместные инвестпроекты, в том числе создание в Турции единого газораспределительного хаба.

В последнее время на Украине очевидны признаки подготовки к новому этапу мобилизации, хотя официально об этом и не сообщается. Сначала была проведена смена всех военкомов – в целях снижения коррупционной составляющей и активизации работы новых руководителей «на результат».

Далее последовал ряд любопытных действий и заявлений украинских политиков в части усиления мобилизации. Так, представитель президента в Верховной Раде Федор Вениславский заявил, что правоохранители проверят тысячи справок, которые были выданы военно-врачебными комиссиями с февраля 2022 года.

Глава фракции партии «Слуга народа» Давид Арахамия отметил, что в любой стране мира, кроме России, правоохранительные органы Украины могут сделать запросы на экстрадицию [сбежавших от мобилизации], и привезти их на Украину».

В свою очередь, глава СНБО Алексей Данилов заявил во время телемарафона, что идет работа по уточнению термина «условно пригоден» к военной службе, используемого в ряде нормативных правовых актов, «чтобы не было двойной-тройной трактовки этого понятия». Кроме того, по его словам, на Украине каждые два месяца реализуется новый план по мобилизации».

Киев также обсуждает возможность снижения возраста для военной службы с 18 до 17 лет. При этом «верхняя планка» у них составляет 60 лет, и на фронте в рядах ВСУ все чаще можно увидеть людей из категории «за 50».

Все это говорит о том, что в настоящее время кадровые ресурсы ВСУ находятся на грани истощения. В целом ничего удивительного здесь нет, учитывая постоянный отток молодежи за границу, а также огромные потери украинской армии в течение трех летних месяцев «контрнаступа» и ранее – во время бесплодных попыток удержать Артемовск (Бахмут).

Теперь мы видим, что в целях хотя бы частичного восполнения живой силы Киев идет на радикальные меры – вплоть до запросов на экстрадицию своих граждан из-за рубежа. Однако следует понимать, что с этим могут возникнуть юридические проволочки, особенно при обращении «беглых» украинцев к услугам адвокатов, и процесс экстрадиции может затянуться на месяцы. Здесь возможно все, вплоть до запросов о предоставлении политического убежища в стране пребывания, признании беженцем или вынужденным переселенцем и т.д. А пока «суд да дело», как говорится, или ишак сдохнет, или падишах помрет. Впрочем, для Европы это прекрасная возможность избавиться от украинцев, чье поведение оставляет желать лучшего – постоянные скандалы в Польше, Чехии и других странах с их участием тому пример.

Но самое главное, будут ли хорошими бойцами украинцы, насильно возвращенные из-за границы и брошенные на передовую в качестве пушечного мяса? Уверен, что нет: при первой же возможности они, скорее всего, сдадутся в плен ВС РФ.

В любом случае, происходящее говорит о том, что ВСУ не будет вести активные боевые действия поздней осенью или даже зимой, о чем заявляли некоторые украинские деятели, – на это у них просто не хватит людей. Мобилизация, которая идет сейчас на Украине, рассчитана, по всей видимости, на финальный, весенний этап «контрнаступления», от итогов которого будет зависеть исход всего конфликта и начальные позиции сторон на переговорах.

На днях в Financial Times вышло интервью Андрея Мельниченко – олигарха, занимающего первое место в российском Forbes. На вопрос, является ли преступлением то, что делает Россия на Украине, он ответил «На мой взгляд, да». Он также отметил, что Зеленский спровоцировал на войну своего «агрессивного» соседа. А в Лондоне живут два члена наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп», всем известные олигархи Михаил Фридман (совладелец и председатель) и Пётр Авен. На Украине фонд Фридмана и Авена владеет 48% крупного мобильного оператора «Киевстар». По заявлению главного раввина Украины, они направили «на помощь украинцам» 150 млн. евро. Характерно также, что, помимо российского, у Мельниченко есть гражданство ОАЭ, у Фридмана – Израиля, а у Авена – Латвии и Люксембурга.

Что здесь считаю важным отметить. Безусловным достижением СВО, независимо от её итогов, помимо всего прочего, уже стало самоочищение власти и общества от прозападных политических и культурных элит. Причем этот процесс активно начался задолго до СВО – ещё в 2014 году, – поэтому в прошлом году страну покинули лишь остатки либерально-ориентированной «тусовки». Это касается как чиновников различного уровня, так и культурной элиты с прозападными взглядами – актеров, режиссеров, музыкантов, певцов, журналистов, блогеров и т.п.

Что же касается экономических элит, то здесь все оказалось сложнее. Большая часть российских олигархов обрела силу в 90-е, когда страна жила в совершенно других политических условиях и находилась под значительным влиянием Запада. Те же Фридман и Авен в свое время входили в известную неформальную группу «Семибанкирщина». Неудивительно, что у этих людей сформировались прозападный менталитет и образ мышления, не говоря уже о наличии у них одного или нескольких дополнительных паспортов или видов на жительство, собственности и бизнеса в западных странах. Они воспринимают Россию исключительно в качестве дойной коровы, зарабатывают здесь деньги, а потом, как мы видим, направляют их на помощь украинцам или покупку недвижимости за рубежом.

Убежден, что после очищения власти и общества от политических и культурных элит должна прийти очередь элит финансово-экономических. Нужно не просто начать кампанию по национализации имущества олигархов, сочувствующих украинской стороне, необходимо также национализировать непосредственно сами эти элиты: выявить предпринимателей, для которых «деньги не пахнут», предложить им продать свой бизнес бизнесменам-патриотам, – тем, что будут не только зарабатывать деньги в России, но и вкладываться в её развитие.

«Основная причина сложившейся ситуации заключается в том, что российская экономика очень зависима от крупного бизнеса, а подавляющее большинство крупных компаний сосредоточено в мегаполисах. Бизнес там, где больше клиентов, покупателей товаров и потребителей услуг. Тут все логично, это закон рынка», - рассказал INFOX руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов.

Решение проблемы он видит в административных действиях власти. Один из вариантов – заставить крупный бизнес «зайти» в регионы, открыть там свои филиалы, создать рабочие места. Однако эти меры повлекут для компаний значительные убытки, которые госбюджет будет вынужден им компенсировать. Другой вариант – перенос столицы ближе к географическому центру (Новосибирск, Красноярск). В случае переноса столицы туда же, вероятно, уйдут многие крупные компании, что в значительной степени повлияет на устоявшееся распределение финансовых потоков.

https://www.infox.ru/news/251/308834-moskovskoe-pritazenie-molodez-po-preznemu-massovo-sbegaet-iz-regionov-v-stolicu

Сейчас много полемики вокруг уроков «Разговоры о важном». ВЦИОМ опубликовал данные соцопросы о том, что большинство их поддерживают, но есть и сложности.

Действительно, сегодня этот предмет очень актуален для детей и подростков, потому что патриотизм, любовь к Родине нужно прививать со школьной скамьи. Молодежь, к сожалению, учить уже поздно, как мы это видим по её отношению к СВО. Дело в том, что современная молодежь – это «дети 90-х», выросшие на прозападных взглядах, ценностях и культуре. Отсюда и восприятие Запада как врага до сих пор не укладывается у них в голове, хотя бывшие «партнеры» свое отношение к нам уже давно и неоднократно продемонстрировали.

К тому же молодые люди – это так или иначе сформировавшиеся личности, на мировосприятие которых довольно трудно повлиять. Вот почему этот предмет так важен в школе и, скорее всего, не даст никакого эффекта в вузе. Другое дело, что по этому предмету нет квалифицированных преподавателей, а урок, как правило, проводит классный руководитель, у которого совсем другие задачи. Кроме того, нет единых методических материалов, планов, общей содержательной части этого предмета не то что в стране, но и в рамках одной школы: разные учителя ведут «урок о важном» по-разному.

Таким образом, пока что система образования оказалась не готова к тому, чтобы должным образом интегрировать этот предмет в программу. Однако уверен, что ситуация в скором времени изменится. В любом случае, это лучше, чем ничего: главное, сделан первый шаг.

Кадровые перестановки в правительстве Украины прокомментировал руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов.

Очевидно, что это политтехнологический прием. Зеленский избавляется, так скажем, от скандальных членов правительства, и министр обороны здесь не исключение. Кроме того, он никогда особо не пользовался популярностью на Украине, да и вообще не имеет абсолютно никакого отношения к военному делу. Он адвокат Зеленского. Он не был популярен ни среди простых людей, ни среди военнослужащих, ни среди элит. Откровенно говоря, это случайный человек, который вдруг стал министром обороны.

Надо отметить, конечно, что за последние несколько месяцев было достаточно много крупных скандалов, связанных с закупкой продукция для военных нужд по завышенным контрактам. Например, с покупкой для ВСУ летнего обмундирования по цене зимнего. Так что пришло время, когда надо избавляться от токсичных фигур, тем более что нужно как-то негативную информацию, которая поступает запорожского фронта перебить какими-то действиями.

Другой вопрос, а почему именно Рустем Умеров теперь возглавит военное ведомство Украины. По большому счёту, никакого отношения он к военной службе не имеет. Отчасти, можно сказать даже, проходимец. Правда, он представитель крымско-татарского населения. И я думаю, именно с этим связан данный выбор.

Во-первых, за счет этого Киев надеется усилить роль крымско-татарского населения, привлечь его на сторону Украины, в том числе и в Крыму. Тем самым повысить нестабильность на полуострове. Во-вторых, Рустем Умеров как представитель крымско-татарского населения имеет довольно тесные связи с Турцией. На мой взгляд, это еще одна из причин его назначения на пост министра обороны. За счет этого Киев надеется усилить военные связи Украины и Турции.

http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/246965-v-lice-umerova-kiev-pytaetsja-razygrat-krymsko-tatarskuju-kartu.html

Президент РФ Владимир Путин расширяет возможности самых удаленных и холодных территорий страны — Чукотки, Магаданской области и Якутии. Развитие столиц этих регионов позволит и сохранить население, и привлечь бизнес, причем не только отечественный, но и азиатский. Об этом URA.RU заявил руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов по итогам совещания, которое Путин провел 5 сентября.

«Развитие Дальнего Востока приобрело стратегический характер. Президент уделяет внимание развитию всего макрорегиона, тем более его самым северным территориям. Путину важно усилить их с разных сторон, в данном случае — с экономической. Пока экономика РФ ориентируется на крупный бизнес, который предпочитает мегаполисы. Но руководству страны важно переключить их на Дальний Восток», — полагает Иванов.

По словам политолога, создание мастер-планов предусматривает экономическое развитие Анадыря, Магадана и Якутска. В конечном счете, это должно привлечь иностранных инвесторов: если властям удастся создать выгодные условия для инвестиций, зарубежный бизнес тоже готов будет вложиться в эти территории.

https://m.ura.news/news/1052681454