Боевая работа расчёта 203-мм самоходной пушки 2С7М «Малка» группировки войск «Центр» на Красноармейском направлении.

САУ 2С7М «Малка» является модернизированным вариантом орудия 2С7 «Пион», созданного в 1980-х годах и до сих пор считающегося одной из самых мощных пушек в мире.

Военный Осведомитель

12 друзей Тараса

Мы уже ни раз писали про важность маскировки позиций и скрытия своих следов пребывания на них, а теперь давайте поговорим о важности создания ложных целей.

К сожалению, наш противник пока нас сильно в этом превосходят, а происходит это в целом из-за отсутствия концепции создания ложных целей, большей частью из-за нежелания возиться с лишними позициями. Одного макета цели недостаточно, важно создать правдоподобную позицию, про орудия речь идет даже об имитации стрельбы. У макетов РЛС обязательные подвижные части.

То есть просто закупить надувных макетов и раскидать их уже не выйдет банально, потому что макеты делались из расчета на применение противником «умных» снарядов с ГСН (да, эти надувные танки не были просто куском резиной, делалось всё, чтобы в спектре цель выглядела натуральной, так что и стоимость этих макетов была тоже не копеечной) – в современной же войне сначала производится разведка с дронов, чьи камеры за последние 10 лет по качеству пошли резко вверх и надувную технику уже легко распознать (медиа 1). Что правда не мешает эти макеты привозить на каждую выставку Армии (медиа 2).

Посмотрим на украинские макеты, например макет радара (медиа 3-5) как минимум для аэроразведки (разведки с высоко летящих дронов) они будут выглядеть правдоподобно.

Вот макет сил ПВО (медиа 6 и 7) успешно выполнил свою цель, а значит мы потратили на него боеприпас, который пригодился бы в поражении реальной цели.

Подобные макеты производятся на заказ гражданскими предприятиями, а собираются силами отделения за сутки, а в сочетании с ложными позициями дают потрясающий результат (медиа 8 и 9). Особенно если до этого, на этой позиции стояла реальная техниками, которая просто сменила ее на запасную, а ее место занял макет. Такая ротация может не только снизить поражение реальной техники, но и просто ввести противника в размышления: "а стоит ли вообще наносить удар по этой цели?".

Стоит ли озаботить свой личный состав подобным творчеством? Определено да, если вы как командир понимаете в размещении ложных и запасных позиций, а также в маскировке.

А вот еще пример, изготовление фальш антенн Старлинка (медиа 10), причем это не только ложная визуальная цель, но еще и имеет внутри подогрев «антенны», то есть даже в тепловизор, будет создаваться полное впечатление работающей антенны. Остается разметить такие муляжи на паре заброшенных домов, и вот это уже не просто заброшенные дома, а «штаб» или «узел связи». Достаточно только добавить следы жизнедеятельности, натоптать тропинок, да разложить цинки, и прилет по такой позиции почти гарантирован.

После цикла постов про 240-мм РСЗО из КНДР (М-1985, М-1989, М-1991 и новые) , можно ответить на один из главных вопросов.

А были бы полезны эти РСЗО в зоне СВО, если бы они и правда там появились, как утверждают западные СМИ?

Да, и вот почему.

Во-первых, из-за дальности. Предельная дальность при стрельбе даже самыми ближними ракетами — 43 км. А более продвинутыми — 65 км.

Большинство имеющихся у ВС РФ систем ствольной и реактивной артиллерии имеют меньшую, или значительно меньшую, дальность. "Длинные руки" же ("Ураган", "Смерч", "Торнадо-С", "Пион", "Малка"), все еще дефицит.

А так выросли бы и возможности и работы издалека от ЛБС (для поражения целей на тех же дальностях от нее), и расширилась бы средняя глубина регулярно простреливаемых порядков ВСУ (с привычного удаления от ЛБС). На многих участках ведь есть только 122-мм РСЗО.

Во-вторых, большинство используемых боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии РФ, имеют недостаточное могущество. Причина простая - малое количество ВВ в них, вызванное тем, что широко используются калибры не из самых крупных.

Как результат, частая проблема: недостаточные возможности по поражению площадных целей, по поражению живой силы в укрытиях, по взлому фортификационных сооружений полевых. И еще проблема с тем, чтобы делать это одновременно с достаточно безопасных дистанций.

В-третьих, у 240-мм РСЗО теперь есть свои корректируемые боеприпасы. С чем также у нашей реактивной и ствольной артиллерии есть дефицит, относительно потребностей СВО.

Добавляем сюда еще и такой факт, что боеприпасы в достаточном количестве есть и производятся не только в КНДР, но и в Иране и Мьянме.

И еще один плюс. Эта РСЗО хорошо знакома артиллеристам дружественной КНДР, и они могут успешно ее применять.

Поэтому, северокорейские 240-мм системы, могли бы отлично дополнить имеющиеся "Ураганы", "Смерчи", "Торнадо-С". И особенно, если с ними бы приехали и расчеты.

#КНДР #артиллерия #РСЗО #240мм

Военный Осведомитель