Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Делийский виртуальный саммит Шанхайской организации сотрудничества, несмотря на своеобразный формат проведения, не просто запомнился яркими выступлениями лидеров крупнейших стран мира, но и обозначил новый водораздел мировой политики: «коалиция суверенных», формирующая пространство права и диалога, против «коалиции несуверенных псевдодемократий», стремящихся навязать некие постоянно меняющиеся «правила».

Подход ШОС к организации пространства мировой политики и экономики оказывается привлекательным для очень разных сил, уставших от откровенно колониальной политики Запада.

Интересным результатом завершившегося саммита стало заявление представителей режима «Талибана» (находится под санкциями ООН за террористическую деятельность) в Афганистане о желании принять участие в следующем саммите ШОС.

Логика талибов, заинтересовавшихся площадкой ШОС, понятна и говорит о наличии у них здравого смысла. США (да и не только, не будем сбрасывать со счетов деятельность Великобритании) готовили, почти не скрываясь, Афганистан к роли запала, запускающего в регионе хаотизацию, связывая руки России и Китаю. Талибы понимают, что подобное развитие событий будет означать демонтаж их режима, так и не установившего контроль над рядом значимых регионов страны.

Отрадно уже то, что талибы не пошли слепо по пути киевского режима, пытаясь сыграть более сложную игру, направленную на вывод страны из состояния если не международной изоляции, то отчуждения. Нынешний Кабул не может не видеть изменения расстановки сил на Ближнем Востоке, где находились многие спонсоры движения, а также динамичного развития логистического коридора «Север — Юг», пока проходящего мимо Афганистана. И это куда интереснее, нежели пока реализуемые в тени проекты по добыче полезных ископаемых.

Талибы явно хотят нового международного статуса и, вполне естественно, рассматривают ШОС как единственную площадку, которая им может дать искомое, справедливо понимая, что для других стран и групп интересов они всего лишь инструмент и расходный материал.

Казус «Талибана» очень важен для ШОС. Организация может и должна развиваться через приём новых членов и через взаимодействие с различными в своей политической и цивилизационной основе силами. И не навязывать свои стандарты внутренней политики другим странам, тем более что у стран — членов ШОС эти стандарты различны и определяются национальными традициями, культурой и прочими факторами.

Разнообразие — вообще сильная сторона ШОС. Но реальный позитивный эффект расширение ШОС может давать при трёх условиях.

• Соблюдение неких минимальных критериев в организации внутриполитической жизни. ШОС — коалиция суверенных государств, действующих на международной арене в рамках политики здравого смысла. Но здравый смысл должен присутствовать и во внутренней политике. Внутри ШОС совершенно не нужны пространства беззакония и тоталитарные режимы, лишающие население базовых социальных и социокультурных прав.

• Доверие между участниками организации. Оно проявляется только при ответственном поведении. Иран — совершенно бесспорный пример. Его руководство доказало и ответственность во внешнеполитическом поведении, и способность к внутренним трансформациям в соответствии с потребностями общества. Можем ли мы это сказать про режим талибов? Пока, увы, нет.

• Наличие системы разноуровневой институционализации взаимодействия ШОС с другими странами, возможно, ещё не дозревшими до полноценного членства в организации. Этим странам можно было бы облегчить включение в проекты социально-экономического развития, улучшающие положение населения, а не только элит. Это даст возможность взаимодействовать и со странами, находящимися вне традиционного ареала ШОС.

Так что заявку талибов на взаимодействие с ШОС нужно рассматривать как вызов развития, отражающий принципиально новый статус организации, обозначившей на делийском саммите новые для себя рубежи.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

🔔🔔🔔 Сегодня в программе Сергея Веселовского «Политотдел» — политолог Владимир Карасёв

В эфире он расскажет:

⏺о том, как и почему в организм здорового общества проникает смертоносный вирус украинства;
⏺об информационных гигиене и цензуре внутри воюющей на несколько фронтов страны;
⏺о лидерах общественного мнения - настоящих и мнимых;
⏺о протестах работников сельского хозяйства, образования и здравоохранения в странах Европы, как предвестниках разрушения «старого мира»

Смотрите в 15:15 на сайте «Крым 24» 👉 и на Rutube 📺

📺 Западным СМИ неудобно говорить о разумных вещах

К такому выводу пришёл писатель, член Общественной палаты Севастополя Сергей Юхин. По его мнению, все «свежие мысли» в американских и европейских изданиях запретили.

«Теперь Запад вошёл в эпоху не человека разумного, а человека неразумного, человека-потребителя и человека-деграданта. Откуда в такой среде могут появиться мыслители и умные люди», – считает Юхин.

Он отмечает, что тех людей, которые рассказывают логичные вещи и пытаются спрогнозировать хаос, который происходит на Западе, просто не слышат.

«Это просто неудобно. Так и работают, я думаю, все западные СМИ», – заключил писатель.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Крым 24 | @tvcrimea24

💭💭💭💭 Нынешнее руководство Франции – враги традиционализма и семейственности

Так считает писатель, член Общественной палаты Севастополя Сергей Юхин.

Рано или поздно, отмечает он, народ Франции это поймёт и поменяет полностью всё государственное устройство.

«Я думаю, что это прозрение когда-то наступит и они будут менять вообще всю систему, а не какого-то отдельного руководителя, потому что он точно такой же Петрушка, как и Зеленский на Украине», – сказал писатель.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Крым 24 | @tvcrimea24

💬 Политолог Карасёв призвал людей доверять Минобороны, а не военным блогерам

«Есть военные корреспонденты от Минобороны, они должны работать. У меня когда спрашивают, что там в зоне СВО происходит, я всегда говорю: есть оперативные сводки МО РФ, вот я смотрю их», – рассказал политолог Владимир Карасёв.

Карасёв отметил, что не читает публикации военных блогеров, потому что они не всегда дают правдивую информацию.

Он также считает, что в таких случаях в России необходимо вводить очень жесткую цензуру.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Крым 24 | @tvcrimea24

🔔🔔🔔 Сегодня в программе Сергея Веселовского «Политотдел» — главный редактор портала «Альтернатива» Андрей Ваджра

⏺ Разговор пойдёт о военно-политической стратегии Запада и России в противостоянии на Украине, в том числе о тактике проведения сухопутных операций НАТО, используемой ВСУ.

Смотрите в 15:15 на сайте «Крым 24» 👉 и на Rutube 📺