Политолог Сергей Марков — о том, как Москва избежала "переговорного капкана", миновав угрозу "слишком раннего мира" :

"Медведев высказался о мирных переговорах: вот, дескать, была угроза, что будут мирные переговоры и слишком ранний мир, слишком выгодный Киеву. Но теперь, после вторжения в Курск, эта угроза слишком раннего мира, миновала. "Россия избежала переговорного капкана". Уф, пронесло".

— пишет @logikamarkova , комментируя очередной экспрессивный пост в телеграм Дмитрия Анатольевича

➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться

🔺🔺🔺

Наш пост от 9 августа (четвертый день вторжения). Сегодня его можно только подтвердить.

Нефига там откровения на Соловьев Live.

Это покруче Владислава Шурыгина на первом канале будет.

⬆️⬆️⬆️ Эфир на Соловьев Live. Очень неожиданно :

"Нашей власти весной этого года был вручен колоссальный кредит народного доверия. Но было бы очень большой ошибкой считать, что этот кредит доверия неисчерпаем, считать, что он вечен, неприкасаем. Если он будет расходоваться так, как он расходовался последние два, ну, наверное, два с половиной месяца, я боюсь, нас ждут очень большие политические проблемы.

Нас.
Всю страну.
Каждого из нас. Они ждут.

Потому что противник воюет не на жизнь, а на смерть. На нашу смерть. Он борется за своё выживание.

А у нас их слишком многие, и в политической элите, и вокруг неё,
исходят из того, что главная задача вернуть всё в 21 февраля.
Я опять не оговорился. Ни в 23-е, ни в 24-е, в 21-е, в момент признания Донецкой и Луганской Народной Республики Россией в качестве независимых государств. Ну, что-то, конечно, из завоёванного оставить. Крым, там многие купили себе поместье.
Ну, и там плебсу что-то подкинуть.
Но ведь слишком многие хотят вернуть всё назад.
И замок во Франции, и особняк в Лондоне, и пентхаус в Нью-Йорке, и шикарную виллу в Дубае. Куда теперь тоже не особенно поездишь, правда? Это тоже большая проблема.
Я ведь очень лояльный человек.
Мне очень хочется верить нашему государству.
Но даже я с моей биографией, с моей генетикой начинаю нашему государству не доверять.
А что же думают люди в московском, в петербургском метро, куда наши начальники не спускаются?"

Не стоит верить западным авторам, как все, оказывается, плохо у этих ВСУ. И что Украина завтра-послезавтра замерзнет или рухнет. Тем более на дворе пока еще жаркое лето.

Единственная цель такого рода публикаций — погрузить нас в губительное благодушие.

Это не значит, что они врут. Но они расставляют такие акценты именно для этого.

Танковый бой действительно был. Только не в Брянской области, как совершенно верно указывают военкоры, а в Курской.

В Брянской был бой с ДРГ на границе. "Прорыва" не было.

То самое Коренево (Курская обл.) атаковала небольшая группа бронетехники ВСУ, включая танк.

Атака отбита, бронетехника уничтожена.

ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ СНЯТ ФИЛЬМ О ВОЛОНТЕРАХ - ГЕРОЯХ

◻️ Волонтеры из Донецка Давид Соколов и Николай Ковалев, как только началось вторжение Украины, сразу же отправились в Курскую область чтобы помочь мирным жителям.

◻️ Волонтеры погибли при спасении маломобильных жителей, когда ракеты ударили по мосту.

◻️ Третий волонтер из Краснодарского края получил тяжелые ожоги и находится в больнице.

◻️ В считанные дни был снят документальный фильм о трагедии этих молодых парней, Давиде и Николае, который включает в себя интервью с их родственниками и друзьями

❗️Про бой с ДРГ на границе Брянской области, официально:

"21 августа в Климовском районе Брянской области пресечена попытка проникновения украинской ДРГ на территорию Российской Федерации.

В ходе боя попытка прорыва предотвращена силами ПУ ФСБ России по Брянской области и подразделениями Вооруженных сил РФ противнику нанесено огневое поражение.

В настоящее время обстановка в месте боестолкновения стабилизирована и находится под контролем регионального
Оперативного штаба", — губернатор Богомаз

https://yangx.top/mig41/36347

Это вообще какая-то у нас национальная политическая хворь - читать западные СМИ, находить там приятную нам информацию и делать из этого позитивные, приятные для нас же выводы.

"Отставной генерал Джон Жопкинс считает, что Украина не имеет шансов в этой войне". "Бывший аналитик военного ведомства Метью Свинописькин заявил, что наступление в Курской области это авантюра Зеленского". И так далее, и тому подобное.

И вот эта хрень переводится, попадает в новостные ленты, в публикации, эксперты кидаются рассуждать, что же это значит. С ужасом иногда думаю, а вдруг это все попадает в отчёты, идущие в высокие кабинеты, вдруг на основе этого и впрямь, делаются какие-то выводы?

Даже серьёзные издания сегодня, вроде Bloomberg, используются для создания информационного тумана в информационно-психологической войне. Но ладно, что они используют. Мы почему верим? Есть в этом что-то такое, времен СССР, когда слушали по ночам запрещённый BBC и думали, что пропаганда только на Центральном телевидении, а вот из Лондона чистую правду говорят. Я не знаю, чем объяснить феноменальное доверие западной прессе. Точнее не так. Феноменальное желание не искать в западных СМИ действительно толковые, аналитические статьи/репортажи, не подходить к публикациям с критической оценкой, а вылавливать тот позитив что сердце тешит, и верить в него.

Чем западная аналитика хороша, так это открытостью. Что пишет Stratfor, или писали Foreign Policy Initiative, или PNAC, или какой-нибудь Роберт Каган, или ISW
находится в открытом доступе. То есть, бери и читай. Это та аналитика, которая является базой для американского истеблишмента. Все, что они думают, они пишут открыто. Ибо уверены в себе, и даже самоуверены.

По сути пособие по майданам и переворотам Эдварда Люттвака "Государственный переворот" написано чёрт знает когда. Берите да читайте. Или Бжезинский. Да кто угодно. Книга Кристола про иракскую войну вполне отражает восприятие мира неоконами, да и политиками в США в целом. "Тирания Саддама и миссия Америки".
Но аналитика, это чтение сложное. И неприятное. Потому что там могут написать о том, как Россия оступилась уже, и где, и как может ошибиться дальше.

Да, аналитика не истина. И не обязательно, она точна. И она порой в США даже весьма тенденциозна. И доклады think tank это не прогноз, а скорее тенденция, это не то, что обязательно случится, это про то, что хотят американцы, чтобы оно случилось. И при всех недостатках, все же читать критические рассуждения (часто при этом неточные и неверные) злобных русофобов из ISW о действиях российской армии куда полезнее, чем восторгаться очередным откровением неизвестного никому бывшего западного военного о скором крахе ВСУ.

https://yangx.top/mig41/36346