40 ракет "ГРАДа" выпустили украинские боевики по центру Донецка. Ублюдки тупо бьют по жилым кварталам ежедневно убивая и калеча мирных людей.

@epoddubny

⚡️ Первые кадры с места обстрела центра г Донецка. Горят квартиры, автомобили, есть раненые мирные люди.

⚡️воздушная тревога в Киеве

40 градин по Донецку. По центру.

В прилетах "калибров" в Одессу, Николаев и т.д, есть военный смысл. Хотя, к сожалению, иногда гибнут совершенно непричастные люди.

В обстреле РСЗО центра Донецка, причем вечером субботы, нет абсолютно НИКАКОГО военного смысла. Только месть мирным жителям.

Воздушная тревога практически по всем областям Украины

АдинНарот - снято полчаса назад в Одессе, в Аркадии, под звуки воздушной тревоги

Не просто депутат, а спикер парламента (национального собрания) Венгрии Ласло Кевер заявил о психических проблемах у президента Украины Владимира Зеленского.

Это он еще сведений от врачей-наркологов не получал.

❗️⚡️5 человек погибли, 20 ранены в ДНР в результате обстрелов со стороны ВСУ, сообщили в представительстве республики в СЦКК.

Сильное фото.

Подпись: "князь Владимир гадает о том, куда делись деньги, выделяемые на "пророссийскую Украину" с 2002-ого года"

Колумнист The New York Times Росс Даутхэт опубликовал статью под названием «Мы не можем вечно быть украинскими ястребами». Основные тезисы такие:

«Я не был ястребом Украины до того, как началась война. Я чувствовал, что Соединенные Штаты переборщили со своей полуоткрытой дверью для членства в НАТО, и что восточную Украину невозможно защитить от российской агрессии без полномасштабных американских военных обязательств», - рассуждает Даутхэт.

«Сама война опровергла эти ожидания. Ястребы оказались правы относительно простой способности Украины воевать. Они оказались правы в том, что американское оружие действительно может помочь предотвратить российское вторжение, а не просто создать мятеж в тылу врага», - дальше пишет колумнист.

«Наша военная поддержка Украины сработала: мы защитили суверенное государство и ослабили соперника без опасной эскалации с российской стороны. И на данный момент, когда Россия продолжает наращивать наступательные действия, в основном избегая стола переговоров, нет никакого очевидного «отката» к миру, на который мы должны заставить Киев пойти».

Дальше Даутхэт выражает сомнение в стратегических возможностях «ястребов войны» развалить Россию и демонтировать режим Путина. Также он указывает на то, что США не могут бесконечно оплачивать план-максимум украинских властей, согласно которому те желают вернуть «каждый дюйм утерянной территории».

«Учитывая состояние войны прямо сейчас, более вероятным сценарием ближайшего будущего является сценарий, при котором крах России остается приятной фантазией, конфликт заходит в тупик и замораживается, и мы должны поставить нашу украинскую политику на устойчивую основу без устранения режима Путина или демонтажа Российской империи», - пишет автор.

«При таком сценарии наш план не может состоять в том, чтобы продолжать выписывать бесчисленные чеки, скромно ходя на цыпочках вокруг украинцев и позволяя им диктовать цели, для которых используется наше оружие и вооружение. Соединенные Штаты - это сражающийся глобальный гегемон, сталкивающийся с угрозами более серьезными, чем Россия. Мы также являемся внутренне разделенной страной, возглавляемой непопулярным президентом, чье большинство может оказаться на грани политического краха. Так что, если Киев и Москва движутся к многолетнему замороженному конфликту, нам нужно будет подтолкнуть Украину к ее наиболее реалистичной, а не самой амбициозной военной стратегии. И так же срочно нам нужно будет переложить часть бремени поддержки Киева с нашего собственного бюджета на наших европейских союзников».

«Опасность сейчас заключается в том, что практические достижения нашей ястребиной политики поощряют теоретизирование противоположного рода, высокомерие, которое сводит на нет наш все еще временный успех», - заключает колумнист.

Можно сделать вывод, что представители школы реальной политики понимают опасность затяжного конфликта для США, у которых кроме украинского конфликта есть другие, даже более чувствительные направления вроде Тайваня. И возникает большое сомнение в способности Вашингтона успешно разрешить все возникающие проблемы, если они будут протекать одновременно.

На данный момент Штаты смогли предотвратить мгновенное падение режима Зеленского, но в долгосрочной перспективе становится все сложнее обеспечивать выживание западного протектората в Киеве. В этих условиях кажется разумным подписание третьего аналога Минских соглашений. Это позволит получить передышку, обеспечить укрепление режима в Киеве, перевооружение и пополнение армии. А со временем можно будет отказаться от достигнутых договорённостей. Это естественная тактика киевских властей, естественно пользуются они ею по рекомендации и с позволения Белого Дома.

Для России же затяжной конфликт не выглядит большой проблемой и кроме рисков несёт большие возможности. Переговорные позиции Москвы со временем улучшаются, появляется больше возможностей влиять не только на послевоенное будущее Украины, но и всей мировой системы безопасности.

@OpenUkraine

Если обобщать (но это обобщение актуально на всех уровнях - от Президента до жены оперуполномоченного спецподразделения), то успех в нынешнем противостоянии России с ... мощнейшими политическими группами на Западе и хорошо подготовленной и мотивированной украинской армией, зависит всего от двух факторов:

1) умения, сжав зубы, стойко переносить тяготы и лишения
2) только-только появляющегося умения госаппарата быстро исправлять свои ошибки

Может ли Россия это противостояние проиграть? Вполне. Может ли выиграть? Это куда более вероятно.

Александр Чаленко делится впечатлениями от общения с российскими политическими менеджерами из АП.

Захарова успокаивает российских дипломатов, высланных из западных стран, что они будут трудоустроены. Это хорошая иллюстрация к сословному характеру государства. "Выездное" сословие не будет терять наследственных привилегий по свободному перемещению за пределы царства. В случае если будут вынуждены принять реформы северокорейского образца, то семьи "выездных" не пострадают и доступ к западным прелестям сохранят.

Вы, кстати, определились к какому сословию относитесь сами? Есть "сотрудники", есть "коммерсы", есть "творческие". Нынешние "чечены" в том же статусе как в 16 веке "черкасы". Постарайтесь не попадать в сословие "журналисты" - оно в рамках элиты считается низкоранговым и по разделению труда должно обслуживать информационные интересы других статусных сословий. Это не шутка. Именно в этих терминах все и описывается. Как-нибудь выложу парочку реальных диалогов.

Позволю себе ещё пару слов на заданную тему... Когда я наблюдаю позицию крикунов в личинах патриотов, ратующих за всеобщую мобилизацию, я прихожу в полный "восторг" от их утончённого лицемерия. Но если протереть стекло, то открывается такая картина: наше военное командование, по их мнению, ни на что не способно, но вы всё равно должны провести мобилизацию и вверить этому командованию новое пушечное мясо - старое заканчивается.

Тут хочется посоветовать: вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Вы дискредитируете командный состав и при этом хотите, чтобы люди вдохновенно, с высокой степенью мотивации шли в армию воевать за Родину. Или не хотите? Мало того: отталкивая своим нытьём от армии добровольцев, которые послушав, например, Стрелкова, сто раз подумают, прежде чем принять решение идти воевать, вы параллельно подталкиваете высшее руководство страны к всеобщей мобилизации. То есть, вы всё делаете для того, чтобы иного выхода не осталось.... Зачем? А вот тут возникают мысли...

Они же ведь ненавидят власть и целью своей ставят её свержение? Получается, что в случае реализации их планов они оказываются в беспроигрышном положении: долгая война - власть виновата; мобилизация и потери, что коснётся всего населения страны во всю её глубину - власть виновата, потому что крикуны любезно потом разъяснят, как власть бездарно распорядилась человеческим ресурсом, нагнать который сами же власть и стимулируют... Не в этом ли цель?

Я сторонник скорейшего окончания войны через нашу победу, и когда я говорю то, что говорю, это продиктовано одним соображением: это не должна быть пиррова победа. У нас есть, чем и за счёт чего поднимать эффективность армии - её ресурс не используется полностью. Мы столкнулись с проблемой: дымовых и зажигательных мин и снарядов во всём корпусе не оказалось. У меня оставалось по десятку одного и другого, но толку от этого было мало при том, что этот боеприпас был крайне необходим. У нас что, в стране на складах этот ресурс закончился? Да не поверю! Просто его не завезли. И таких примеров можно привести много, и они говорят о том, что ещё не полностью запущена армейская машина, - и как мобилизация в этом поможет? Армия действовала бы эффективней и в существующем составе, отладь мы все процессы снабжения и организации военной работы до нужного уровня - и мы это сделаем.

И ещё о добровольцах. Они есть и они готовы идти воевать. Вчера только сидел допоздна с немалой группой россиян, отличных парней, приехавших "на разведку", и обсуждал причины, почему добровольческое движение так медленно набирает обороты. И среди причин они называют как раз работу наших "патриотов", которые рвут рубаху на груди, какие они русские и как они за победу, но вреда своей позицией наносят невероятно много. Один из собеседников пояснил просто: сначала я читал Стрелкова и понимал, что везде полная ж...па, и что все, включая вас (это он ко мне обратился), сплошные ган.. ны, которых повесить мало, но потом понял, что читая таких, я никогда свой долг перед совестью не выполню, и решил поехать именно к вам и именно потому, что Стрелков вас ругает - значит, нормальный человек.

Популярный белорусский исполнитель Макс Корж открыто и прямо поддержал Украину в войне с Россией. После чего отправился в гастрольный тур по этой же России.

Мы категорически против преследования людей за их взгляды. Но если государство российское не научится отлучать от доходов людей с антигосударственными взглядами, то финал будет таким же, как в 1916 -1917 гг.