Товарищи телеграм(м)еры! Срочно подключаемся к трансляции "Роскомоса", чтобы первыми слить инсайдерскую инфу в тлг! 😊 Пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" запланирован на 11:13 мск. http://online.roscosmos.ru/

⚡ ⬆⬆⬆ Похищенного СБУ на нейтральной территории российского военнослужащего, крымчанина Александра Баранова (авиамеханик, мл.с-т, перешел из ВСУ в ВС РФ в 2014 г.) украинский суд приговорил к 13-ти годам лишения свободы. Надеемся, что это далеко не конец истории и будет как минимум обмен.

ЧВК: наёмники или защитники?

Про правовую сторону вопроса мы уже объясняли (t.me/mig41/582). Теперь поговорим по совести. Негативная нравственная окраска участников "негосударственных военизированных формирований" пришла к нам во времена расцвета массовых призывных армий. Не сказать, чтобы таковых героизировали в античности, но вот в средние века это явление уж точно было нормой, а вот негативная коннотация "наёмника" (даже в исторической литературе по Древнему миру) - это, несомненно, наследие уже Нового времени. Как известно даже посредственному курсанту, эпоха массовых армий в нынешнее время заканчивается. А многие авторы пишут о возврате (на новом качественном уровне, разумеется) "нового средневековья". Это уже повод задуматься о том, а не пора ли нам изменить свое отношение к данному явлению.
Но и самое главное, без экскурсов и дискурсов. По совести. Да, у нас самих не вызывают восторг люди (русские ли, американские), со стрельбой и кровью смещающие за полпачки бумажек с Франклином очередного африканского Тумбу-Юмбу. Но как можно в эпоху глобального мира называть наёмниками граждан нашей страны, защищающих ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННЫЕ интересы России "на дальних рубежах"? Пусть даже по коммерческому контракту с нефтянниками? Ну если только клепать журналистскую "заказуху" за те же бумажки с Франклиным, и отнюдь не из российских источников...

⬆⬆⬆ Ни с кем не ругаемся и не хотим отвлекать читателей полемикой по частным вопросам, но никакая прокуратура - не военная, ни гражданская - не будет "возбуждаться" (хотя мы вроде как и признаем приоритет международного права, но есть масса формальных моментов, позволяющих это оставить неработающей конституционной нормой), ссылаясь на определения (т.н. "бланкетная норма") "комиссии ООН". В УК РФ деятельность "человека с ружьем" в Сирии или еще где-то, где РФ - участник конфликта - декриминализирована. А про совесть мы уже все написали. t.me/capt404/616

Ну и закрывая тему: международное гуманитарное право (право вооружённых конфликтов) "наёмничество" прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного.

⬆⬆⬆ По международно-правовой теме ЧВК: кто "наёмники", кто бандиты, кто комбатанты, кто сотрудники военной компании и т.д - очень неплохой подробный разбор от остепененных юристов "Красного Креста". Как раз о том, о чем мы писали. Всегда надо опираться на первоисточники и мнения дипломированных специалистов (если сам в теме "плаваешь"). Нас так учили, и мы учим так 😂😂😂

CNN опубликовали "кадры удара (в т.ч. "по русским" в Сирии). Все было понятно изначально, но когда информполитикой занимаются ДБ, по другому не получается t.me/mig41/955

Знаменитый украинский пропагандист Олег Пономарь. Мы понимаем что СА - это "Канада", но летные петлички с типа ВДВ-шной парадкой и беретом, без "тошнотика" - это, конечно, зашквар 😂😂😂

В переводе материала CNN "Несколько русских убито американским авиаударом в Сирии" некоторыми СМИ допущена серьезная фактологическая ошибка.
По их версии журналист в видеосюжете утверждает, что позиции СДС атаковали 500 сирийских солдат и американским огнем были уничтожены “сотни” атакующих, а остальные отступили.
А в оригинале говорится "около 100"
A US detachment was at the base. The US responded with airstrikes that killed about 100 of the attackers, according to the coalition, with the rest retreating.
Некоторые отечественные пропагандисты переплюнули даже американцев В РАЗЫ. Несколько дней рассказывали про 600 убитых.
Версия США: было 500 наступавших, около 100 погибло, остальные отступили. Количество граждан РФ среди этих ста не указано. Даже наоборот, подчеркивается, что их было "несколько".

Нетаньяху обвинён во «взяточничестве».

Видимо, на том основании, что через переговоры с Путиным сумел предотвратить прямого военное столкновение Израиля с Ираном, и тем самым вполне возможно спас мир [да-да, вместе с Путиным] от ядерного апокалипсиса.

Знаете что, катитесь-ка вы к дьяволу со своей «коррупцией».

⚡Вслед за главой Пентагона президент Франции признал, что не найдено свидетельств применения в Сирии химического оружия против мирных людей (на самом деле ВООБЩЕ)

падение ускорителей первой ступени с гептилом в Китае 12 февраля на жилой квартал) 😀
Еще нарожают

"ЭТО ВАМ ЗА ПАЦАНОВ!" - футбольный матч Црвена Звезда-ЦСКА в Белграде 13.02.2018 г. Фанатский сектор ЦСКА, стадион Райко Митич

☝видео CNN, с ударом по танку (типа разгром ЧВК) согласно первоисточнику и заявлению Пентагона, относится к 10 (суббота), а не к среде. И все подхватили фэйк (а вот с гаубицей все правда)

Ключевые тезисы Минобороны США на сегодняшнем официальном брифинге: вечером 7 февраля позиции курдов и "американских советников" атаковало от 300 до 500 человек, от вопроса про россиян американцы аккуратно отмораживаются, утверждают, что командование ВС РФ было предупреждено, в целом свой "оборонительный удар" признают крайне успешным, заявляют, что отступающих не преследовали.

Надеюсь человеческие приорететы изменятся и наука и прогресс будут цениться больше

Открытка наиболее упоротым украинским неонацистам

Поучительная история о том, как к оружию массового поражения относятся на Ближнем Востоке.
Когда дела Асада стали совсем плохи, и стало понятно, что он долго не продержится, наша делегация прилетела в Дамаск на рекогносцировку.
Сидим за некруглым столом, общаемся с местными полководцами.
- чем вам помочь, дорогие снова наши союзники?, спрашиваем.
Усачи пошептались и отвечают
- выдайте нам одну атомную бомбу.
Мы малость опешили и на переводчика смотрим, вроде трезвый пока. Переспрашиваем.
- Да. Атомную бомбу. Одну.
- а зачем вам атомная бомба?, интересуемся деликатно.
- а мы ее на террористов сбросим и сразу победим.
- так это же ваша страна, ничего не смущает, дорогие?
- ну и что. Победим же.
Вот поэтому, и мы, и американцы, и даже наши турецкие партнёры очень внимательно следят за отсутствием ТЯО в регионе.
Потому что местные его немедленно применить не обломятся ни разу, любая из сторон конфликта.
Даже евреи, у которых к сожалению бомба есть, и не одна, очень хотели ей шарахнуть во время "Войны Судного дня", американцы в последнюю минуту остановили.
Такой в тех краях менталитет. Ядерный.