Верите ли в Прогресс, науку и светлое будущее человечества?
Anonymous Poll
45%
Да
16%
Нет
39%
Как повезёт, 50 на 50
Наши друзья отмечают праздник так, как и положено десантникам ХХI века - трезво, весело, высокотехнологично!
Ура, ура, ура! ✈️🪂🥇
Ура, ура, ура! ✈️🪂🥇
Forwarded from ДТ Д.Куликов-VZ-Т.Сергейцев
Класс, провернувший Февральскую революцию в России, был уничтожен её последствиями. Вот такое выгодополучение.
Это анархическое стремление элит (не народа) есть политическая суть либерализма. Почему для «рэволюции» нужна молодёжь, желательно дети? Потому что они ничего ещё не знают и не понимают, они политически и граждански неграмотны. «Протесты» при этом должны имитировать народную поддержку анархизма элит, должны вводить народ в заблуждение, что это он сам хочет анархии. Очень важно — для свержения власти — чтобы народ думал, что всё это правда. Но ещё важнее, чтобы власть не посмела выключить «телевизор протестов», ведь это же «воля народа». Вряд ли власть так наивна, но ей это должно быть запрещено извне. Это и есть «демократия». Безопасность анархических элит должна — и может — быть обеспечена только извне. И элиты готовы рассчитаться за это и страной, и народом. Таков механизм внешнего вторжения через революцию. Всё это мы видим на примере Украины.
Что происходит с нашей «верхушкой»? Кто эти люди, чьи решения важны, сколько их и какова их политическая организация? Должны ли мы её опасаться и ненавидеть? Мы уже использовали один раз механизм классовой ненависти. Это социальное ядерное оружие. За тридцать лет сформировалась новая командная структура — уже не постсоветская, а русская, основанная на русской политической культуре государственности, обеспечивающей преемственность империи как пространства континентальной обороны. Большой бизнес (миллиардные капиталы) не может быть производственным, а не компрадорским (грабёж плюс вывоз за рубеж), если он не связан с государством, не работает на него, не получает от него проектное пространство своего роста, поддержку и защиту. Средний и малый бизнес тем более может существовать только в контуре обеспеченной и гарантированной безопасности. Промышленный консенсус в деловой среде достигнут. Рост реального сектора стал общей деловой стратегией. Всё остальное сделают правохранительные органы.
Политическая конструкция русского государства воспроизвелась — государь плюс политическая инфраструктура оборонительной стратегии. Мы себя и своё будем защищать. Территорию и хозяйство. Людей и идентичность. Легализованной и легитимированной борьбы за власть (т.н. «сменяемости власти») у нас не будет. Нам нужно воспроизводство власти, каковое и есть суть политической стабильности. Партийные дискуссии не могут и не должны у нас быть механизмом борьбы за власть (которой не будет). Поскольку суверенитет и оборона (а она охватывает также пространство культуры и воспроизводства гражданина/государства) вообще не предмет для дискуссии — это область исторического единства.
Что есть предмет для дискуссии и общественного договора — так это распределение национального богатства и доходов. На какое имущественное неравенство мы согласны, чем оно должно быть обосновано, как оно должно служить хозяйствннному росту и развитию, какой уровень социальной защиты нам нужен, как должны быть устроены её гарантии. То есть как построить народное хозяйство народного государства. Вряд ли можно называть его социалистическим, поскольку при социализме распределением занималась непосредственно политическая монополия, стоящая над государством, обществом и народом. Но поиск формулы общественного договора, её уточнение возможно только в условиях политической стабильности.
Западный мир перестал быть образцом. Конечно сохранится множество отдельных соблазнов. Целые регионы всё ещё думают, что счастье находится там — Украина, например, какая-то часть Белоруссии. Так ведут себя отстающие — и те, кто находится в поле соответствующей безальтернативной пропаганды, не будучи в состоянии оценить экономическую реальность. Но Запад перестал быть и носителем ценностей, культурного и морального «стандарта». Выяснилось, что нет собственно никакого стандарта, а то что есть не обладает моральной и культурной привлекательностью — ни в вопросах пола, ни в вопросах права, ни в вопросах культуры, ни в плане социальной организации.
Это анархическое стремление элит (не народа) есть политическая суть либерализма. Почему для «рэволюции» нужна молодёжь, желательно дети? Потому что они ничего ещё не знают и не понимают, они политически и граждански неграмотны. «Протесты» при этом должны имитировать народную поддержку анархизма элит, должны вводить народ в заблуждение, что это он сам хочет анархии. Очень важно — для свержения власти — чтобы народ думал, что всё это правда. Но ещё важнее, чтобы власть не посмела выключить «телевизор протестов», ведь это же «воля народа». Вряд ли власть так наивна, но ей это должно быть запрещено извне. Это и есть «демократия». Безопасность анархических элит должна — и может — быть обеспечена только извне. И элиты готовы рассчитаться за это и страной, и народом. Таков механизм внешнего вторжения через революцию. Всё это мы видим на примере Украины.
Что происходит с нашей «верхушкой»? Кто эти люди, чьи решения важны, сколько их и какова их политическая организация? Должны ли мы её опасаться и ненавидеть? Мы уже использовали один раз механизм классовой ненависти. Это социальное ядерное оружие. За тридцать лет сформировалась новая командная структура — уже не постсоветская, а русская, основанная на русской политической культуре государственности, обеспечивающей преемственность империи как пространства континентальной обороны. Большой бизнес (миллиардные капиталы) не может быть производственным, а не компрадорским (грабёж плюс вывоз за рубеж), если он не связан с государством, не работает на него, не получает от него проектное пространство своего роста, поддержку и защиту. Средний и малый бизнес тем более может существовать только в контуре обеспеченной и гарантированной безопасности. Промышленный консенсус в деловой среде достигнут. Рост реального сектора стал общей деловой стратегией. Всё остальное сделают правохранительные органы.
Политическая конструкция русского государства воспроизвелась — государь плюс политическая инфраструктура оборонительной стратегии. Мы себя и своё будем защищать. Территорию и хозяйство. Людей и идентичность. Легализованной и легитимированной борьбы за власть (т.н. «сменяемости власти») у нас не будет. Нам нужно воспроизводство власти, каковое и есть суть политической стабильности. Партийные дискуссии не могут и не должны у нас быть механизмом борьбы за власть (которой не будет). Поскольку суверенитет и оборона (а она охватывает также пространство культуры и воспроизводства гражданина/государства) вообще не предмет для дискуссии — это область исторического единства.
Что есть предмет для дискуссии и общественного договора — так это распределение национального богатства и доходов. На какое имущественное неравенство мы согласны, чем оно должно быть обосновано, как оно должно служить хозяйствннному росту и развитию, какой уровень социальной защиты нам нужен, как должны быть устроены её гарантии. То есть как построить народное хозяйство народного государства. Вряд ли можно называть его социалистическим, поскольку при социализме распределением занималась непосредственно политическая монополия, стоящая над государством, обществом и народом. Но поиск формулы общественного договора, её уточнение возможно только в условиях политической стабильности.
Западный мир перестал быть образцом. Конечно сохранится множество отдельных соблазнов. Целые регионы всё ещё думают, что счастье находится там — Украина, например, какая-то часть Белоруссии. Так ведут себя отстающие — и те, кто находится в поле соответствующей безальтернативной пропаганды, не будучи в состоянии оценить экономическую реальность. Но Запад перестал быть и носителем ценностей, культурного и морального «стандарта». Выяснилось, что нет собственно никакого стандарта, а то что есть не обладает моральной и культурной привлекательностью — ни в вопросах пола, ни в вопросах права, ни в вопросах культуры, ни в плане социальной организации.
Коллеги, блин, полдня мучаюсь вопросом, как же звали того бездаря, того неумеху в экономике, кто создал эту самую архаичную модель экономики?
Я даже помню, когда: в 2001-2011 годах. И даже кризис 2008-2009 не убедил этого титана экономической мысли в её даже не неэффективности, а бессмысленности.
Её можно было бы назвать: нефтедоллары в обмен на продовольствие и удовольствия для ылитки. А избыток инвестресурсов - в американские облигации. В обмен на интеграцию элиты, на "входной билет", оказавшийся выходным билетом в лакейскую. Это называлось, кажется, "стерилизация"?
И нахрен не нужна промышленность и инфраструктура. И самолёты - нефть продадим, купим. И поезда. И здравоохранение. Ничего не нужно. Кроме офисов в Москве в Сити, понятное дело. И Крым не нужен. И Дальний Восток. Вообще особо ничего, кроме Москвы и Тюмени, не нужно...
Как же звали этого гения?
Не напомните, коллеги?
https://yangx.top/dimonundmir/4498
Я даже помню, когда: в 2001-2011 годах. И даже кризис 2008-2009 не убедил этого титана экономической мысли в её даже не неэффективности, а бессмысленности.
Её можно было бы назвать: нефтедоллары в обмен на продовольствие и удовольствия для ылитки. А избыток инвестресурсов - в американские облигации. В обмен на интеграцию элиты, на "входной билет", оказавшийся выходным билетом в лакейскую. Это называлось, кажется, "стерилизация"?
И нахрен не нужна промышленность и инфраструктура. И самолёты - нефть продадим, купим. И поезда. И здравоохранение. Ничего не нужно. Кроме офисов в Москве в Сити, понятное дело. И Крым не нужен. И Дальний Восток. Вообще особо ничего, кроме Москвы и Тюмени, не нужно...
Как же звали этого гения?
Не напомните, коллеги?
https://yangx.top/dimonundmir/4498
Telegram
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Слон в зоопарке сдох: https://www.rbc.ru/economics/02/08/2021/61070b8d9a79473e03d8f54a . Этот Кудрин сломался, несите нового.
Пример, как действует власть, которая бережет свой народ.
В китайском Ухане обнаружили семь случаев коронавируса (завезены сезонными рабочими).
🔼 Все 12 миллионов (двенадцать миллионов) жителей города будут протестированы в течение ближайших дней
🔼В общественных местах введено ношение масок
🔼 Несколько станций метро закрыто
🔼 Образовательные учреждения закрыты до особого распоряжения
Неудивительно, что в условиях новой санитарно-климатической реальности именно этим людям будет принадлежать пальма первенства глобального мира.
В китайском Ухане обнаружили семь случаев коронавируса (завезены сезонными рабочими).
🔼 Все 12 миллионов (двенадцать миллионов) жителей города будут протестированы в течение ближайших дней
🔼В общественных местах введено ношение масок
🔼 Несколько станций метро закрыто
🔼 Образовательные учреждения закрыты до особого распоряжения
Неудивительно, что в условиях новой санитарно-климатической реальности именно этим людям будет принадлежать пальма первенства глобального мира.
"Мы не должны останавливаться на отметке 60 %, а привить все взрослое население!", - Рамзан Кадыров.
Чечня становится вторым регионом России, после Белгородской области, где появились зоны, свободные от ковида - уже в 11 районах Республики доля вакцинированных превышает 60%.
Москва, Чечня, Белгородская область - локомотивы прогресса.
Чечня становится вторым регионом России, после Белгородской области, где появились зоны, свободные от ковида - уже в 11 районах Республики доля вакцинированных превышает 60%.
Москва, Чечня, Белгородская область - локомотивы прогресса.
Forwarded from Дневник партизана Дзяковича и другие воспоминания о войне
Гагарин во время посещения своего саратовского техникума. У него за спиной - А.Н. Дзякович
Forwarded from ЧK
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Конченный грозил глотки рвать за Украину.
Forwarded from Андрей Медведев
Когда сегодня говорят о "новом Средневековье", то как правило, имеется ввиду система социальных отношений и устройство общества. Которое - это общемировой процесс - все больше делится на феодально-цеховые кланы, корпорации, где возникли "новые кочевники", где существует цифровое рабство и так далее.
Однако, в немалой степени восприятие информации тоже трансформировалось, и откатилось к сознанию человека позднего Средневековья. Очень мало людей способны критически воспринимать информацию. Анализировать и сравнивать. Раз написали, что-то, или сказали, значит так оно и есть. Главное, чтобы сказал значимый человек, любой лидер общественного мнения. Актриса говорит, что прививка вредна? Ну значит, вредна. А как же иначе?
Очень мало людей готовы пользоваться разными источниками информации или доверять источникам непривычным. Более того, человек, пользующийся другим источником, автоматически записывается в еретики. То есть условный потребитель "Медузы" и "Настоящего Времени" по умолчанию считает тех, кто смотрит "Вести" или Соловьев.Live даже не просто еретиками, а практически и не совсем людьми. Госканалы смотрят, с точки зрения либерала (считающего себя безусловно, просвещенным аристократом) исключительно песьевглавцы и троглодиты цифрового Средневековья. Впрочем, это работает таким же образом и наоборот.
Огромное количество людей довольствуются совершенно примитивным источником информации. Инстаграм, мемы и картинки в соцсетях. Это напоминает летучие листки на Средневековых рынках. Сейчас снова, чтобы что-то узнать, не нужно быть особенно грамотным. Картинка и мем расскажут всё. Не обязательно правду. Но то, что человек готов и хочет услышать/увидеть.
Чтение серьезной литературы( я не про Акунина и Дена Брауна, конечно же), научных источников вообще становится привилегией или состоятельных людей, или новой аристократии. Средний класс предпочитает в большинстве своем получать визуальную информацию. Один Netflix перевешивает по ценности для современного социума, весь багаж мировой литературы. Как в позднем Средневековье Аристотель и Гомер для узкого слоя. Для прочих - ярмарки с балаганами, шутами, и марионетками.
Причем, в 60-е годы 20 века, читающей страной был не только СССР, но и США. И Европа была весьма читающей. Кризисный процесс был запущен в 80-е, и после крушения СССР и "конца истории"(который как известно не состоялся), лишь только усилился.
Ковид просто обострил и сделал более выпуклыми и так вполне очевидные вещи. В том числе и тот факт, что обилие источников информации и технический прогресс, и даже массовое образование не являются универсальными средствами от дремучего мракобесия. А также веры в чудесные пророчества от сомнительных источников. Думаю, что дай сейчас людям возможность изводить ковид по рецептам Malleus Maleficarum, многие бы с радостью принялись их применять.
Средством от мракобесия может быть только внятная идеология. И выстроенная именно вокруг этой идеологии системы социальных отношений им экономического уклада.
Однако, в немалой степени восприятие информации тоже трансформировалось, и откатилось к сознанию человека позднего Средневековья. Очень мало людей способны критически воспринимать информацию. Анализировать и сравнивать. Раз написали, что-то, или сказали, значит так оно и есть. Главное, чтобы сказал значимый человек, любой лидер общественного мнения. Актриса говорит, что прививка вредна? Ну значит, вредна. А как же иначе?
Очень мало людей готовы пользоваться разными источниками информации или доверять источникам непривычным. Более того, человек, пользующийся другим источником, автоматически записывается в еретики. То есть условный потребитель "Медузы" и "Настоящего Времени" по умолчанию считает тех, кто смотрит "Вести" или Соловьев.Live даже не просто еретиками, а практически и не совсем людьми. Госканалы смотрят, с точки зрения либерала (считающего себя безусловно, просвещенным аристократом) исключительно песьевглавцы и троглодиты цифрового Средневековья. Впрочем, это работает таким же образом и наоборот.
Огромное количество людей довольствуются совершенно примитивным источником информации. Инстаграм, мемы и картинки в соцсетях. Это напоминает летучие листки на Средневековых рынках. Сейчас снова, чтобы что-то узнать, не нужно быть особенно грамотным. Картинка и мем расскажут всё. Не обязательно правду. Но то, что человек готов и хочет услышать/увидеть.
Чтение серьезной литературы( я не про Акунина и Дена Брауна, конечно же), научных источников вообще становится привилегией или состоятельных людей, или новой аристократии. Средний класс предпочитает в большинстве своем получать визуальную информацию. Один Netflix перевешивает по ценности для современного социума, весь багаж мировой литературы. Как в позднем Средневековье Аристотель и Гомер для узкого слоя. Для прочих - ярмарки с балаганами, шутами, и марионетками.
Причем, в 60-е годы 20 века, читающей страной был не только СССР, но и США. И Европа была весьма читающей. Кризисный процесс был запущен в 80-е, и после крушения СССР и "конца истории"(который как известно не состоялся), лишь только усилился.
Ковид просто обострил и сделал более выпуклыми и так вполне очевидные вещи. В том числе и тот факт, что обилие источников информации и технический прогресс, и даже массовое образование не являются универсальными средствами от дремучего мракобесия. А также веры в чудесные пророчества от сомнительных источников. Думаю, что дай сейчас людям возможность изводить ковид по рецептам Malleus Maleficarum, многие бы с радостью принялись их применять.
Средством от мракобесия может быть только внятная идеология. И выстроенная именно вокруг этой идеологии системы социальных отношений им экономического уклада.
Китай делает новую серьезную заявку на глобальное лидерство, теперь уже во внеэкономической сфере - одновременно с построением сверхпрогрессивного цифрового общества эта страна одной из первых готовится начать системную борьбу с неизбежными болезнями этого нового общества, - в первую очередь с "компьютерным слабоумием".
Издание Economic Information Daily, входящее в состав государственного медиахолдинга «Синьхуа», раскритиковало онлайн-игры, назвав их «опиумом для ума» и «электронными наркотиками», что немедленно обрушило акции местных компаний, специализирующихся на компьютерных играх.
Прекрасный повод напомнить доморощенным луддитам-консерваторам, что гораздо продуктивнее бороться не с самим Прогрессом, который невозможно повернуть вспять (в наше время прогресс проявляется во всеобъемлющей цифровизации), а с его неизбежными негативными последствиями.
Издание Economic Information Daily, входящее в состав государственного медиахолдинга «Синьхуа», раскритиковало онлайн-игры, назвав их «опиумом для ума» и «электронными наркотиками», что немедленно обрушило акции местных компаний, специализирующихся на компьютерных играх.
Прекрасный повод напомнить доморощенным луддитам-консерваторам, что гораздо продуктивнее бороться не с самим Прогрессом, который невозможно повернуть вспять (в наше время прогресс проявляется во всеобъемлющей цифровизации), а с его неизбежными негативными последствиями.
Не привязываясь к конкретным фамилиям, партиям и даже идеологиям, чисто психологически, считаете ли вы, что России нужны серьезные перемены?
Anonymous Poll
73%
Да, а то уже чувствуется какой-то застой
16%
Нет, пусть все будет так, как есть
4%
Я против любых перемен
7%
Не знаю
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Реклама авиакомпании Delta в наши дни выглядит как-то двусмысленно 😊
Идея пиарщиков "Единой России" или аутсорсинговых политтехнологов из АП нарядить в партийную символику КПРФ скопинского маньяка Мохова (извините, но другие кандидаты в качестве авторов этого перфоманса жутко нелогичны), сама по себе, конечно, креативная. Без пошлого морализма можно отметить - сработало.
Другой вопрос, насколько дискредитирует сам институт выборов тот факт, что некоторые околовластные структуры принимают основную массу населения за ничего не понимающих дебилов.
Мы сами за открытую меритократию. Но никогда не надо обществу лгать или считать народ за дураков. Это тот бетонный фундамент, на котором вы строите свои цивилизационные замки. Глупо ломать фундамент, чтобы надстроить очередную бесполезную башенку.
Другой вопрос, насколько дискредитирует сам институт выборов тот факт, что некоторые околовластные структуры принимают основную массу населения за ничего не понимающих дебилов.
Мы сами за открытую меритократию. Но никогда не надо обществу лгать или считать народ за дураков. Это тот бетонный фундамент, на котором вы строите свои цивилизационные замки. Глупо ломать фундамент, чтобы надстроить очередную бесполезную башенку.
Ваше отношение к полиции за последние 10 лет:
Anonymous Poll
41%
Улучшилось
43%
Осталось прежним
16%
Ухудшилось
Forwarded from ЧK
Почему вы против наркотиков?
Anonymous Poll
5%
Это мой профессиональный долг
88%
Это мой гражданский долг
6%
Собственный печальный опыт
Forwarded from Дневник партизана Дзяковича и другие воспоминания о войне
"Однажды (об этом случае мне рассказывали многие выпускники) на экзамен ребята принесли огромный букет свежих цветов и поставили на стол Дзяковича графин с водой. Анатолий Николаевич раздал билеты и стал ждать, пока первый студент будет готов сдавать экзамен.
Было лето. Жарко. Дзякович налил стакан воды и... сделав глоток, он понял, что в графине водка. "Ну, ребята!.. Фронтовики",- решил Анатолий Николаевич и допил стакан. Экзаменующиеся притихли, даже шелеста бумаги не слышно. Что-то будет сейчас... Но преподаватель продолжал спокойно сидеть, поглядывая поверх очков на учащихся. Наконец поднялся один из них и докладывает:
- Учащийся такой-то готов сдавать экзамен по химии.
Дзякович приглашает его садиться и отвечать на вопросы билета. Учащийся начал отвечать, волнуясь не за правильность ответа, а от сложившейся ситуации: как будет вести себя преподаватель. Экзаменующийся парень то и дело доставал носовой платочек и вытирал вспотевший лоб.
- Я вижу, вам жарко, - говорит Анатолий Николаевич. - Выпейте холодненькой водички. - И Дзякович наливает полный стакан водки.
- Нет, нет, - взмолился парень. - Я не хочу пить. Всю ночь готовился к экзамену, ничего не ел даже.
- Выпейте, вам полегчает, - уже настойчиво говорит Дзякович, подвигая ему стакан.
Парень отстраняет стакан.
- Не могу.
- Если не выпьешь, поставлю "двойку". Учащийся подумал, подумал и выпил.
Потом Дзякович это же проделал и над другими экзаменующимися ребятами, пока графин не опустел. Говорили, что после этого случая никто не решался таким образом подкупить строгого преподавателя"
Из воспоминаний Надежды Антоновны Бренько (В.И. Россошанский, "Парни из нашего города", книга о саратовских годах жизни Юрия Гагарина)
Было лето. Жарко. Дзякович налил стакан воды и... сделав глоток, он понял, что в графине водка. "Ну, ребята!.. Фронтовики",- решил Анатолий Николаевич и допил стакан. Экзаменующиеся притихли, даже шелеста бумаги не слышно. Что-то будет сейчас... Но преподаватель продолжал спокойно сидеть, поглядывая поверх очков на учащихся. Наконец поднялся один из них и докладывает:
- Учащийся такой-то готов сдавать экзамен по химии.
Дзякович приглашает его садиться и отвечать на вопросы билета. Учащийся начал отвечать, волнуясь не за правильность ответа, а от сложившейся ситуации: как будет вести себя преподаватель. Экзаменующийся парень то и дело доставал носовой платочек и вытирал вспотевший лоб.
- Я вижу, вам жарко, - говорит Анатолий Николаевич. - Выпейте холодненькой водички. - И Дзякович наливает полный стакан водки.
- Нет, нет, - взмолился парень. - Я не хочу пить. Всю ночь готовился к экзамену, ничего не ел даже.
- Выпейте, вам полегчает, - уже настойчиво говорит Дзякович, подвигая ему стакан.
Парень отстраняет стакан.
- Не могу.
- Если не выпьешь, поставлю "двойку". Учащийся подумал, подумал и выпил.
Потом Дзякович это же проделал и над другими экзаменующимися ребятами, пока графин не опустел. Говорили, что после этого случая никто не решался таким образом подкупить строгого преподавателя"
Из воспоминаний Надежды Антоновны Бренько (В.И. Россошанский, "Парни из нашего города", книга о саратовских годах жизни Юрия Гагарина)
IMG_4180.MOV
3.7 MB
"Зиг Хайль! Гитлерюген - СС!"
С западным обывателем по украинскому направлению надо работать системно. Даже если что-то сразу не получается. Показывать такое, потом опять показывать, потом еще раз показывать. Рано или поздно сработает.
Не говорить, и не высказывать озабоченность. Заявлениям уже никто не верит. А именно показывать.
С западным обывателем по украинскому направлению надо работать системно. Даже если что-то сразу не получается. Показывать такое, потом опять показывать, потом еще раз показывать. Рано или поздно сработает.
Не говорить, и не высказывать озабоченность. Заявлениям уже никто не верит. А именно показывать.