Отклики наших дорогих читателей на призыв к (хотя бы информационному) объединению людей, выступающих за прогресс и науку в качестве главных ориентиров для устойчивого развития современного общества :

"Добрый день! С интересом вас читаю и в меру сил распространяю. Хотя мои ресурсы, конечно, не сравнимы по охвату. Нужна самая широкая коалиция людей, выступающих за прогресс, науку, просвещение, жизнь. Для начала - хотя бы информационная. Согласен. Но надо думать, как эту задачу решить организационно. В сети много ресурсов, но они, в основном, раздроблены. Может быть, для начала как-то пересчитаться, понять, сколько нас, кто готов работать и вести такую просветительскую деятельность? Вне зависимости от текущего охвата подписчиков? И потом договариваться о коллективных действиях по распространению информации? И, конечно, нужна площадка для организационного взаимодействия. Не для ругани с противниками, не для общения с единомышленниками (хотя и то, и другое тоже нужно), а именно для решения организационных вопросов.

Ну и, конечно, нужно стремиться постепенно выходить из виртуального пространства".

Наша постоянная аудитория знает - мы никогда не делали подборок в стиле "у меня 100 новых подписчиков, а еще читайте Васю и Серегу", - потому, что эти подборки очевидно раздражают нашу постоянную аудиторию. Однако вопрос преодоления второстепенных разногласий и формирования единого инфополя среди каналов с прогрессивно-научным мировоззрением нам кажется настолько важен, что впервые мы это сделаем.

Итак, на наш пост-призыв "как нам остановить надвигающееся мракобесие?" откликнулись перепостом:

Юлия Витязева: @vityzeva человек-огонь, взрывающая болото телеграм(м)а

Юрий Ткачев: @dadzibao блестящий журналист, по образованию физик

Open Ukraine: @OpenUkraine про Украину и не только

Табакерка Татищева: @thesamtimes не знаем, кто это, но название прикольное

Теолог в парикмахерской: @hedgehog_red в названии все сказано

Простите, если кого-то забыли. Список будет расширяться, обращайтесь. Прогресс, наука, порядок и жизнь обязательно победят деградацию и мракобесие!

Ставшая уже легендарной статья американского писателя Николаса Карра в The Atlantic, в которой автор на собственном примере показывает, как меняет нас интернет. Особенно удивительно, что написана она в далеком 2008 году. Когда среднее время нахождения в сети даже в развитых странах было в несколько раз меньше, чем сегодня.

http://media-ecology.blogspot.com/2011/03/google.html

Наши дорогие читатели прислали нам интересное наблюдение про связь "цифрового слабоумия" и движения антипрививочников. У нас нет пока конкретной статистики, но мы абсолютно убеждены в том, что подавляющая часть паствы какой-нибудь Марии Шукшиной сутками сидит в социальных сетях. И в этом смысле прогрессивные женщины "первого мира" (в т.ч. Китая) искренне не могут понять, откуда у наших "бунтующих домохозяек" столько свободного времени, чтобы читать и распространять по вотсапам окружающих всю эту дремучую дурь.

Слишком хорошо живем. Либо работать не надо, либо такая работа, что на ней можно часами мракобесные бредни смотреть. Будущее - за умными и трудолюбивыми. Если не одумаемся - погибнем.

https://yangx.top/chinabackdoor/370

Блестящий Евгений Супер в своем FB делает очень интересные предположения на тему "кому выгодно"?

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФРАНКЕНШТЕЙН

Интересный вопрос – кто станет спарринг-партнёром власти на выборах в 2024 году? Т.н. «несистемная оппозиция» разгромлена, «либералы» и «коммунисты» не имеют никаких перспектив восстановления репутации за столь короткий срок. Методом исключения остаются «патриоты-консерваторы» из которых сейчас лепят какой-то дикий гибрид, включающий «монархистов», «интеллигенцию», «левых» и даже «антиваксеров». Гибрид заведомо нежизнеспособный даже в среднесрочной перспективе, но как кукла для битья под выборы вполне годится. Приправить этого хромого политического уродца связями с «мировой закулисой» и можно даже выдвигать от его лица кандидата в президенты. Желательно олигарха, чтобы заведомо не имел шансов и чтобы соблюсти ритуальное сходство с американской внутриполитической кухней.

Зачем я это пишу? Во-первых, мне интересно, подтвердится ли эта оценка в будущем. Во-вторых, это предостережение всем честным, но наивным людям, которые могут быть вовлечены в тело этого «уродца» красивыми лозунгами – не ведитесь. Помните, что кукла создаётся только с одной целью – быть побитой в итоге.
В общем, нас ждёт яркая, эмоциональная кампания. Жаль, что методом обеспечения власти продолжает оставаться раскол общества. Хотелось бы дождаться времён, когда в нашей политической культуре возобладают более интеллектуальные силы, способные консолидировать людей против реальных, а не карикатурных угроз.

"Системный пестицид" @pezdicide - это телеграм-канал с системным анализом работы иностранных агентов в России.

Всем интересующимся данной тематикой - рекомендуем.

https://yangx.top/pezdicide

Почему-то никто не обратил внимание на самое главное - в своей исторической речи перед Путиным великий режиссер Сокуров был удивительно глуп. Даже если бы он оказался тысячу раз прав, вот это бессодержательное перепрыгивание с темы на тему, к тому же - зачитанное по бумажке (!) - показывает уровень деградации нынешней "творческой элиты".

За такое неумение излагать свои мысли в приличном закрытом клубе докладчику на второй минуте отключили бы микрофон. Не говоря уже о закрытом совещании...

Даже американские политические карикатуристы признали, что Крым - это Россия.

https://yangx.top/ru_global/17375

​И ЭТО НАША ЭЛИТА!?!?!?!?
МОЛЧАЛ Я ПРО СОКУРОВА, НО ОН НАЧАЛ «ДЁРГАТЬСЯ НА ИНФОРМАЦИОННОМ КРЮЧКЕ»!

Я знаю, что Эйнштейн излагал свои мысли нудно, и, казалось, бессвязно. При расшифровке выяснялось, что он гений, гений, гений.

При расшифровке Сокурова выяснилось, что бессвязная речь его, к тому же, глупа по сути. Ну почему и он тоже элита? Ведь его тоже держат за «непонятого гения».

Может вглядеться в его фильмы чуть дотошнее? Может, то, что они заумны, и созданы для «яйцеголовых» , это еще не знак гениальности?

Тут выясняется, что режиссер еще и политически слеп и глух… Это не личное мнение, это недалекий цинизм. Я уж не говорю об элементарном незнании истории войн России за политые кровью земли Кавказа.

Южные территории это наш Крест, это ответственность за их спокойствие и благосостояние. И мы достойно несем этот Крест.

Режиссер предлагает их отсоединить, «отпустить». А кто будет кормить и защищать людей, проживающих на Северном Кавказе? Сам режиссёр?

Ну поразительная инфантильность, глупость и слепота. Элита, блин… Я должен был об этом сказать!!!

https://yangx.top/mig41/11575

Очень напоминает начало "биологического Чернобыля" пару лет назад в другом месте: "первый случай коронавируса в Тайване за более чем месяц стал результатом ЧП в лаборатории. Женщина взяла на руки мышь, зараженную вирусом, для исследования" - телевидение Сингапура

Хороший пример действительно христианского отношения к проблеме - молиться об окончании пандемии. А не вот это вот всё неоязыческо-конспирологическое "заклинание демонов Гейтса и Шваба", свойственное определенной части нашего "политического православия".

Которое, на наш субъективный взгляд, есть ересь опасная и зловредная.

Вы можете как угодно относиться к большевикам, но если провести беспристрастный анализ событий 100-летней давности, то можно совершенно четко выделить следующие критерии их победы:

1) Они были на голову умнее всех своих оппонентов
2) Они были "на две головы" решительнее всех своих оппонентов
3) В отличие от своих оппонентов, они имели несокрушимую волю, точнее "оптимизм воли" (по Грамши), и были на порядок организованнее
4) Возможно, самое главное - они разговаривали с народом напрямую, без дурацких ужимок, "как со взрослыми", и называли вещи своими именами. Именно поэтому народ - в основной и лучшей своей массе - их и поддержал.

Мы уже писали про "ошибку делителя" (в привитых на 100% странах все умершие от ковида будут вакцинированы, только их будет двое, а не 1100 в сутки, как в России, поэтому этот фактор надо учитывать при анализе статистики), но тут, на картинке, это еще наглядней. С левой стороны - соотношение вакцинированных/невакцинированных при госпитализации. Оно вроде бы вполне сопоставимо. Справа - соотношение тех, кто попал в больницу с вакциной и без, учитывая общую массу населения. Наглядней некуда.