Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Пять опор для обеспечения устойчивого и эффективного процесса снижения выбросов ПГ
Часть 1 (Часть 2)
Таблица 1 Пять опор и три области (домена) мер политики декарбонизации
Таблица 2 Пять опор процесса декарбонизации для экономики
в целом
В 2025 г., согласно положениям Парижского соглашения, Россия должна подготовить Второй определяемый на национальном уровне вклад (ОНУВ) с новым – более амбициозным, чем в первом ОНУВ, целевым показателем сокращения выбросов парниковых газов к 2035 г. К концу 2024 г. проект Операционного плана также предполагает утверждение целевых показателей сокращения выбросов парниковых газов для отраслей и секторов экономики.
Для достижения новых целевых установок нужна Дорожная карта. Она отличается от плана или программы. Процесс ее составления может быть более важным, чем его результат – сама дорожная карта. Этот процесс позволяет представить и по возможности согласовать стратегическое видение будущего, которое еще нигде не написано. Консенсус, как его понимает правительство, может быть сопряжен с высокими рисками, если государство предпочитает слышать только свой собственный голос или подбирает участников дискуссий по принципу лояльности. Любая стратегия или дорожная карта должна подвергаться сомнению и критике. Мнение строптивого меньшинства может оказаться более ценным, чем мнение лояльного большинства.
В дорожной карте много развилок. Первая: переход на низкоуглеродную модель развития тормозит или ускоряет экономический рост? После долгих дискуссий в Стратегии низкоуглеродного развития возобладала вторая точка зрения. В будущем не будет никакой экономики, кроме низкоуглеродной. Следующая развилка: за счет каких мер и секторов решать проблему? Здесь споры идут вокруг приоритета природных решений в секторе ЗИЗЛХ или приоритета применения низкоуглеродных технологий в процессах сжигания топлива и в промышленных процессах. В плане инвестиций развилка определяется так: сохранение приоритета топливных технологий или переключение на финансирование новых зеленых технологий. В каждом секторе эти развилки множатся. Главной же является такая развилка: продолжать говорить, или начинать действовать? В качестве приоритетов мер политики по контролю за выбросами ПГ на протяжении многих лет называют повышение энергоэффективности и увеличение стоков в российских лесах. Это риторика. Это сломанная пластинка, заевшая на одном месте. Тем временем вялые действия приводят к тому, что Россия проиграла гонку за повышение энергоэффективности. На фоне активных разговоров о лесных проектах нетто-стоки в секторе ЗИЗЛХ в 2010-2021 гг. не выросли, а сократились на 213 млн тСО2экв.
Меры политики декарбонизации часто повисают в воздухе. Возникает вопрос: мы неправильно делаем то, что задумали, или неправильно задумали то, что делаем?
Для достижения целевых показателей необходимо реализовать широкий набор мер политики, позволяющий внедрить компоненту декарбонизации в модели принятия решений и сформировать пять опор для обеспечения устойчивого и эффективного процесса снижения выбросов ПГ (табл. 1 и 2).
Технологии – наличие на рынке широкого набора технических средств и технологий для снижения выбросов ПГ во всех секторах;
Нормативная база и программы – нормативные требования, позволяющие запускать меры политики и программы скоординированных действий для достиже¬ния, сформулированных в стратегических документах и программах целей;
Стимулирование и финансирование – меры по повышению экономической привлекательности низкоуглеродных технологий и обеспечению доступа к финансовым ресурсам, необходимым для выполнения нормативных требований и достижения целевых установок;
Читать далее:
Часть 1 (Часть 2)
Таблица 1 Пять опор и три области (домена) мер политики декарбонизации
Таблица 2 Пять опор процесса декарбонизации для экономики
в целом
В 2025 г., согласно положениям Парижского соглашения, Россия должна подготовить Второй определяемый на национальном уровне вклад (ОНУВ) с новым – более амбициозным, чем в первом ОНУВ, целевым показателем сокращения выбросов парниковых газов к 2035 г. К концу 2024 г. проект Операционного плана также предполагает утверждение целевых показателей сокращения выбросов парниковых газов для отраслей и секторов экономики.
Для достижения новых целевых установок нужна Дорожная карта. Она отличается от плана или программы. Процесс ее составления может быть более важным, чем его результат – сама дорожная карта. Этот процесс позволяет представить и по возможности согласовать стратегическое видение будущего, которое еще нигде не написано. Консенсус, как его понимает правительство, может быть сопряжен с высокими рисками, если государство предпочитает слышать только свой собственный голос или подбирает участников дискуссий по принципу лояльности. Любая стратегия или дорожная карта должна подвергаться сомнению и критике. Мнение строптивого меньшинства может оказаться более ценным, чем мнение лояльного большинства.
В дорожной карте много развилок. Первая: переход на низкоуглеродную модель развития тормозит или ускоряет экономический рост? После долгих дискуссий в Стратегии низкоуглеродного развития возобладала вторая точка зрения. В будущем не будет никакой экономики, кроме низкоуглеродной. Следующая развилка: за счет каких мер и секторов решать проблему? Здесь споры идут вокруг приоритета природных решений в секторе ЗИЗЛХ или приоритета применения низкоуглеродных технологий в процессах сжигания топлива и в промышленных процессах. В плане инвестиций развилка определяется так: сохранение приоритета топливных технологий или переключение на финансирование новых зеленых технологий. В каждом секторе эти развилки множатся. Главной же является такая развилка: продолжать говорить, или начинать действовать? В качестве приоритетов мер политики по контролю за выбросами ПГ на протяжении многих лет называют повышение энергоэффективности и увеличение стоков в российских лесах. Это риторика. Это сломанная пластинка, заевшая на одном месте. Тем временем вялые действия приводят к тому, что Россия проиграла гонку за повышение энергоэффективности. На фоне активных разговоров о лесных проектах нетто-стоки в секторе ЗИЗЛХ в 2010-2021 гг. не выросли, а сократились на 213 млн тСО2экв.
Меры политики декарбонизации часто повисают в воздухе. Возникает вопрос: мы неправильно делаем то, что задумали, или неправильно задумали то, что делаем?
Для достижения целевых показателей необходимо реализовать широкий набор мер политики, позволяющий внедрить компоненту декарбонизации в модели принятия решений и сформировать пять опор для обеспечения устойчивого и эффективного процесса снижения выбросов ПГ (табл. 1 и 2).
Технологии – наличие на рынке широкого набора технических средств и технологий для снижения выбросов ПГ во всех секторах;
Нормативная база и программы – нормативные требования, позволяющие запускать меры политики и программы скоординированных действий для достиже¬ния, сформулированных в стратегических документах и программах целей;
Стимулирование и финансирование – меры по повышению экономической привлекательности низкоуглеродных технологий и обеспечению доступа к финансовым ресурсам, необходимым для выполнения нормативных требований и достижения целевых установок;
Читать далее:
September 1, 2024
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Пять опор для обеспечения устойчивого и эффективного процесса снижения выбросов ПГ - часть 2 (часть 1)
Институты – организации, уполномоченные заниматься запуском и координацией процессов декарбонизации и отвечающие за их результативность, а также организации, представляющие заинтересованные стороны, вовлеченные в процессы низкоуглеродной трансформации;
Человеческий капитал – необходимое число специалистов с адекватным уровнем подготовки, которые занимаются разработкой мер политики, организацией и реализацией процесса декарбонизации; обеспечение этих специалистов знаниями, информацией и инструментами для принятия необходимых решений.
Отсутствие хотя бы одной опоры, или ее слабая несущая способность не позволяют достичь поставленные цели по декарбонизации. В итоге правительство не определяет траектории движения, а подгоняет их под сложившиеся без его участия тренды.
Описание этих опор для основных секторов российской экономики дано в: ЦЭНЭФ-XXI. 2023. Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах Roadmaps_46ea8e9def.pdf (cenef-xxi.ru)
И.А. Башмаков
Институты – организации, уполномоченные заниматься запуском и координацией процессов декарбонизации и отвечающие за их результативность, а также организации, представляющие заинтересованные стороны, вовлеченные в процессы низкоуглеродной трансформации;
Человеческий капитал – необходимое число специалистов с адекватным уровнем подготовки, которые занимаются разработкой мер политики, организацией и реализацией процесса декарбонизации; обеспечение этих специалистов знаниями, информацией и инструментами для принятия необходимых решений.
Отсутствие хотя бы одной опоры, или ее слабая несущая способность не позволяют достичь поставленные цели по декарбонизации. В итоге правительство не определяет траектории движения, а подгоняет их под сложившиеся без его участия тренды.
Описание этих опор для основных секторов российской экономики дано в: ЦЭНЭФ-XXI. 2023. Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах Roadmaps_46ea8e9def.pdf (cenef-xxi.ru)
И.А. Башмаков
Telegram
Низкоуглеродная Россия
Пять опор для обеспечения устойчивого и эффективного процесса снижения выбросов ПГ
Часть 1 (Часть 2)
Таблица 1 Пять опор и три области (домена) мер политики декарбонизации
Таблица 2 Пять опор процесса декарбонизации для экономики
в целом
В 2025 г.…
Часть 1 (Часть 2)
Таблица 1 Пять опор и три области (домена) мер политики декарбонизации
Таблица 2 Пять опор процесса декарбонизации для экономики
в целом
В 2025 г.…
September 1, 2024
Интересная визуализация. Этот способ обычно применяют, чтобы показать динамику роста температуры. А тут его применили, чтобы показать динамику загрязнения воздуха вредными мелкими частицами в городах
September 1, 2024
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Могут ли климатические полосы (stripes) изменить наше представление о загрязнении воздуха?
Группа ученых создала новый способ визуализации контрастов в загрязнении воздуха, которым дышат люди по всему миру (new way to visualise). Результаты с 1850 года показывают огромные различия в качестве воздуха, причем ситуация ухудшается во многих странах. Хорошая новость в том, что целенаправленные действия правительств могут существенно улучшить качество воздуха.
По аналогии с климатическими полосами Эда Хокинса новые полосы качества воздуха показывают загрязнение воздуха с 1850 года по сегодняшний день. Каждый год представляет собой отдельную вертикальную полосу, которая окрашена в соответствии с количеством загрязнения мелкодисперсными частицами. Воздух, соответствующий рекомендациям ВОЗ, кодируется как небесно-голубой. Оттенки желтого, коричневого и черного представляют более высокое загрязнение в цветовой схеме, которая включает более 200 изображений смога со всего мира.
Доктор Кирсти Прингл из Эдинбургского университета, которая была одним из руководителей проекта, сказала: «Загрязнение воздуха часто называют невидимым убийцей, но эти изображения делают невидимое видимым, показывая изменения, произошедшие за десятилетия».
Источник: new way to visualise
Группа ученых создала новый способ визуализации контрастов в загрязнении воздуха, которым дышат люди по всему миру (new way to visualise). Результаты с 1850 года показывают огромные различия в качестве воздуха, причем ситуация ухудшается во многих странах. Хорошая новость в том, что целенаправленные действия правительств могут существенно улучшить качество воздуха.
По аналогии с климатическими полосами Эда Хокинса новые полосы качества воздуха показывают загрязнение воздуха с 1850 года по сегодняшний день. Каждый год представляет собой отдельную вертикальную полосу, которая окрашена в соответствии с количеством загрязнения мелкодисперсными частицами. Воздух, соответствующий рекомендациям ВОЗ, кодируется как небесно-голубой. Оттенки желтого, коричневого и черного представляют более высокое загрязнение в цветовой схеме, которая включает более 200 изображений смога со всего мира.
Доктор Кирсти Прингл из Эдинбургского университета, которая была одним из руководителей проекта, сказала: «Загрязнение воздуха часто называют невидимым убийцей, но эти изображения делают невидимое видимым, показывая изменения, произошедшие за десятилетия».
Источник: new way to visualise
September 1, 2024
Вот что интересно. Тот же институт, который выпустил недавно странную (мягко говоря) поделку о том, что глобальное изменение климата нам в целом выгодно (якобы дает нам прирост ВВП на 1 трлн руб. на 1 градус потепления климата), что разрушение инфраструктуры и увеличение заболеваемости способствуют развитию строительной отрасли и здравоохранения, - тот же самый институт подготовил и опубликовал в прошлом году серьезное, фундаментальное исследование с действительно научным анализом влияния климатических изменений на здоровье населения и рекомендациями о том, как это влияние следует учитывать при планировании мер по адаптации к изменению климата. Могут же! Горжусь тем, что лично знаком с автором доклада. Кстати, он лауреат Нобелевской премии мира 2007 года в составе МГЭИК.
https://ecfor.ru/publication/menyayushhijsya-klimat-i-zdorove-naseleniya/
https://ecfor.ru/publication/menyayushhijsya-klimat-i-zdorove-naseleniya/
ИНП РАН
Доклад: "Меняющийся климат и здоровье населения: проблемы адаптации" - ИНП РАН
В Научном докладе представлены методические основы оценки и прогнозирования влияния изменений климата на здоровье населения, разработки стратегий и мер адаптации здравоохранения, социальной защиты населения, природоохранной и метеорологической служб, общественных…
September 1, 2024
Один из авторов анонимной заказной поделки о благотворном влиянии глобального потепления на экономику России связался со мной и высказал свое неудовольствие моим комментарием, объясняя, что они, мол, не имели в виду ничего такого, а всего лишь хотели дать "объективную оценку" как негативных последствий, так и благоприятных возможностей, которые несет изменение климата для различных секторов российской экономики. Не уверен, что называть черное белым - это объективная оценка. На мой взгляд, это откровенная манипуляция. Но меня насторожило еще и другое. В ходе переписки он воспроизвел множество распространенных мифов об изменении климата и о зеленой энергетике. Надеюсь, что среди моих подписчиков совсем уж оголтелых отрицателей нет. Но я уверен, что многие их вас, как и я, сталкиваются с ними при самых разных обстоятельствах. Поэтому обращаю ваше внимание на свежую публикацию Программы ООН по окружающей среде, в которой содержится критика этих мифов и заблуждений на русском языке. Может быть, вам это пригодится.
https://www.unep.org/ru/novosti-i-istorii/istoriya/razvenchivaem-vosem-rasprostranennykh-mifov-ob-izmenenii-klimata
https://www.unep.org/ru/novosti-i-istorii/istoriya/razvenchivaem-vosem-rasprostranennykh-mifov-ob-izmenenii-klimata
September 1, 2024
Не знаю, как вы относитесь к подкастам. Но если есть желание послушать мнение профессионала об изменении климата и о том, как относиться к мифам о нем, то рекомендую послушать Александра Чернокульского. Зам директора Института физики атмосферы как никак. https://smotrim.ru/audio/2758161
smotrim.ru
Физики и лирики. Разрушение мифов. Мифы о глобальных изменениях климата: слушать аудио на Smotrim
Изменение климата – миф, который придуман для порабощения человечества; климатические изменения – природный процесс; потепление – это хорошо; с изменением климата ничего нельзя сделать – эти основные мифы об изменении климата развеял Александр Чернокульский…
September 1, 2024
Неожиданно для себя обнаружил неплохую подборку климатических мифов и их разоблачений на сайте журнала "Новый атомный эксперт".
https://atomicexpertnew.ru/truth_or_dare
https://atomicexpertnew.ru/truth_or_dare
atomicexpertnew.ru
Правда или действие?
Глобальное потепление придумали ученые – все знают, что зимы в последние годы стали холоднее. А если климат и меняется, то некоторым странам это пойдет только на пользу. И вообще пусть с этой проблемой разбираются следующие поколения. Да или нет? Анализ самых…
September 1, 2024
А давайте я выложу целиком лекцию Александра Чернокулького, которую он прочитал в этом году для канала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Мне кажется, она раскрывает много важных вопросов. В том числе вопрос о современных климатических мифах.
https://www.youtube.com/watch?v=eO5exI99wnc
https://www.youtube.com/watch?v=eO5exI99wnc
YouTube
Почему меняется климат? От теорий заговора до научных фактов | Александр Чернокульский
Если температура Земли будет повышаться, как изменится влажность атмосферы и освещенность планеты Солнцем?
Если озеленить половину Сахары, как это скажется на климате?
Можно ли приблизить или отдалить глобальное потепление и как это сделать?
Сегодня на «Научной…
Если озеленить половину Сахары, как это скажется на климате?
Можно ли приблизить или отдалить глобальное потепление и как это сделать?
Сегодня на «Научной…
September 1, 2024
Интересную интерпретацию результатов оценки рисков для России от изменения климата, представленных в новой брошюре ИНП РАН, предложил Игорь Башмаков. Он обратил внимание на то, что суммировать возможные выгоды и потери от изменения климата не вполне корректно. С этой точки зрения единственный корректный вывод, который можно вынести из анализа ИНП РАН, состоит в том, что глобальное изменение климата может стоить России 2 трлн руб в год снижения ВВП. При этом, как я понимаю, эта оценка не включает в себя возможные потери и ущерб в виде разрушенных домов, мостов, дорог и другой инфрастуктуры, затопления прибрежных территорий и опустынивания.
September 2, 2024
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
От потепления климата Россия может потерять 2 трлн руб. ВВП, поэтому необходимо движение России к углеродной нейтральности
ИНП РАН в новой брошюре ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РОССИИ приходит к выводу: «Совокупный эффект изменения климата в России положителен: годовой объем ВВП увеличивается более чем на 1 трлн руб.».
Авторы дают диапазоны оценок экономических эффектов от изменения климата для 7 отраслей, а затем их суммируют. Такое суммирование правомерно, только если эти риски проявляются с одинаковой вероятностью. Сами диапазоны оценок довольно широки: по многим секторам от значительных потерь до значительных выгод. Неясно, почему авторы выбрали метрику оценки в форме разницы максимальной выгоды и максимальных потерь. Если речь идет о рисках, то при сложении пессимистических оценок всех последствий получим потери ВВП в размере 2 трлн руб. Если допустить, что расчеты авторов корректны, то именно это и должно стать главным обоснованием решения о достижении углеродной нейтральности в 2060 г.
Авторы говорят, что при благоприятных условиях выгоды могут превысить потери. Но анализ рисков должен придавать больший вес возможным потерям. Если на камне на распутье написано: «Направо пойдешь с вероятностью 50% голову потеряешь или с вероятностью 50% получишь второго коня», то результат не равен «конь минус голова» и многие осторожные всадники, предпочитая сохранить голову и не зарясь на еще одного коня, не решатся ехать направо. Таким образом, главный вывод брошюры ИНП РАН - потери ВВП от изменения климата для России могут составить 2 трлн руб.
Это значит, что в Климатической доктрине задан верный курс на углеродную нейтральность. А иначе зачем нам терять свои потенциальные доходы? Давайте лучше добавим уголька в топку глобального потепления и заработаем наш триллион!
Как можно достичь углеродной нейтральности – написано в моей очередной статье Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах Russia on the pathways to carbon neutrality: forks on roadmaps | Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change (springer.com), а более подробно и на русском языке на нашем сайте: Roadmaps_46ea8e9def.pdf (cenef-xxi.ru)
И.А. Башмаков
ИНП РАН в новой брошюре ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РОССИИ приходит к выводу: «Совокупный эффект изменения климата в России положителен: годовой объем ВВП увеличивается более чем на 1 трлн руб.».
Авторы дают диапазоны оценок экономических эффектов от изменения климата для 7 отраслей, а затем их суммируют. Такое суммирование правомерно, только если эти риски проявляются с одинаковой вероятностью. Сами диапазоны оценок довольно широки: по многим секторам от значительных потерь до значительных выгод. Неясно, почему авторы выбрали метрику оценки в форме разницы максимальной выгоды и максимальных потерь. Если речь идет о рисках, то при сложении пессимистических оценок всех последствий получим потери ВВП в размере 2 трлн руб. Если допустить, что расчеты авторов корректны, то именно это и должно стать главным обоснованием решения о достижении углеродной нейтральности в 2060 г.
Авторы говорят, что при благоприятных условиях выгоды могут превысить потери. Но анализ рисков должен придавать больший вес возможным потерям. Если на камне на распутье написано: «Направо пойдешь с вероятностью 50% голову потеряешь или с вероятностью 50% получишь второго коня», то результат не равен «конь минус голова» и многие осторожные всадники, предпочитая сохранить голову и не зарясь на еще одного коня, не решатся ехать направо. Таким образом, главный вывод брошюры ИНП РАН - потери ВВП от изменения климата для России могут составить 2 трлн руб.
Это значит, что в Климатической доктрине задан верный курс на углеродную нейтральность. А иначе зачем нам терять свои потенциальные доходы? Давайте лучше добавим уголька в топку глобального потепления и заработаем наш триллион!
Как можно достичь углеродной нейтральности – написано в моей очередной статье Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах Russia on the pathways to carbon neutrality: forks on roadmaps | Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change (springer.com), а более подробно и на русском языке на нашем сайте: Roadmaps_46ea8e9def.pdf (cenef-xxi.ru)
И.А. Башмаков
September 2, 2024
Forwarded from ИГКЭ
✳️ Портал «Научная Россия» взял интервью у климатолога, одного из ведущих российских специалистов в области диагностики и моделирования климатических изменений и экстремальных погодных явлений, директора Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН, заведующего лабораторией климатологии Института географии РАН, доктора физико-математических наук, заместителя академика-секретаря отделения наук о Земле РАН, профессора РАН, академика Владимира Анатольевича Семенова
🌐 https://scientificrussia.ru/articles/ekstremalnaa-pogoda-i-kak-ee-izucaut-intervu-s-akademikom-vladimirom-semenovym
#интервью
🌐 https://scientificrussia.ru/articles/ekstremalnaa-pogoda-i-kak-ee-izucaut-intervu-s-akademikom-vladimirom-semenovym
#интервью
September 3, 2024
Forwarded from ИГКЭ
🌊 Сокращение будущих глобальных наводнений зависит от сокращения выбросов парниковых газов
🇬🇧 Исследование, опубликованное в Исследование водных ресурсов и под руководством экспертов из Бристольского университета и глобальной компании Fathom, занимающейся анализом рисков, связанных с водными ресурсами, с беспрецедентной точностью раскрывает прогнозы различных типов наводнений при различных сценариях изменения климата.
📈 Результаты, полученные с помощью наиболее полной картографической структуры, указывают на то, что общий уровень наводнений в мире может увеличиться примерно вдвое в период с 2020 года до начала века в случае высокой чувствительности климата и нарушения многосторонних обещаний по сокращению выбросов углерода.
🌐 https://phys.org/news/2024-08-future-global-hinges-greenhouse-gas.html
#выброспарниковыхгазов #изменениеклимата #водныересурсы
🇬🇧 Исследование, опубликованное в Исследование водных ресурсов и под руководством экспертов из Бристольского университета и глобальной компании Fathom, занимающейся анализом рисков, связанных с водными ресурсами, с беспрецедентной точностью раскрывает прогнозы различных типов наводнений при различных сценариях изменения климата.
📈 Результаты, полученные с помощью наиболее полной картографической структуры, указывают на то, что общий уровень наводнений в мире может увеличиться примерно вдвое в период с 2020 года до начала века в случае высокой чувствительности климата и нарушения многосторонних обещаний по сокращению выбросов углерода.
🌐 https://phys.org/news/2024-08-future-global-hinges-greenhouse-gas.html
#выброспарниковыхгазов #изменениеклимата #водныересурсы
September 3, 2024
Как насчет заменителей мяса? Говорят, что в своем большинстве эти продукты являются не только более устойчивыми (т.е. их производство оказывает меньшее воздействие на ОС и климат, чем производство мясных продуктов), но и более полезными и питательными.
https://www.theguardian.com/business/article/2024/aug/28/plant-based-meat-alternatives-environment-nutrition
https://www.theguardian.com/business/article/2024/aug/28/plant-based-meat-alternatives-environment-nutrition
the Guardian
Plant-based meat alternatives are eco-friendlier and mostly healthier, study finds
Food Foundation’s study notes that some processed ‘alternative protein’ products have high levels of salt
September 3, 2024
Оказывается, волны жары случаются не только на суше, но и в море. И это не проходит бесследно для морской биоты. Часть биологических видов не может приспособиться к слишком теплой воде и погибает. Другая напасть - это инвазивные виды, которые мигрируют из других морей и захтывают чужие ореалы обитания.
https://ru.euronews.com/green/2024/08/27/ru-marine-heatwaves-spreading-like-wildfires-warn-experts
https://ru.euronews.com/green/2024/08/27/ru-marine-heatwaves-spreading-like-wildfires-warn-experts
euronews
"Как лесные пожары в засуху". Эксперты предупреждают об опасности морских тепловых волн
Тёплая вода – синоним удачного отпуска, но для морских обитателей она может быть губительной. Температура океана стремительно повышается: насколько велика угроза подводным экосистемам, и можно ли как-то предотвратить катастрофу?
September 3, 2024
Солнечная энергетика не только не мешает сельскому хозяйству, а, наоборот, дает ему дополнительную защиту от физических рисков, связанных с изменением климата, и обеспечивает продовольственную безопасность.
https://www.euronews.com/green/2024/08/29/solar-panels-and-crops-could-meet-68-of-central-europes-energy-demand
https://www.euronews.com/green/2024/08/29/solar-panels-and-crops-could-meet-68-of-central-europes-energy-demand
euronews
Solar panels and crops could meet 68% of central Europe’s power demand
Combining farming with green energy production could also increase food security and generate additional income for farmers, according to a new study.
September 3, 2024