Forwarded from The Moscow Times (EN)
In Depth | Sakhalin Region Aims to Chart Russia's Climate Neutrality Course With Carbon Quotas
Russia’s Sakhalin region has become the first in the country to set carbon quotas, the latest step in its goal of achieving climate neutrality by 2025.
In light of President Vladimir Putin's 2021 announcement of Russia’s aim to reach climate neutrality by 2060, Sakhalin has emerged as a testing ground for mechanisms that could pave the way for a carbon-neutral economy — first locally and eventually nationwide.
Read more | Subscribe to our channel
Russia’s Sakhalin region has become the first in the country to set carbon quotas, the latest step in its goal of achieving climate neutrality by 2025.
In light of President Vladimir Putin's 2021 announcement of Russia’s aim to reach climate neutrality by 2060, Sakhalin has emerged as a testing ground for mechanisms that could pave the way for a carbon-neutral economy — first locally and eventually nationwide.
Read more | Subscribe to our channel
Что нового в новой климатической доктрине, утвержденной Президентом РФ 25 октября? Игорь Макаров из ВШЭ приводит в своем комментарии 6 новых положений, которые отличают новую доктрину от прежней. См ниже
Forwarded from Igor Makarov
26 октября Президент утвердил Климатическую доктрину РФ. Это хороший документ, и здорово, что он появился. Конечно, дату подгадали под COP28 в Дубае в ноябре-декабре. Но это неважно. Сам факт публикации доктрины сейчас – это мощный аргумент против позиции тех, кто рассматривает изменение климата в терминах «климатической повестки», которая сегодня «неизбежно отошла на второй план»/
В отношении содержания доктрины уже высказано немало комментариев. В основном они, увы, упускают тот факт, что на 90% текст повторяет Доктрину 2009 г. Та тоже была хорошей, только вплоть до самого недавнего времени вообще никак не конвертировалась в меры климатической политики. Доктрина – верхнеуровневый документ, он априори изобилует общими словами, поэтому для того, чтобы вычленить из документа, что авторы хотели им сказать, важно не столько читать весь текст, сколько смотреть на содержательные изменения, произошедшие по сравнению с Доктриной 2009 г. Таковые имеются:
1. Появились пункты 14-19 и п. 21, которые описывают принятые на себя Россией международные обязательства за последние 30 лет, сообщают об их неизменно полном выполнении, а также ставят цели на будущее. И вот здесь самое интересное.
1.1. Доктрина впервые фиксирует в официальном документе цель достижения углеродонейтральности на 2060 г. (ранее она звучала только в выступлении Президента)
1.2. Доктрина внятно устанавливает цели по сокращению выбросов на 2030 г., фактически обновляя российский NDC. Сейчас последний выглядит следующим образом: «Cокращение к 2030 году выбросов парниковых газов до 70% относительно уровня 1990 г. с учетом максимально возможной поглощающей способности лесов и иных экосистем…». Однозначно трактовать это было сложно, и по умолчанию использовалась трактовка «нетто-выбросы к 2030 г. должны быть ниже уровня 1990 г. на 30%». Сейчас же оказывается, что речь шла все же о просто выбросах, а нетто-выбросы к 2030 г. должны быть ниже уровня 1990 г. на 54%. Это совсем другое дело. Фактически это означает сохранение к 2030 г. нетто-выбросов на уровне 2021 г. (это последние доступные данные). Не то, чтобы эта цифра совсем новая (она следовала и из предложений Минэка от 2022 г., и из Стратегии низкоуглеродного развития 2021 г.), но сейчас показатель «-54% от уровня 1990 г. к 2030 г.» фактически приобрел форму официально установленной цели, исключающей разночтения в трактовках.
2. В качестве новых принципов российской климатической политики (п. 22) добавились «сбалансированность действий для достижения устойчивого развития», а также «технологическая нейтральность», упомянутая аж дважды: и как признание равнозначности мер по сокращению выбросов и увеличению поглощений, и как признание равенства всех технологий декарбонизации (очевидный намек в сторону атома и гидро).
3. Существенно расширен пункт, касающийся переходных рисков (п. 24), как экономических (от действий по декарбонизации в других государствах), так и репутационных (от нашего собственного бездействия). Да, российскую экономику надо адаптировать к меняющемуся мировому технологическому, энергетическому и ценностному ландшафту.
4. В число основных задач политики в области климата (п. 32) добавлено создание регуляторных и экономических механизмов стимулирования сокращения выбросов и увеличения поглощений, а также принятие мер, обеспечивающих реализацию климатических проектов. То есть за климатическую политику у нас отвечает Минэкономразвития.
5. Констатируется недопустимость «необоснованной дискриминации при принятии мер по борьбе с изменением климата, затрагивающих международную торговлю» (п. 44). Россия против европейского CBAM.
6. Добавлена фраза (п. 24) о том, что крайне важны «самостоятельность в оценках и выводах о происходящих и ожидаемых последствиях изменения климата», а также «способность обеспечивать собственные технологические нужды» для реагирования на климатические угрозы. Идеям технологического и идейного суверенитета придано климатическое измерение.
В общем, теперь, если вас спросят, в чем состоит «российский подход к борьбе с изменением климата», можете смело перечислять эти шесть пунктов.
В отношении содержания доктрины уже высказано немало комментариев. В основном они, увы, упускают тот факт, что на 90% текст повторяет Доктрину 2009 г. Та тоже была хорошей, только вплоть до самого недавнего времени вообще никак не конвертировалась в меры климатической политики. Доктрина – верхнеуровневый документ, он априори изобилует общими словами, поэтому для того, чтобы вычленить из документа, что авторы хотели им сказать, важно не столько читать весь текст, сколько смотреть на содержательные изменения, произошедшие по сравнению с Доктриной 2009 г. Таковые имеются:
1. Появились пункты 14-19 и п. 21, которые описывают принятые на себя Россией международные обязательства за последние 30 лет, сообщают об их неизменно полном выполнении, а также ставят цели на будущее. И вот здесь самое интересное.
1.1. Доктрина впервые фиксирует в официальном документе цель достижения углеродонейтральности на 2060 г. (ранее она звучала только в выступлении Президента)
1.2. Доктрина внятно устанавливает цели по сокращению выбросов на 2030 г., фактически обновляя российский NDC. Сейчас последний выглядит следующим образом: «Cокращение к 2030 году выбросов парниковых газов до 70% относительно уровня 1990 г. с учетом максимально возможной поглощающей способности лесов и иных экосистем…». Однозначно трактовать это было сложно, и по умолчанию использовалась трактовка «нетто-выбросы к 2030 г. должны быть ниже уровня 1990 г. на 30%». Сейчас же оказывается, что речь шла все же о просто выбросах, а нетто-выбросы к 2030 г. должны быть ниже уровня 1990 г. на 54%. Это совсем другое дело. Фактически это означает сохранение к 2030 г. нетто-выбросов на уровне 2021 г. (это последние доступные данные). Не то, чтобы эта цифра совсем новая (она следовала и из предложений Минэка от 2022 г., и из Стратегии низкоуглеродного развития 2021 г.), но сейчас показатель «-54% от уровня 1990 г. к 2030 г.» фактически приобрел форму официально установленной цели, исключающей разночтения в трактовках.
2. В качестве новых принципов российской климатической политики (п. 22) добавились «сбалансированность действий для достижения устойчивого развития», а также «технологическая нейтральность», упомянутая аж дважды: и как признание равнозначности мер по сокращению выбросов и увеличению поглощений, и как признание равенства всех технологий декарбонизации (очевидный намек в сторону атома и гидро).
3. Существенно расширен пункт, касающийся переходных рисков (п. 24), как экономических (от действий по декарбонизации в других государствах), так и репутационных (от нашего собственного бездействия). Да, российскую экономику надо адаптировать к меняющемуся мировому технологическому, энергетическому и ценностному ландшафту.
4. В число основных задач политики в области климата (п. 32) добавлено создание регуляторных и экономических механизмов стимулирования сокращения выбросов и увеличения поглощений, а также принятие мер, обеспечивающих реализацию климатических проектов. То есть за климатическую политику у нас отвечает Минэкономразвития.
5. Констатируется недопустимость «необоснованной дискриминации при принятии мер по борьбе с изменением климата, затрагивающих международную торговлю» (п. 44). Россия против европейского CBAM.
6. Добавлена фраза (п. 24) о том, что крайне важны «самостоятельность в оценках и выводах о происходящих и ожидаемых последствиях изменения климата», а также «способность обеспечивать собственные технологические нужды» для реагирования на климатические угрозы. Идеям технологического и идейного суверенитета придано климатическое измерение.
В общем, теперь, если вас спросят, в чем состоит «российский подход к борьбе с изменением климата», можете смело перечислять эти шесть пунктов.
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2023 № 812 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2023 № 812
"Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации"
"Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации"
Коллеги, только что получил очень важный комментарий Анны Романовской, директора Института глобального климата и экологии. Публикую его здесь без изменений (как есть). Дальше прямая речь.
«Игорь Макаров ошибается в интерпретации пункта 18 Климатической доктрины - там идет речь о нетто-выбросах, это ясно из представленных цифр за 2020 год в 1482 млн тонн СО2-экв. Никакой иной / новой интерпретации Указа 666 в доктрине нет.
Относительно остальных комментариев Игоря Макарова - можно с ними полностью согласиться. Хотя следует отметить, что некоторые из указанных положений читались и в предыдущей версии. Следует также отметить, что предыдущая версия была написана более грамотно - в новом варианте, например, мы видим рассуждения о «смягчении негативных последствий изменения климата» в пункте 14, хотя речь идет о «смягчении изменения климата». Цель Парижского соглашения указана неверно, к сожалению, в пункте 17 и т.д. Такая небрежность в формулировках и цитировании документов вызывает недоумение в ключевом документе по климату.
В пункте 21 указана ключевая цель доктрины: «Ключевой долгосрочной целью климатической политики является достижение с учетом национальных интересов и приоритетов социально-экономического развития не позднее 2060 года баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением.» Видимо, имеется ввиду нулевой баланс между антропогеновыми выбросами и поглощениями - сам по себе баланс можно оценить в любой год.
Но возникает вопрос - почему ключевая цель в достижении углеродной нейтральности, а не в ограничении изменения климата и его негативного влияния на население России? Это разные цели. Углеродная нейтральность это частная промежуточная цель удержания потепления в 21 веке, которая «работает» только при выполнении ряда сопутствующих целей - например, сокращении выбросов к 2030 году на 43% от 2019 года при условии не превышения 1.5 градусов потепления. И никак не включает цели по адаптации к изменению климата.»
«Игорь Макаров ошибается в интерпретации пункта 18 Климатической доктрины - там идет речь о нетто-выбросах, это ясно из представленных цифр за 2020 год в 1482 млн тонн СО2-экв. Никакой иной / новой интерпретации Указа 666 в доктрине нет.
Относительно остальных комментариев Игоря Макарова - можно с ними полностью согласиться. Хотя следует отметить, что некоторые из указанных положений читались и в предыдущей версии. Следует также отметить, что предыдущая версия была написана более грамотно - в новом варианте, например, мы видим рассуждения о «смягчении негативных последствий изменения климата» в пункте 14, хотя речь идет о «смягчении изменения климата». Цель Парижского соглашения указана неверно, к сожалению, в пункте 17 и т.д. Такая небрежность в формулировках и цитировании документов вызывает недоумение в ключевом документе по климату.
В пункте 21 указана ключевая цель доктрины: «Ключевой долгосрочной целью климатической политики является достижение с учетом национальных интересов и приоритетов социально-экономического развития не позднее 2060 года баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением.» Видимо, имеется ввиду нулевой баланс между антропогеновыми выбросами и поглощениями - сам по себе баланс можно оценить в любой год.
Но возникает вопрос - почему ключевая цель в достижении углеродной нейтральности, а не в ограничении изменения климата и его негативного влияния на население России? Это разные цели. Углеродная нейтральность это частная промежуточная цель удержания потепления в 21 веке, которая «работает» только при выполнении ряда сопутствующих целей - например, сокращении выбросов к 2030 году на 43% от 2019 года при условии не превышения 1.5 градусов потепления. И никак не включает цели по адаптации к изменению климата.»
Похоже, погода решила устроить нам американские (они же русские) горки с повышением температуры до +10 грС, потом провалом до -2 грС и снова повышением до +9-10 грС
Forwarded from Прогноз погоды от Александра Шувалова - О погоде с душой
А ЧТО НАС ЖДЕТ НА ПРАЗДНИКИ?
Погода нас порадует теплом и возможно солнцем во вторник и среду, когда придут "африканские" 10-12 градусов.
Затем столица попадает в промежуточный гребень высокого давления, небо разъяснит и в ночь на пятницу последует провал до ноля минус 2.
Но быстрота перемещения атмосферных вихрей сейчас такова, что уже в субботу на смену антициклону придет новый атлантический гость, несущий дождь и очередной подъем температуры до плюс 8-10.
Теплые по осенним меркам дожди возможны и 5-6 ноября. Но все это при температуре около плюс 10 градусов.
Так что про снег и гололед на время забываем...
Погода нас порадует теплом и возможно солнцем во вторник и среду, когда придут "африканские" 10-12 градусов.
Затем столица попадает в промежуточный гребень высокого давления, небо разъяснит и в ночь на пятницу последует провал до ноля минус 2.
Но быстрота перемещения атмосферных вихрей сейчас такова, что уже в субботу на смену антициклону придет новый атлантический гость, несущий дождь и очередной подъем температуры до плюс 8-10.
Теплые по осенним меркам дожди возможны и 5-6 ноября. Но все это при температуре около плюс 10 градусов.
Так что про снег и гололед на время забываем...
Сколько дополнительного тепла приходит к поверхности Земли в результате антропогенного усиления парникового эффекта и куда это тепло девается. См свежую аналитику 2023 года:
https://essd.copernicus.org/articles/15/1675/2023/
https://essd.copernicus.org/articles/15/1675/2023/
essd.copernicus.org
Heat stored in the Earth system 1960–2020: where does the energy go?
Abstract. The Earth climate system is out of energy balance, and heat has
accumulated continuously over the past decades, warming the ocean, the land,
the cryosphere, and the atmosphere. According to the Sixth Assessment Report
by Working Group I of the …
accumulated continuously over the past decades, warming the ocean, the land,
the cryosphere, and the atmosphere. According to the Sixth Assessment Report
by Working Group I of the …
Что не так с новой климатической доктриной России. Свою оценку документа опубликовала Ассоциация по охране окружающей среды «Охрана природы».
https://earthtouches.me/expert/2023/10/27/chto-ne-tak-s-novoj-klimaticheskoj-doktrinoj-rossii/
https://earthtouches.me/expert/2023/10/27/chto-ne-tak-s-novoj-klimaticheskoj-doktrinoj-rossii/
Земля касается каждого
Что не так с новой климатической доктриной России
Рассказывает эксперт по климату и энергетике
См ниже мой постатейный комментарий первой части новой Климатической доктрины. На следующей неделе будет комментарий второй части.
Выступил сегодня на Международном газовом форуме в Питере. Говорил про гринвошинг и про то, почему опубликованные климатические стратегии нефтегазовых компаний не дотягивают до требований, вытекающих из установленного предельного роста средней температуры в 1,5 гр С и даже 2 гр С, несмотря на все красивые слова и обещания внести вклад и обеспечить переход к низкоуглеродной энергетике. Приводил примеры, цифры, факты… И вдруг услышал от одного из коллег-спикеров убойный аргумент, что СО2 не может оказывать влияние на климат, потому что он тяжелее воздуха, а значит, не может долго оставаться в атмосфере и выпадает на Землю. То ли дело метан, но им, по мнению этого спикера, никто не занимается. Другой участник сессии высказался в том смысле, что истинной причиной глобального тренда к декарбонизации и зеленому энергопереходу является не глобальное антропогенное изменение климата, а политика европейских стран-импортеров энергии, которые таким образом обеспечивают свою энергобезопасность. Ну, что сказать? Смеркалось. В России только что на высшем уровне утвердили климатическую доктрину...
Предупрежден значит вооружен. Я бы предложил именно так отнестись к статье Татьяны Ланьшиной (см ниже). Тем более что это не первое предупреждение. Я сам писал об этом 5 лет назад и даже раньше.
Forwarded from РИА Новости
Сильнейшие ливни обрушились ночью на центральную Италию. По последним данным, погибли пять человек, правительство объявит в Тоскане режим ЧС.
Так ли уж хороши углеродные кредиты (оффсеты), как о них было принято думать? И если не так, то что именно с ними не так?
https://www.theecoexperts.co.uk/blog/carbon-offsetting
https://www.theecoexperts.co.uk/blog/carbon-offsetting
The Eco Experts
7 Reasons Why Carbon Offsetting Doesn’t Actually Work (2023)
Some of the largest carbon offsetting schemes have been proven not to work. But why? We'll explain everything in this article.