Казанская декларация стран БРИКС. Про справедливый энергопереход. И - внимание - «принцип технологической нейтральности»

«Мы вновь заявляем о необходимости учитывать национальные условия, включая климат и природные особенности, структуру национальной экономики и энергопотребления, а также специфические обстоятельства тех развивающихся стран, экономика которых в значительной степени зависит от продажи или потребления ископаемых видов топлива и связанных с ними энергоемких продуктов, для достижения справедливого энергетического перехода.

Мы считаем, что эффективное использование всех источников энергии имеет решающее значение для обеспечения справедливого перехода к более гибким, устойчивым и стабильным энергетическим системам, и в этой связи мы поддерживаем принцип технологической нейтральности, то есть использование всех доступных видов топлива, источников энергии и технологий для сокращения выбросов парниковых газов, которые включают, но не ограничиваются ископаемым топливом с применением технологий сокращения и улавливания выбросов, биотопливом, природным газом и
сжиженным нефтяным газом, водородом и его производными, включая аммиак, а также ядерной и возобновляемой энергией и т.д.»

Зелёная барыня ESG

Казанская декларация стран БРИКС

Про CBAM

«Мы отвергаем односторонние, запретительные, дискриминационные, протекционистские меры, не соответствующие международному праву, принимаемые под предлогом обеспокоенности вопросами окружающей среды, такие как односторонние и дискриминационные механизмы пограничного корректирующего углеродного регулирования, бюрократические требования, налоги и другие меры».

Про углеродные рынки

«Мы признаем важную роль углеродных рынков как одной из движущих сил в борьбе с изменением климата и призываем к расширению сотрудничества и обмену опытом в этой области».

Про устойчивые цепочки поставок

«Мы подчеркиваем, что безопасные, надежные, стабильные, эффективные и открытые цепочки поставок имеют решающее значение для устойчивого развития».

Про адаптацию к изменению климата и инвестиции в устойчивое развитие

«Мы подчеркиваем острую необходимость в продвижении проектов по адаптации к изменению климата, выходящих за рамки исследований и прогнозов и предполагающих практические решения, поощрение использования возобновляемых источников энергии, устойчивое финансирование, технологии с низким уровнем выбросов, а также инвестиции в устойчивое развитие, отмечая при этом важность коллективных
усилий и международного сотрудничества для устранения негативных последствий изменения климата и обеспечения инклюзивных, справедливых климатических инициатив».

Зелёная барыня ESG

Коллеги,

6 ноября т.г. мы проводим очередной климатический онлайн брифинг. Впервые делаем это совместно с АСИ, которое любезно согласилось выступить нашим информационным партнером.

Начало в 10:00. Продолжительность – 90 минут (до 11:30).

Вход свободный. Число мест ограничено. Требуется предварительная регистрация.

На повестке дня три вопроса:

1) Климатические итоги казанского саммита БРИКС, докладчик - Владимир Сидорович, директор по вопросам климатической политики и "зеленого" развития ООО "КарбонЛаб" (продолжительность: 20 минут презентация + 10 минут обсуждение и ответы на вопросы);

2) Анализ трендов низкоуглеродного развития Китая от Банка России, докладчик - Максим Морозов, заместитель директора Департамента финансовой стабильности Банка России (продолжительность: 20 минут презентация + 10 минут ответы на вопросы);

3) Как Русал арабскому Equity International (ОАЭ) углеродные единицы продал: инсайт от участников сделки. Участвуют Елена Мякотникова, директор по устойчивому развитию ОК РУСАЛ, Екатерина Салугина-Сороковая, Первый вице-президент АО "Газпромбанк", Оксана Гогунская, Генеральный директор АО «Контур» (продолжительность: 10 минут – презентация + 20 минут ответы на вопросы модератора и аудитории)

Ссылка для регистрации: https://carbonlab-llc.com/klimaticheskij-onlajn-brifing

Исследовательская компания Wood Mackenzie опубликовала актуальные (2024 год) данные о приведенной стоимости электроэнергии (LCOE) для разных технологий генерации. Авторы отмечают растущую конкурентоспособность солнечной и ветровой энергетики.
https://renen.ru/lcoe-solnechnoj-i-vetrovoj-energetiki-prodolzhaet-snizhatsya-v-2024-godu-woodmac/

Остановится ли Гольфстрим и замерзнет ли в результате этого Западная Европа? И какое отношение ко всему этому имеет глобальное потепление? На этот вопрос не так-то просто ответить. Для начала нужно выяснить, в какой мере Гольфстрим отвечает за теплый климат в Западной Европе и какие еще факторы играют в этом роль. Предлагаю вашему вниманию большой и обстоятельный лонгрид на эту тему от климатолога Александра Чернокульского.
https://nplus1.ru/material/2021/03/26/gulfstream-and-freezing-europe

Это ссылка на то самое письмо климатологов с прогнозом замерзания Западной Европы и России, о котором в последние дни столько говорят. Как нетрудно заметить, в письме нет ни слова о том, что все пропало и что катастрофа неизбежна. В письме сказано, что есть риск, который недоисследован и который в силу своей большой потенциальной опасности для северных стран Европы и для планеты в целом нуждается в серьезных дополнительных исследованиях. А еще в письме есть прямое обращение к странам Европейского Севера занять более решительную и принципиальную позицию по вопросу ограничения и сокращения антропогенных выбросов в атмосферу ПГ, чтобы удержать рост средней глобальной температуры в пределах 1,5 грС, поскольку для этих стран последствия (риски) превышения указанного порога могут оказаться критическими.
https://en.vedur.is/media/ads_in_header/AMOC-letter_Final.pdf

Хорошо, что у Владимира Сидоровича находятся время и силы подмечать и реагировать на подобную дезинформацию, которой в последнее время стало особенно много

В телеграмм канале «Энергетическая гостиная» наткнулся на яркий пример «энергетического» жульничества от какой-то Графономики (см. скрин). 1) Берутся старые данные в форме мелких графиков для одной конкретной страны (США), 2) Выдавливаются умозаключения, которые, видимо, нужны авторам публикации, и которые к этим графикам никак не относятся и с реальностью ничего общего не имеют.
«Энергетики Штатов делают ставку на природный газ», - говорит Графономика. В действительности за первое полугодие 2024 в США были введены с строй газовые мощности в объеме 0,4 ГВт. В то же время вывод из эксплуатации газовых ТЭС составил 2,7 ГВт. То есть «делают ставку» со знаком минус. Примерно такая же динамика ожидается во второй половине года. Весь прирост генерирующих мощностей в США (первое полугодие 2024) - это солнце, ветер и накопители (плюс один энергоблок АЭС ввели). Примерно то же самое было в 2023 году.
Еще в США FERC публикует статистику по проектам, которые «стоят в очереди»на подключение к энергосистемам. Далее:👇

Начало выше 👆
Это наглядно показывает, на что «энергетики штатов делают ставку». По состоянию на апрель 2024 доля газа в общей мощности этих проектов составила 3,2%, доля солнца, ветра и накопителей - около 95%.
Согласно IRENA, в 2023 средневзвешенные капитальные затраты в солнечной энергетике в мире составили 758 долларов на киловатт (сравните с цифрами на графике). В Китае в 2024 году мы видим EPC-цены (тот же CAPEX) на уровне 250 долларов на киловатт.
«Ископаемое топливо по-прежнему остается источником наиболее дешевой электроэнергии». Здесь только остается развести руками. Этот вывод делается на основе старого графика капитальных затрат в США. Как быть с данными о ценах на солнечную и ветровую электроэнергию, коих сотни, что делать с расчетами LCOE, коих десятки, Графономика не сообщает.
Вывод: не читайте Графономику - это жулье, читайте RenEn - здесь вас точно не обманут.

Авторы этой статьи призывают не слишком полагаться на способность наземных экосистем удалять (изымать) СО2 из атмосферы. Для достижения чистого нуля необходимо прежде всего сократить, а лучше полностью исключить антропогенные выбросы ПГ в атмосферу.

Такое впечатление, что на экосистемные услугу (т.е. на милость природы) уповать особенно не приходится

Несколько дней назад вышел очередной доклад Программы ООН по окружающей среде с оценкой прогресса (вернее - отставания) в сокращении антропогенных выбросов ПГ относительно траектории, необходимой для удержания роста средней глобальной температуры в относительно безопасных рамках. У этого доклада очень интересное, о многом говорящее название - "No more hot air … please!" Ясно, что словосочетание "горячий воздух" тут используется не только в буквальном смысле, но и как метафора избыточных, горячих выбросов ПГ и недостаточных амбиций по их сокращению. https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2024