ОСОБЕННЫЙ ДЕНЬ 😊
Сегодня действительно особенный день. Ну во-первых, первый по настоящему тёплый день этой весны. А во-вторых, наверное, впервые нас приятно удивили некоторые депутаты ЗС ПК. И это без сарказма. Сначала это было выступление коммуниста Владимира Корсуна, который хотя и немного пафосно, но вполне доходчиво объяснил понятие «мера ответственности»: проведя параллели и рассказав, почему предлагаемые РАЗМЕРЫ штрафов за якобы незаконную установку НТО не могут соответствовать размеру наказания за распространяете экстремистских материалов. Затем было выступление депутата Ильи Шулькина. И очень сложно было не согласиться с его мнением о том, что эти штрафы сами по себе дадут новый толчок коррупции и без того уже «цветущей пышным цветом» в городской администрации. Ну и наконец, итоговое и самое длительное выступление по поводу этого законопроекта депутата Юрия Борисовца. Он смог раскрыть лежащую, как нам казалось, на поверхности мысль о том, что отдельные «долбодятлы» в Правительстве Пермского края не просто не развивают экономику и промышленность нашего субъекта, а ещё и вредят 😖, готовы «на бульдозере» 01.06.2018 лично поехать и уничтожить тот немногий и еле выживающий в нашей непростой экономической ситуации малый бизнес. Вот правда, спасибо, господа перечисленные нами депутаты, вам БОЛЬШОЕ. Это пожалуй самое приятное впечатление от сегодняшнего заседания ЗС ПК.
#унасвсетакиестьдепутаты ✊
Сегодня действительно особенный день. Ну во-первых, первый по настоящему тёплый день этой весны. А во-вторых, наверное, впервые нас приятно удивили некоторые депутаты ЗС ПК. И это без сарказма. Сначала это было выступление коммуниста Владимира Корсуна, который хотя и немного пафосно, но вполне доходчиво объяснил понятие «мера ответственности»: проведя параллели и рассказав, почему предлагаемые РАЗМЕРЫ штрафов за якобы незаконную установку НТО не могут соответствовать размеру наказания за распространяете экстремистских материалов. Затем было выступление депутата Ильи Шулькина. И очень сложно было не согласиться с его мнением о том, что эти штрафы сами по себе дадут новый толчок коррупции и без того уже «цветущей пышным цветом» в городской администрации. Ну и наконец, итоговое и самое длительное выступление по поводу этого законопроекта депутата Юрия Борисовца. Он смог раскрыть лежащую, как нам казалось, на поверхности мысль о том, что отдельные «долбодятлы» в Правительстве Пермского края не просто не развивают экономику и промышленность нашего субъекта, а ещё и вредят 😖, готовы «на бульдозере» 01.06.2018 лично поехать и уничтожить тот немногий и еле выживающий в нашей непростой экономической ситуации малый бизнес. Вот правда, спасибо, господа перечисленные нами депутаты, вам БОЛЬШОЕ. Это пожалуй самое приятное впечатление от сегодняшнего заседания ЗС ПК.
#унасвсетакиестьдепутаты ✊
https://www.kommersant.ru/doc/3607909 Антон Удальев: "Я приду доложу, НАВЕРНОЕ, если не станете поднимать темы, на которые я "ЗАБИЛ".
И он такой в Правительстве края не один. А зачем тогда этот "Правительственный ФАРС" в ЗС ПК проходит? 🤨
#Даинасамомделеещёхуже
И он такой в Правительстве края не один. А зачем тогда этот "Правительственный ФАРС" в ЗС ПК проходит? 🤨
#Даинасамомделеещёхуже
ВСЕ ИНТЕРЕСНЕЕ И ВЕСЕЛЕЕ.
В деле № А50-8866/2018 по спору между ФГУП «Липовая гора» и Сельхозакадемией об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем отмены проводимого аукциона новый «игрок» - ООО «Русь» (читай - господин А. Репин), которое, оказывается, выиграло тот самый аукцион, что в рамках этого дела оспаривается. Прям закрутилось как в детективе. Берем попкорн 🍿 Дальше - будет еще интереснее.
#Даинасамомделеещехуже
P.S. Это тем более становится любопытным, потому что решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 по делу № А50-41605/2017 удовлетворены требования ТУ Росимущества в Пермском крае, при участии прокуратуры края, о признании недействительной сделки по созданию АО «Учхоз Липовая гора» и по созданию АО «Агротехнопарк».
В деле № А50-8866/2018 по спору между ФГУП «Липовая гора» и Сельхозакадемией об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем отмены проводимого аукциона новый «игрок» - ООО «Русь» (читай - господин А. Репин), которое, оказывается, выиграло тот самый аукцион, что в рамках этого дела оспаривается. Прям закрутилось как в детективе. Берем попкорн 🍿 Дальше - будет еще интереснее.
#Даинасамомделеещехуже
P.S. Это тем более становится любопытным, потому что решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 по делу № А50-41605/2017 удовлетворены требования ТУ Росимущества в Пермском крае, при участии прокуратуры края, о признании недействительной сделки по созданию АО «Учхоз Липовая гора» и по созданию АО «Агротехнопарк».
https://www.kommersant.ru/doc/3607943
Если кто-то всерьез думает о том, что в господине А. Репине «проснулась» гражданская позиция и он решил помочь «любимому городу» в строительстве объектов социальной инфраструктуры, то мы вынуждены вас огорчить 🙁С точки зрения закона сделка, ему предложенная, - школа и детсад в обмен на разрешительную градостроительную документацию - это шантаж 🤠Не больше и не меньше.
В настоящее время обязанность по строительству объектов социальной инфраструктуры может быть возложена только на лицо, получившее земельные участки, являющиеся ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, под комплексное освоение в целях жилищного строительства. Однако участки Красных казарм не принадлежат публичному собственнику. А для частника выше описанных требований закон не устанавливает ☝️
Значит А. Репина «поставили» в такую «позу», что выбора у него не осталось. Его нам совсем не жаль. Но вот всем прочим все-таки настоятельно советуем обжаловать такие «хотелки» краевого Минстроя.
#Даинасамомделеещёхуже
Если кто-то всерьез думает о том, что в господине А. Репине «проснулась» гражданская позиция и он решил помочь «любимому городу» в строительстве объектов социальной инфраструктуры, то мы вынуждены вас огорчить 🙁С точки зрения закона сделка, ему предложенная, - школа и детсад в обмен на разрешительную градостроительную документацию - это шантаж 🤠Не больше и не меньше.
В настоящее время обязанность по строительству объектов социальной инфраструктуры может быть возложена только на лицо, получившее земельные участки, являющиеся ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, под комплексное освоение в целях жилищного строительства. Однако участки Красных казарм не принадлежат публичному собственнику. А для частника выше описанных требований закон не устанавливает ☝️
Значит А. Репина «поставили» в такую «позу», что выбора у него не осталось. Его нам совсем не жаль. Но вот всем прочим все-таки настоятельно советуем обжаловать такие «хотелки» краевого Минстроя.
#Даинасамомделеещёхуже
#ИНОГДАЛУЧШЕМОЛЧАТЬ
Публикуем наш очередной пятничный рейтинг высказываний публичных лиц, размешенных в печатных и электронных СМИ за последние 2 недели.
На 5️⃣ месте дебют губернатора Пермского края Максима Решетникова с тезисом: «Мы меняем градостроительные подходы. Основная наша задача — чтобы жилье строилось вместе с социальной, транспортной, инженерной инфраструктурой. Подписанное соглашение является для нас значимым, потому что на его основе мы отрабатывали принципы, подходы к новой политике, искали баланс интересов застройщиков, власти, а главное, что это в интересах жителей края. Это отняло достаточно много времени и сил, но все стороны сделали шаг навстречу друг другу. Власти поменяли изначальную позицию, смягчили ее, посмотрели экономику застройщиков, все обстоятельства и особенно необходимость окончания уже начатых проектов. В середине процесса правила не должны меняться кардинально» (Ъ,20.04.)
В одном высказывании -несколько взаимоисключающих мыслей 🙄
Меняются не градостроительные подходы, «лепится» по усмотрению чиновников краевого правительства новая редакция Градостроительного кодекса РФ, и результат этих «скульптурных потуг» очень далек как от буквы, так и от смыла закона. И если говорят, что это законно (мы даже знаем, кто это может быть – М. Сюткин), то он закон и не читал даже.
Кто поверит, что заставляя тот же «Сатурн-Р» строить соцкультбыт, вы заботитесь о гражданах? Все свои затраты на него г-н А. Репин, добавив к ним «свою норму прибыли», переложит как раз на тех самых граждан, что будут приобретать это жилье.
Ну и наконец. Провозглашая неизменность правил игры, вы сами меняете их чуть ли не каждый день, а это точно не способствует инвестиционному климату в крае.
И если генератором идей является сам Максим Решетников, то это первое большое разочарование в «новом» губернаторе 🙁 Если же нет - гнать в три шеи надо таких «советчиков».
На 4️⃣ месте руководитель ДГА администрации г. Перми Мария Норова: «Если есть необходимость собрать застройщиков на уровне администрации и пообщаться по техническим замечаниям, которые имеются к документам, давайте проведем такую встречу». Так она отвечала на упреки депутатов ПГД об отсутствии должного взаимодействия на уровне муниципалитета с участниками строительного сообщества (Ъ, 18.04.).
Госпожа Норова так и не выучила, что Конституция РФ и Закон о местном самоуправлении провозгласили в Российской Федерации его (местного самоуправления) независимость. Не умещается в её голове мысль о том, что её назначили на руководящую должность не только «тупо исполнять» чужие (Минстроя края) указания, но и ей поручено осуществлять «решение вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций». (п. 2 ст. 1 Закона о местном самоуправлении).
Ключевая фраза - ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ - для нее, видимо, пустой звук. Просто ГОВОРЯЩАЯ ГОЛОВА (вернее повторяющая ересь министра М. Сюткина) 🤢
На 3️⃣ месте депутат ЗС ПК Пермского края, один из заявленных авторов законопроекта: «ЭКСТРЕМИСТСКИЕ НТО» (спасибо Владимиру Корсуну) Сергей Ветошкин, после разгромных выступлений своих коллег из 3 фракций о явной недоработанности и «антинародности» указанного законопроекта: «Мы будем обсуждать эту тему с предпринимательским и экспертным сообществом, представителями правительства края и всеми заинтересованными лицами» (НК, 20.04).
В цивилизованных экономиках, г-н Ветошкин, обсуждение предшествует ☝️ внесению подобных законодательных инициатив, включая все экономические обоснования и расчеты от введения таких ограничений. Лояльность, лояльность, а о народе как обычно, видимо, не подумали…
Публикуем наш очередной пятничный рейтинг высказываний публичных лиц, размешенных в печатных и электронных СМИ за последние 2 недели.
На 5️⃣ месте дебют губернатора Пермского края Максима Решетникова с тезисом: «Мы меняем градостроительные подходы. Основная наша задача — чтобы жилье строилось вместе с социальной, транспортной, инженерной инфраструктурой. Подписанное соглашение является для нас значимым, потому что на его основе мы отрабатывали принципы, подходы к новой политике, искали баланс интересов застройщиков, власти, а главное, что это в интересах жителей края. Это отняло достаточно много времени и сил, но все стороны сделали шаг навстречу друг другу. Власти поменяли изначальную позицию, смягчили ее, посмотрели экономику застройщиков, все обстоятельства и особенно необходимость окончания уже начатых проектов. В середине процесса правила не должны меняться кардинально» (Ъ,20.04.)
В одном высказывании -несколько взаимоисключающих мыслей 🙄
Меняются не градостроительные подходы, «лепится» по усмотрению чиновников краевого правительства новая редакция Градостроительного кодекса РФ, и результат этих «скульптурных потуг» очень далек как от буквы, так и от смыла закона. И если говорят, что это законно (мы даже знаем, кто это может быть – М. Сюткин), то он закон и не читал даже.
Кто поверит, что заставляя тот же «Сатурн-Р» строить соцкультбыт, вы заботитесь о гражданах? Все свои затраты на него г-н А. Репин, добавив к ним «свою норму прибыли», переложит как раз на тех самых граждан, что будут приобретать это жилье.
Ну и наконец. Провозглашая неизменность правил игры, вы сами меняете их чуть ли не каждый день, а это точно не способствует инвестиционному климату в крае.
И если генератором идей является сам Максим Решетников, то это первое большое разочарование в «новом» губернаторе 🙁 Если же нет - гнать в три шеи надо таких «советчиков».
На 4️⃣ месте руководитель ДГА администрации г. Перми Мария Норова: «Если есть необходимость собрать застройщиков на уровне администрации и пообщаться по техническим замечаниям, которые имеются к документам, давайте проведем такую встречу». Так она отвечала на упреки депутатов ПГД об отсутствии должного взаимодействия на уровне муниципалитета с участниками строительного сообщества (Ъ, 18.04.).
Госпожа Норова так и не выучила, что Конституция РФ и Закон о местном самоуправлении провозгласили в Российской Федерации его (местного самоуправления) независимость. Не умещается в её голове мысль о том, что её назначили на руководящую должность не только «тупо исполнять» чужие (Минстроя края) указания, но и ей поручено осуществлять «решение вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций». (п. 2 ст. 1 Закона о местном самоуправлении).
Ключевая фраза - ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ - для нее, видимо, пустой звук. Просто ГОВОРЯЩАЯ ГОЛОВА (вернее повторяющая ересь министра М. Сюткина) 🤢
На 3️⃣ месте депутат ЗС ПК Пермского края, один из заявленных авторов законопроекта: «ЭКСТРЕМИСТСКИЕ НТО» (спасибо Владимиру Корсуну) Сергей Ветошкин, после разгромных выступлений своих коллег из 3 фракций о явной недоработанности и «антинародности» указанного законопроекта: «Мы будем обсуждать эту тему с предпринимательским и экспертным сообществом, представителями правительства края и всеми заинтересованными лицами» (НК, 20.04).
В цивилизованных экономиках, г-н Ветошкин, обсуждение предшествует ☝️ внесению подобных законодательных инициатив, включая все экономические обоснования и расчеты от введения таких ограничений. Лояльность, лояльность, а о народе как обычно, видимо, не подумали…
На 2️⃣ месте дуэт (18.04, Ъ) депутата ЗС ПК Владимира Жукова (ВЖ) и вице-премьера и руководителя краевого минпромторга Алексея Чибисова (АЧ), начальника бригады «бульдозеристов» из нашего вчерашнего опуса (https://yangx.top/miZanthropy/294).
ВЖ: «Если разрешения на установку киоска нет, а он стоит, то что мешает снести его, как в Москве, без суда и следствия?».
АЧ: «Проект, который предлагают коллеги, как раз позволит делать такой бизнес невыгодным из-за штрафных санкций».
Ну как тут не согласиться, если сносить все без суда и следствия, то не только такой, а и любой бизнес станет невыгодным! 😏 Помните ситуацию описанную, например, тут ( https://properm.ru/realty/news/151953/).
Ну и на 1️⃣ месте ожидаемо лучший бенефис этой недели – выступление вице-премьера краевого правительства, руководителя Региональной службы по тарифам (РСТ) Антона Удальева в ЗС ПК. Здесь важнее даже не сам текст, а способ подачи информации: «Сегодня не буду останавливаться на вопросах газоснабжения. Это предмет отдельного доклада, как и достаточно острая тема работы фонда капремонта…По просьбам трудящихся (?!), сокращу время своего доклада, чтобы больше времени осталось на вопросы и ответы».
Будем честными, речь г-на Удальева намного содержательнее и грамотнее того же министра спорта Олега Глызина. Видно, что и материалом он владеет более или менее хорошо. Однако (это надо видеть на видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=pobwa8LLuHk&feature=youtu.be) эти «простота и веселость» даются ему с большим трудом, особенно когда ему задают вопросы, выходящие за очерченный им круг тем.
Думаем, у него отлегло только когда он ушел наконец с этой «проклятой» трибуны ЗС ПК 😤
#иногдалучшепромолчать
#Даинасамомделеещёхуже
P.S. И совсем уж не в тему: (https://www.kommersant.ru/doc/3611403). Интересно, отчего же это изменились планы? 😜
ВЖ: «Если разрешения на установку киоска нет, а он стоит, то что мешает снести его, как в Москве, без суда и следствия?».
АЧ: «Проект, который предлагают коллеги, как раз позволит делать такой бизнес невыгодным из-за штрафных санкций».
Ну как тут не согласиться, если сносить все без суда и следствия, то не только такой, а и любой бизнес станет невыгодным! 😏 Помните ситуацию описанную, например, тут ( https://properm.ru/realty/news/151953/).
Ну и на 1️⃣ месте ожидаемо лучший бенефис этой недели – выступление вице-премьера краевого правительства, руководителя Региональной службы по тарифам (РСТ) Антона Удальева в ЗС ПК. Здесь важнее даже не сам текст, а способ подачи информации: «Сегодня не буду останавливаться на вопросах газоснабжения. Это предмет отдельного доклада, как и достаточно острая тема работы фонда капремонта…По просьбам трудящихся (?!), сокращу время своего доклада, чтобы больше времени осталось на вопросы и ответы».
Будем честными, речь г-на Удальева намного содержательнее и грамотнее того же министра спорта Олега Глызина. Видно, что и материалом он владеет более или менее хорошо. Однако (это надо видеть на видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=pobwa8LLuHk&feature=youtu.be) эти «простота и веселость» даются ему с большим трудом, особенно когда ему задают вопросы, выходящие за очерченный им круг тем.
Думаем, у него отлегло только когда он ушел наконец с этой «проклятой» трибуны ЗС ПК 😤
#иногдалучшепромолчать
#Даинасамомделеещёхуже
P.S. И совсем уж не в тему: (https://www.kommersant.ru/doc/3611403). Интересно, отчего же это изменились планы? 😜
Telegram
Мизантроп
ОСОБЕННЫЙ ДЕНЬ 😊
Сегодня действительно особенный день. Ну во-первых, первый по настоящему тёплый день этой весны. А во-вторых, наверное, впервые нас приятно удивили некоторые депутаты ЗС ПК. И это без сарказма. Сначала это было выступление коммуниста Владимира…
Сегодня действительно особенный день. Ну во-первых, первый по настоящему тёплый день этой весны. А во-вторых, наверное, впервые нас приятно удивили некоторые депутаты ЗС ПК. И это без сарказма. Сначала это было выступление коммуниста Владимира…
https://yangx.top/zhirinovskylive/380 Игорь Сапко не в тренде 😝Даже лидер фракции ГосДумы в Telegram 👌
Telegram
Владимир Жириновский
Что касается блокировок IP адресов. Мы всегда были сторонниками того, что безопасность превыше всего, но невозможно к каждому приставить полицейского, невозможно в каждую комнату поставить камеру, невозможно каждое письмо прочитать. А если и возможно, то…
https://www.newsko.ru/news/nk-4668963.html "МАЛЕНЬКАЯ" МСТЯ? Не могли не прокомментировать это. И это уголовное дело также закончится ничем.
Но факт его возбуждения доказывает, что сотрудники СО УФСБ России по Пермскому края во главе с их судорожно боящимся потерять свою должность потому как «не соответствует» начальником В. Быстрицким не умеют ДОСТОЙНО проигрывать. Впрочем, они почти ничего толком не умеют 👎
«Рыба гниёт с головы» (с).
#снова37год
#Даинасамомделеещёхуже
Но факт его возбуждения доказывает, что сотрудники СО УФСБ России по Пермскому края во главе с их судорожно боящимся потерять свою должность потому как «не соответствует» начальником В. Быстрицким не умеют ДОСТОЙНО проигрывать. Впрочем, они почти ничего толком не умеют 👎
«Рыба гниёт с головы» (с).
#снова37год
#Даинасамомделеещёхуже
«Новый компаньон»
Иван Огородов: «В то время я уже не работал»
Экс-глава минсельхоза Прикамья прокомментировал возбуждение в отношении себя нового уголовного дела
https://www.kommersant.ru/doc/3611957 «КРУПНЫЙ ИНВЕСТОР» OFF? 👎Теперь у нас, видимо, вырастут тарифы... Так ведь, Антон Вадимович? 🧐
МЕДВЕЖЬЯ БОЛЕЗНЬ? 😝
Сотрудникам ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому края строго-настрого «велено» докладывать в приемную Игоря Кожевникова в случае их выезда на совершение исполнительных действий, вручение требований и предупреждений в ТУ Росимущества в Пермском крае. При этом г-н Кожевников «готов найти» время выслушать такой «доклад» (но не нашёл его выступить перед депутатами ЗС ПК).
По приезду выясняется, что лицо, именующее себя «руководителем» ТУ Росимущества в Пермском крае Денис Молодых неожиданно «убыл в командировку, выехал на совещание или проводит где-то в здании терруправления» (варианты можете набросать сами). Правда, в последнее время, говорят, он просто «прячется» в туалете ТУ, борясь с острыми приступами поноса, «накрывающими» его 😩 как только речь заходит о вручении ему очередного предупреждения по ст. 315 УК РФ.
#Даинасамомделеещехуже
Сотрудникам ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому края строго-настрого «велено» докладывать в приемную Игоря Кожевникова в случае их выезда на совершение исполнительных действий, вручение требований и предупреждений в ТУ Росимущества в Пермском крае. При этом г-н Кожевников «готов найти» время выслушать такой «доклад» (но не нашёл его выступить перед депутатами ЗС ПК).
По приезду выясняется, что лицо, именующее себя «руководителем» ТУ Росимущества в Пермском крае Денис Молодых неожиданно «убыл в командировку, выехал на совещание или проводит где-то в здании терруправления» (варианты можете набросать сами). Правда, в последнее время, говорят, он просто «прячется» в туалете ТУ, борясь с острыми приступами поноса, «накрывающими» его 😩 как только речь заходит о вручении ему очередного предупреждения по ст. 315 УК РФ.
#Даинасамомделеещехуже
Представленная на «обсуждение» на сайте администрации г. Перми схема размещения НТО имеет различия между графической и текстовой частями. Так, на графике место размещения нестационарного объекта может быть, а в описании его нет (проверено).
Советуем владельцам НТО, получившим право на их эксплуатацию ещё в соответствии с отменёнными в настоящее время решением ПГД от 01.02.2011 № 27 и постановлением администрации г. Перми от 39.09.2015 № 685, срок которых к настоящему моменту не истёк, проверить наличие их в как в графической, так и в текстовой частях этой схемы.
В случае отсутствия - уведомить об этом Департамент экономики и промышленной политики администрации г. Перми.
Если и после этого в схеме (или какой-то из ее частей) такой объект так и не появится, рекомендуем обратиться в суд с оспариванием этого правого акта, после его принятия.
#Даинасамомделеещёхуже
Советуем владельцам НТО, получившим право на их эксплуатацию ещё в соответствии с отменёнными в настоящее время решением ПГД от 01.02.2011 № 27 и постановлением администрации г. Перми от 39.09.2015 № 685, срок которых к настоящему моменту не истёк, проверить наличие их в как в графической, так и в текстовой частях этой схемы.
В случае отсутствия - уведомить об этом Департамент экономики и промышленной политики администрации г. Перми.
Если и после этого в схеме (или какой-то из ее частей) такой объект так и не появится, рекомендуем обратиться в суд с оспариванием этого правого акта, после его принятия.
#Даинасамомделеещёхуже
https://ura.news/articles/1036274654
«ИУДУШКА».
Большинство незаконно возбужденных уголовных дел сотрудниками СО УФСБ России по Пермскому краю являются, в том числе, и попыткой выслужиться одного из оперативных сотрудников этого органа, который курирует деятельности органов госвласти на территории Пермского края, под оперативным псевдонимом «Пронин».
Указанный сотрудник, как ему кажется 😏, умело «втирается» в доверие к руководству курируемого органа, а на самом деле не только «интригует» против него, но и предоставляет своему руководству недостоверные и не соответствующие закону сведения о якобы изобличении их якобы противоправной деятельности. С сожалением вынуждены констатировать, что именно такие сотрудники, желающие выслужиться, а не установить истину, сейчас получают поддержку руководства УФСБ России по Пермскому краю. Во многом именно они собирают различного рода доносы и, не проверяя хоть сколько-нибудь их обоснованность (знаний для этого им элементарно не хватает), пишут рапорты о возбуждении уголовных дел.
Думаем, в случае с господином Огородовым и в некоторых других резонансных случаях возбуждение дела преследовало цель - банально «испортить жизнь фигуранта» и (или) получить очередную звездочку на погон за факт якобы выявленного коррупционного правонарушения. При этом действительные преступники остаются (пока) безнаказанными - с ними иудушка «Пронин» сидит за одним столом. За их счёт, наверное 🤑
#снова37год
#Даинасамомделеещехуже
«ИУДУШКА».
Большинство незаконно возбужденных уголовных дел сотрудниками СО УФСБ России по Пермскому краю являются, в том числе, и попыткой выслужиться одного из оперативных сотрудников этого органа, который курирует деятельности органов госвласти на территории Пермского края, под оперативным псевдонимом «Пронин».
Указанный сотрудник, как ему кажется 😏, умело «втирается» в доверие к руководству курируемого органа, а на самом деле не только «интригует» против него, но и предоставляет своему руководству недостоверные и не соответствующие закону сведения о якобы изобличении их якобы противоправной деятельности. С сожалением вынуждены констатировать, что именно такие сотрудники, желающие выслужиться, а не установить истину, сейчас получают поддержку руководства УФСБ России по Пермскому краю. Во многом именно они собирают различного рода доносы и, не проверяя хоть сколько-нибудь их обоснованность (знаний для этого им элементарно не хватает), пишут рапорты о возбуждении уголовных дел.
Думаем, в случае с господином Огородовым и в некоторых других резонансных случаях возбуждение дела преследовало цель - банально «испортить жизнь фигуранта» и (или) получить очередную звездочку на погон за факт якобы выявленного коррупционного правонарушения. При этом действительные преступники остаются (пока) безнаказанными - с ними иудушка «Пронин» сидит за одним столом. За их счёт, наверное 🤑
#снова37год
#Даинасамомделеещехуже
ura.news
Пермский экс-министр рассказал, почему его преследует ФСБ
Эксклюзивные подробности дела против бывших и настоящих чиновников правительства Прикамья
МИНУСОВОЙ РЕЗУЛЬТАТ Помните, мы высказались об одном (с нашей точки зрения) «липовом» документе, якобы отражающем, по мнению министра Максима Колесникова, динамику качества работы Правительства Пермского края (https://yangx.top/miZanthropy/288)❓
Нам еще и потому было странно читать про эти так называемые «ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ», поскольку было анонсировано, что в ближайшее время Правительство Российской Федерации рассмотрит и утвердит:
- методику оценки ЭФФЕКТИВНОСТИ деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по повышению уровня социально-экономического развития;
- методику оценки ЭФФЕКТИВНОСТИ деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по достижению высоких темпов наращивания экономического (налогового) потенциала территорий.
И вот это случилось ☝️
19.04.2018 постановлением Правительства Российской Федерации № 472 обе эти методики утверждены вместе с перечнем показателей, используемых для оценки ЭФФЕКТИВНОСТИ деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Именно по этим показателям Федерация будет определять качество работы и нашего Правительства.
Похоже со своими «доморощенными» непрофессиональными показателями «результативности» 😝 и их значениями министр Колесников «сработал» в стол. Большинство из предложенных им показателей не интересуют федеральное Правительство.
Очень рекомендуем сотрудникам Минэконома края все же ознакомиться с опытом Федерации и привести свои откровенно «кривые» 🔀 с нормотворческой точки зрения правовые акты хотя бы в соответствии с терминологией федерального законодателя и предложенным им перечнем показателей, отражающих динамику уровня социально-экономического развития Пермского края. #Даинасамомделеещёхуже
P.S. Вот сегодня мы полностью разделяем предложение нашего читателя о необходимости смены руководства Минэкономразвития края. Ведь от достижения указанных в методиках результатов будет зависеть размер грантов и субсидий, выделяемых Федерацией краю. А с сегодняшним министром Колесниковым мы рискуем не получить НИ РУБЛЯ 👎
А депутатам ЗС ПК настоятельно рекомендуем - ДУМАТЬ, прежде чем «тупо» голосовать 👆
Нам еще и потому было странно читать про эти так называемые «ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ», поскольку было анонсировано, что в ближайшее время Правительство Российской Федерации рассмотрит и утвердит:
- методику оценки ЭФФЕКТИВНОСТИ деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по повышению уровня социально-экономического развития;
- методику оценки ЭФФЕКТИВНОСТИ деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по достижению высоких темпов наращивания экономического (налогового) потенциала территорий.
И вот это случилось ☝️
19.04.2018 постановлением Правительства Российской Федерации № 472 обе эти методики утверждены вместе с перечнем показателей, используемых для оценки ЭФФЕКТИВНОСТИ деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Именно по этим показателям Федерация будет определять качество работы и нашего Правительства.
Похоже со своими «доморощенными» непрофессиональными показателями «результативности» 😝 и их значениями министр Колесников «сработал» в стол. Большинство из предложенных им показателей не интересуют федеральное Правительство.
Очень рекомендуем сотрудникам Минэконома края все же ознакомиться с опытом Федерации и привести свои откровенно «кривые» 🔀 с нормотворческой точки зрения правовые акты хотя бы в соответствии с терминологией федерального законодателя и предложенным им перечнем показателей, отражающих динамику уровня социально-экономического развития Пермского края. #Даинасамомделеещёхуже
P.S. Вот сегодня мы полностью разделяем предложение нашего читателя о необходимости смены руководства Минэкономразвития края. Ведь от достижения указанных в методиках результатов будет зависеть размер грантов и субсидий, выделяемых Федерацией краю. А с сегодняшним министром Колесниковым мы рискуем не получить НИ РУБЛЯ 👎
А депутатам ЗС ПК настоятельно рекомендуем - ДУМАТЬ, прежде чем «тупо» голосовать 👆
Telegram
Мизантроп
ЛИПОВАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ? Прочитали нарисованные «на коленке» министром Колесниковым целевые показатели «результативности»⁉️ деятельности…
ЧТО ВАМ СТОИТ ДОМ ПОСТРОИТЬ?
14.05.2018 в 18.00 по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 36, в актовом зале администрации Мотовилихинского района города Перми состоятся публичные слушания по внесению очередных изменений в ПЗЗ г. Перми: изменение территориального зонирования участка, на котором располагается минирынок на остановке Ушинского, рядом с торговым центом «КИТ». Предлагается включить этот участок с кадастровым номером 59:01:4311905:92 площадью 1314 кв.м по ул. Крупской, 79а, в зону многоэтажной жилой застройки 4 этажа и выше (Ж-1).
Минирынок, располагающийся на этом месте, в уже представленной на обсуждение схеме размещения НТО также отсутствует. Куда именно администрация г. Перми трудоустроит оставшихся без работы предпринимателей и их сотрудников в постановлении от 19.04.2018 № 58 о назначении публичных слушаний не сказано 🔚
#Даинасамомделеещехуже
P.S. Нам правда очень интересно: кто именно из застройщиков оплатил эти хотелки - очередную «точечную застройку» 🤨
Спереди улица Ушинского, сзади вплотную примыкает участок, застроенный 9-ти этажным домом, сбоку торговый центр «КИТ».
Как только предоставят его в аренду под строительство - так и узнаем, кто же «занес» господам из администрации г. Перми.
Под соусом «наведения порядка на рынке НТО» просто «раздаются» освобождённые от киосков земли под застройку 💰
14.05.2018 в 18.00 по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 36, в актовом зале администрации Мотовилихинского района города Перми состоятся публичные слушания по внесению очередных изменений в ПЗЗ г. Перми: изменение территориального зонирования участка, на котором располагается минирынок на остановке Ушинского, рядом с торговым центом «КИТ». Предлагается включить этот участок с кадастровым номером 59:01:4311905:92 площадью 1314 кв.м по ул. Крупской, 79а, в зону многоэтажной жилой застройки 4 этажа и выше (Ж-1).
Минирынок, располагающийся на этом месте, в уже представленной на обсуждение схеме размещения НТО также отсутствует. Куда именно администрация г. Перми трудоустроит оставшихся без работы предпринимателей и их сотрудников в постановлении от 19.04.2018 № 58 о назначении публичных слушаний не сказано 🔚
#Даинасамомделеещехуже
P.S. Нам правда очень интересно: кто именно из застройщиков оплатил эти хотелки - очередную «точечную застройку» 🤨
Спереди улица Ушинского, сзади вплотную примыкает участок, застроенный 9-ти этажным домом, сбоку торговый центр «КИТ».
Как только предоставят его в аренду под строительство - так и узнаем, кто же «занес» господам из администрации г. Перми.
Под соусом «наведения порядка на рынке НТО» просто «раздаются» освобождённые от киосков земли под застройку 💰
КАДРЫ «ЗАРЕШАЛИ» ВСЕ
Для начала немного теории. Технокра́т (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) - лицо, получившее власть в силу своих профессиональных знаний.
Помнится, когда только Максим Решетников был назначен и.о. губернатора края его позиционировали именно как некоего технократа. Представлялось, что и работающие в правительстве края лица, особенно на должностях вице-премьеров, министров должны быть ему «под стать».
И что мы видим (прошло уже более года)? На своих «местах» в правительстве и Чибисов, и Кокшаров и другие басаргинские бездельники😏
И их «славная» компания дополнена такими как Сюткин, Колесников, Удальев. Это только в пословице: «Два дебила это сила» 💪, в реальной жизни все далеко не так. Убеждены, что отсутствие изменений в составе правительства края - это не якобы осторожность губернатора. Это показатель его слабости и неспособности принять именно технократическое решение: выгнать поганой метлой всех, кто не знает, не может и не способен, кто мелет чушь, несет бред и даже просто просиживает штаны.
Пример Антона Удальева с «рассаживанием» на бюджетоемкие должности своих людей, пусть безграмотных и недалеких, но слепо выполняющих указания «хозяина», очевидно заразителен. И вот уже не только в правительстве края, но и в городской администрации появляются «исполнители-проходимцы»? Новые начальники Департамента градостроительства и архитектуры, Управления ДДиТ, а вскоре и новый начальник управления жилищных отношений.
После очевидного фиаско на последнем заседании ЗС ПК ни Чибисов, ни Колесников не уволены. А ведь один пытается любой ценой задушить малый бизнес, а второй - просто «пускает пыль в глаза», при том за бюджетный счет.
Максим Решетников не присутствовал на прошедшей на днях встрече Президента России В. Путина с выпускниками Высшей школы госуправления РАНХиГС, которые прошли обучение по программе подготовки кадрового резерва.
На встрече присутствовали руководители регионов, в которые на работу отправятся выпускники. Президент попросил чиновников не замыкаться на известном им круге лиц при выборе перспективных управленцев:
«Пожалуйста, при осуществлении своих функций обратите внимание и используйте в своей работе открытые конкурентные способы отбора управленческих кадров на всех уровнях».
Но, видимо, раз губернатора Пермского края на этой встрече не было, то на него просьба Президента страны и не распространяется 🤷♂️
#Даинасамомделеещёхуже
Для начала немного теории. Технокра́т (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) - лицо, получившее власть в силу своих профессиональных знаний.
Помнится, когда только Максим Решетников был назначен и.о. губернатора края его позиционировали именно как некоего технократа. Представлялось, что и работающие в правительстве края лица, особенно на должностях вице-премьеров, министров должны быть ему «под стать».
И что мы видим (прошло уже более года)? На своих «местах» в правительстве и Чибисов, и Кокшаров и другие басаргинские бездельники😏
И их «славная» компания дополнена такими как Сюткин, Колесников, Удальев. Это только в пословице: «Два дебила это сила» 💪, в реальной жизни все далеко не так. Убеждены, что отсутствие изменений в составе правительства края - это не якобы осторожность губернатора. Это показатель его слабости и неспособности принять именно технократическое решение: выгнать поганой метлой всех, кто не знает, не может и не способен, кто мелет чушь, несет бред и даже просто просиживает штаны.
Пример Антона Удальева с «рассаживанием» на бюджетоемкие должности своих людей, пусть безграмотных и недалеких, но слепо выполняющих указания «хозяина», очевидно заразителен. И вот уже не только в правительстве края, но и в городской администрации появляются «исполнители-проходимцы»? Новые начальники Департамента градостроительства и архитектуры, Управления ДДиТ, а вскоре и новый начальник управления жилищных отношений.
После очевидного фиаско на последнем заседании ЗС ПК ни Чибисов, ни Колесников не уволены. А ведь один пытается любой ценой задушить малый бизнес, а второй - просто «пускает пыль в глаза», при том за бюджетный счет.
Максим Решетников не присутствовал на прошедшей на днях встрече Президента России В. Путина с выпускниками Высшей школы госуправления РАНХиГС, которые прошли обучение по программе подготовки кадрового резерва.
На встрече присутствовали руководители регионов, в которые на работу отправятся выпускники. Президент попросил чиновников не замыкаться на известном им круге лиц при выборе перспективных управленцев:
«Пожалуйста, при осуществлении своих функций обратите внимание и используйте в своей работе открытые конкурентные способы отбора управленческих кадров на всех уровнях».
Но, видимо, раз губернатора Пермского края на этой встрече не было, то на него просьба Президента страны и не распространяется 🤷♂️
#Даинасамомделеещёхуже
https://www.business-class.su/news/2018/04/26/saturn-r-planiruet-otklonitsya-ot-predelnyh-parametrov-zastroiki-v-krasnyh-kazarmah
Ну кто бы сомневался, что господин Репин не упустит своё 🤨
И он получит прибыль, и город получит построенные за счёт граждан школу и детсад. Край -взнос в неких непонятный «фонд». А что получим мы? Стоит, видимо, смириться с тем, что нас ждёт рост стоимости жилья.
Интересно, а этот показатель собирается отслеживать краевой Минэконом? 🧐
#Даинасамомделеещехуже
Ну кто бы сомневался, что господин Репин не упустит своё 🤨
И он получит прибыль, и город получит построенные за счёт граждан школу и детсад. Край -взнос в неких непонятный «фонд». А что получим мы? Стоит, видимо, смириться с тем, что нас ждёт рост стоимости жилья.
Интересно, а этот показатель собирается отслеживать краевой Минэконом? 🧐
#Даинасамомделеещехуже
www.business-class.su
«Сатурн-Р» планирует отклониться от предельных параметров застройки в Красных казармах
Компания «Строительно-монтажное управление №3 Сатурн-Р» вышла на комиссию по землепользованию и застройке с заявлением на отклонение от предельных параметров застройки пяти участков в микрорайоне Крас...
ЧУДНЫЙ КУДЕСНИК
Сразу поясним: согласно данным ЕГРЮЛ и ООО «Кудесник» (ИНН 5903041590) и ООО «Кудесник Плюс» (ИНН 5903026908) принадлежат одному и тому же физическому лицу Тетенову Александру Александровичу, оба эти общества (как и еще несколько юрлиц, принадлежащих этому же гражданину) зарегистрированы по адресу: г. Пермь, ул. Докучаева, 33А.
Затеяли мы это все чтобы понять, что же из себя представляет этот застройщик и вот что установили.
В настоящий момент согласно открытым источникам ООО «Кудесник» ведется строительство 17-ти этажного жилого дома по ул. Коломенская, 49а в Перми. Строительство, согласно разрешительной документации ведется на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410910:22, площадью всего 1120 кв.м (т.е. примерно 30х40 кв.м). Участок этот весьма неудачной формы и разместить на нем предполагаемый к строительству жилой дом не просто сложно, а физически невозможно.
Для того, чтобы выйти из этой ситуации, обществом был взят в аренду у муниципалитета прилегающий земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410910:1928 площадью 300 кв.м, целиком расположенный на землях общего пользования (за границами красных линий) вид разрешенного использования которого: благоустройство территории к 1-му этажному зданию склада). И опа! 😆 - теперь часть строящегося жилого дома стоит именно на этом, не при каких условиях не предназначенном для строительства земельном участке❗️
Однако в разрешении на строительство от 28.06.2017 № 59-RU90303000-435-2017 до сих пор значится именно первоначальный участок, хотя уже построено 5-6 этажей дома и, очевидно, что он за его границы выходит.
Вот только почему-то администрацию г. Перми в лице ДГА (читай - М. Норовой) это не только не волнует, но и проверок никто не проводит, и что так «модно» стало в последнее время, разрешительных документов не отзывает 🤷♀️
Двойные стандарты. Не иначе.
С точки зрения закона такой жилой дом САМОВОЛЬНАЯ ПОСТРОЙКА. Строительство таких вот самовольных объектов - это не первый опыт ООО «Кудесник». Так, еще в 2007 году оно незаконно возвело в полосе отвода железной дороги по ул. Генкеля, 19 в Перми здание крытой автостоянки (дело № А50-5190/2007-Г1). И только «хорошо подготовленные просьбы оказать помощь», адресованные одному из тогдашних руководителей Пермской отделения СвЖД (ОАО «РЖД»), которая признала на него право собственности, спасли их тогда от краха и сноса этой самоволки.
Вот интересно, когда при обращении за получением разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию выяснится, что его часть находится на землях общего пользования, кому тогда придется «заносить»? 🤨
Хотя нет, предсказываем, что ДГА просто на это заявление вовремя не ответит, или ответит, но напишет какую-то неправовую чушь и суд обяжет его это разрешение ООО «Кудесник» выдать. Опыт такого «взаимодействия» у них уже есть (см. дело А50-А50-8146/2017).
Так что, думаем, задумка этого «КУДЕСНИКА» с изменением территориальной зоны в историческом центре Перми из того же «БАЛАГАНА». И мы возможно еще услышим об очередной 17-ти этажной «КОЛОКОЛЬНЕ» рядом с собором «Петра и Павла» 😏
#Даинасамомделеещёхуже
P.S. А наш градостроительный «спасатель» министр Сюткин 🧛♂️ пока лишь делает вид, что сражается за «законность».
Сразу поясним: согласно данным ЕГРЮЛ и ООО «Кудесник» (ИНН 5903041590) и ООО «Кудесник Плюс» (ИНН 5903026908) принадлежат одному и тому же физическому лицу Тетенову Александру Александровичу, оба эти общества (как и еще несколько юрлиц, принадлежащих этому же гражданину) зарегистрированы по адресу: г. Пермь, ул. Докучаева, 33А.
Затеяли мы это все чтобы понять, что же из себя представляет этот застройщик и вот что установили.
В настоящий момент согласно открытым источникам ООО «Кудесник» ведется строительство 17-ти этажного жилого дома по ул. Коломенская, 49а в Перми. Строительство, согласно разрешительной документации ведется на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410910:22, площадью всего 1120 кв.м (т.е. примерно 30х40 кв.м). Участок этот весьма неудачной формы и разместить на нем предполагаемый к строительству жилой дом не просто сложно, а физически невозможно.
Для того, чтобы выйти из этой ситуации, обществом был взят в аренду у муниципалитета прилегающий земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410910:1928 площадью 300 кв.м, целиком расположенный на землях общего пользования (за границами красных линий) вид разрешенного использования которого: благоустройство территории к 1-му этажному зданию склада). И опа! 😆 - теперь часть строящегося жилого дома стоит именно на этом, не при каких условиях не предназначенном для строительства земельном участке❗️
Однако в разрешении на строительство от 28.06.2017 № 59-RU90303000-435-2017 до сих пор значится именно первоначальный участок, хотя уже построено 5-6 этажей дома и, очевидно, что он за его границы выходит.
Вот только почему-то администрацию г. Перми в лице ДГА (читай - М. Норовой) это не только не волнует, но и проверок никто не проводит, и что так «модно» стало в последнее время, разрешительных документов не отзывает 🤷♀️
Двойные стандарты. Не иначе.
С точки зрения закона такой жилой дом САМОВОЛЬНАЯ ПОСТРОЙКА. Строительство таких вот самовольных объектов - это не первый опыт ООО «Кудесник». Так, еще в 2007 году оно незаконно возвело в полосе отвода железной дороги по ул. Генкеля, 19 в Перми здание крытой автостоянки (дело № А50-5190/2007-Г1). И только «хорошо подготовленные просьбы оказать помощь», адресованные одному из тогдашних руководителей Пермской отделения СвЖД (ОАО «РЖД»), которая признала на него право собственности, спасли их тогда от краха и сноса этой самоволки.
Вот интересно, когда при обращении за получением разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию выяснится, что его часть находится на землях общего пользования, кому тогда придется «заносить»? 🤨
Хотя нет, предсказываем, что ДГА просто на это заявление вовремя не ответит, или ответит, но напишет какую-то неправовую чушь и суд обяжет его это разрешение ООО «Кудесник» выдать. Опыт такого «взаимодействия» у них уже есть (см. дело А50-А50-8146/2017).
Так что, думаем, задумка этого «КУДЕСНИКА» с изменением территориальной зоны в историческом центре Перми из того же «БАЛАГАНА». И мы возможно еще услышим об очередной 17-ти этажной «КОЛОКОЛЬНЕ» рядом с собором «Петра и Павла» 😏
#Даинасамомделеещёхуже
P.S. А наш градостроительный «спасатель» министр Сюткин 🧛♂️ пока лишь делает вид, что сражается за «законность».
http://fedpress.ru/interview/2029473 ПАРНИ ТАКИ ОТКОПАЛИ В ЧУЛАНЕ «ЕЖОВЫЕ РУКАВИЦЫ»!
Как видим, не только нам кажется, что за «усердием» отдельных безграмотных сотрудников СО УФСБ России по Пермскому краю стоит не только желание выслужиться и «насолить» неугодным им лицам. Оказывается, они еще «мимоходом» вредят экономической и продовольственной безопасность Пермского края ☹️
И что ещё придумали: «высасывая из пальца» якобы уголовную составляющую в законных сделках, откровенно похерили инвестиционную привлекательность нашего субъекта.
Нет инвесторов - нет ненужной суеты и проблем ☝️
Короче, все то же, что и всегда. Только раньше надо было бороться «с врагами народа, космополитами и т.п.». А сейчас просто с собственным населением.
#снова37год
#Даинасамомделеещёхуже
Как видим, не только нам кажется, что за «усердием» отдельных безграмотных сотрудников СО УФСБ России по Пермскому краю стоит не только желание выслужиться и «насолить» неугодным им лицам. Оказывается, они еще «мимоходом» вредят экономической и продовольственной безопасность Пермского края ☹️
И что ещё придумали: «высасывая из пальца» якобы уголовную составляющую в законных сделках, откровенно похерили инвестиционную привлекательность нашего субъекта.
Нет инвесторов - нет ненужной суеты и проблем ☝️
Короче, все то же, что и всегда. Только раньше надо было бороться «с врагами народа, космополитами и т.п.». А сейчас просто с собственным населением.
#снова37год
#Даинасамомделеещёхуже
ФедералПресс
«После таких уголовных дел инвесторы пошлют Пермский край куда подальше!» | Пермский край | ФедералПресс
В Пермской области - большой скандал: возбуждено уголовное дело в отношении бывшего министра сельского хозяйства Ивана Огородова и первого заместителя министра сельского хозяйства региона Людмилы Ковровой.
ПРОДАВИЛИ 😖
Сегодня опубликовано в полном объёме решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-25841/2017 по иску ООО «Авенида» к ДЗО администрации г. Перми, Минстрою края и др. об оспаривании распоряжений, межевания и т.д.
С первого взгляда на содержание мотивировочной части судебного акта понятно, что оно написано под «жестким» давлением со стороны краевых властей, позволивших себе поставить, видимо, перед председателем Арбитражного суда Пермского края Фофановым В. задачу «любой ценой» (даже ценой принятия незаконного судебного акта): отказать в удовлетворении заявленных требований ❌
Нам даже самим не верилось, что такое возможно. Но увы, это уже не первый пример, когда г-н Фофанов «выполняет на ура» заявки губернатора Пермского края. Только в прошлый раз это был «блестящий дуэт» «Вафля» Басаргин/Демченко, а сейчас, как min, М. Сюткин, но мы полагаем и сам М. Решетников. Предыдущее дело, кстати, рассмотренное тем же судьей по просьбам - А50-12991/2013.
Мы не хотим отбирать хлеб у юристов ООО «Авенида», но, тем не менее, хотели бы высказаться по поводу того, что написано в этом, подчеркиваем мы практически не сомневаемся, судебном акте, принятом «по заказу».
Суд, конечно, справедливо указывает, что с 2005 до 2012 год участок не застраивался и разрешение на строительство не выдавалось. Однако он ставит этот факт в вину только истцу, а не муниципалитету, который не следил за тем, как используется переданный в аренду земельный участок 😏
И уж совсем смешно эта «претензия» выглядит на фоне последующих действий ДГА, который, несмотря на все эти нарушения, тем не менее выдает истцу разрешение на строительство до 2016 года. Раз уполномоченный орган посчитал возможным, несмотря на все эти проволочки, разрешение выдать - нет смысла обсуждать, что было до этого. Это явно односторонний подход. А далее суд еще более начинает «не замечать» явные нарушения, допущенные и муниципалитетом, и краем.
Основные выводы суда построены на двух фактах: дом на участке не многоквартирный, отсутствует проект межевании территории. Здесь для справки: разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства… (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ).
В этом определении все ответы: значит, выдавая разрешение на строительство муниципалитет не мог не знать какой это объект в соответствии с представленным застройщиком проектом: МНОГОКВАРТИРНЫЙ жилой со встроенно-пристроенными помещениями. Именно на строительство ЭТОГО объекта и было выдано разрешение на строительство. Раз проект не изменялся, значит и незавершенный строительством объект остается прежним. Обратное не доказано.
Проект межевания территории оказывается тоже есть, он утвержден постановлением администрации г. Перми от 31.12.2013 № 1293, а этот факт напрямую ЗАПРЕЩАЕТ реализовывать процедуру раздела земельного участка через утверждением схемы раздела (что сделано городом в интересах края). И опять суд начинает изобретать велосипед: оказывается, этот проект касается, по его мнению, только улично-дорожной сети 🤣 Закон в этом случае никаких полутонов не знает: есть документ по планировке территории – значит схемы уже утверждать нельзя ☝️Следует руководствоваться именно этими граддокументами. В общем не то что даже натяжка, а уже ОТКРОВЕННОЕ попрание закона.
Ну и на закуску 🍒: в отношении незавершенного строительством объекта зарегистрированы права долевой собственности физ.лиц (более 50 чел. 👆). См. п. 1 ст. 1 Федерального закона «О долевом строительстве..»: «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства МНОГОКВАРТИРНЫХ домов и (или) иных объектов недвижимости …, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства».
Сегодня опубликовано в полном объёме решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-25841/2017 по иску ООО «Авенида» к ДЗО администрации г. Перми, Минстрою края и др. об оспаривании распоряжений, межевания и т.д.
С первого взгляда на содержание мотивировочной части судебного акта понятно, что оно написано под «жестким» давлением со стороны краевых властей, позволивших себе поставить, видимо, перед председателем Арбитражного суда Пермского края Фофановым В. задачу «любой ценой» (даже ценой принятия незаконного судебного акта): отказать в удовлетворении заявленных требований ❌
Нам даже самим не верилось, что такое возможно. Но увы, это уже не первый пример, когда г-н Фофанов «выполняет на ура» заявки губернатора Пермского края. Только в прошлый раз это был «блестящий дуэт» «Вафля» Басаргин/Демченко, а сейчас, как min, М. Сюткин, но мы полагаем и сам М. Решетников. Предыдущее дело, кстати, рассмотренное тем же судьей по просьбам - А50-12991/2013.
Мы не хотим отбирать хлеб у юристов ООО «Авенида», но, тем не менее, хотели бы высказаться по поводу того, что написано в этом, подчеркиваем мы практически не сомневаемся, судебном акте, принятом «по заказу».
Суд, конечно, справедливо указывает, что с 2005 до 2012 год участок не застраивался и разрешение на строительство не выдавалось. Однако он ставит этот факт в вину только истцу, а не муниципалитету, который не следил за тем, как используется переданный в аренду земельный участок 😏
И уж совсем смешно эта «претензия» выглядит на фоне последующих действий ДГА, который, несмотря на все эти нарушения, тем не менее выдает истцу разрешение на строительство до 2016 года. Раз уполномоченный орган посчитал возможным, несмотря на все эти проволочки, разрешение выдать - нет смысла обсуждать, что было до этого. Это явно односторонний подход. А далее суд еще более начинает «не замечать» явные нарушения, допущенные и муниципалитетом, и краем.
Основные выводы суда построены на двух фактах: дом на участке не многоквартирный, отсутствует проект межевании территории. Здесь для справки: разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства… (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ).
В этом определении все ответы: значит, выдавая разрешение на строительство муниципалитет не мог не знать какой это объект в соответствии с представленным застройщиком проектом: МНОГОКВАРТИРНЫЙ жилой со встроенно-пристроенными помещениями. Именно на строительство ЭТОГО объекта и было выдано разрешение на строительство. Раз проект не изменялся, значит и незавершенный строительством объект остается прежним. Обратное не доказано.
Проект межевания территории оказывается тоже есть, он утвержден постановлением администрации г. Перми от 31.12.2013 № 1293, а этот факт напрямую ЗАПРЕЩАЕТ реализовывать процедуру раздела земельного участка через утверждением схемы раздела (что сделано городом в интересах края). И опять суд начинает изобретать велосипед: оказывается, этот проект касается, по его мнению, только улично-дорожной сети 🤣 Закон в этом случае никаких полутонов не знает: есть документ по планировке территории – значит схемы уже утверждать нельзя ☝️Следует руководствоваться именно этими граддокументами. В общем не то что даже натяжка, а уже ОТКРОВЕННОЕ попрание закона.
Ну и на закуску 🍒: в отношении незавершенного строительством объекта зарегистрированы права долевой собственности физ.лиц (более 50 чел. 👆). См. п. 1 ст. 1 Федерального закона «О долевом строительстве..»: «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства МНОГОКВАРТИРНЫХ домов и (или) иных объектов недвижимости …, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства».