Сегодня одновременно вступили в силу Закон Пермского края от 25.01.2018 № 175-ПК «О внесении изменений в Закон Пермского края «О Контрольно-счетной палате Пермского края», для которого была организована персональная публикация в день его принятия ЗС ПК, и «обновленная» редакция постановления ЗС ПК о назначении с 05.02.2018 на должность руководителя КСП края Геннадия Тушнолобова.
Так вот, Геннадий Петрович. Мы уже просили Вас (29.01) обратить особое внимание на передачу государственных функций от органов государственной власти Пермского края создаваемым ими учреждениям, что является безусловным необоснованным расходованием бюджетных средств на государственное управление. И мы надеемся, что работа КСП края не будет превращена в формальность. Так, как иногда заканчивается работа КСП г. Перми.
В наше распоряжение попали акты КСП г. Перми декабря 2017-января 2018 года, в которых анализировались расходы местного бюджета на содержание и ремонт улично-дорожной сети Индустриального и Дзержинского районов г. Перми.
В общей сложности КПС г. Перми выявила нарушений в расходовании средств муниципального бюджета на сумму, превышающую 9 млн. рублей. Однако в итоге потребовала возместить в бюджет города чуть более 56 тысяч из этих 9 млн рублей (т.е. менее 1%) 😱Что же касается остальных незаконно израсходованных денег (а кое-где выявлена даже двойная оплата одних и тех же работ), то КСП г. Перми лишь «погрозила пальчиком» и «попросила» 🙏администрацию г. Перми в будущем исключить такое необоснованное расходование бюджетных средств.
НИКТО из виновников неправомерного «разбазаривания» бюджета не привлечен к ответственности, и материалы проверки не ушли в правоохранительные органы. Зачем нам такая КСП? 🤷♂️ Или у города так много лишних денег, что 9 млн. рублей для него не цифра?
Надеемся, господин Тушнолобов, сколько бы вы не работали на своем новом посту 😉, Вы не повторите таких «непростительных ошибок» и не будете скрывать незаконные махинации с бюджетными средствами, так как, видимо, делает это госпожа М. Батуева.
#Даинасамомделеещехуже
Так вот, Геннадий Петрович. Мы уже просили Вас (29.01) обратить особое внимание на передачу государственных функций от органов государственной власти Пермского края создаваемым ими учреждениям, что является безусловным необоснованным расходованием бюджетных средств на государственное управление. И мы надеемся, что работа КСП края не будет превращена в формальность. Так, как иногда заканчивается работа КСП г. Перми.
В наше распоряжение попали акты КСП г. Перми декабря 2017-января 2018 года, в которых анализировались расходы местного бюджета на содержание и ремонт улично-дорожной сети Индустриального и Дзержинского районов г. Перми.
В общей сложности КПС г. Перми выявила нарушений в расходовании средств муниципального бюджета на сумму, превышающую 9 млн. рублей. Однако в итоге потребовала возместить в бюджет города чуть более 56 тысяч из этих 9 млн рублей (т.е. менее 1%) 😱Что же касается остальных незаконно израсходованных денег (а кое-где выявлена даже двойная оплата одних и тех же работ), то КСП г. Перми лишь «погрозила пальчиком» и «попросила» 🙏администрацию г. Перми в будущем исключить такое необоснованное расходование бюджетных средств.
НИКТО из виновников неправомерного «разбазаривания» бюджета не привлечен к ответственности, и материалы проверки не ушли в правоохранительные органы. Зачем нам такая КСП? 🤷♂️ Или у города так много лишних денег, что 9 млн. рублей для него не цифра?
Надеемся, господин Тушнолобов, сколько бы вы не работали на своем новом посту 😉, Вы не повторите таких «непростительных ошибок» и не будете скрывать незаконные махинации с бюджетными средствами, так как, видимо, делает это госпожа М. Батуева.
#Даинасамомделеещехуже
В тему неправомерного расходования муниципального бюджета: Очередная «светлая мысль» первого зам. Главы администрации г. Перми Виктора Агеева о «создании оператора НТО». В этой связи к нему 3 «вопроса недели»:
- что будет с аналогичными полномочиями Департамента экономики и промышленной политики администрации г. Перми?
- будет ли администрация г. Перми в связи с передачей этих полномочий на «аутсорсинг» выходить с предложением в ПГД о сокращении штата и фонда заработной платы этого департамента?
- неужели г-н Агеев убедился таки в нашей правоте, что начальник департамента Татьяна Михалева настолько не профессиональна и не сможет сама эти полномочия исполнять?
Или готовится очередная кормушка для своих? 🧐(помните публикацию в одном популярном телеграм-канале об уровне зарплат одного депутата ПГД – руководителя муниципального учреждения?)
#Даинасамомделеещёхуже
- что будет с аналогичными полномочиями Департамента экономики и промышленной политики администрации г. Перми?
- будет ли администрация г. Перми в связи с передачей этих полномочий на «аутсорсинг» выходить с предложением в ПГД о сокращении штата и фонда заработной платы этого департамента?
- неужели г-н Агеев убедился таки в нашей правоте, что начальник департамента Татьяна Михалева настолько не профессиональна и не сможет сама эти полномочия исполнять?
Или готовится очередная кормушка для своих? 🧐(помните публикацию в одном популярном телеграм-канале об уровне зарплат одного депутата ПГД – руководителя муниципального учреждения?)
#Даинасамомделеещёхуже
Здание, которое вчера пыталась в судебном порядке снести администрация Дзержинского района г. Перми по ул. Шоссейная, 2, согласно утвержденной администрацией г. Перми схеме межевания террриторий, предназначенных под возведение магистрали: ул. Строителей, ул. Трамвайная, ул. Барамзиной даже не располагается в пределах подлежащих выкупу для муниципальных нужд земельных участков. Т.е. попросту этот участок не входит в эту схему реконструкции ❌
Решение об изъятии этих земельных участков для муниципальных нужд администрация г. Перми также не принимала. Так мы спрашиваем снова: откуда у администрации Дзержинского района право на иск о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке, являющемся федеальной собственностью и предоставленном в аренду АО "РЖД"?!
И почему (догадываемся 💵), а главное, зачем отдельные СМИ уверяют нас, что снос этой самоволки якобы заявлен в интересах края и города, раз будущая магистраль это здание даже не затронет? Мы, конечно, разделяем высказанное мнение о том, что основанием для регистрации права собственности сначала ИП Козлова, а затем гражданина Гришкина были сфальсифицированные документы. Но разве не очевидно, что иск, заявленный так не профессионально будет судом отклонен и якобы заявленный результат - экономия бюджетных средств - достигнут не будет. И город заплатит не только за выкуп этого объекта, но и все судебные расходы ответчиков.
#Даинасамомделеещехуже
Решение об изъятии этих земельных участков для муниципальных нужд администрация г. Перми также не принимала. Так мы спрашиваем снова: откуда у администрации Дзержинского района право на иск о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке, являющемся федеальной собственностью и предоставленном в аренду АО "РЖД"?!
И почему (догадываемся 💵), а главное, зачем отдельные СМИ уверяют нас, что снос этой самоволки якобы заявлен в интересах края и города, раз будущая магистраль это здание даже не затронет? Мы, конечно, разделяем высказанное мнение о том, что основанием для регистрации права собственности сначала ИП Козлова, а затем гражданина Гришкина были сфальсифицированные документы. Но разве не очевидно, что иск, заявленный так не профессионально будет судом отклонен и якобы заявленный результат - экономия бюджетных средств - достигнут не будет. И город заплатит не только за выкуп этого объекта, но и все судебные расходы ответчиков.
#Даинасамомделеещехуже
«Маленький» бизнес Дениски "хромой утки" Молодых.
Недавно, отсматривая картотеку арбитражных дел, мы совершенно случайно увидели удивительное дело - А50-9848/2017. Больше всего нас заинтересовала фабула спора. Оказывается, в начале 2012 года ООО "Сатурн-Р" якобы обращалось в ТУ Росимущества с заявкой на «выкуп земельного участка(?!)». И вот, спустя более чем 5 лет, летом 2017 ООО «Сатурн-Р» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи по цене 406 тыс.рублей, при его кадастровой стоимости более 21 млн рублей. Все, что нужно было сделать, чтобы выиграть этот спор - это заявить о пропуске срока исковой давности, ведь прошло уже более 3-х лет с момента якобы «подачи заявки на выкуп». Но Молодых почему-то «забыл» сделать это 🤷♂️ И более того, после того, как бесславно «слил» этот дело, даже не обжаловал судебные акты в кассацию. В результате этой «забывчивости» государство не получило 20 млн. рублей. Интересно, а сколько получил лично Молодых? 💰😵
#странадолжназнатьсвоихантигероев
#Даинасамомделеещёхуже
Недавно, отсматривая картотеку арбитражных дел, мы совершенно случайно увидели удивительное дело - А50-9848/2017. Больше всего нас заинтересовала фабула спора. Оказывается, в начале 2012 года ООО "Сатурн-Р" якобы обращалось в ТУ Росимущества с заявкой на «выкуп земельного участка(?!)». И вот, спустя более чем 5 лет, летом 2017 ООО «Сатурн-Р» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи по цене 406 тыс.рублей, при его кадастровой стоимости более 21 млн рублей. Все, что нужно было сделать, чтобы выиграть этот спор - это заявить о пропуске срока исковой давности, ведь прошло уже более 3-х лет с момента якобы «подачи заявки на выкуп». Но Молодых почему-то «забыл» сделать это 🤷♂️ И более того, после того, как бесславно «слил» этот дело, даже не обжаловал судебные акты в кассацию. В результате этой «забывчивости» государство не получило 20 млн. рублей. Интересно, а сколько получил лично Молодых? 💰😵
#странадолжназнатьсвоихантигероев
#Даинасамомделеещёхуже
Широко растиражированная местными СМИ якобы причина отмены приговора экс-министру Балуеву - излишняя суровость - абсолютно не соответствует действительности и законодательству. Если бы таковое было установлено, краевой суд был вправе самостоятельно смягчить меру наказания.
На самом деле приговор отменён ввиду привычно допущенного Ленинским судом грубого нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела: Балуев был осуждён в порядке упрощённого производства при лишь частичном признании вины, а закон требует ее полного в этом случае признания.
Но гораздо интереснее другое. Что же такое пообещали руководству Пермского краевого суда, чтобы именно в этом случае, в порядке исключения 😏, дело Балуева было пересмотрено в соответствии с УПК? А не раздраженно и цинично «отмахнувшись». Правда видимо изменение меры пресечения Балуеву оговаривалось отдельно).
И почему это краевая прокуратура за последние 2 недели поменяла свою позицию в апелляции по приговору на 180 градусов?
И по какой причине это не прокомментировал на вчерашней прессухе прокурор края? 🧐
#Даинасамомделеещехуже
На самом деле приговор отменён ввиду привычно допущенного Ленинским судом грубого нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела: Балуев был осуждён в порядке упрощённого производства при лишь частичном признании вины, а закон требует ее полного в этом случае признания.
Но гораздо интереснее другое. Что же такое пообещали руководству Пермского краевого суда, чтобы именно в этом случае, в порядке исключения 😏, дело Балуева было пересмотрено в соответствии с УПК? А не раздраженно и цинично «отмахнувшись». Правда видимо изменение меры пресечения Балуеву оговаривалось отдельно).
И почему это краевая прокуратура за последние 2 недели поменяла свою позицию в апелляции по приговору на 180 градусов?
И по какой причине это не прокомментировал на вчерашней прессухе прокурор края? 🧐
#Даинасамомделеещехуже
Снова и снова. Наши городские "власти" в лице на этот раз комиссии по землепользованию и застройке не перестают удивлять нас своими "блестящими" идеями и решениями 🤯
И вот они приступили к решению проблемы по поиску доптерритории для школы № 7. Но как?! 🤦♂️
Никаких предусмотренных законом оснований для изъятия земельных участков по адресам Попова, 48, Екатерининская, 109, якобы для "увеличения земельного участка школы № 7" нет.
Исчерпывающий перечень оснований для изъятия предусмотрен ст. 49 Земельного кодекса РФ и такого как "присоединение к школе" в законе нет и вряд ли появится. Фактически единственным случаем возможного изъятия земли для муниципальных нужд является размещение объектов систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или местного значения и автомобильных дорог местного значения.
Так что как только город изменит без согласия собственников земельных участков вид разрешенного использования и (или) территориальную зону - очень рекомендуем им (собственникам земли) обратиться в суд. Установление любых ограничений будет являться не только грубым нарушением их прав, но очередным подтверждением непрофессионализма как председателя Комиссии г-на Агеева, так и ее членов.
Мы даже не будет сейчас высказываться на тему идеи объединения этих участков с участком, предоставленным школе № 7, так как на сегодняшний день эта «чудо-мысль» противоречит положениям ст. 11.6 Земельного кодекса РФ и ряду инструктивных писем Минэкономразвития России.
#Даинасамомделеещёхуже
Р.S. Из разряда теорий заговора: а может господин Агеев отрабатывает заказ собственника самоволки на выкуп за счет "спонсорских средств" участка по Попова, 48? 🤫 При этом цена для спонсора будет намного больше его кадастровой стоимости, которая сегодня составляет 10 млн.362 тыс.рублей.
И вот они приступили к решению проблемы по поиску доптерритории для школы № 7. Но как?! 🤦♂️
Никаких предусмотренных законом оснований для изъятия земельных участков по адресам Попова, 48, Екатерининская, 109, якобы для "увеличения земельного участка школы № 7" нет.
Исчерпывающий перечень оснований для изъятия предусмотрен ст. 49 Земельного кодекса РФ и такого как "присоединение к школе" в законе нет и вряд ли появится. Фактически единственным случаем возможного изъятия земли для муниципальных нужд является размещение объектов систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или местного значения и автомобильных дорог местного значения.
Так что как только город изменит без согласия собственников земельных участков вид разрешенного использования и (или) территориальную зону - очень рекомендуем им (собственникам земли) обратиться в суд. Установление любых ограничений будет являться не только грубым нарушением их прав, но очередным подтверждением непрофессионализма как председателя Комиссии г-на Агеева, так и ее членов.
Мы даже не будет сейчас высказываться на тему идеи объединения этих участков с участком, предоставленным школе № 7, так как на сегодняшний день эта «чудо-мысль» противоречит положениям ст. 11.6 Земельного кодекса РФ и ряду инструктивных писем Минэкономразвития России.
#Даинасамомделеещёхуже
Р.S. Из разряда теорий заговора: а может господин Агеев отрабатывает заказ собственника самоволки на выкуп за счет "спонсорских средств" участка по Попова, 48? 🤫 При этом цена для спонсора будет намного больше его кадастровой стоимости, которая сегодня составляет 10 млн.362 тыс.рублей.
Сегодня на сайте администрации г. Перми размещен очередной пресс-релиз о выполнении задачи, поставленной Дмитрием Самойловым "снизить остроту проблемы, увеличить объём маневренного фонда" - приобретении Администрацией г. Перми (Управлением жилищных отношений) жилья для маневренного фонда города. В наше распоряжение попал один из договоров, заключенных за счет средств бюджета (см. ниже). И вот что выяснилось.
Оказывается, город приобретает не просто комнаты, а комнаты в квартирах, т.е. на самом деле выкупаются именно квартиры. При этом исполнителю предоставляют право самому выбрать: что передать городу две 2-х комнатные квартиры или одну 4-х комнатную.
И это не лишено смысла! Дело в том, что согласно открытым ресурсам средняя цена 1 кв.м в 2-х комнатной квартире в Орджоникидзевском районе составляет 37 тыс.руб., а в 4-х комнатной уже всего 31-32 тыс.руб. Однако и та и другая цена значительно меньше той, за которые администрация приобрела эти квартиры – 46 тыс.руб. ‼️А если бы на «вторичке» приобретались именно комнаты, а не квартиры, то их можно было бы купить по 26-28 тыс.руб. за 1 кв.м.
Спрашивается: Каков размер "откатов" за такую переплату за жилье для маневренного фонда? И сколько из этого причитается лично Дмитрию Ивановичу? (Он же у нас "постановщик" задачи)
И куда смотрит городская прокуратура, КСП и прикреплённые сотрудники с 25-го Октября⁉️
Весело проводят время в курилках? 🤤
#Даинасамомделеещёхуже
Оказывается, город приобретает не просто комнаты, а комнаты в квартирах, т.е. на самом деле выкупаются именно квартиры. При этом исполнителю предоставляют право самому выбрать: что передать городу две 2-х комнатные квартиры или одну 4-х комнатную.
И это не лишено смысла! Дело в том, что согласно открытым ресурсам средняя цена 1 кв.м в 2-х комнатной квартире в Орджоникидзевском районе составляет 37 тыс.руб., а в 4-х комнатной уже всего 31-32 тыс.руб. Однако и та и другая цена значительно меньше той, за которые администрация приобрела эти квартиры – 46 тыс.руб. ‼️А если бы на «вторичке» приобретались именно комнаты, а не квартиры, то их можно было бы купить по 26-28 тыс.руб. за 1 кв.м.
Спрашивается: Каков размер "откатов" за такую переплату за жилье для маневренного фонда? И сколько из этого причитается лично Дмитрию Ивановичу? (Он же у нас "постановщик" задачи)
И куда смотрит городская прокуратура, КСП и прикреплённые сотрудники с 25-го Октября⁉️
Весело проводят время в курилках? 🤤
#Даинасамомделеещёхуже
На ближайшем заседании ЗС ПК (15.02.2018) будет рассматриваться вопрос (№ 29) о назначении заместителем председателя по аудиту Контрольно-счетной палаты Пермского края Денисовой Ирины Афанасьевны на срок 6 лет.
Ну мало того, что действительно, в настоящий момент Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» не предусматривает возможность наличия в составе контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации двух или более заместителей председателя, а в Пермском крае один пока уже есть. Так еще и вопреки федеральному законодательству краевой закон предусматривает должность заместителя председателя КСП «ПО АУДИТУ» 🤭 А Федерация считает, что может быть только один заместитель председателя без указания направления его деятельности. Вызывает искреннее изумление, что наши депутаты до сих пор не знают, что федеральное законодательство имеет безусловный приоритет.
А ещё упрямство, с которым они опять и снова: и депутаты, наш «любимец» Геннадий Петрович любят наступать на свои же грабли ☹️
#Даинасамомделеещехуже
Ну мало того, что действительно, в настоящий момент Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» не предусматривает возможность наличия в составе контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации двух или более заместителей председателя, а в Пермском крае один пока уже есть. Так еще и вопреки федеральному законодательству краевой закон предусматривает должность заместителя председателя КСП «ПО АУДИТУ» 🤭 А Федерация считает, что может быть только один заместитель председателя без указания направления его деятельности. Вызывает искреннее изумление, что наши депутаты до сих пор не знают, что федеральное законодательство имеет безусловный приоритет.
А ещё упрямство, с которым они опять и снова: и депутаты, наш «любимец» Геннадий Петрович любят наступать на свои же грабли ☹️
#Даинасамомделеещехуже
Также на ближайшем заседании ЗС ПК будет рассматриваться законопроект, которым, помимо всего прочего, предлагается внести изменения в Закон Пермского края «О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края» в части дополнения его статьей 11.1 «Президиум Правительства Пермского края», чтобы, как следует из пояснительной записки к проекту закона: «предусмотреть возможность образования Президиума Правительства Пермского края для рассмотрения отдельных вопросов, находящихся в компетенции Правительства Пермского края».
Вот только проблема заключается в том, что такой орган в Пермском крае уже существует с момента внесения изменений в Регламент Правительства Пермского края на основании постановления от 14.02.2014 № 85-п, т.е. уже 4 года.
Очередной абсолютный прокол и.о. главы администрации края Яны Дорофеевой, которая и является «автором» этого законопроекта 👎
#Даинасамомделеещёхуже
Вот только проблема заключается в том, что такой орган в Пермском крае уже существует с момента внесения изменений в Регламент Правительства Пермского края на основании постановления от 14.02.2014 № 85-п, т.е. уже 4 года.
Очередной абсолютный прокол и.о. главы администрации края Яны Дорофеевой, которая и является «автором» этого законопроекта 👎
#Даинасамомделеещёхуже
Сегодня в рамках Правительственного часа перед депутатами ЗС ПК выступит и.о. заместителя председателя Правительства края-руководитель РСТ Антон Удальев с докладом о реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» на территории Пермского края.
В текущем году на эти цели из федерального и краевого бюджетов выделено в общей сложности более 800 млн рублей и еще примерно по столько же в 2019 и 2020 годах. Ничего так сумма. И распределять эти деньги будет лично господин Удальев, через несозданный пока им некий "Проектный офис".
Основные функции "Проектного офиса":
1. Выполнение исследовательских и проектных работ (о как), комплексный анализ территорий муниципальных образований Пермского края, в том числе:
градостроительный анализ; социологическое исследование; выявление местной идентичности и исторической составляющей исследуемой территории; подготовка дизайн-проектов благоустройства общественных и придомовых пространств, включая малые архитектурные формы; разработка концепций территориального развития; разработка информационных, графических и картографических материалов; осуществление авторского контроля, реализуемых проектных решений, разработанных Проектным офисом; анализ подготовленных муниципальными образованиями Пермского края дизайн-проектов, их согласование и утверждение; согласование дизайн-проектов с представителями общественных организаций, представляющих интересы маломобильных групп населения;
2. Вовлечение населения в процессы благоустройства:
проведение проектных сессий, семинаров, круглых столов, организация мероприятий по повышению посещаемости благоустроенных объектов и иных мероприятий; анализ предложений граждан в части благоустройства дворовых и общественных пространств;
3. Разработка, актуализация документации, оказание методической поддержки:
разработка методических рекомендаций по благоустройству дворов, общественных территорий и их своевременная актуализация; разработка стандартов и правил благоустройства в соответствии с рекомендациями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации; создание каталога типовых малых архитектурных форм Пермского края и их дальнейшая интеграция в дворовые и общественные пространства; ведение отчетной деятельности.
Можно только позавидовать 😆как Пермскому краю повезло с Антоном Удальевым! Он и «швец, и жнец, и на дуде игрец». Мы-то наивно полагали, что все что описано выше относится к компетенции Минстроя края, но "Проектный офис" РСТ, очевидно укомплектованный специалистами в области "архитектуры, градостроительства и проектирования", сделает существование Минстроя бесполезным 🙅♂️
Нам одним непонятно, почему это поручили А. Удальеву? 🤨
#Даинасамомделеещехуже
В текущем году на эти цели из федерального и краевого бюджетов выделено в общей сложности более 800 млн рублей и еще примерно по столько же в 2019 и 2020 годах. Ничего так сумма. И распределять эти деньги будет лично господин Удальев, через несозданный пока им некий "Проектный офис".
Основные функции "Проектного офиса":
1. Выполнение исследовательских и проектных работ (о как), комплексный анализ территорий муниципальных образований Пермского края, в том числе:
градостроительный анализ; социологическое исследование; выявление местной идентичности и исторической составляющей исследуемой территории; подготовка дизайн-проектов благоустройства общественных и придомовых пространств, включая малые архитектурные формы; разработка концепций территориального развития; разработка информационных, графических и картографических материалов; осуществление авторского контроля, реализуемых проектных решений, разработанных Проектным офисом; анализ подготовленных муниципальными образованиями Пермского края дизайн-проектов, их согласование и утверждение; согласование дизайн-проектов с представителями общественных организаций, представляющих интересы маломобильных групп населения;
2. Вовлечение населения в процессы благоустройства:
проведение проектных сессий, семинаров, круглых столов, организация мероприятий по повышению посещаемости благоустроенных объектов и иных мероприятий; анализ предложений граждан в части благоустройства дворовых и общественных пространств;
3. Разработка, актуализация документации, оказание методической поддержки:
разработка методических рекомендаций по благоустройству дворов, общественных территорий и их своевременная актуализация; разработка стандартов и правил благоустройства в соответствии с рекомендациями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации; создание каталога типовых малых архитектурных форм Пермского края и их дальнейшая интеграция в дворовые и общественные пространства; ведение отчетной деятельности.
Можно только позавидовать 😆как Пермскому краю повезло с Антоном Удальевым! Он и «швец, и жнец, и на дуде игрец». Мы-то наивно полагали, что все что описано выше относится к компетенции Минстроя края, но "Проектный офис" РСТ, очевидно укомплектованный специалистами в области "архитектуры, градостроительства и проектирования", сделает существование Минстроя бесполезным 🙅♂️
Нам одним непонятно, почему это поручили А. Удальеву? 🤨
#Даинасамомделеещехуже
19.01.2018 Правительство Российской Федерации своим распоряжением № 43-р утвердило перечень государственных услуг, для получения которых подача запросов, документов и информации, а также получение результатов предоставления таких услуг осуществляется в любом предоставляющем такие услуги подразделении федерального органа исполнительной власти, органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг (так называемый экстерриториальный принцип оказания государственных услуг). Всего указанное распоряжение касается более чем четырех десятков госуслуг.
В числе прочего, с 01.01.2019 Росимущество будет осуществлять предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов по экстерриториальному принципу. Т.е. заявку на предоставление земельного участка без проведения торгов, расположенного, например, в Пермском крае можно будет подать на Камчатке или в Москве.
Все это вписывается в настойчивые слухи о том, что после Президентских выборов существенным образом изменится структура органов государственной власти Российской Федерации, в частности будут ликвидированы их территориальных органы, полномочия которых передадут либо субъектам Российской Федерации, либо их предоставление будет осуществляться без влияния человеческого фактора в автоматизированном режиме через систему «единого окна».
#Даинасамомделеещёхуже
В числе прочего, с 01.01.2019 Росимущество будет осуществлять предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов по экстерриториальному принципу. Т.е. заявку на предоставление земельного участка без проведения торгов, расположенного, например, в Пермском крае можно будет подать на Камчатке или в Москве.
Все это вписывается в настойчивые слухи о том, что после Президентских выборов существенным образом изменится структура органов государственной власти Российской Федерации, в частности будут ликвидированы их территориальных органы, полномочия которых передадут либо субъектам Российской Федерации, либо их предоставление будет осуществляться без влияния человеческого фактора в автоматизированном режиме через систему «единого окна».
#Даинасамомделеещёхуже
«Что-то с памятью моей стало» 🤦♀️- так и хочется сказать после выступления ректора ПГМУ им. Вагнера Ирины Корюкиной, которая заявила на Сочинском форуме о заключении соглашения о государственно-частном партнерстве между ВУЗом и АО КРПК. Этот «документ» - соглашение по реконструкции двухэтажного корпуса медицинского университета, расположенного по адресу: г.Пермь ул. Крисанова, 22, - она назвала «первым случаем в России реализации инвестиционного проекта».
Просто хотим напомнить. Именно аналогичным образом в свое время ПГМУ лишилась здания и земельного участка на Осинской 8/Советской 70, после чего хоть какую-то материальное возмещение государство смогло получить только с помощью тогдашнего руководства ТУ Росимущества. Ну и как тут не вспомнить и другие «инвестдела» ПГМА с землей в центре города Перми: участок по Крисанова 20б/Кирова, 200, участок и здание по Луначарского, 74, участок Большевистская, 87. И вот теперь - Крисанова, 22.
Так что случай, госпожа Корюкина, далеко не первый даже с имуществом ПГМУ. И, как показывает практика, закончится он также печально, как и все предыдущие: ВУЗ потеряет права на землю и здание и взамен не получит ничего 🔘
А ещё напомним, что как раз на волне борьбы с проявлениями такого «неразумного» использования закрепленного за ПГМУ имущества г-жа Корюкина в свое время и стала ректором, сместив предыдущего руководителя, заключавшего аналогичные договоры.
Ну а если выяснится, что предметом договора является земельный участок, находящийся у ПГМУ на праве постоянного (бессрочного) пользования, то констатируем, что такой договор является ничтожной сделкой, т.к. напрямую противоречит положениям Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
#Даинасамомделеещёхуже
Просто хотим напомнить. Именно аналогичным образом в свое время ПГМУ лишилась здания и земельного участка на Осинской 8/Советской 70, после чего хоть какую-то материальное возмещение государство смогло получить только с помощью тогдашнего руководства ТУ Росимущества. Ну и как тут не вспомнить и другие «инвестдела» ПГМА с землей в центре города Перми: участок по Крисанова 20б/Кирова, 200, участок и здание по Луначарского, 74, участок Большевистская, 87. И вот теперь - Крисанова, 22.
Так что случай, госпожа Корюкина, далеко не первый даже с имуществом ПГМУ. И, как показывает практика, закончится он также печально, как и все предыдущие: ВУЗ потеряет права на землю и здание и взамен не получит ничего 🔘
А ещё напомним, что как раз на волне борьбы с проявлениями такого «неразумного» использования закрепленного за ПГМУ имущества г-жа Корюкина в свое время и стала ректором, сместив предыдущего руководителя, заключавшего аналогичные договоры.
Ну а если выяснится, что предметом договора является земельный участок, находящийся у ПГМУ на праве постоянного (бессрочного) пользования, то констатируем, что такой договор является ничтожной сделкой, т.к. напрямую противоречит положениям Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
#Даинасамомделеещёхуже
Как нам стало известно, уголовное дело в отношении бывшего министра Балуева, так благополучно вышедшего на волю в результате непрофессионализма следствия, суда первой инстанции и попустительства прокуратуры, вернулось в Ленинский районный суд г. Перми и уже расписано типичной представительнице «Ленинского правосудия» - судье Войтко. Светлана Войтко, никогда в жизни не работавшая самостоятельно по юридической специальности (в ее стаже - лишь должности секретаря, помощника в суде, мирового судьи), никогда не желала ни думать, ни работать.
За всю свою «карьеру» она так и не смогла «осилить» Конституцию России, понять и осмыслить позиции Конституционного и Верховного Судов. А зачем? 🤨
Ведь куда проще те или иные решения выносить по «звонкам». Она даже умудрилась «отличиться» в телефонном скандале, когда по указанию телефонного мошенника, представившегося заместителем председателя краевого суда, беспрекословно вынесла неправосудное решение.
Так что, вполне вероятно, что ошибки, ранее допущенные судом при вынесении Балуеву первого приговора - еще только «цветочки» 🤭
Интересно, а по Балуеву ей уже позвонили?
«Ленинское правосудие» живет и процветает ✊️
А такие, как Балуев, благодаря ему на свободе.
#Даинасамомделеещехуже
За всю свою «карьеру» она так и не смогла «осилить» Конституцию России, понять и осмыслить позиции Конституционного и Верховного Судов. А зачем? 🤨
Ведь куда проще те или иные решения выносить по «звонкам». Она даже умудрилась «отличиться» в телефонном скандале, когда по указанию телефонного мошенника, представившегося заместителем председателя краевого суда, беспрекословно вынесла неправосудное решение.
Так что, вполне вероятно, что ошибки, ранее допущенные судом при вынесении Балуеву первого приговора - еще только «цветочки» 🤭
Интересно, а по Балуеву ей уже позвонили?
«Ленинское правосудие» живет и процветает ✊️
А такие, как Балуев, благодаря ему на свободе.
#Даинасамомделеещехуже
Сегодня на сайте газеты «Новый компаньон» опубликовано интервью с «совладельцем АО «Порт Пермь», депутатом Пермской городской думы Дмитрием Фёдоровым. Который ни с того, ни с чего вдруг стал размышлять о перспективах развития территории порта в связи с реконструкцией набережной реки Кама 🤷♂️
Чего это вдруг лицо, которому возможно (!) принадлежит не более 20% акций АО «Порт Пермь» и который пару лет назад буквально «вытащил» из Порта ~ 140 млн руб. по поддельным документам (это уже установлено в т.ч. экспертизой) начал размышлять о своих перспективах в этом бизнес-проекте ❓
Еще недавно в этом же издании он проклинал на чем стоит свет тех же самых мажоритариев, которые инициировали перенос основного производства с площадки на Решетниковском спуске, 1, в Заостровку. И тут вдруг такое! 🙈 Мнение его поменялось с точностью до наоборот, и он уже строит планы по использованию этой земли.
Как оказалось, эта статья - один из элементов формирования общественного мнения в свете назначенной на 26.02.2018 апелляции по иску ФАС России к мажоритарным акционерам АО «Порт Пермь», в ходе которой они заявляли, что иск инициирован именно Федоровым и в его интересах.
Как сообщили нам осведомленные источники, в своем желании «любой ценой» выиграть это дело, г-н Фёдоров через посредничество бывшего директора АО «Порт Пермь» М. Кинцла привлек к выполнению щепетильных вопросов по, скажем так мягко, оказанию влияния 💰 на суд апелляционной инстанции известного в узких кругах «решальщика вопросов» Евгения Горелика.
Этот субъект (Е.Горелик), за свою «юридическую карьеру» неоднократно был замечен в весьма странных и неоднозначный делах: в уже далеком 2002 он был обвинён в фальсификации приложения к распоряжению Правительства РФ, «благодаря» чему Федерация лишилась значительного объема имущества стоимостью в несколько сотен миллионов рублей, незаконном списании более чем полумиллиардной кредиторской задолженности ОАО «Пермские моторы» в федеральный, областной и местный бюджеты, потом - в схемах «увода»долей в совместном бизнесе небезызвестного Анатолия Зака, от ареста в рамках дела «Хромой лошади». И даже тем, что для придания себе «статусности» он частенько представлялся «зятем» одного из руководителей Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Так вот, как нам сообщили, этот г-н Горелик пообещал Федорову, (а тот, на минуточку, – «народный избранник» и как сам называет себя "бывший сотрудник правоохранительных органов", правда органы от него открестились) «решить его вопросы в 17 ААС, добившись» отмены так сильно не устраивающего последнего решения Арбитражного суда Пермского края по иску ФАС России.
А чтобы все выглядело более или менее внешне законно, он обещал предоставить ему услуги своих сотрудников: Дмитрия Захарова и Вероники Копелевой , которая, по совместительству, является супругой прокурора Ленинского района. Как стало известно, спонсорская помощь на оказание этих «юридических услуг» исчисляется суммой свыше десяти миллионов рублей 💵💶
Ну что ж, 26 февраля - совсем скоро. Так что и мы с вами сами сможем убедиться в возможностях «решальщика» Горелика 🤠
#Даинасамомделеещёхуже
Чего это вдруг лицо, которому возможно (!) принадлежит не более 20% акций АО «Порт Пермь» и который пару лет назад буквально «вытащил» из Порта ~ 140 млн руб. по поддельным документам (это уже установлено в т.ч. экспертизой) начал размышлять о своих перспективах в этом бизнес-проекте ❓
Еще недавно в этом же издании он проклинал на чем стоит свет тех же самых мажоритариев, которые инициировали перенос основного производства с площадки на Решетниковском спуске, 1, в Заостровку. И тут вдруг такое! 🙈 Мнение его поменялось с точностью до наоборот, и он уже строит планы по использованию этой земли.
Как оказалось, эта статья - один из элементов формирования общественного мнения в свете назначенной на 26.02.2018 апелляции по иску ФАС России к мажоритарным акционерам АО «Порт Пермь», в ходе которой они заявляли, что иск инициирован именно Федоровым и в его интересах.
Как сообщили нам осведомленные источники, в своем желании «любой ценой» выиграть это дело, г-н Фёдоров через посредничество бывшего директора АО «Порт Пермь» М. Кинцла привлек к выполнению щепетильных вопросов по, скажем так мягко, оказанию влияния 💰 на суд апелляционной инстанции известного в узких кругах «решальщика вопросов» Евгения Горелика.
Этот субъект (Е.Горелик), за свою «юридическую карьеру» неоднократно был замечен в весьма странных и неоднозначный делах: в уже далеком 2002 он был обвинён в фальсификации приложения к распоряжению Правительства РФ, «благодаря» чему Федерация лишилась значительного объема имущества стоимостью в несколько сотен миллионов рублей, незаконном списании более чем полумиллиардной кредиторской задолженности ОАО «Пермские моторы» в федеральный, областной и местный бюджеты, потом - в схемах «увода»долей в совместном бизнесе небезызвестного Анатолия Зака, от ареста в рамках дела «Хромой лошади». И даже тем, что для придания себе «статусности» он частенько представлялся «зятем» одного из руководителей Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Так вот, как нам сообщили, этот г-н Горелик пообещал Федорову, (а тот, на минуточку, – «народный избранник» и как сам называет себя "бывший сотрудник правоохранительных органов", правда органы от него открестились) «решить его вопросы в 17 ААС, добившись» отмены так сильно не устраивающего последнего решения Арбитражного суда Пермского края по иску ФАС России.
А чтобы все выглядело более или менее внешне законно, он обещал предоставить ему услуги своих сотрудников: Дмитрия Захарова и Вероники Копелевой , которая, по совместительству, является супругой прокурора Ленинского района. Как стало известно, спонсорская помощь на оказание этих «юридических услуг» исчисляется суммой свыше десяти миллионов рублей 💵💶
Ну что ж, 26 февраля - совсем скоро. Так что и мы с вами сами сможем убедиться в возможностях «решальщика» Горелика 🤠
#Даинасамомделеещёхуже
В тему к предыдущему посту из ранее опубликованного, кстати тем же Новым компаньоном о "псевдогерое нашего времени" (https://www.newsko.ru/articles/nk-266846.html)
«Новый компаньон»
«Дело о реестре №35» получило продолжение
Следственные органы настаивают: более чем полумиллиардная задолженность «Пермских моторов» перед государством была списана незаконноУправлением по борьбе с организованной преступностью ГУВД Пермской области совместно со следственным управлением областной…
Сегодня возвращаемся к нашей публикации от 09.02.2017 (https://yangx.top/miZanthropy/179), в которой мы рассказали о «сливе» в Арбитражном суде Пермского края дела по иску ООО «Сатурн-Р» к ТУ Росимущества в Пермском крае о продаже по значительно заниженной цене земельного участка с кадастровым номером 59:01:4716062:271 площадью 12 182 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Промышленная, 143б. В итоге вместо 21 млн.рублей он был продан всего за 406 тыс.рублей. И без кассационного обжалования этого решения.
Так вот. Осведомлённые источники нам сообщили, что оказывается еще в июне 2016 года при предыдущем руководстве юр.службы ТУ Росимущества выиграло у ООО «Сатурн-Р» спор о выкупе этого земельного участка (дело № А50-9649/2016). И в требованиях о продаже его по цене 406 тыс.рублей было отказано.
Вот только по «какой-то причине» 😏 чуть более чем через год об этом преюдициальном решении уже забыли и дело намеренно «слили». Нам даже сообщили сколько за свою «забывчивость» получил «сбитый лётчик» Молодых. Но это уже дело правоохранительных органов и соответствующее заявление уже ушло. Ждем их реакции. Ведь борьба с коррупцией не «останавливается ни на минуту» 💪
#Даинасамомделеещехуже
P.S. Ну а куда же смотрели кураторы Молодых с 25-го Октября? Думаем, просто «закрыли глаза» на ущерб бюджету в 20 с лишним млн. А «гонорар» скорее всего поделили... 🤑
Так вот. Осведомлённые источники нам сообщили, что оказывается еще в июне 2016 года при предыдущем руководстве юр.службы ТУ Росимущества выиграло у ООО «Сатурн-Р» спор о выкупе этого земельного участка (дело № А50-9649/2016). И в требованиях о продаже его по цене 406 тыс.рублей было отказано.
Вот только по «какой-то причине» 😏 чуть более чем через год об этом преюдициальном решении уже забыли и дело намеренно «слили». Нам даже сообщили сколько за свою «забывчивость» получил «сбитый лётчик» Молодых. Но это уже дело правоохранительных органов и соответствующее заявление уже ушло. Ждем их реакции. Ведь борьба с коррупцией не «останавливается ни на минуту» 💪
#Даинасамомделеещехуже
P.S. Ну а куда же смотрели кураторы Молодых с 25-го Октября? Думаем, просто «закрыли глаза» на ущерб бюджету в 20 с лишним млн. А «гонорар» скорее всего поделили... 🤑
Telegram
Мизантроп
«Маленький» бизнес Дениски "хромой утки" Молодых.
Недавно, отсматривая картотеку арбитражных дел, мы совершенно случайно увидели удивительное дело - А50-9848/2017. Больше всего нас заинтересовала фабула спора. Оказывается…
Недавно, отсматривая картотеку арбитражных дел, мы совершенно случайно увидели удивительное дело - А50-9848/2017. Больше всего нас заинтересовала фабула спора. Оказывается…
Совсем «неожиданно», а вернее ожидаемо после прямого указания на эту проблему Президентом России В. Путиным Генеральная прокуратура РФ обрушилась с резкой критикой действий следственных подразделений всех следственных органов (https://news.mail.ru/politics/32637059/?from=newsapp).
В Пермском крае ситуация, думается, не лучше и не хуже чем в стране в целом, однако и у нас есть особо отличившиеся – это сотрудники Следственного отдела УФСБ России по Пермскому краю, уровень знания большинства которых требований УПК РФ, значительно ниже, чем у любого участкового уполномоченного полиции.
Поскольку критика эта санкционирована на самом высоком уровне и вновь поднят вопрос о том, что для контроля над следственными подразделениями будет создан специальный институт «следственных судей», то вероятнее всего, после выборов нас ждет реформа всей системы следственных подразделений, которые, как указал Генеральный прокурор РФ (и это тот редкий случай, когда мы с ним согласны) во многом деградировали. Очень надеемся, что в связи с возможными преобразованиями из этих самых органов попрут тех, кто плевать хотел на закон и для кого «уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это «космос». Это цитата.
#Даинасамомделеещёхуже
В Пермском крае ситуация, думается, не лучше и не хуже чем в стране в целом, однако и у нас есть особо отличившиеся – это сотрудники Следственного отдела УФСБ России по Пермскому краю, уровень знания большинства которых требований УПК РФ, значительно ниже, чем у любого участкового уполномоченного полиции.
Поскольку критика эта санкционирована на самом высоком уровне и вновь поднят вопрос о том, что для контроля над следственными подразделениями будет создан специальный институт «следственных судей», то вероятнее всего, после выборов нас ждет реформа всей системы следственных подразделений, которые, как указал Генеральный прокурор РФ (и это тот редкий случай, когда мы с ним согласны) во многом деградировали. Очень надеемся, что в связи с возможными преобразованиями из этих самых органов попрут тех, кто плевать хотел на закон и для кого «уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это «космос». Это цитата.
#Даинасамомделеещёхуже
Новости Mail.Ru
Чайка раскритиковал работу следователей в РФ, заявив об их профессиональной деградации
Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка раскритиковал работу российских следователей, заявив об их профессиональной деградации. Как заявил генпрокурор в Туле на совещании по...
https://yangx.top/solenyushi/1410 Не сомневаемся в правдивости этой истории. Видимо, господин Федоров любой ценой желает получить контроль над АО "Порт Пермь" и дивиденды от реализации проекта губернатора по реконструкции набережной Камы, несмотря даже на репутационные риски связи с Е. Гореликом и М. Кинцлом. Как говорится, рыбак рыбака...
#Даинасамомделеещехуже
#Даинасамомделеещехуже
Telegram
СоленыУши
Стали известны подробности возбуждения уголовного дела о подделке дополнительных соглашений к договору займа между компанией «Марк Рич Эстейт ГмБХ» и АО «Порт Пермь». Более чем через год по истечении срока (2013 г) действия указанных договоров, заключенных…