Наткнулся на прелюбопытнейший графичек. Динамика рейтинга партий от ВЦИОМа. Рейтинг КПРФ медленно рос до выборов - это понятно, а вот после выборов буквально взлетел. Рост на 40% буквально за неделю.

Ясно с чем это связано: репрессии против членов КПРФ и заявления партии по фальсификациям электронного голосования, а также митинги вызвали нормальную гражданскую реакцию общества. Причем рост за счет сомневающихся. И это не фейсбучная тусовочка - это полностью репрезентативная выборка по всей России. В общем, жулики своровали жалкие 8 мандатов из 450 и мгновенно получили взрывной рост недовольства всей страны. И хотя это не привело к всероссийским массовым акциям из-за драматически возросшей цены на уличный протест, все зафиксировано и сохранено в народной памяти.

В субботу Алексей Венедиктов (руководитель общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами) на радио опять доказывал, что электронное голосование честное, и внезапно стал угрожать подать на Анастасию Брюханову в суд, попутно называя её кацеботом.

Давайте разберём то, что он там наговорил.

⚡Депутат Енгалычева признана судом виновной и оштрафована на 150 000 рублей по одному из административных дел. Рассмотрение второго дела перенесено на 11 октября 2021г.

В вину вменили: репост депутата ГосДумы Рашкина В.Ф., анонсирующего свою законную встречу депутата ГосДумы с избирателями...

BBC: За 10 лет Россия просила Google блокировать контент чаще, чем все остальные страны, вместе взятые

Дистанционное электронное голосование по Москве – это самая большая фальсификация в городе за последние 10 лет. Спустя 3 недели это стало очевидно всем. Те специалисты, что поначалу оставляли небольшую вероятность того, что ДЭГ прошло честно, сейчас в один голос говорят, что вбросы очевидны, а результаты должны быть аннулированы.

В этом видео я подробно разбираю, как именно ДЭГ по Москве нарушает избирательное законодательство, как были осуществлены вбросы и кто стоит за этой схемой (нет, это не Венедиктов, он её просто покрывает). Также рассказываю, как преступник заметает следы и уничтожает улики. В Москве победила оппозиция, причём разгромно. Но победу украли, и я расскажу вам, как.

https://youtu.be/6qZhpqvgxw0

Наивный я полагал, что зачистка московских выборов - это "самодеятельность" Собянина. Типа показать какой он крутой и продвинуться во внутриэлитных играх. После первого заседания ГД стало понятно, что это не так. Дума абсолютно стерильная, единоглассные одобрямсы, никто даже не задал острых вопросов Володину. Поставленная цель - не пустить в думу никого, кто мог бы внести хоть какую-то сумятицу. Поэтому Володин спикер, а Терешкова - председатель комиссии по этике. А Собянину просто поставили ту же задачу, что и всем: никого "разговорчивого" в думе быть не должно. Он решил сделать это "красиво" и "технологично". Получилось омерзительно и топорно. Но дело сделано.

​​В Москве ни один градостроительный проект нельзя утвердить просто так, решением мэрии. По закону, сначала нужно проводить публичные слушания, на которых жители того района, где хотят что-то построить, могут выразить своё отношение к проекту.

До ковида так и было: управы и префектуры организовывали большие встречи граждан с чиновниками, где все высказывались о проекте. Немало примеров, когда именно после публичных слушаний, под давлением огромного количества недовольных горожан, проекты отменялись.

Но потом подвернулся удобный повод перенести всё в электронный формат и избавиться от проблемы, что граждане чего-то там высказывают. Это уже не настоящие публичные слушания: никого выслушать и задать вопросы там нельзя, жители могут лишь почитать описание и чертежи, посмотреть короткий ролик и отправить мнение. Нередко мэрия, чтобы перебить отрицательные мнения, голосует ботами — как и на выборах.

Сейчас, переждав выборы, мэрия вывалила на «Активный гражданин» очень много самых разных проектов. Среди них есть и откровенно вредные, и полезные.

В Левобережном и Нагорном районах, например, предлагают строить просто человейники, а в Пресненском — человейники под прикрытием ТПУ. Аэропорту и Коптево угрожают здоровенная эстакада и подземник, об этом я писала вчера. В Новогиреево на площади у метро хотят строить то ли пятый, то ли шестой ТЦ, а в Косино-Ухтомском, вообще непонятно с какого перепугу, — вырубить и застроить зелёную зону.

Есть и кое-что действительно полезное: в Бирюлёво и Измайлово планируют вести новые линии трамвая!

Новые проекты есть чуть ли не в каждом районе Москвы, и в вашем, скорее всего, тоже. Обязательно участвуйте в обсуждениях новых строительств в вашем районе! Да, мэрии не составит труда в случае чего накидать ботами нужное количество голосов. Но и вы тоже кое-что можете: делиться с соседями и друзьями, обсуждать, нужны ли вашему району новые постройки, формировать общественное мнение. Найти обсуждение в вашем районе можно здесь: https://ag.mos.ru/debate?filters=all

Александр Плющев выпустил хороший ролик про электронное голосование в жанре "сухой остаток". В нем лаконично (хотя это самый длинный ролик, по словам Александра) изложена позиция основных экспертов (начиная с вашего покорного слуги). Тут и про статистику, и про блокчейн - коротко и понятно.

https://youtu.be/NqeEmtrW2o0

"Чудо" электронного голосования. Сторонники власти - жаворонки, голосуют с утра пораньше с перерывом на обед. Оппозиционеры - совы, голосуют вечером. В это нам предлагают поверить коллективные Памфилова и Собянин. Мне что-то проще верится во вбросы, а вам?

Автор прекрасной иллюстрации - https://twitter.com/lim_lapochka

Если помните, мое расследование заканчивалось словами: "похоже, тут все украли, но как именно - я не знаю, я не специалист по блокчейну". И Венедиктов мне очень пенял этим. А вот зато Петр Жижин специалист. Он прочитал код и детально показал, как можно было украсть голоса. Перескажу основные поинты:

0. Напомню, что на сайте выкладывался публичный блокчейн, который содержал не всю информацию, необходимую для подсчёта: в частности, неизвестно какие бюллетени подсчитанные, а какие переголосованные ("сгоревшие"). Недостающая информация - в "тайном блокчейне". Публичный блокчейн был зашифрован ключом, который торжественно поделён на 7 частей и собран воедино после окончания голосования.

1. Оказывается, информация о переголосовании кодировалась другим ключом, о нем никому не сказали, как и о самом блокчейне, так что его и красть-то не надо было. В общем, в одну комнату было две двери. Пока торжественно демонстрировали замки на парадной, жулики просто зашли с черного хода.

2. Бюллетени можно было вбросить в обход авторизации на mos.ru. Просто напрямую подключиться через ноду и вкинуть фейки. Для этого просто нужен третий ключ. Петр установил, что этот ключ даже не поменяли после тестового голосования. Вспоминаем о подозрительной активности на ноде, замеченной Ильёй Сухоруковым в день голосования.

3. Только вот проблемка. В этом случае, число бюллетеней в урне будет больше, чем число выданных бюллетеней. А. Хотя стоп! Это же никакого и не смущает. Про несоответствие писал Роман Удот ещё в день выборов

4. Если вбросов не хватает, то можно и переголосовать за других. Для этого просто надо чуток подправить тайный блокчейн, "скрестить" вброшенные бюллетени с идентификаторами реальных избирателей. Петр считает, что это можно было сделать после окончания голосования. Вспоминаем задержку с подсчётом.

5. Зная второй ключ, можно расшифровать все голоса и сопоставить с аккаутами на мос.ру. То есть никакой тайны голосования. Прикрутите сюда FacePay и можно брать рубликов 100 за проезд в метро с тех "обнаглевших", которые не голосовали за Единую Россию. И сразу их фотографии в полицию, как и обещал Собянин.

Занавес.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/17/poshli-na-krainie-khimery

Вчера дал комментарий Коммерсанту, касаемо Яблока, из него взяли только небольшие выдержки, поэтому она может быть понята не совсем корректно. Ниже публикую полный текст:

Действительно, руководящие органы партии Яблоко осуждают принципы Умного Голосования, что закреплено, как решением федерального политкомитета, так и Уставом партии.

В целом, такая позиция выглядит логичной, т.к. задача партии продвигать свою повестку и своих кандидатов, а не минимизировать процент Единой России. Умное голосование, действительно, имеет минусы - демотивирует демократических кандидатов, когда голоса их сторонников по взглядам уходят к коммунистам по тактическим соображениям, тем самым, уменьшается обратная связь между работой кандидата и его результатом на выборах. С другой стороны, умное голосование предлагает эффективный механизм консолидации протестных голосов, что приводит к победе кандидатов, если не прямо демократических взглядов, то хотя бы относительно независимых от администрации президента

В вопросе "партия Яблоко"-"умное голосование" я бы выделил два нюанса.

Во-первых, наиболее сильные кандидаты от Яблока регулярно получают рекомендацию умного голосования, так что нельзя говорить, что этот механизм поддерживает только парламентскую оппозицию.

Кроме того, зачастую рекомендации Умного голосования получают кандидаты по своим взглядам близкие к партии Яблоко, хотя и не выдвинутые ей. В этой ситуации, многие члены партии выступают с их публичной поддержкой, особенно если такие кандидаты выглядят сильнее, чем выдвиженцы от Яблока. Такой подход я считаю нормальным, ведь у партии Яблоко, при всех ее заслугах, нет монополии на выдвижение демократических кандидатов. Так, например, Анастасию Брюханову многие яблочники поддержали в Ленинградском одномандатном округе, несмотря на выдвижение партией Марины Литвинович. Однако, здесь речь не идёт о поддержке "союзников Единой России" : тут просто демократических кандидатов оказалось больше одного.

Аналогичная ситуация была в Красносельском муниципальном округе, где многие поддерживали команду Ильи Яшина, хотя были и кандидаты от Яблока. И Яшин, и Брюханова не воспринимаются как люди иных взглядов, поэтому имеют поддержку и среди сторонников Яблока. Отмечу, что оба в разное время состояли в партии Яблоко и были из нее исключены в результате конфликта с партийным руководством.

Во-вторых, легитимность решений руководящих органов небесспорна. Серьезного обсуждения политики партии с рядовыми членами не происходит, а механизмов влиять на сами решения у них фактически нет. Упомянутый федеральный политкомитет формируется съездом Партии, делегаты съезда выдвигаются региональными конференциями, на конференции делегируют первичные отделения и только на заседаниях первичек у рядового члена есть право голоса (да и то, по новому Уставу, не у всех). При этом нормы представительства у первичек разные, а на съездах и конференциях большое количество "внеквотных кандидатов". Так, например, все члены политкомитета по сути автоматически становятся "внеквотными" делегатами съезда, то есть политкомитет в каком-то смысле "сам себя переизбирает".

В этом контексте, активные попытки некоторых членов Московского партийного бюро устроить "охоту на ведьм" и развернуть кампанию по исключению "предателей" из партии выглядят, мягко говоря, сомнительно, особенно, принимая во внимание как принципиально и жестоко Яблоко осуждает Сталинские репрессии, где подобные методы процветали.

С моей точки зрения, партии стоит стать более открытой и прозрачной, активнее приглашать новых членов, расширять круг сторонников и повысить эффективность избирательных кампаний. Тогда кандидаты от Яблока станут основными претендентами на победу, будут автоматически поддержаны Умным голосованием и для избирателей дихотомия "поддерживать своего или самого сильного" просто исчезнет.

В этом году Контрольно-счетной палатой Москвы проводилась проверка использования бюджета администрацией муниципального округа, которой руководит Станислав Дмитриев.

В результате проверки выявлены:
- нарушения Бюджетного кодекса Российской Федерации при исполнении бюджетных полномочий администрацией как участником бюджетного процесса;
- нарушения требований нормативных правовых актов города Москвы в части оплаты труда муниципальных служащих;
- нарушения требований, предъявляемых к применению правил ведения бухгалтерского учета, составления бухгалтерской отчетности и учетной политики;
‑ отдельные нарушения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд;
- нарушения условий договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы.

https://www.ksp.mos.ru/activity/4128/

​​В среду Мосгордума рассмотрит мой законопроект на тему «согласования» митингов.

Вы все знаете об уровне беспредела, с которым полиция и Росгвардия разгоняют «несанкционированные» митинги. А почему их не санкционируют?

Несмотря на мерзкие поправки последних лет, федеральный закон «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» написан довольно адекватно. Не требуется никакое согласование митинга — лишь уведомление о нём органов власти. Они не могут запретить его проведение, а могут лишь изменить время или место по объективным причинам.

Однако нормы закона извращены правоприменителем. Даже до ковидных органичений префектуры и мэрия и не пытались находить «объективные причины», а переносили ваш митинг на самую дальнюю окраину или отказывали вовсе без переноса.

Чтобы прекратить это, нужно сменить правоприменителя — и это вполне возможно сделать на московском уровне, не затрагивая федеральный закон. Я предлагаю, чтобы уведомления о районных митингах без перекрытия дорог и численностью до 1000 человек рассматривали не префектуры и мэрия, а районные администрации, подотчётные Советам депутатов.

Если глава администрации муниципального округа Мещанский, назначенный единороссами, вам отказал — вы всегда сможете обратиться в соседний Красносельский, где ваше уведомление рассмотрит участник движения «Солидарность» и Глава Красносельского Елена Котёночкина. И наоборот!

Приняв такой законопроект, Мосгордума может сделать два важных политических шага: дать местному самоуправлению реальных полномочий и защитить свободу собраний. Кстати, 13 Советов депутатов Москвы моё предложение поддерживают.

Посмотрим, как проголосуют депутаты Мосгордумы!

Соотношение госпитализированных с прививкой от коронавируса и без.

Данные по нескольким ковидным госпиталям, о которых были упоминания в СМИ от врачей или чиновников за последние 1-2 месяца.

Получается, что в среднем привитые от ковида попадают в больницы лишь в 5% случаев.

Всего в РФ вакцинировано 33,5% населения (30% полностью).

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
#вакцинация @grafstat