Вбросы на электронном голосовании математически доказаны.

Наша команда изучила как проценты за кандидатов зависят от времени голосования. На графиках увидели очевидные аномалии в голосовании за Хованскую, которые ничем кроме вбросов объяснить нельзя. Аналогичная ситуация по всей Москве. Судя по всему, работало два центра фальсификаций, один из которых даже уходил на обед.

Сегодня я подала жалобу в ЦИК. Требую отменить результаты электронного голосования в моем округе.

Подробно я все объясняю в видео

https://www.youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI

​​Помоги общественному штабу найти вбросы

Общественный штаб выложил графики электронного голосования в моем округе. Очень рада, что наши графики совпали. Спасибо, это лишь подтверждает верность наших выводов. Аномалии, т.е. вбросы показаны красным и отлично видны даже на графиках общественного штаба. Как мы и говорили самое интересное происходит в пятницу и в воскресение утром. На графиках прекрасно виден и обед «избирателей» Хованской, избиратели других кандидатов в округе почему-то в это время не обедают.

А если копнуть глубже и посмотреть зависимость процентов за кандидатов от времени, а не абсолютное число голосов, то и вбросы, и обед будут ещё заметнее. Что мы и сделали, причем сделали сразу во всех округах, и везде ситуация аналогичная. Прошу внимательней ознакомиться с нашими исследованиями и доказательствами. Для удобства мы сделали и видео, и текстовую подробную версию.

Мой комментарий на радио Свобода

В прямом эфире «Утреннего разворота» Максима Курникова и Ирины Баблоян — политик Анастасия Брюханова высказала претензии к электронному голосованию в Москве.

Смотреть фрагмент утреннего эфира:
https://youtu.be/kLowrwGsY6g

Действительно, почему бы просто не загрести всех депутатов МосГорДумы?

❗️Оперативники центра «Э» оцепили выходы из Мосгордумы и караулят депутатов от КПРФ и их помощников.

Облава на представителей КПРФ объявлена в ожидании завтрашней встречи с депутатами-коммунистами в центре Москвы.

Также оцеплен горком КПРФ.

Фото: Дмитрий Локтев.

сразу видно, что выборы прошли честно

Рассказала, почему бюджетники не переворачивают и не могут перевернуть выборы в Москве на электронном голосовании.

И почему пора перестать верить в пропагандистский миф про подконтрольных бюджетников, которые голосуют как-то иначе от нас!

https://youtu.be/tLxNGG0jTKY

Суд в Москве арестовал на 9 суток Сергея Росса по статье о нарушении правил организации публичного мероприятия. Информацию об аресте передает адвокат от ОВД-Инфо Александр Саламов, который защищал мужчину.

Росса задержали вчера из-за участия в акции КПРФ 20 сентября. При этом задержанный в акции не участвовал. После составления протокола его оставили в отделе на ночь до суда.

Сказал Путин и подписал ютуб Егора...

Путин, говоря об электронном голосовании, заявил, что технический прогресс остановить невозможно

Сомнения в итогах электронного голосования в Москве возникли не из-за качества, а потому что кому-то не понравился результат, считает президент.

https://echo.msk.ru/news/2909620-echo.html

⚡️ Вторая часть расследования фальсификаций электронного голосования (как всегда, вместе с роликом Анастасия Брюханова в комментарии). Мы нашли следы ботоферм, тотального переголосования и, возможно, удвоенных бюллетеней за «Единую Россию». Давайте разбираться.

Начнем с ботофермы.
База данных электронного голосования, которую вывесили в открытый доступ, содержит аналог списков избирателей — в зашифрованном и обезличенном виде. Список делится на блоки, подобно тому, как на оффлайн-участке все избиратели отсортированы по книгам. В каждом блоке — ровно 100 избирателей, про каждого написано, когда он голосовал и голосовал ли вообще. Так вот, мы проанализировали явку в каждом из этих блоков. Оказалось, что в подавляющем большинстве блоков явка близка к 95%. Это нормально — люди и правда почти всегда голосуют электронно, если зарегистрировались.

Но примерно в тысяче блоков (это около 5% от всех электронных избирателей) явка была равна 80%. Да еще и шли эти блоки строго подряд, одним сегментом (Рис. 1).

Иного объяснения, кроме как того, что это боты для вбрасывания мы не нашли. Ботов внесли в “списки избирателей” заранее, до начала голосования.

Боты оказались довольно хитрыми. Мы посмотрели, когда они голосовали. Они приходили на виртуальные участки не одновременно всей толпой, а постепенно, ориентируясь на явку реальных избирателей, чтобы аккуратно затеряться в общем потоке. Различить эти 100 тысяч виртуальных голосов в двух миллионах реальных было бы невозможно, если бы не роковая ошибка. Видимо, организаторы решили, что итоговая явка на электронном голосовании будет около 80%, как это было год назад на довыборах муниципальных депутатов в нескольких московских районах. А реальные избиратели взяли да и пришли на онлайн-участки почти все. И боты стали отчетливо видны в общем массиве избирателей. Боты голосовали и за партийные списки, и за кандидатов по всем одномандатным округам. В 198 округе их было около 6 тысяч.

Теперь о пресловутых воскресных вбросах с пресловутым “перерывом на обед”. Оказалось, что дело в переголосовании — непрозрачной процедуре, которая привела к чудовищным фальсификациям (например, около 13 000 голосов в 198 округе). Хотя еще вчера мне казалось, что это намеренный увод темы.

Мы изучили проценты переголосовавших и пришли к поразительному выводу: оказывается, у всех административных кандидатов этот процент меньше, чем у остальных. А все остальные — удивительно похожи: у всех примерно 12%, в то время как у всех eдинороссов — 7-8% (Рис. 2).

Чтобы разрешить этот парадокс, разберем его на конкретном примере. Предположим для простоты, что в выборах принимает участие 100 избирателей и 10 кандидатов, каждый набирает по 10 голосов. Допустим, ровно 10% избирателей меняют голос, т.е. по 1 избирателю за каждого кандидата. Если голоса меняются случайным образом, то у всех кандидатов по-прежнему 10 голосов, и итоговом протоколе процент переголосовавших по-прежнему равен 10. А теперь представим, что все измененные голоса уходят одному кандидату. Тогда у него будет уже 19 голосов, и по итогу получится, что тот самый единственный его переголосовавший избиратель — это уже не 10%, a почти 5% от общего числа. А у всех остальных избирателей процент переголосовавших будет равен одной девятой, то есть 11%. Именно так и произошло во всей Москве: и в 15 одномандатных округах, и в голосовании по спискам, и в округах Мосгордумы. Если вот сейчас вы мало чего поняли - посмотрите ролик Брюхановой (ссылка в комментарии), там хорошая инфографика, которая понятно все объясняет.

Ну и последнее - на графиках, опубликованных Венедиктовым, обнаружились новые аномалии (Рис. 3). На них хорошо видно, что у оппозиционных избирателей, впервые проголосовавших в субботу вечером и в воскресенье утром внезапно возникло коллективное острое желание переголосовать. При этом у избирателей Едра (а также Хованской, Певцова, Рыжкова и т.д.) такого желания не возникло. И это по всем округам.

В чем секрет - точно неизвестно. Возможно, кто-то раньше времени получил ключ шифрования, и переголосовал только за избирателей оппозиции. Если так, то прямо совсем дичь.
Другой вариант: переголосовали за избирателей всех кандидатов, но после расшифровки бюллетеней поняли, что многие изменили свой выбор с Едра на Едро. И тогда решили оставить оба бюллетеня. Такая вот теория удвоения бюллетеней.

Отдельно хочу отметить, что это исследование — результат коллективного труда большого количества энтузиастов. Это очень интересная история, когда внезапно сразу много интеллектуалов и специалистов устраивает многочасовой непрерывный брейншторм (или хакатон?). Yulia Latynina сравнила этот коллективный сверхразум с расследователями Bellingcat. Что ж, довольно лестно. Посмотрите, кстати, ее выпуск Кода доступа: сейчас тот удачный случай, когда наука, конспирология и оппозиция (все, что любит Юлия) причудливо переплелись. Там много подробностей и про техническую часть, и про аналитику, и про борьбу новых кибернаблюдателей на цифровых участках.

Кандидат(ка) в депутаты Госдумы Анастасия Брюханова, наконец, вышла из тени главы своего штаба Максима Каца и заговорила! В том числе о фальсификациях в электронном голосовании. Как Анастасия оценивает вклад Умного голосования, что думает о сторонниках Навального, можно ли встроиться в нынешнюю власть без репутационных потерь. Об этом и о многом другом поговорим в нашем вторничном стриме.

В 22 мск.