Война урн. Слева - деревянная урна в Скарборо, графство Йоркшир, справа - Псковский ответ, бетон, стилизованный под дерево.

В Пскове посадили куст ... за решетку и на цепь. Мешал проходу граждан наверное

На Мичуринском 30Б застройщик пытается завезти стройтехнику на стройку прямо по газонам и тротуарам.

Местные жители противостоят ЧОПу и строителям.

Кругом полиция и скорая. Есть жертвы, увезены на каталках в КСП

🍏 Пока я был в сказочной Англии, в партии Яблоко развернулись массовые политические репрессии. Максима Каца, Анастасию Брюханову и ещё 14 человек исключили из партии решением федерального бюро. По сути это был разгром внутрипартийной оппозиции. Это и не скрывается: в решении прямым текстом вменяется "сторонникам Каца" "борьба за должности в региональном отделении".

10 из 16 исключенных я знаю лично: это люди, которые пахали как трактора, с утра до ночи, а потом и опять до утра на кампаниях Брюхановой и Бесединой. Результат налицо: Беседина - депутат МГД, а Брюханова - нет, но только из-за снятия с выборов по беспределу. Напомню, что главред Эха Москвы А.А. Венедиктов сказал, что штаб Брюхановой работал лучше всех, и штаб дошел, кстати говоря, аж до конституционного суда.

В качестве другого аргумента называлось письмо в Новую Газету с просьбой больше внимания уделять описанию внутрипартийных процессов. Под каток едва не попали такие люди как Григорий Толкачёв (которого едва ли можно назвать как большим сторонником Каца, так и хамом) и Алексей Рыбин (который с Кацем вообще никак не связан, но был возмущен ситуацией о чем и написал вчера).

Я воспринимаю это как реакцию "старых партийцев" на приход новых людей с похожими политическими взглядами, но другим подходом к устройству демократической партии. Новые люди хотят больше открытости, прозрачности процедур и понятной кадровой политики. Увы, это вызывает агрессию, цель начинает оправдывать средства и происходит что-то за гранью понимания и демократических принципов.

По сути партия воспроизводит внутри себя многие пороки путинской системы, с которой сама же и борется. Естественно, избиратели это видят или чувствуют, поэтому бурного развития партии, увы, не происходит, несмотря на очевидный гигантский общественный запрос на оппозиционную политику. Люди, отчасти справедливо, говорят, что ничего и не изменится после смены власти.

Несмотря на неприятность ситуации, опускать руки, конечно, не стоит: как говориться, Москва не сразу строилась. Хотя безусловно сегодняшнее решение - это мощнейший удар по партии и теперь желающих вступить будет ещё меньше.

Ну а исключенных я поздравляю, что они теперь встали в один ряд с Навальным, Яшиным и другими достойными людьми, желаю успешной политической работы вне партии. А мы будем добиваться по мере возможности восстановления однопартийцев (вот ведь чем исключения лучше расстрелов - всегда можно исправить ошибку 😉 ) и продолжим продвигать принципы, которые ждёт от нас общество и наши избиратели 😉

Бюро Яблока решило ещё раз попробовать исключить меня из партии. Такое уже было в 2017 году — тогда московское отделение пыталось это сделать. Исключение из партии — частый способ общения с активными людьми в Яблоке, основателям партии кажется, что так они смогут сохранить власть.
Решение смешное, в приложенном файле ниже. Меня обвинили в создании секты, а остальных 14 сторонников исключили вообще просто так, лично к ним никаких претензий не предъявляли.

В обычной стране можно было бы просто пойти и создать другую партию с такими же взглядами, а к выборам вступать в блок, однако в России так не выйдет. По факту создание или участие в либеральных оппозиционных партиях в России запрещено всем, кроме Яблока, поэтому нужно бороться за него. Как минимум до тех пор, пока там есть Лев Шлосберг и такие, как он.

Как я и говорю с 2016 года — если вы сторонник этих взглядов, то нужно вступить в Яблоко и следить, участвуя раз в несколько месяцев в партийных собраниях, за тем, чтобы оно не управлялось таким образом, как сейчас. Чтобы оно не пыталось выгнать активных людей, не выдвигало слабые списки и вело сильные кампании.
Мы как организовывали, так и будем дальше организовывать сторонников для создания из Яблока реальной настоящей живой партии, попытки исключения этому не помешают. Присоединиться к нам можно тут: https://urbanyabloko.ru

В пятницу Максима Каца исключили из партии «Яблоко». А сейчас я хочу рассказать, что думаю по этому поводу.

Про моё отношение к партии, стыдного Явлинского и что делать дальше:

https://vrlmv.com/buD6Iv

Т - транспарентность.
Всем известен трусливый запрет префектуры ЗАО на несанкционированное посещение ее муниципальными депутатами. Нельзя попасть без повода и предварительно выписанного пропуска конкретным чиновником, которые выдают только по специальным случаям (к примеру, когда рассматривали наш вопрос на сносной комиссии, мы на нее попасть не смогли). Однако, на охране иногда попадаются разумные люди: пропускают депутатов, поддаваясь "на сладкие речи". Теперь, чтобы охранники ненароком не пропустили лишнего депутата им специально повесили объявление на самом видном месте.

Новый интерьер кабинета главы муниципального округа

При бывшем главе из «Единой России» было так:

​​Правительство Москвы считает себя секретной службой: не хочет раскрывать свои планы и не пускает депутата на заседание.

Московская власть очень хочет казаться открытой, публичной и современной. Мэрия всячески пропагандирует свои достижения, у Стройкомплекса, Дептранса и других департаментов — красивые и подробные сайты, многотысячными тиражами выходят бесплатные городские газеты.

Но как принимаются решения? Работу Мосгордумы увидеть может каждый: все заседания транслируются в интернете. А о происходящем на заседаниях Правительства не знает никто, кроме его членов. Мы видим только готовые решения и тем более не можем никак на них повлиять.

Я решила попробовать узнать, что же там, в Правительстве Москвы, происходит. Обратилась к Собянину, попросила поделиться планом работы Правительства на 1 квартал 2020 года и предложила опубликовать его в интернете, в открытом доступе. Попросила также дать мне возможность прийти на ближайшее заседание Правительства.

И вот мне прислали ответ. В ответе написано: публиковать ничего нигде не станем и на заседание вас не пустим.

У депутата Мосгордумы есть прописанное в законе право получить любые документы любого органа власти, есть и право присутствия на заседаниях Правительства:

«Депутат Думы (...) имеет право беспрепятственно посещать органы исполнительной власти города Москвы, (...) присутствовать на заседаниях и совещаниях их коллегиальных органов» — это закон «О статусе депутата Московской городской Думы».

Но мой запрос плана работы Правительство просто проигнорировало: даже формально не отказали! А на заседание не пустили, сославшись на внутренний регламент — хотя закон стоит выше.

Я вот думаю, это Правительство Москвы или, может, Служба внешней разведки мне ответила? Что они там такое секретное делают, что не хотят показывать избранному депутату настолько, что готовы забить на закон? Сплошные вопросы и никакой реальной прозрачности.

​​Сегодня речь пойдёт не обо мне. Сегодня — про Настю Брюханову.

На выборах в Мосгордуму у нас с ней был общий штаб, одни и те же люди собирали и проверяли подписи за нас. Вот только в моих подписях избирательная комиссия нашла 6% брака, а в настиных аж 21%. Её сняли с выборов, чтобы расчистить дорогу единороссу (правда, он всё равно проиграл).

Большую часть забракованных подписей Насти признали негодными по почерковедческой экспертизе. Слово «экспертиза» не должно вводить в заблуждение. Просто сидели сотрудники МВД, лениво перелистывая подписные листы, и одну за другой объявляли подписи недействительными. Они не проверяли достоверность подписей и не несли за свою «экспертизу» никакой ответственности. Они выполняли безобразный политический заказ.

Такой беспредел оставлять безнаказанным нельзя. У меня есть ответ на это: я вношу в Мосгордуму проект поправки к Избирательному кодексу Москвы.

Я предлагаю прописать в кодексе, что экспертизу должны проводить настоящие эксперты-почерковеды, опирающиеся в своей работе на научные факты. Проверка подписей должна проходить в соответствии с законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Подписи Насти прошли независимую профессиональную экспертизу, когда мы пытались отбить их — и, естественно, оказалось, что все они настоящие.

Сделать выборы честнее — просто. Надеюсь, коллеги ко мне прислушаются.