⚡️ВОЗ сегодня психанул и сообщил, что больше 50% европейцев могут заболеть омикроном. Почему я считаю, что ВОЗ ошибся в 3 раза и заболевших будет около 15%?

Ну строго говоря, ВОЗ, конечно, не ошибся, т.к. 50% могут заболеть, а могут и не заболеть 🤷 ВОЗ ссылается на модели некоего "центра измерения здоровья" при университете Вашингтона. Там нет ссылки на научную публикацию, только на сайт, где не очень всё понятно, а кое-где предсказания модели уже разошлись с реальностью в 3-5 раз (все ссылки по традиции в комментарии).

Так вот, предположу, что коллеги наступили на те же грабли, что и я два года назад. Стандартные SIR-based модели дают завышенный результат - ниже объясню почему. Но сначала давайте покажу на графиках и пальцах.

Возьмём график для города Нью-Йорка и сравним первую и омикроновую волну. Из графика видно, что заболеваемость быстро выросла до максимума за 3 недели, а на 4-ую уже перестала рости, т.е. Нью-Йорк вышел на плато. Заболевающих примерно 40-50 тысяч в день. Аппроксимируем обе волны гауссами (да, это ооочень грубо, но зато - просто и на пальцах).

Получаем 200 тысяч заболевших в первую волну, т.е. 2.5% от населения Нью-Йорка.
Для омикрона - 1.2 миллиона, т.е. 15% от населения.
50% нет и близко.

Теперь гипотеза, почему стандартные оценки получаются завышенные. Как правило, модели однородные, т.е. подразумевается, что все больные и все здоровые друг от друга не отличаются, т.е. при встрече больного и здорового вероятность заразиться одинаковая (конечно, зависит от наличия вакцинации, маски, времени контакта, и т.п., но не от конкретного человека).
Однако, далеко не факт, что это так. Во-первых, известно, что разные носители распространяют разное количество вирусов. Но мои расчеты показывают, что и это не спасает от завышенной оценки.

А теперь давайте подумаем: а есть ли гарантия, что все здоровые одинаковые? Почему не может быть такого, что одни более устойчивы к инфекции, а другие - менее? Вполне можно такое предположить. Условно считаем, что у людей разная "сила иммунитета".
Тогда получится, что вирус быстро распространяется от людей со "слабым иммунитетом" к таким же. Быстро "окучив" поляну слабозащищенных людей, дальше вирусу труднее распространяться среди людей с "сильным иммунитетом". Поэтому волна заканчивается сильно раньше, чем предсказывают однородные теории. Чем выше неоднородность - тем слабее волна. Моя модель ведет себя именно так.

Конечно, хорошо бы это всё в научную статью оформить, но давайте подождем месяц и посмотрим, если я был более прав, чем ВОЗ, тогда может и стоит опубликовать. А вы на сколько ставите? 15% или 50%?

⚡️Сегодня эксперты отправили отрицательные отзывы на законопроект об электронном голосовании (ДЭГ). Отзыва два - суммарно их подписали 13 экспертов (из 22) из группы по аудиту. Оба рекомендуют похоронить законопроект сразу - в первом чтении.

Чем отличаются? Один - пожестче от Андрея Заякина, другой - помягче от Григория Мельконьянца. Сразу оговоримся, что это мнение частных лиц, а не официальная позиция группы по аудиту.

Коротко сформулирую суть документов.
Под ред. Заякина:
Законопроект "узаконивает" существующие практики, а они очень плохие. Голоса украли, мандаты отобрали, рефлексии никакой не видно. И вообще можно жить и без ДЭГа, так что отменяйте это всё.

Под ред. Мельконьянца:
Вот вы вносите поправки в закон о гарантиях избирательных прав, а где гарантии-то? Дальше список из 9 гарантий, которых в законопроекте увы не наблюдается.

Общая линия в обоих отзывах - что гарантий по ДЭГу в законе должно быть не меньше, чем гарантий по бумажному голосований. А их предостаточно. Почему в законе указано, что погашение бюллетеня должно производиться отрыванием именно левого нижнего уголка, а в то же время с электронными бюллетенями - делай что хочешь! Где, у кого и как хранятся - решает комиссия - считай, всё лежит у председателя дома. И заполненные, и незаполненные, и списки избирателей. Председатель-джентельмен такой у нас.

Примечательно, что профильный комитет ГосДумы под руководством Крашенинникова уже порекомендовал законопроект к принятию. Еще до окончания сбора мнений граждан. Видимо, наши мнения им глубоко фиолетовы. Я пожаловался Володину. Интересно мнение Екатерины Шульман - это привычная история для нашей ГД?

Посмотрим, что будет дальше: первое чтение намечено на 26.01.2022.

Отзыв на законопроект о ДЭГ под редакцией А. Заякина

https://drive.google.com/file/d/1kyk8AUN8juAeTKHy22Vos3Trf1B4lU41/view?fbclid=IwAR1b50VPSaV4WP1iKvVavPTZSkGXAptrIBHK8fZ2MhurxElMWBgWUjHSWGs

Отзыв на законопроект о ДЭГ под редакцией Г. Мельконьянца

https://drive.google.com/file/d/1E9Ro5BGQzAOf9PC3eN-sJXEQth1YKS6Y/view?fbclid=IwAR1MFUixiRZFuJatSv3q3f-p-8nmQH2VIcyzxxdbKLaTyxKPiMnoOXq710c

⚡️Отправил в ГД отзыв экспертов на законопроект о регулировании ДЭГ

Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении.

ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование.

1. Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования

2. Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ

3. Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ

4. Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ

5. Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ

6. Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ

7. Отсутствуют гарантии свободы голосования

8. Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки

9. Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов

На сайте Либеральной миссии опубликовали наш отзыв на электронное голосование (тот, который под редакцией Заякина).

https://liberal.ru/ekspertiza/maksimalno-blagopriyatnye-usloviya-dlya-falsifikaczij-popravki-k-zakonu-o-vyborah-uzakonyat-manipulyaczii-s-elektronnym-golosovaniem

❄️Друзья!

25 января мы провели первое заседание бюро движения «ЯБЛОКО»

Все, кто отвечал за направления работы, поделились успехами и планами.

📌Отдел дипломатии прорабатывает взаимодействие с ALDE и планирует работу со сторонниками из числа членов партии

📌Отдел публичных заявлений готовит реакцию на заявление партии по Умному Голосованию.

📌Отдел проверки кандидатов ждёт выдвижения кандидатов от партии на довыборы в ГорДуму Екатеринбурга.

📌Рабочая группа по созданию аппарата на основе конкурса утвердила кандидатуру Алисы Филюковой @fata_cattiva. Алиса будет заниматься организационной работой в движении, и в первую очередь - вступающими. Сейчас у нас 240 заявок от желающих присоединиться к движению «Яблоко».

📌Ответственный за разработку постоянного устава @petekarm представил проект устава, который обсудили в рабочей группе. Скоро мы его опубликуем, можно будет прислать свои замечания.

🎴В разном обсудили членские билеты карточки участников движения.

⚡️ Голосование по ДЭГ. 1-ое чтение.
За 296 (Едро, ЛДПР, НЛ)
Против 74 (КПРФ, СР)
Воздержались 1.

​Многие наши соседи часто спрашивают у депутатов про благоустройство района и почему управа все время обвиняет в срыве работ исключительно депутатов. К сожалению, стиль работы главы управы Игоря Алексеева таков, что недопонимание у него возникает не только с депутатами, но, по всей видимости, и с подчиненными тоже.

В 2021 году из управы уволились многие сотрудники отдела ЖКХ, в том числе начальник отдела Иван Старовойтов, а также заместитель главы управы Ольга Даренская.

На этой неделе стало известно, что первый заместитель главы управы по вопросам ЖКХ Андрей Предко с 22 января 2022 года больше не работает в нашей управе и будет заниматься благоустройством в Западном Дегунино.

Примечательно, что именно с Андреем Предко депутатам удалось установить какое-никакое конструктивное взаимодействие в вопросах благоустройства. Он адекватно воспринял наш запрос на натуральные покрытия, качественное импортное оборудование детских площадок, комплексное проектирование дворов со сплошным опросом жителей. Выезжал с нами в выходные посмотреть хорошие площадки в других районах.

Мы неоднократно писали мэру Сергею Собянину и его заместителю Петру Бирюкову о проблемах с благоустройством в нашем районе. Теперь благоустройство курировать некому.

Андрею Предко пожелаем удачи и хороших коллег на новом месте работы, а мы еще раз подсветим мэрии о всех проблемах, в том числе управленческих, в нашем районе.

Жилые небоскрёбы. Теперь и в Крылатском.

Вот такой проект застройки территории по адресу Крылатская, 23 появился сегодня на «Активном гражданине» в рамках общественных обсуждений. Рядом со «Школой танцев» — жилая высотка (до 100 метров высотой), подземный паркинг и бассейн.

Общественные обсуждения — это хорошо. Но по новым правилам в них смогут принять участие только те жители, которые проживают на указанном участке. То есть никто.

Ещё подробности в статье на Крылатское.ру.

О моих поправках в закон об электронном голосовании, и том, что как "состоялась дискуссия", пишет Инсайдер.

https://theins.ru/news/248371

Провели сегодня депутатскую градостроительную комиссию. Как вы знаете, вирус в Москве поражает всех кроме застройщиков, так что проблемы у москвичей множатся.

Засевший в муниципалитете единоросс Дмитриев, похоже, уже его приватизировал и не пускает даже комиссии. Более того, занимается умышленным вредительством и обзванивает вместе с управой городских чиновников и тех, кто предоставляет помещения с враньём и запугиванием, чтобы парализовать работу депутатов и на уровне комиссий тоже. Скоро вообще из дома депутатам запретит выходить.

Тем не менее, несмотря на козни, комиссия сегодня собралась, помещение нашлось, по зуму приняли участие депстрой и москомархитектура, было полезно. Подробнее мои коллеги напишут чуть позже.

Новости о строительных проектах у Мосфильма и на Сетуни с сегодняшнего заседания муниципальной градостроительной комиссии:

1. Разрабатываемый проект жилого микрорайона Фонченко, 19 по-прежнему на стадии согласования. По информации сотрудника Москомархитектуры, еще нет одобрения от департамента природопользования и дептранса. Кроме того, для переноса с территории проекта участка линии электропередач (КВЛ 100 кВ ТЭЦ-12 – МГУ) потребуется отдельный проект планировки (сведений о начале его подготовки нет). Представитель группы Самолет (инвестор проекта) сообщил по телефону, что компания заключила договор с ПАО «Россети» о разработке проекта переноса линии электропередач, однако подробностями о том, куда именно предполагается их перенести, поделиться не смог. Пригласим их на следующее заседание.

Напомню, депутаты и жители Раменок выступают против строительства высотного микрорайона в этом месте (1, 2, 3) потому что он создает угрозу для природы заказника «Долина реки Сетунь». Также стоит заметить, что участок ЛЭП ТЭЦ-12 – МГУ несколько лет назад уже реконструировали под строительство проспекта генерала Дорохова.

2. Станцию «Поклонная» четвертой линии МЦД планируют открыть в 2023 году. По словам сотрудников Департамента строительства, строительство пешеходной галереи и моста через Сетунь, так же как реконструкции 2-го Мосфильмовского переулка, в планах сейчас нет, решение о реализации этой части утвержденного в прошлом году проекта планировки станции «Поклонная» не принято и подготовка ТЭО для его включения в адресную инвестиционную программу (АИП) даже еще не начиналась. Станция откроется в том виде, какой показан на картинке. Пройти к ней со стороны Раменок можно будет через существующий подземный переход под проспектом генерала Дорохова.

Мы с Алексеем Барановым сообщили сотрудникам департамента о возражениях жителей нашего района против расширения 2-го Мосфильмовского переулка и нового моста через Сетунь и предложили еще раз оценить потребность в прямом проходе с правого берега Сетуни к станции после ее открытия.

3. Долгожданного пешеходного моста от Сетуньских проездов к Кутузовскому проспекту и станциям «Кутузовская» также – к большому сожалению – нет в планах. Коллеги из Депстроя предложили инициировать через префектуру разработку ТЭО для включения этого моста в АИП, чем мы обязательно займемся.

4. Строительство двух жилых башен на 2-м Мосфильмовском переулке (ЖК Woods) продолжает терроризировать жителей соседних домов. На заседании выступила жительница дома 4 Екатерина Александровская, пожаловалась на шумные работы ночью и на появление трещин в ее квартире из-за строительных работ. Представители застройщика компании «Мосфилд» (они намереваются продавать тут квартиры по цене от 800 тысяч (!) за метр) на наше приглашение никак не отреагировали. Нежелание застройщика обсуждать жалобы будущих соседей их покупателей говорит само за себя. По нарушениям на стройплощадке обратимся в стройнадзор, инспекцию по недвижимости и ДПиООС.

(Н.Бобринский)

В 13:00 буду участвовать в предвыборных дебатах как кандидат на пост главы городских проектов в Раменках. Подключайтесь, дискуссия обещает быть интересной!

https://youtu.be/Xec2fOJU--o

Депутат Николай Бобринский открыл свой канал в телеграме.

Подписывайтесь: https://yangx.top/bobrinskoy

❗️За кого голосовать в Раменках?
Мы с коллегами-депутатами попытались разобраться в кандидатах. Наше предложение на плакате.

Итак, 9-11 сентября муниципальные выборы. Как разобраться за кого голосовать? Да и вообще, кто все эти люди?

1. Мой район. Ни одного голоса им.
Начнём с тех, за кого голосовать точно НЕ НАДО. Это кандидаты от РОО "Мой район" - у них прямо в бюллетене это написано. На самом деле, это Единая Россия. Тут, думаю, всё понятно. Проследите, пожалуйста, что напротив них у вас не стоит НИ ОДНОЙ галочки. Даже если это директор вашей школы. Вот пусть школой и занимается.

Теперь те, за кого стоит проголосовать.
2. Платформа "ВыДвижение". Зёров и Мокшин.
Это проект Лобанова-Замятина. Лобанова вы хорошо помните по выборам в ГосДуму: это он знатно нахлобучил пропагандиста Попова, так что тому пришлось электронных голосов вбрасывать вагон и маленькую тележку.
ВыДвижение отбирает кандидатов, следит, чтобы там не было сторонников войны.
В Раменках от ВыДвижения только 2 кандидата - оба в 1-ом округе.
Николай Зёров и Иван Мокшин. Тут всё понятно - голосуем.

2. Коалиция "Удобные Раменки". Кулиш и Клыков.
Это команда активистов, собранная действующим депутатом Эмилией Хохловой при поддержке КПРФ. Впрочем, поддержка была недолгой, КПРФ обвинили активистов "в излишней либеральности" и отозвали несколько кандидатов, включая Хохлову. Других поснимал суд. Короче, из тех, кто остался и не занимался целенаправленным вредительством осталось только двое:
Антон Кулиш и Дмитрий Клыков.
Про Кулиша мало знаем, но вроде активный и вполне адекватных взглядов.
Клыкова тоже лично не знаем, но есть мнение, что человек принципиальный и порядочный.

3. Валентина Фокина. 1 округ.
Валентина идёт от СР в команде с Бессоновым. В 2017 шла от Яблока и проекта Гудкова-Каца. Там людей собеседовали, так что по взглядам должна быть ок. Районную активность тоже проявляет, отзывы хорошие. Бессонов тоже активист, но со странными взглядами по поводу СВО. Так что только Фокина.

Это были 5 кандидатов, за которых можно относительно смело голосовать. Теперь за кого голосовать, слегка зажмурившись.

4. Партия Яблоко. Романенко, Елистратов, Шестобитова.
От Яблока у нас три кандидата - по одному в каждом округе. Мы считаем, что это, скорее всего, управские засланцы. Зачем же за них голосовать?
Дело в том, что все оставшиеся кандидаты - управские так или иначе. Но эти выдвинуты Яблоком (как до этого докатились - отдельный философский вопрос). А Яблоко - единственная сегодня партия с антивоенной позицией. Поэтому голосование за них - это антивоенное высказывание. Не важно, что за люди, важно какая партия. Понимаю, что это странно, но это наш последний способ заявить о себе и не получить по голове.

5. Спойлеры. Хохлова.
У нас есть 3 спойлера: Алексей Баранов, Людмила Хохлова и Дмитрий Белов. Эти люди были подысканы заранее префектурой, чтобы отнять голоса у действующих депутатов-однофамильцев. Алексей Баранов (здорового человека) и Никита Белов на выборы не пошли, а Эмилию Хохлову сняли с выборов. А спойлеры остались.
В принципе, спойлер - это лучше чем единоросс из "Моего района" и даже может быть полезен. Полезен своим отсутствием. Дело в том, что это люди, как правило, случайные и на заседания ходить, скорее всего, не будут. А это значит, что управе будет сложнее продавливать свои решения и будет больше уступок оппозиции.
Почему рекомендуем только Хохлову? В 1-ом округе есть более достойные кандидаты, чем Баранов, а про Белова - в комментариях (он за войну).

На этом всё. Почему за остальных голосовать не нужно - я напишу в комментариях )

Если кого-то забыли - пишите. Готов в меру поотвечать на вопросы, только давайте договоримся, что тему: нужно ли вообще в выборах участвовать - мы не обсуждаем.