Forwarded from Григорий Мельконьянц
На картинке результаты выборов в Госдуму по партиям (количество голосов и полученные проценты)
ЦИК России закодировала результаты выборов на публичной версии ГАС «Выборы» izbirkom.ru. Теперь данные протоколов нельзя копировать: вместо чисел в протоколах в скопированном тексте отображается мракозябра. Символично.
Например на выборах в Госдуму КПРФ получила — эз1063ь42951 голосов, а ЕР — и20926.
17 сентября на izbirkom.ru также появился жесткий ограничитель: одному пользователю можно получить доступ не более чем к 30 протоколам УИК, после чего происходит блокировка.
Это они так в ЦИК, не покладая рук, борются с экспертами, которые хотят скачать для анализа результаты выборов по 96 тыс. участкам. Вместо того, чтобы сделать удобное скачивание данных в машиночитаемом виде, они продолжают портить портал ГАС «Выборы» и рассказывают потом о повышении открытости и цифровизации...
ЧИСЛА С РЕЗУЛЬТАТАМИ ВЫБОРОВ НЕЛЬЗЯ СКОПИРОВАТЬ НА КОМПЬЮТЕР! АУ!?
ЦИК России закодировала результаты выборов на публичной версии ГАС «Выборы» izbirkom.ru. Теперь данные протоколов нельзя копировать: вместо чисел в протоколах в скопированном тексте отображается мракозябра. Символично.
Например на выборах в Госдуму КПРФ получила — эз1063ь42951 голосов, а ЕР — и20926.
17 сентября на izbirkom.ru также появился жесткий ограничитель: одному пользователю можно получить доступ не более чем к 30 протоколам УИК, после чего происходит блокировка.
Это они так в ЦИК, не покладая рук, борются с экспертами, которые хотят скачать для анализа результаты выборов по 96 тыс. участкам. Вместо того, чтобы сделать удобное скачивание данных в машиночитаемом виде, они продолжают портить портал ГАС «Выборы» и рассказывают потом о повышении открытости и цифровизации...
ЧИСЛА С РЕЗУЛЬТАТАМИ ВЫБОРОВ НЕЛЬЗЯ СКОПИРОВАТЬ НА КОМПЬЮТЕР! АУ!?
Главное я сам сижу, копирую, и потом раз - все сломалось! Я думал браузер глючит, но оказалось, что это Эллочка химичит....
Forwarded from О Совете депутатов Раменки (Николай Бобринский)
В процентном отношении Лобанов на избирательных участках нашего района получил 48,8%, Попов - 25,3%. То есть разрыв почти двукратный.
Forwarded from Максим Кац
Вчера весь день составляли жалобу чтобы успеть подать её в избирательную комиссию до подведения итогов выборов, и в итоге успели. Анастасия Брюханова сегодня подала её в комиссию.
Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.
Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:
— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.
Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.
Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования
Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.
Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:
— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.
Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.
Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования
Forwarded from Анастасия Брюханова
Рассказала подробно о том, что мы нашли, изучая электронное голосование в моем округе и как это могло перевернуть результаты выборов
https://t.co/SLHMrozlbX
https://t.co/SLHMrozlbX
YouTube
Мы нашли украденные голоса в Электронном Голосовании и продолжаем бороться / @Obyektiv
Прошло уже больше суток с момента объявления результатов выборов, и сегодня я подала в окружную избирательную комиссию жалобу на результаты электронного голосования с требованием признать их недействительными. Ещё поборемся!
_________________________
Оформить…
_________________________
Оформить…
Анастасия Брюханова на ютуб-канале Максима Каца рассказала о математических доказательствах масштабных фальсификаций на электронном голосовании. Оказалось, (О, чудо!), что "опрокидывание" результатов есть ни что иное, как банальные вбросы - только теперь электронных бюллетеней в электронную урну. А реальные результаты онлайн мало отличаются от оффлайна. Как соавтор исследования я детально расскажу, как это удалось доказать.
Результаты голосования опубликованы на официальном сайте. По сути это зашифрованный список бюллетеней, где указано время голосования и выбор избирателя. По этой базе данных (sql dump) мы сделали временную развертку результатов голосования (Рис. 1 - на примере 198 округа). Как будто выборы проходят каждые 30 минут и каждый раз подводят новые итоги.
Голосование идет очень неоднородно, разделим его на три фазы.
1. Медленная - это пятница и суббота. Здесь процент за административного кандидата (далее ЕдРо) средне завышенный.
2. Быстрая фаза - это воскресенье, примерно с 8:00 до 14:00. Процент ЕдРа резко подскакивает (в 1.5 раза), а потом так же резко падает.
3. Свободная фаза - это воскресенье с 14:30 до 20:00. Процент ЕдРа минимальный и практически не меняется со временем (отрезок короткий, но тем не менее).
Этот паттерн голосования абсолютно универсален и наблюдается во всех без исключения одномандатных округах Москвы, включая и ГосДуму, и довыборы в МосГорДуму (хотя там есть особенность - о ней ниже). Посмотрите на Рис. 2: все зависимости совпадают с точностью до мультипликативной константы. Вывод можно сделать только один: во время фаз 1 и 2 происходила масштабная интервенция (проще говоря, вбросы), а во время "свободной фазы" ее, по-видимому, не было.
Это и позволило получить "очищенные результаты" ДЭГ - использовать только свободную фазу (Рис. 3). Как видно из рисунка реальные результаты ДЭГ слабо отличаются от оффлайна. Ну уж точно нету "опрокидывания", т.е. когда оффлайн с отрывом выигрывал один кандидат, а онлайн - другой. Так что объяснение "парадокса" ДЭГ банальное - это привычные нам вбросы. Никаких вам замысловатых теорий про ЕдРо, которое уговаривает своих избирателей голосовать онлайн, и оппозицию, которая, наоборот, отговаривает.
Любопытно, что результаты ДЭГ хорошо коррелируют с социологией Russian Field (Рис. 4). Показано для 198 округа, но и в 197 и 208 корреляция хорошая. То есть честно посчитанное ДЭГ даже адекватнее оффлайна, значит админресурса там почти нету.
Забавно, что интервенция в "быстрой фазе" шла с перерывом (Рис. 5 - это кумулятивная функция по всем кандидатам ЕдРа: так удается набрать необходимую статистику). Мы ее шутливо назвали "перерывом на обед", уж не знаю, реально фальсификаторам захотелось поесть или они завершили свою работу, отчитались наверх, а там сочли, что усилий недостаточно и надо бы еще пару часиков повбрасывать.
Так что, в целом, картина маслом вырисовывается. Сначала решили вбрасывать аккуратенько и по-тихому, размазывая голоса. Но к воскресенью поняли, что дело плохо (посмотрели экзитполы, например) и надо срочно "поддать жару". Тут делали уж как придется, явно лихорадочно советовались с начальством и имели цель к двум часам все доделать, чтобы отчитаться об успехе.
Что ж, есть и плохие, и хорошие новости. Плохая - у нас опять украли выборы на этот раз с помощью электронных вбросов. Хорошие: нам оставили "честный кусок" и нету никаких сотен тысяч запуганных москвичей, которые боясь начальства, как рабы, в страхе голосуют за едро. Есть жулики в избиркомах. А к этому мы привычные.
На десерт: увлекательная история в 37 округе на довыборах в МосГорДуму (Рис. 6). Там Екатерина Раззакова от ЕдРа и Владимир Рыжков от Яблока. Так вот, оказалось, что в медленной фазе вбрасывали в пользу Раззаковой, а в быстрой - за Рыжкова.
Вывод короткий: эти результаты электронного голосования должны быть отменены, а вся лавочка закрыта (и московская, и федеральная).
Результаты голосования опубликованы на официальном сайте. По сути это зашифрованный список бюллетеней, где указано время голосования и выбор избирателя. По этой базе данных (sql dump) мы сделали временную развертку результатов голосования (Рис. 1 - на примере 198 округа). Как будто выборы проходят каждые 30 минут и каждый раз подводят новые итоги.
Голосование идет очень неоднородно, разделим его на три фазы.
1. Медленная - это пятница и суббота. Здесь процент за административного кандидата (далее ЕдРо) средне завышенный.
2. Быстрая фаза - это воскресенье, примерно с 8:00 до 14:00. Процент ЕдРа резко подскакивает (в 1.5 раза), а потом так же резко падает.
3. Свободная фаза - это воскресенье с 14:30 до 20:00. Процент ЕдРа минимальный и практически не меняется со временем (отрезок короткий, но тем не менее).
Этот паттерн голосования абсолютно универсален и наблюдается во всех без исключения одномандатных округах Москвы, включая и ГосДуму, и довыборы в МосГорДуму (хотя там есть особенность - о ней ниже). Посмотрите на Рис. 2: все зависимости совпадают с точностью до мультипликативной константы. Вывод можно сделать только один: во время фаз 1 и 2 происходила масштабная интервенция (проще говоря, вбросы), а во время "свободной фазы" ее, по-видимому, не было.
Это и позволило получить "очищенные результаты" ДЭГ - использовать только свободную фазу (Рис. 3). Как видно из рисунка реальные результаты ДЭГ слабо отличаются от оффлайна. Ну уж точно нету "опрокидывания", т.е. когда оффлайн с отрывом выигрывал один кандидат, а онлайн - другой. Так что объяснение "парадокса" ДЭГ банальное - это привычные нам вбросы. Никаких вам замысловатых теорий про ЕдРо, которое уговаривает своих избирателей голосовать онлайн, и оппозицию, которая, наоборот, отговаривает.
Любопытно, что результаты ДЭГ хорошо коррелируют с социологией Russian Field (Рис. 4). Показано для 198 округа, но и в 197 и 208 корреляция хорошая. То есть честно посчитанное ДЭГ даже адекватнее оффлайна, значит админресурса там почти нету.
Забавно, что интервенция в "быстрой фазе" шла с перерывом (Рис. 5 - это кумулятивная функция по всем кандидатам ЕдРа: так удается набрать необходимую статистику). Мы ее шутливо назвали "перерывом на обед", уж не знаю, реально фальсификаторам захотелось поесть или они завершили свою работу, отчитались наверх, а там сочли, что усилий недостаточно и надо бы еще пару часиков повбрасывать.
Так что, в целом, картина маслом вырисовывается. Сначала решили вбрасывать аккуратенько и по-тихому, размазывая голоса. Но к воскресенью поняли, что дело плохо (посмотрели экзитполы, например) и надо срочно "поддать жару". Тут делали уж как придется, явно лихорадочно советовались с начальством и имели цель к двум часам все доделать, чтобы отчитаться об успехе.
Что ж, есть и плохие, и хорошие новости. Плохая - у нас опять украли выборы на этот раз с помощью электронных вбросов. Хорошие: нам оставили "честный кусок" и нету никаких сотен тысяч запуганных москвичей, которые боясь начальства, как рабы, в страхе голосуют за едро. Есть жулики в избиркомах. А к этому мы привычные.
На десерт: увлекательная история в 37 округе на довыборах в МосГорДуму (Рис. 6). Там Екатерина Раззакова от ЕдРа и Владимир Рыжков от Яблока. Так вот, оказалось, что в медленной фазе вбрасывали в пользу Раззаковой, а в быстрой - за Рыжкова.
Вывод короткий: эти результаты электронного голосования должны быть отменены, а вся лавочка закрыта (и московская, и федеральная).
Forwarded from Анастасия Брюханова
Вбросы на электронном голосовании математически доказаны.
Наша команда изучила как проценты за кандидатов зависят от времени голосования. На графиках увидели очевидные аномалии в голосовании за Хованскую, которые ничем кроме вбросов объяснить нельзя. Аналогичная ситуация по всей Москве. Судя по всему, работало два центра фальсификаций, один из которых даже уходил на обед.
Сегодня я подала жалобу в ЦИК. Требую отменить результаты электронного голосования в моем округе.
Подробно я все объясняю в видео
https://www.youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI
Наша команда изучила как проценты за кандидатов зависят от времени голосования. На графиках увидели очевидные аномалии в голосовании за Хованскую, которые ничем кроме вбросов объяснить нельзя. Аналогичная ситуация по всей Москве. Судя по всему, работало два центра фальсификаций, один из которых даже уходил на обед.
Сегодня я подала жалобу в ЦИК. Требую отменить результаты электронного голосования в моем округе.
Подробно я все объясняю в видео
https://www.youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI
YouTube
Реальные результаты выборов. Мы выявили схему вбросов / @Obyektiv
Текстом тут: https://www.facebook.com/maxim.gongalsky/posts/10224328921105036
Расскажем вам, какие на самом деле результаты электронного голосования (сюрприз: они не отличаются от бумажных) и сколько вбросили поддельных голосов: когда и за кого. Вы даже…
Расскажем вам, какие на самом деле результаты электронного голосования (сюрприз: они не отличаются от бумажных) и сколько вбросили поддельных голосов: когда и за кого. Вы даже…
Forwarded from Анастасия Брюханова
Помоги общественному штабу найти вбросы
Общественный штаб выложил графики электронного голосования в моем округе. Очень рада, что наши графики совпали. Спасибо, это лишь подтверждает верность наших выводов. Аномалии, т.е. вбросы показаны красным и отлично видны даже на графиках общественного штаба. Как мы и говорили самое интересное происходит в пятницу и в воскресение утром. На графиках прекрасно виден и обед «избирателей» Хованской, избиратели других кандидатов в округе почему-то в это время не обедают.
А если копнуть глубже и посмотреть зависимость процентов за кандидатов от времени, а не абсолютное число голосов, то и вбросы, и обед будут ещё заметнее. Что мы и сделали, причем сделали сразу во всех округах, и везде ситуация аналогичная. Прошу внимательней ознакомиться с нашими исследованиями и доказательствами. Для удобства мы сделали и видео, и текстовую подробную версию.
Общественный штаб выложил графики электронного голосования в моем округе. Очень рада, что наши графики совпали. Спасибо, это лишь подтверждает верность наших выводов. Аномалии, т.е. вбросы показаны красным и отлично видны даже на графиках общественного штаба. Как мы и говорили самое интересное происходит в пятницу и в воскресение утром. На графиках прекрасно виден и обед «избирателей» Хованской, избиратели других кандидатов в округе почему-то в это время не обедают.
А если копнуть глубже и посмотреть зависимость процентов за кандидатов от времени, а не абсолютное число голосов, то и вбросы, и обед будут ещё заметнее. Что мы и сделали, причем сделали сразу во всех округах, и везде ситуация аналогичная. Прошу внимательней ознакомиться с нашими исследованиями и доказательствами. Для удобства мы сделали и видео, и текстовую подробную версию.
Forwarded from removal process
В прямом эфире «Утреннего разворота» Максима Курникова и Ирины Баблоян — политик Анастасия Брюханова высказала претензии к электронному голосованию в Москве.
Смотреть фрагмент утреннего эфира:
https://youtu.be/kLowrwGsY6g
Смотреть фрагмент утреннего эфира:
https://youtu.be/kLowrwGsY6g
Действительно, почему бы просто не загрести всех депутатов МосГорДумы?