Стрим у Максима Каца, следим за результатами выборов!

https://youtu.be/S6sujY6-EbE

Наблюдательница рассказала, что на участке 2554 на западе Москвы в сейфе обнаружили уже заполненные бюллетени — за разных кандидатов, но «чуть больше» за Евгения Попова от «Единой России»

https://zona.media/chronicle/gosduma#42378

Первые результаты с участков в Раменках (Лобанов - Попов):
2773: 242 - 129
2779: 244 - 146

8 участков:
Лобанов 1882
Попов 1166

⚡⚡⚡Прямо сейчас происходит попытка переписывания протокола "в кабинетах" управы Раменки УИК 2753. Руководит этим безобразием Черемисина Светлана - член ТИК и сотрудник орготдела управы. Вчера на этом УИК была зафиксирована аномальная явка в 25%.

Есть данные с 37 участков, пока Анастасия с небольшим отрывом лидирует. Ждём остальные участки и электронное голосование, которое может перевернуть результаты, включайте стрим — обсуждаем результаты прямо сейчас! https://youtu.be/S6sujY6-EbE

12 участков:
Лобанов 2568
Попов 1591
(это результаты только по нашему району)

⚡⚡ Друзья, в ТИКе Раменки намечается массовое переписывание протоколов. Вы видите, что Попов пролетает как фанера над Парижем. Нужны срочно люди, кто прямо сейчас может помочь в ТИКе. Пишите в комментариях, в личку.

⚡Так, по ситуации в ТИКе Раменки (Мичуринский 31к5 - здание управы).
Там история мутная. Алексеев отгородился от всех стеной, впервые за 9 лет в помещение ТИК не пускают членов УИК. Возможности по мандатам сильно поджали - независимых глаз там мало. Зато там бегают жулики "адвокат" Ольшанский и наш красавчик Дмитриев.

Чем можно помочь:
Подъехать туда и подать в ТИК жалобу. Официальную. На то, что в ТИКе происходит беспредел:
1. Не пускают членов УИК.
2. Председатели УИК прячутся в кабинетах управы, где, возможно, происходит переписывание протоколов.
3. Членам ТИК не показывают протоколы ввода итоговых протоколов (да такой оксимюрон) в систему ГАС "Выборы" (это такой "интернет" для протоколов участковых комиссий).
4. Потребовать немедленного рассмотрения жалобы на внеочередном заседании комиссии в вашем присутствии.

Возьмите отметку о принятии на втором экземпляре (копии).

Прямо добиться восстановления нормальной работы ТИК, может, и не получится, но попробовать можно, это может стать хорошим подспорьем для тех, кто сейчас борется внутри ТИКа за наши голоса. Решайте сами, готовы ли на такую помощь.

Ситуация на данный момент тревожная, но понятная.

На тех УИКах, где у Попова всё хорошо, комиссии без проблем везут в ТИК итоговые протоколы. Где мы явно идём впереди, там УИКи затягивают процесс подсчета, не пускают наших ПСГ, не сдают протоколы в ТИК и не вводят в ГАС. Думают, что делать дальше.

Нам сейчас архиважно не уйти с поста раньше времени. Каждый засыпающий наблюдатель — это возврат в УИК на пересчёт и переписанные протоколы. Не расходимся и внимательно следим за каждым районом. Просто так они поражение Попова не признают, конечно. Поборемся.

Многолетний опытнейший член ТИК Кирилл Трофимов пишет (в последний раз его членство в ТИК Раменки забанили прямо в мэрии):

"Меня прямо трясёт от того, что в этот раз учинили в ТИК Раменки. Командуют процессом сдачи протоколов с УИК члены управы. Вместо ввода данных в УФСТ некоторые комиссии убегают в кабинеты управы.
Хомяков тряс корочкой председателя ТИК на входе и кричал, что никто из членов УИК не может пройти в ТИК, аргументов законных привести не мог, только что-то про то, что «у нас совещание» и «не положено». Хотя он с декабря уже как не председатель, а обычный член ТИК.
Бегает безграмотный адвокат Ольшанский, мерзкий до нельзя, и говорит, чтобы комиссии не показывали членам ТИК (!!!) с ПСГ протоколов. А как можно проверить, что в ГАС-выборы будут вносить те протоколы, копии которых получили Наблюдатели на участках?? Без проверки не пустим, так уже переписывали в 2011г., хватит такого опыта.

И ведь нормально же всё было. 3 дня голосования были чуть ли не самым идеальным районом в Москве. Хотел уже по итогам благодарность написать председателю комиссии Газиной и главе управы, что хорошо провели всё. Ха! Взяли и все впечатление испортили.
Хорошо, что есть наблюдатели и активные жители района, не дают жуликам и ворам украсть результаты"

⚡️⚡️⚡️По всем округам в электронном голосовании лидируют ТОЛЬКО единороссы!!! У нас своровали выборы и наших кандидатов!!!!!!!!!

🔥 Данные ДЭГ по Москве после обработки 1 300 000 бюллетеней

Нашлись добродетели, сливающие данные ДЭГ в реальном времени

196 округ
Баженов - 45,94%
Рашкин - 17.36%

197 округ
Лобанов - 23,99%
Попов - 40,87%

198 округ
Брюханова - 19,53%
Хованская - 31,35%

199 округ
Гуличева -15,95%
Толстой - 48,02%

200 округ
Парфенов - 19,93%
Певцов - 43,06%

201 округ
Разворотнева - 41,06%
Удальцова - 19,63%

202 округ
Махницкий - 16,93%
Саблин - 46,41%

203 округ
Нифантьев - 42,62%
Петров - 14,97%

204 округ
Буцкая - 46,15%
Курганский - 15,74%

205 округ
Вассерман - 37,96%
Обухов - 18,21%

206 округ
Гребенник - 18,66%
Мажуга - 41,82%

207 округ
Белых - 42,82%
Ульянченко - 15,49%

208 округ
Леонов - 33,48%
Митрохин - 16,78%

209 округ
Николаев - 14,57%
Румянцев - 41,42%

210 округ
Романенко - 45,49%
Таранцов - 17,93%

Роман Удот обнаружил, что в ЭДГ получено на 78 000 бюллетеней, чем выдано. Переголосованием это не объяснить (на него тоже выдают новый бюллетень). В связи с этим он предлагает разумную вещь: аннулировать "электронную урну" аналогично тому, как это делается с надомным голосованием. Это было бы разумно для всех: москвичи получили бы 13 честно выбранных депутатов в ГосДуме, а Кремль какую-никакую стабильность и фрагментарное гражданское согласие. В противном случае, боюсь, нас ждёт новая волна противостояния и похлеще, чем в 2011. Ведь сейчас украли голоса за конкретных людей, а не за абстрактные партии. Думайте Эллочка, думайте..

​​Вчерашнее электронное голосование, видимо, войдет в историю. Никогда еще результат выборов не переворачивался так технично и просто – добавлением результатов с одного-единственного УИКа с электронным голосованием. В большинстве московских округов это поменяло победителя с оппозиционного на административного.

Не похоже, что такие результаты могут быть следствием настоящего голосования избирателей, никаким голосованием бюджетников и сторонников власти это невозможно объяснить. Напротив, в своей агитации я отдельно отмечала, что голосовать можно и электронно. Хованская же особо не вела кампании, ее голоса - ядерный электорат из числа пожилых людей, которые голосуют за нее на каждых выборах и нет причин полагать, что многие тысячи из них вдруг решили голосовать электронно. Также мой штаб не замечал большого количества сигналов о мобилизации административного ресурса за Галину Хованскую. Точно не было такого нагона бюджетников, чтобы объяснить этот огромный разрыв.

Мы ждем анализа экспертов и сами изучаем ситуацию. Она парадоксальная – с одной стороны, все указывает на фальсификацию результатов: диаметральная противоположность бумажному голосованию, результаты не соответствуют никакой социологии. Наблюдателей отключили от системы, утверждая, что для их доступа нужно обновить сертификат, который выдает ФСБ (а с каких пор у нас ФСБ участвует в организации выборов?). Результаты не могут подвести уже более 12 часов. С другой стороны, пока не понятно, как именно фальсификации были осуществлены.

Очевидно, что результаты электронного голосования в моем округе (да и в Москве) должны быть отменены. После изучения всех обстоятельств мы попробуем отменить результаты в суде, чтобы защитить реальное волеизъявление граждан и выбор моих избирателей.

Стоит отметить, что и без аномального электронного голосования эти выборы я не могу назвать честными. Многие другие оппозиционные политики были лишены возможности в них участвовать. По политическим причинам не имеют такой возможности, например, Любовь Соболь, Дмитрий Гудков или Лев Шлосберг. Им не дали стать депутатами Государственной Думы, хотя москвичи очевидно за них бы проголосовали.

На этих выборах меня поддерживала невероятная команда моих сторонников. 2 095 агитаторов и волонтеров три месяца работали на улицах округа и в штабе. 7 236 человек помогли нашей кампании своими пожертвованиями. 17 527 жителей округа поддержали мое выдвижение, оставив за меня свою подпись. За это время мы объединили огромные ресурсы, и это не пройдет даром. Большая и сплоченная команда никуда не денется. Мы продолжим работу, продолжим участвовать в выборах и будем бороться, пока не победим.

Все что нам нужно знать о честности выборов....

На картинке результаты выборов в Госдуму по партиям (количество голосов и полученные проценты)

ЦИК России закодировала результаты выборов на публичной версии ГАС «Выборы» izbirkom.ru. Теперь данные протоколов нельзя копировать: вместо чисел в протоколах в скопированном тексте отображается мракозябра. Символично.

Например на выборах в Госдуму КПРФ получила — эз1063ь42951 голосов, а ЕР — и20926.

17 сентября на izbirkom.ru также появился жесткий ограничитель: одному пользователю можно получить доступ не более чем к 30 протоколам УИК, после чего происходит блокировка.

Это они так в ЦИК, не покладая рук, борются с экспертами, которые хотят скачать для анализа результаты выборов по 96 тыс. участкам. Вместо того, чтобы сделать удобное скачивание данных в машиночитаемом виде, они продолжают портить портал ГАС «Выборы» и рассказывают потом о повышении открытости и цифровизации...

ЧИСЛА С РЕЗУЛЬТАТАМИ ВЫБОРОВ НЕЛЬЗЯ СКОПИРОВАТЬ НА КОМПЬЮТЕР! АУ!?

Главное я сам сижу, копирую, и потом раз - все сломалось! Я думал браузер глючит, но оказалось, что это Эллочка химичит....

В процентном отношении Лобанов на избирательных участках нашего района получил 48,8%, Попов - 25,3%. То есть разрыв почти двукратный.

Вчера весь день составляли жалобу чтобы успеть подать её в избирательную комиссию до подведения итогов выборов, и в итоге успели. Анастасия Брюханова сегодня подала её в комиссию.

Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.

Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:

— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.

Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.

Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования