16 января 2025 г. судом вынесено решение по иску прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего к ОСФР по Магаданской области.
В обоснование иска указано, что несовершеннолетнему истцу присвоен статус ребенка-инвалида, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ему назначено обеспечение подгузниками и ходунками за счет средств федерального бюджета.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в течение полугода несовершеннолетний средств реабилитации не получал.
На момент вынесения решения ответчик обеспечил несовершеннолетнего ходунками, а так же подгузниками до марта 2025 г.
Решением суда с ОСФР по Магаданской области в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что несовершеннолетнему истцу присвоен статус ребенка-инвалида, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ему назначено обеспечение подгузниками и ходунками за счет средств федерального бюджета.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в течение полугода несовершеннолетний средств реабилитации не получал.
На момент вынесения решения ответчик обеспечил несовершеннолетнего ходунками, а так же подгузниками до марта 2025 г.
Решением суда с ОСФР по Магаданской области в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
14 января 2025 г. Магаданским городским судом удовлетворен иск 14 января 2025 г. Магаданским городским судом удовлетворен иск прокурора к управляющей компании.
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Любимый город наш» о возложении обязанности обеспечить содержание общедомового имущества собственников помещений в подъезде 9 многоквартирного дома 38 по ул. Портовой в г. Магадане.
В ходе осмотра помещений подъезда вышеуказанного дома, проведенным сотрудником прокуратуры, установлено повсеместное разрушение штукатурно-окрасочного слоя стен, а также ненадлежащее состояние деревянных поручней перил.
При рассмотрении дела суд установил, на управляющую компанию в силу выполнения требований закона возложена обязанность принимать меры по обеспечению надлежащего состояния имущества собственников, исходя из этого на ООО «Любимый город наш» решением суда возложена обязанность устранить выявленные недостатки в содержании общего имущества многоквартирного дома.
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Любимый город наш» о возложении обязанности обеспечить содержание общедомового имущества собственников помещений в подъезде 9 многоквартирного дома 38 по ул. Портовой в г. Магадане.
В ходе осмотра помещений подъезда вышеуказанного дома, проведенным сотрудником прокуратуры, установлено повсеместное разрушение штукатурно-окрасочного слоя стен, а также ненадлежащее состояние деревянных поручней перил.
При рассмотрении дела суд установил, на управляющую компанию в силу выполнения требований закона возложена обязанность принимать меры по обеспечению надлежащего состояния имущества собственников, исходя из этого на ООО «Любимый город наш» решением суда возложена обязанность устранить выявленные недостатки в содержании общего имущества многоквартирного дома.
Решением Магаданского городского суда от 16 января 2025 г. на МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" возложена обязанность обеспечить восстановление нарушенного благоустройства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком после проведения земляных (аварийно-спасательных) работ в районе домов 34Б и 34 В по ул. Кольцевой в г. Магадане меры по восстановлению целостности дорожного покрытия и нарушенного благоустройства территории, на которой проводились работы, не приняты, представление прокурора г. Магадана в указанной части не исполнено.
Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчик против удовлетворения требований не возражал, выявленные нарушения им не устранены, суд удовлетворил требования прокурора, возложив на МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" обязанность восстановить асфальтобетонное покрытие в местах проведения земляных (аварийно-спасательных работ), а так же восстановить нарушенное благоустройство путем восстановления бордюрного камня в районе домов 34Б и 34 В по ул. Кольцевой в г. Магадане.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком после проведения земляных (аварийно-спасательных) работ в районе домов 34Б и 34 В по ул. Кольцевой в г. Магадане меры по восстановлению целостности дорожного покрытия и нарушенного благоустройства территории, на которой проводились работы, не приняты, представление прокурора г. Магадана в указанной части не исполнено.
Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчик против удовлетворения требований не возражал, выявленные нарушения им не устранены, суд удовлетворил требования прокурора, возложив на МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" обязанность восстановить асфальтобетонное покрытие в местах проведения земляных (аварийно-спасательных работ), а так же восстановить нарушенное благоустройство путем восстановления бордюрного камня в районе домов 34Б и 34 В по ул. Кольцевой в г. Магадане.
26 декабря 2024 г. Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г. Магадана в интересах жителя г. Магадана о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
Судом установлено, что 14 апреля 2023 г. по заявке истца в системе банка был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.
Во избежание мошенничества банком были приостановлены операции по карте истца. Предложено узнать об уловках мошенников на сайте банка. Несмотря на предупреждение о возможных мошеннических действиях, истец операции подтвердил и произвел 16 переводов денежных средств третьим лицам.
В тот же день карта была заблокирована банком, однако по заявлению истца выдана новая карта, по которой им осуществлялись операции.
В органы внутренних дел истец обратился только 18 мая 2023 г. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое путём обмана 14 апреля 2023 г. оформило на его имя кредитную карту и похитило с неё денежные средства.
Истец в судебном заседании также пояснил, что ранее он пытался заработать денежные средства на биржах, для чего с ним связывались разные люди, которые говорили, что нужно делать, кому и сколько переводить денежных средств. После того, как он потерял около 150 000 руб., перестал этим заниматься.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решение суда в законную силу не вступило.
Судом установлено, что 14 апреля 2023 г. по заявке истца в системе банка был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.
Во избежание мошенничества банком были приостановлены операции по карте истца. Предложено узнать об уловках мошенников на сайте банка. Несмотря на предупреждение о возможных мошеннических действиях, истец операции подтвердил и произвел 16 переводов денежных средств третьим лицам.
В тот же день карта была заблокирована банком, однако по заявлению истца выдана новая карта, по которой им осуществлялись операции.
В органы внутренних дел истец обратился только 18 мая 2023 г. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое путём обмана 14 апреля 2023 г. оформило на его имя кредитную карту и похитило с неё денежные средства.
Истец в судебном заседании также пояснил, что ранее он пытался заработать денежные средства на биржах, для чего с ним связывались разные люди, которые говорили, что нужно делать, кому и сколько переводить денежных средств. После того, как он потерял около 150 000 руб., перестал этим заниматься.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решение суда в законную силу не вступило.
17 января 2025 г. Магаданским городским судом вынесено постановление в отношении жителя г. Магадана, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности).
Судом установлено, что 16 января 2025 года житель г. Магадана управлял транспортным средством, на котором были установлены дополнительные предметы в виде цветной пленки (тонировка) на переднем правом стекле автомобиля, светопропускание которого составило 10%, что менее 70%.
Ранее правонарушителю было выдано письменное требование, согласно которому он был обязан устранить выявленные нарушения незамедлительно, однако, не исполнил данную обязанность и продолжил осуществлять эксплуатацию автомобиля.
Суд признал гражданина виновным в совершении административного правонарушения и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление не вступило в законную силу.
Судом установлено, что 16 января 2025 года житель г. Магадана управлял транспортным средством, на котором были установлены дополнительные предметы в виде цветной пленки (тонировка) на переднем правом стекле автомобиля, светопропускание которого составило 10%, что менее 70%.
Ранее правонарушителю было выдано письменное требование, согласно которому он был обязан устранить выявленные нарушения незамедлительно, однако, не исполнил данную обязанность и продолжил осуществлять эксплуатацию автомобиля.
Суд признал гражданина виновным в совершении административного правонарушения и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление не вступило в законную силу.
Магаданским городским судом 24 января 2025 г. удовлетворен иск прокурора г. Магадана о ремонте моста через реку Каменушка.
Судом при рассмотрении дела установлено, что мост по ул. Речной через р. Каменушка в г. Магадане не имеет ограждений с обеих сторон, перил, пешеходной зоны, дорожной разметки, а также дорожного знака «Движение пешеходов запрещено».
Вынося решение о понуждении мэрии г. Магадана организовать проведение ремонтных работ, а именно по устройству барьерного ограждения на мосту и подходах, тротуаров, перильного ограждения на тротуарах, планировке и укреплению откосов моста, обустройству организованного сброса воды с проезжей части, устройству поддерживающего балку № 13 сооружения, суд пришел к выводу о наличии у ответчика, как у собственника муниципального имущества, обязанности по надлежащему содержанию такого имущества.
Кроме того, в соответствии с решением суда мэрия г. Магадана обязана установить на вышеуказанном мосту дорожный знак «Движение пешеходов запрещено» до проведения работ по устройству тротуаров.
Решение суда в законную силу не вступило.
Судом при рассмотрении дела установлено, что мост по ул. Речной через р. Каменушка в г. Магадане не имеет ограждений с обеих сторон, перил, пешеходной зоны, дорожной разметки, а также дорожного знака «Движение пешеходов запрещено».
Вынося решение о понуждении мэрии г. Магадана организовать проведение ремонтных работ, а именно по устройству барьерного ограждения на мосту и подходах, тротуаров, перильного ограждения на тротуарах, планировке и укреплению откосов моста, обустройству организованного сброса воды с проезжей части, устройству поддерживающего балку № 13 сооружения, суд пришел к выводу о наличии у ответчика, как у собственника муниципального имущества, обязанности по надлежащему содержанию такого имущества.
Кроме того, в соответствии с решением суда мэрия г. Магадана обязана установить на вышеуказанном мосту дорожный знак «Движение пешеходов запрещено» до проведения работ по устройству тротуаров.
Решение суда в законную силу не вступило.
В Магаданском городском суде Магаданской области изучена практика по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 (применительно к водителям, управляющими «тонированными транспортными средствами»), рассмотренных за период август 2024 - январь 2025 г.г.
За указанный период судьями Магаданского городского суда Магаданской области рассмотрено 19 дел (16 дел в 2024 г., 3 дела в 2025 г.) об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Все дела рассмотрены в отношении физических лиц.
По 10 делам привлекаемым лицам назначены административные наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.
По 2 делам назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
По 5 делам назначено административное наказание в виде административного штрафа.
1 дело возвращено для устранения недостатков.
1 дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По 1 делу лицом, привлеченным к административной ответственности, подана жалоба на постановление о привлечении его к административной ответственности. Судом апелляционной инстанции жалоба правонарушителя оставлена без удовлетворения, постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области - без изменения.
За указанный период судьями Магаданского городского суда Магаданской области рассмотрено 19 дел (16 дел в 2024 г., 3 дела в 2025 г.) об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Все дела рассмотрены в отношении физических лиц.
По 10 делам привлекаемым лицам назначены административные наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.
По 2 делам назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
По 5 делам назначено административное наказание в виде административного штрафа.
1 дело возвращено для устранения недостатков.
1 дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По 1 делу лицом, привлеченным к административной ответственности, подана жалоба на постановление о привлечении его к административной ответственности. Судом апелляционной инстанции жалоба правонарушителя оставлена без удовлетворения, постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области - без изменения.
28 января 2025 года Магаданским городским судом Магаданской области утвержден План противодействия коррупции в Магаданском городском суде Магаданской области на 2025-2028 годы.
План размещен на официальном сайте суда.
План размещен на официальном сайте суда.
30 января 2025 г. Магаданским городским судом постановлен приговор в отношении жительницы г. Магадана, осужденной за совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с материалами уголовного дела, ранее судимая, 43-летняя женщина, имея при себе переданную ей знакомым банковскую карту, без разрешения и согласия последнего совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории г. Магадана, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 61 805 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимую виновной в совершении указанного преступления и приговорил её к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Приговор не вступил в законную силу.
В соответствии с материалами уголовного дела, ранее судимая, 43-летняя женщина, имея при себе переданную ей знакомым банковскую карту, без разрешения и согласия последнего совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории г. Магадана, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 61 805 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимую виновной в совершении указанного преступления и приговорил её к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Приговор не вступил в законную силу.
30 января 2025 г. Магаданским городским судом постановлен приговор в отношении жителя г. Магадана, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
В соответствии с материалами уголовного дела, 35-летний мужчина, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, путем обмана потерпевшей, которой ранее была сообщена недостоверная информация о том, что её родственник пострадал при ДТП, виновником которого он и является, прибыв по сообщенному ему адресу, принял от потерпевшей наличные денежные средства в счет оказания материальной помощи родственнику, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 100000 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и приговорил его к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.
В соответствии с материалами уголовного дела, 35-летний мужчина, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, путем обмана потерпевшей, которой ранее была сообщена недостоверная информация о том, что её родственник пострадал при ДТП, виновником которого он и является, прибыв по сообщенному ему адресу, принял от потерпевшей наличные денежные средства в счет оказания материальной помощи родственнику, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 100000 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и приговорил его к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.