28 января 2025 года Магаданским городским судом Магаданской области утвержден План противодействия коррупции в Магаданском городском суде Магаданской области на 2025-2028 годы.
План размещен на официальном сайте суда.
План размещен на официальном сайте суда.
30 января 2025 г. Магаданским городским судом постановлен приговор в отношении жительницы г. Магадана, осужденной за совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с материалами уголовного дела, ранее судимая, 43-летняя женщина, имея при себе переданную ей знакомым банковскую карту, без разрешения и согласия последнего совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории г. Магадана, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 61 805 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимую виновной в совершении указанного преступления и приговорил её к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Приговор не вступил в законную силу.
В соответствии с материалами уголовного дела, ранее судимая, 43-летняя женщина, имея при себе переданную ей знакомым банковскую карту, без разрешения и согласия последнего совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории г. Магадана, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 61 805 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимую виновной в совершении указанного преступления и приговорил её к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Приговор не вступил в законную силу.
30 января 2025 г. Магаданским городским судом постановлен приговор в отношении жителя г. Магадана, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
В соответствии с материалами уголовного дела, 35-летний мужчина, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, путем обмана потерпевшей, которой ранее была сообщена недостоверная информация о том, что её родственник пострадал при ДТП, виновником которого он и является, прибыв по сообщенному ему адресу, принял от потерпевшей наличные денежные средства в счет оказания материальной помощи родственнику, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 100000 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и приговорил его к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.
В соответствии с материалами уголовного дела, 35-летний мужчина, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, путем обмана потерпевшей, которой ранее была сообщена недостоверная информация о том, что её родственник пострадал при ДТП, виновником которого он и является, прибыв по сообщенному ему адресу, принял от потерпевшей наличные денежные средства в счет оказания материальной помощи родственнику, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 100000 рублей 00 копеек.
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и приговорил его к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.
31 января 2025 года Магаданским городским судом Магаданской области постановлен обвинительный приговор в отношении жительницы г. Магадана, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений).
Судом установлено, что 33-летней осуждённой 25 января 2024 года посредством мессенджера «WhatsApp» поступило сообщение от знакомого о хранении в помещении его квартиры наркотического средства массой 603,612 грамма, с просьбой выбросить указанное наркотическое средство с целью избежания этим мужчиной уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление и сокрытия предметов преступной деятельности.
Выполняя просьбу мужчины, осуждённая, совершая укрывательство особо тяжкого преступления, забрала хранившееся в кухне квартиры наркотическое средство массой 603,612 грамма, часть которого массой 244,018 грамма передала своей подруге, не осведомленной о её (осуждённой) преступных намерениях, а оставшуюся часть наркотического средства массой 359,594 грамма, выкинула.
Суд признал подсудимую виновной в совершении указанного преступления и приговорил её к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённой ежемесячно в доход государства
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что 33-летней осуждённой 25 января 2024 года посредством мессенджера «WhatsApp» поступило сообщение от знакомого о хранении в помещении его квартиры наркотического средства массой 603,612 грамма, с просьбой выбросить указанное наркотическое средство с целью избежания этим мужчиной уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление и сокрытия предметов преступной деятельности.
Выполняя просьбу мужчины, осуждённая, совершая укрывательство особо тяжкого преступления, забрала хранившееся в кухне квартиры наркотическое средство массой 603,612 грамма, часть которого массой 244,018 грамма передала своей подруге, не осведомленной о её (осуждённой) преступных намерениях, а оставшуюся часть наркотического средства массой 359,594 грамма, выкинула.
Суд признал подсудимую виновной в совершении указанного преступления и приговорил её к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённой ежемесячно в доход государства
Приговор не вступил в законную силу.
03 февраля 2025 года Магаданским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя г. Магадана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере).
Судом установлено, что 43-летний осужденный, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», продал своей знакомой за 5 000 рублей вещество, содержащее в своем составе мефедрон, массой 0,671 грамма.
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступление и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что 43-летний осужденный, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», продал своей знакомой за 5 000 рублей вещество, содержащее в своем составе мефедрон, массой 0,671 грамма.
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступление и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
26 декабря 2024 г. Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя города Магадана о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Обратившись в суд, истец указал, что в июле 2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик должен был в установленный срок выполнить своими силами ремонтно-строительные работы на принадлежащем истцу дачном участке. По соглашению сторон заказчик передал подрядчику 273 000 рублей в счет оплаты работ и дополнительных расходов.
Между тем, свои обязательства по договору ответчик выполнил частично, всего на сумму 8 100 рублей, после чего от исполнения договора самоустранился. Поскольку срок исполнения обязательств по договору истёк, а в досудебном порядке ответчик уклонился от разрешения спора, истец был вынужден обратиться в суд, при этом просил также взыскать с ответчика неотработанные денежные средства, неустойку за нарушение обязательств и компенсацию морального вреда.
Принятым по делу решением суда заключенный между сторонами договор подряда расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные по нему денежные средства в сумме 264 900 рублей, неустойка в размере 149 440 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 609 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
Обратившись в суд, истец указал, что в июле 2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик должен был в установленный срок выполнить своими силами ремонтно-строительные работы на принадлежащем истцу дачном участке. По соглашению сторон заказчик передал подрядчику 273 000 рублей в счет оплаты работ и дополнительных расходов.
Между тем, свои обязательства по договору ответчик выполнил частично, всего на сумму 8 100 рублей, после чего от исполнения договора самоустранился. Поскольку срок исполнения обязательств по договору истёк, а в досудебном порядке ответчик уклонился от разрешения спора, истец был вынужден обратиться в суд, при этом просил также взыскать с ответчика неотработанные денежные средства, неустойку за нарушение обязательств и компенсацию морального вреда.
Принятым по делу решением суда заключенный между сторонами договор подряда расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные по нему денежные средства в сумме 264 900 рублей, неустойка в размере 149 440 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 609 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
29 января 2025 г. Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы города Магадана о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
Обратившись в суд, истец указала, что в сентябре 2024 г. произошёл залив её квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. Причиной залива явился разрыв гибкого шланга подвода холодной воды к смесителю на кухне, что было зафиксировано актом осмотра, составленным управляющей компанией многоквартирного дома, и, по её мнению, свидетельствовало о небрежном отношении ответчика к сантехнике в принадлежащей ему квартире.
В результате залива имуществу истца был причинен ущерб, размер которого определен заключением эксперта в сумме 110 187 рублей 54 копейки. Указанную сумму, а также понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату стоимости оценки ущерба и нотариальные услуги, связанные с получением выписки из ЕГРН на квартиру, из которой произошёл залив, истец просила взыскать с ответчика
Поскольку ответчик установленный размер ущерба не оспаривал, а факт залива и причинённого ущерба подтверждался представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности иска и взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 110 187 рублей 54 копейки, причиненного заливом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, на проведение оценки ущерба и на нотариальные услуги.
Решение в законную силу не вступило.
Обратившись в суд, истец указала, что в сентябре 2024 г. произошёл залив её квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. Причиной залива явился разрыв гибкого шланга подвода холодной воды к смесителю на кухне, что было зафиксировано актом осмотра, составленным управляющей компанией многоквартирного дома, и, по её мнению, свидетельствовало о небрежном отношении ответчика к сантехнике в принадлежащей ему квартире.
В результате залива имуществу истца был причинен ущерб, размер которого определен заключением эксперта в сумме 110 187 рублей 54 копейки. Указанную сумму, а также понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату стоимости оценки ущерба и нотариальные услуги, связанные с получением выписки из ЕГРН на квартиру, из которой произошёл залив, истец просила взыскать с ответчика
Поскольку ответчик установленный размер ущерба не оспаривал, а факт залива и причинённого ущерба подтверждался представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности иска и взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 110 187 рублей 54 копейки, причиненного заливом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, на проведение оценки ущерба и на нотариальные услуги.
Решение в законную силу не вступило.
Восстановлена работа электронной почты Магаданского городского суда Магаданской области.
Адрес: [email protected]
Адрес: [email protected]
29 января 2025 года Магаданский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Управляющей организации к жительнице города Магадана, являющейся собственником квартиры в многоквартирном жилом доме № 62 по проспекту Карла Маркса в городе Магадане, о возложении обязанности демонтировать остекление балкона.
Обращаясь в суд, Управляющая организация, ссылаясь на содержание проектной документации указанного многоквартирного жилого дома, указывала на нарушение прав собственников помещений в данном доме и прав Управляющей организации, поскольку ответчиком самовольно устроено остекление балкона в принадлежащей ей квартире, без получения в установленном законом порядке согласия всех собственников многоквартирного жилого дома и разрешения на перепланировку.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что остекление балкона квартиры ответчика соответствует действующим градостроительным, строительным нормам и правилам.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что реконструкция, переустройство или переоборудование, затрагивающие общее имущество многоквартирного дома, ответчиком не проводились, наличие остекления не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Обращаясь в суд, Управляющая организация, ссылаясь на содержание проектной документации указанного многоквартирного жилого дома, указывала на нарушение прав собственников помещений в данном доме и прав Управляющей организации, поскольку ответчиком самовольно устроено остекление балкона в принадлежащей ей квартире, без получения в установленном законом порядке согласия всех собственников многоквартирного жилого дома и разрешения на перепланировку.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что остекление балкона квартиры ответчика соответствует действующим градостроительным, строительным нормам и правилам.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что реконструкция, переустройство или переоборудование, затрагивающие общее имущество многоквартирного дома, ответчиком не проводились, наличие остекления не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
21 февраля 2025 года Магаданским городским судом Магаданской области постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении жителя г. Магадана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Судом установлено, что подсудимый 23 мая 2024 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на участке местности по ул. Речной в г. Магадане, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,32 грамма, за денежные средства в размере 3 500 рублей.
В ходе производства по уголовному делу подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активное способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказал благотворительную помощь МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что подсудимый 23 мая 2024 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на участке местности по ул. Речной в г. Магадане, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,32 грамма, за денежные средства в размере 3 500 рублей.
В ходе производства по уголовному делу подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активное способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказал благотворительную помощь МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».
Суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.