Россия не может вернуть из Индии зависшие рупии, покупать на них тоже нечего — это один из факторов ослабления рубля, считает экономист Михаил Задорнов.

«Россия поставила в Индию нефти и нефтепродуктов в первом полугодии на $30 млрд, а наш импорт из Индии оценивается примерно в $6-7 млрд в год. Нам нечего покупать в Индии, но мы не можем эти рупии вернуть, поскольку рупия — неконвертируемая валюта. $30 млрд за полгода — больше, чем все положительное сальдо текущего счета», — написал Задорнов в колонке для РБК о причинах ослабления рубля. По его мнению, вопрос с рупиями — «непростая задача, но российское правительство и ЦБ обязаны ее решить».

Не хотел высказываться о гибели Евгения Пригожина, о которой искренне сожалею, но видимо стоит это сделать. Сейчас в обществе очень мало сомнений в том, что это было сделано внутри страны. Не стану ничего отрицать, а просто приведу иные доводы.
1. Тематика образа политика прекрасно у нас в стране разработана Минченко. В рамках этого подхода Пригожин жил как герой и так же погиб. Дегероизации Пригожина не было. Если бы его хотели убрать у нас в стране, то это делалось бы иначе. Вначале начались бы выбросы компромата, затем были бы заведены уголовные дела на его сотрудников в связи с поставками продовольствия для Минобороны и т.д. Это очень несложно вбрасывать и никаких подтверждений не требуется в рамках такого подхода. А потом он мог бы умереть. В конце XVIII века практиковались слухи о смерти от геморроя, например.
2. Герои бывают разные, в том числе и не очень положительные, а человек с кувалдой может считаться положительным только в очень нездоровом обществе (мы кстати постепенно таковым становимся... но это не точно). Лично мне Пригожин отчасти напоминает вагнеровского персонажа Риенци. Не вагнеровского в смысле частной военной компании, а в качестве персонажа оперы Вагнера "Риенци". Очень советую послушать тем, кто ещё не имел такого удовольствия.
3. Пригожина могли убить в Африке и сделать из него антиколониальный мятежный символ. В общем-то в Африке он уже стал таковым, сравнимым с бароном Унгерном в Монголии столетие назад, когда последнего даже стали считать не просто человеком, а инкарнацией бога войны.
4. Пригожин погиб в России, причём сразу за рубежом был запущен слух, что для этого даже применили ПВО. С точки зрения здравой логики это полный бред, учитывая, что самолёт вылетел из Шереметьево.
5. Наконец, Пригожин по очевидным причинам был владельцем очень сложного актива - компромата и другой информации, которая обеспечивала его жизнь. Как известно, он был обвинён в том, что участвовал в свое время в выборах Трампа. И если бы Пригожину не доверяли, то не был бы он в Африке буквально за день до гибели.
6. Но есть ещё один фактор - в конце прошлого года, примерно в ноябре, обсуждение участия Пригожина в предыдущих американских выборах вновь активизировалось под новые американские выборы. А буквально месяц назад фигуру Пригожина начали обсуждать как человека, изгоняющего французов из Африки. Последнее отчасти верно, но вот убивать его в Африке было бы просто неразумно с точки зрения неизбежной конспирологии о руке западных спецслужб.
7. Пригожина в нашей стране полюбили просто потому, что есть запрос на героя. Причём давно - прежде был Стрелков, который на поверку оказался несколько далек от своего образа. Возможно, Пригожин так же был не менее далек, но умереть героем и подогреть тему нового героя для кого-то следующего за ним в образе бунтовщика... это может пригодится только нашим западным оппонентам.

P. S. Не могу судить, но предполагаю, что Пригожин не заслужил Рая, но он точно заслужил Вальгаллу.

Поскольку мой канал в Телеграм вовсе не информационный, а нацеленный на объяснение происходящего, то легко могу себе позволить поделиться небольшим отрывком очень тонкой постановки "Риенци" Рихарда Вагнера.

https://youtu.be/VReUUxv6PQM?si=gFmyLsvY1AGVi_52

С Арменией история несколько сложнее, чем кажется. Вопрос Карабаха как таковой и так уже практически закрыт. Блокада Степанакерта делает свое дело, жить там становится невыносимо сложно, цены на продукты в три раза выше ереванских, а работы нет. Поэтому люди сами оставляют свою землю и уезжают.

Армения Карабах в принципе давно уже оставила. Пашинян не собирался оказывать помощь Карабаху в 2020 году, да и население в целом желанием не горело. Есть даже настроения - так вам арцахцам и надо. Первая причина заключаются в том, что была усталость от карабахского клана, много лет доминировавшего в армянской политике. Вторая - сами карабахцы - люди с немного другим менталитетом - жёсткие, более склонные к криминалу и, кстати, весьма пророссийски настроенные.

Ключевой вопрос и предмет борьбы сейчас - стратегически важнейший Сюникский коридор. В нем заинтересована Россия, но с некоторым контролирующим участием, в качестве гаранта безопасности для всех. В нем заинтересована Турция, но уже под своим контролем. И Азербайджан, которому он обеспечит связь с Нахичеванью. Причём, у Алиева есть имеющие основания опасения, что Турция стремится превратить Азербайджан в свою прикаспийскую провинцию, так что против русского контроля он ничего иметь не станет.

Последние действия Пашиняна могут восприниматься в контексте описанного как сочетание предательства им России и самоубийственной глупости. Но проблема гораздо более комплексная.
Дело в том, что Пашинян находится в ситуации растущей зависимости от США и Великобритании - персональной и страны в целом. Персональная заключается в том, что он понимает, что ему придется эмигрировать в будущем. Иначе та толпа, которая его поддерживала, его и повесит. Зависимость страны выстраивается вокруг идеи, что только англо-саксы могут остановить Турцию и даже направить её на позитивный трек общения, а та повлияет на Азербайджан и будет более-менее мирно и безопасно для Армении. Но, чтобы англо-саксы дали хотя бы устные "гарантии" безопасности, Армении нужно перестать быть по крайней мере членом ОДКБ. Коридор при этом раскладе контролируют турки.

Других рабочих идей у Пашиняна сейчас нет. Проблема "дружбы" с США и Великобританией имеет ещё одно важное измерение. Иранское. Фактически, небольшой участок армяно-иранской границы прежде был гарантией того, что Армения не окажется полностью блокирована извне. Кроме того, Иран всячески препятствует расширению турецкого влияния на восток и, соответственно, агрессивным намерениям против Армении. И вдруг начинаются американо - армянские учения на границе с Ираном.

У этой истории может быть неожиданное продолжение. Долго расписывать не буду, но скажу так, что могу себе представить выход Армении из ОДКБ и ЕАЭС. И не менее легко представляю Азербайджан в этих организациях, если там не будет Армении. Для Азербайджана это самый надёжный вариант не стать турецким вилайетом. А российская военная база в Азербайджане уже и так есть. Просто называются миротворцами.

Но пока мой вывод о том, как быть с Пашиняном будет несколько парадоксальным. Вместо того, чтобы пылать действительно праведным гневом, нужно ему помочь не попасть окончательно в личную зависимость от американо-британцев и не довести страну до исторической катастрофы. Как бы мы к нему не относились.

Не только в Узбекистане, но и в других среднеазиатских республиках исламский радикализм уже не первый год находится под сильным прессингом. Но у этой истории есть особое измерение - дело в том, что выдавливаемые из региона салафиты устремляются как вы думаете куда... правильно, в Россию.

https://yangx.top/avatkov/4239

Илон Маск схлестнулся с МИД ФРГ, в преддверии земельных выборов в Баварии и Гессене поделившись в своем аккаунте в сети Х (бывш. твиттер) роликом с призывом выбирать АдГ. Причина – восемь (!) кораблей немецких НПО, получившие в этом году для своей «гуманитарной» работы деньги два миллиона евро от германского МИД, подбирают беженцев в Средиземном море и... высаживают их в Италии. «Будем надеяться, что к власти придет АдГ и прекратит этот европейский суицид!» призывает блогер. Силы Италии на пределе, ей приходится заниматься понавезенными в неё беженцами и особенно обижает ее, что беженцев к ней везут именно немцы, да еще за деньги своего правительства. «Знает ли об этом немецкая общественность?» - спросил Маск, получив тут же помпезный ответ германского МИД: «Да! Это называется – спасать жизни!». Помпезность и неодаренность ответа объясняется тем, что Бербок привела в МИД свою команду и провзгласила «феминистскую внешнюю политику». Это только одна из плюх, которыми с тех пор «радует» наблюдателей офеминистившийся МИД. Возмутились Маском и зеленые немецкие депутаты Европейского парламента: «А вы хотите, чтобы они утонули?» - спрашивает Маска один из них.. Между тем, в переполненной спасенными беженцами Италии начаты расследования, с целью доказать, что корабли НПО сотрудничают с организациями, нелегально переправляющими беженцев в Европу, а ее правительство официально выражает Шольцу свое возмущение. Действительно, спасают – но к себе не везут ... https://www.zeit.de/politik/2023-09/italien-deutschland-scholz-meloni-seenotrettung

Короткое сегодняшнее интервью для "Российской газеты". В целом, по заголовку всё очевидно, но всё же особо обозначу то, что несмотря на демократические процедуры, преемственность власти во многих странах имеет место быть. Поэтому, договорённости, которые были формально и неформально заключены предшественниками, будут выполняться. Не говоря уже о том, что коалиция в Словакии будет непростой.

https://rg.ru/2023/10/02/politolog-oficerov-belskij-ne-nado-zhdat-chto-fico-zavtra-rezko-pomeniaet-politicheskij-stil-bratislavy.html

Итак, что показал предыдущий год. Главным образом то, что международная система пока гораздо более устойчива, чем мы думали.

Первое. Несмотря на происходящее в Газе, международная конфигурация и даже планы сторон не изменились. Пока нет даже намёков на то, что консенсус между арабскими странами и Израилем ослаб. Наоброт, никто не хочет превращать регион в арену большой войны и в принципе судьба палестинцев  не так чтобы очень беспокоит политические круги исламского мира. Беспокоиться есть о чем и ставка в данном случае гораздо выше. Катар, например, помогает сторонам в переговорах относительно обмена пленными / заложниками между Израилем и Хамас. Израильтяне пользуются услугами Катара, хотя знают, что он был одним из палестинских спонсоров.

Наибольшую озабоченность в палестинском вопросе проявляет Эрдоган, но этого практически никто не замечает. Но для Турции это важно, как для страны, позиционирующей себя как одного из лидеров исламского мира. Между тем, несмотря на гневные выпады, сотрудничество Турции с англо-саксонскими странами по большинству направлений идёт в прежнем режиме.

Второе. Не произошло и обострения в саудовско-иранских отношениях. Иран вступил в БРИКС, как и Саудовская Аравия в начале 2024 года.

Третье. На Украине совершенно нет никакого затишья боевых действий, но нужно понимать, что это тоже форма стабильности. Западная помощь поступает в более скромном объеме, но я ожидаю, что во второй половине марта она хлынет большим потоком. Нынешняя ситуация на фронте устраивает абсолютно всех, кроме простых украинцев, пожалуй. Никто пока не хочет вынуждать другую сторону к активизации, а запас ресурсов для эскалации сформирован у всех сторон колоссальный. Опять таки, его нет только у киевских властей, но они изначально существовали исключительно на притоке внешних ресурсов и на постепенном исчерпании собственных.

Какой мы делаем из этого вывод? А такой, что у международной системы пока имеется, но постепенно исчерпывается запас прочности, а у участников системы он, наоборот, нарастает. За счёт консолидации ресурсов и более эффективного контроля. Это очень сложное противоречие, которое очевидно грозит эскалацией. Так что год всем предстоит очень непростой.

Вышел свежий подкаст Известий с моим участием. И в нём я рассказываю:
1. о том, что Зеленский не так прост, как о нём многие думают, и научился манипулировать Западом, пожалуй, даже лучше, чем тем удаётся управлять им;
2. никакого конфликта между Зеленским и Залужным нет, зато есть с СБУ, которая контролируется западными спецслужбами, а не президентом;
3. Зеленский борется за то, чтобы сохранить свою власть в условиях, когда американцы и британцы стремятся получить контроль над страной, которого до сих пор так и не имеют;
4. рассказываю о том, что контроль над украинским обществом всегда был проблематичен даже для любых украинских властей, а для Запада он вообще является утопией;
5. козырем Зеленского в отношениях с Западом является то, что он может очень многое рассказать миру. Заявление Арахамии о том, что Джонсон сорвал мирный процесс, ещё мелочь, в сравнении с тем, что может быть рассказано. А в Киеве, достаточно аудио и видео записей конфиденциальных встреч (писалось абсолютно всё), которые станут совершенно убойным компроматом на западную элиту.

https://music.yandex.ru/album/25090159/track/121698683?utm_medium=copy_link

Премьер-министр Польши Дональд Туск до и после состоявшегося 1 февраля саммита Европейского союза в Брюсселе, на котором было согласовано решение о предоставлении финансовой помощи киевскому режиму в размере 50 миллиардов евро, обрушился с резкими обвинениями в адрес своего венгерского коллеги Виктора Орбана. Напомним, что Орбан ранее выступал против спонсирования Украины. Но перед заседанием участников саммита ЕС с премьер-министром Венгрии переговорили канцлер Германии Олаф Шольц, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Италии Джорджа Мелони, главы Еврокомиссии и Европейского совета Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель. После чего Мишель объявил, что «существует соглашение о финансовой поддержке» киевского режима до 2027 года.

Орбана быстро окрестили «проигравшим». При этом с «самыми яростными нападками» на него, как пишет одно из немецких изданий, обрушился польский премьер. «У нас нет усталости от войны, у нас есть усталость от Орбана», – заявил он. Проправительственные польские медиа пошли дальше в критике венгерского главы правительства. «Именно в четверг, 1 февраля, когда Орбан пошел на уступки Брюсселю, он ввел в Будапеште новые правила, которые позволяют ему ограничить влияние так называемых иностранных агентов, – пишет газета Rzeczpospolita. – ЕС во главе с немецким канцлером Ангелой Меркель годами терпели нарушения Орбаном демократических правил. Сегодня и этому в Брюсселе приходит конец. В противном случае Евросоюз либо окажется перед угрозой внутреннего распада, либо создаст условия для дальнейших завоеваний русского фашизма».

Таким образом, Орбана выставляли угрозой «европейскому проекту», курсу на реформы Евросоюза, нацеленные на то, чтобы создать из него централизованное государство. На это намекнул и Туск, когда сообщил, что план финансирования украинского режима – это «больше, чем эпоха». Как говорил польский премьер, «покажите мне человека в мире, который знает, что на самом деле произойдет через год, не говоря уже о четырех годах, это урегулирование носит стратегический, а не тактический характер». Но в отношении Украины нельзя сегодня сказать, что с ней станет уже через месяц, будет ли к тому времени вообще кому перечислять средства. Поэтому «стратегический характер» достигнутого в Брюсселе соглашения, судя по всему, нацелен на какие-то иные задачи, скрытые под «туманом» оказания помощи киевскому режиму. А венгерский премьер оказывается человеком, способным вести свою игру, что перестает устраивать нынешний европейский мейнстрим.

Недоброжелатели Орбана утверждают, что он в свое время выступал с проектом альянса Парижа и Берлина с Вышеградской группой, куда входят Венгрия, Польша, Словакия и Чехия. Если бы «четверка» была более вовлечена в процесс принятия решений в ЕС, стала бы возможной консолидация восточной части Европейского союза. Однако предложение не было принято, потому что Германия увидела в Вышеградской группе конкурента и поэтому попыталась ее развалить. Так ли все было, сказать сложно. Но в принципе Берлин, действительно, с настороженностью воспринимал и воспринимает попытки создания работающих региональных объединений стран Центральной и Восточной Европы. В частности, с этим столкнулась Польша в бытность правления партии «Право и Справедливость» (PiS), когда лоббировала инициативу «Троеморье». С удовлетворением воспринимали в Германии и «трещины», появляющиеся в Вышеградской группе между Варшавой и Будапештом. Особенно после начала специальной военной операции на Украине...

Далее - на ИА REX

Эксперт Офицеров-Бельский: отставка Залужного может стать концом для Зеленского - Рамблер/новости
https://news.rambler.ru/army/52214844-ekspert-ofitserov-belskiy-otstavka-zaluzhnogo-mozhet-stat-kontsom-dlya-zelenskogo/

Восторженный приём Такера Карлсона в Москве показывает, что мы до сих пор ничему не научились. У значительной части обывателей, не исключая и людей очень высокопоставленных, в голове глубоко укоренена мысль о том, что на Западе есть "здоровые" силы, которые просто мечтают жить в дружбе с Россией и давно желают подвинуться, чтобы уступить нам место под солнцем. По-братски, от души.

Склонности задумываться об очевидных вопросах у таких людей нет. Например, о том, почему российская экономика растёт под санкциями. Это санкции такие или мы только так и крепчаем? Отчего у нас утечка капитала прекратилась? И отчего помощь Киеву задерживается, да и в целом поставки не сказать что потребностям украинской армии соответствуют.

Итак, вопрос дня: "А что нас, собственно, в Байдене не устраивает"?

Вот представим себе, что Трамп придёт к власти в США, возьмёт и установит ядерное оружие в Польше. И "Форт Трамп" там организует, собирался же. А может и не в Польше, а на Украине. И санкции будут нормальные, а не вот это всё... так что Карлсон после следующего похода в московский Ашан сможет доложить западной публике о результате. А мы будем сидеть и вспоминать, как несправедливо насмехались над стариком Байденом.

Для того, чтобы смотреть на ситуацию через реалистские окуляры многого не нужно. Достаточно просто перестать считать, что нынешняя фаза отношений России и Запада временная или аномальная и честно ответить себе на вопрос: "А что, собственно, не так"? Повестки в отношениях с Западом у России никогда не было, были только попытки её создать в первые сроки Ельцина, Путина и в единственный Медведева. Любовь живёт, как известно, три года и в течение этого времени попытки выйти из естественного состояния наших отношений неизменно заканчивались из-за отсутствия результата. Так что никакой аномалии в том характере наших отношений с Западом, который на сегодняшний день сложился, в принципе нет.

Директор Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН Федор Войтоловский в интервью «Московскому комсомольцу»:
Если снова придет Трамп, то по отдельным вопросам военного строительства он проявит еще большую ретивость, чем Байден. Например, Трамп последовательно проводил очень жесткую линию в отношении любых режимов контроля над вооружениями. Трамп считал, что США надо сбрасывать с себя все обязательства. Напомню, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности погубил Трамп. Договор об открытом небе — тоже. Администрация Трампа едва не утопила процесс продления Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений. Есть риск, что Трамп продолжит линию на размещение ракет средней дальности наземного базирования не только в Азии, но и в Европе, от которой негласно отказался Байден. Республиканская администрация может гораздо активнее реализовывать программы противоракетной обороны, которые традиционно были коньком республиканцев.

Показателен ответ Владимира Путина на вопрос "Байден или Трамп". Многие ошибочно его восприняли как некую уловку, задачей которой было на самом деле помочь Трампу. Но зря, российский Президент говорил вполне откровенно.

Говоря о Байдене:
«Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ».

Говоря о состоянии здоровья нынешнего президента США, Путин отметил, что, когда он встречался с ним в Женеве три года назад, уже тогда многие говорили, что он недееспособный, но сам он ничего подобного не увидел. «Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого нет».

Меня спрашивают про Навального, поэтому напишу. Всё верно говорят, что Путину это не выгодно перед выборами и тем более не выгодно нам всем, что это произошло непосредственно во время Мюнхенской конференции по безопасности. Однако должен сказать, что фактор жизни Навального, как и его смерти, не нужно переоценивать.

То время, когда он собирал толпу безвозвратно ушло, с тех пор многие в нем разочаровались, немало сторонников уехали, а социально активная и нетерпеливая молодёжь просто переросла и поумнела. Поэтому, если бы Навального просто выпустили из тюрьмы, то эффект был бы ровно такой же как и от его смерти - то есть по сути никакой. Исторический приговор любому политику происходит в тот момент, когда ни его жизнь, ни его смерть в принципе никому не нужны. Думаю, что с Навальным это произошло перед его отравлением и отправкой в Германию, вслед за чем немцы его попросту и без сентиментов отправили обратно. Мы его спихнули им, они его нам. 

Существует заблуждение, что смерть Навального перечеркнула положительный эффект от интервью Путина Карлсону. Те, кто был внимателен к постам выше, наверное, помнят мое мнение на этот счёт, заключающееся в том, что это была не имиджевая история, хотя удалось показать, что интерес к альтернативному российскому мнению, особенно в США, очень большой. Путин ведь прямо сказал в интервью - власти США контролируют медийный мир, свой собственный и европейский. Так что, разумеется, он не рассчитывал на то, что свершится имиджевый прорыв. А вот рассматривать встречу как пробный вариант открытой коммуникации с частью республиканского истеблишмента вполне можно. Это что-то вроде: "спокойно приезжайте, можете с нами вести диалог, максимум что вам грозит, это то, что Хиллари о вас что-нибудь скажет в интервью".

Ну и в заключение ещё про одну историю лишнего человека. Пилот вертолёта и перебежчик, якобы, был застрелен в Испании. Сразу же появились две версии - про длинную руку Москвы и про некий аналог программы защиты свидетелей. Потом ему дадут много денег, сделают пластическую операцию и до конца жизни он будет тайно жить на Таити. На самом деле никому он не нужен, чтобы выстраивать такие сложные схемы и тратить на него полученные в тяжёлых боях донаты. И ставить российскую агентуру под риск из-за одного идиота или для острастки остальным тоже никто не будет.

Всё может быть гораздо проще. СБУ его просто использовали дважды. Один раз как перебежчика, а во второй раз сами же пристрелили, чтобы показать международной общественности, что русские промышляют заказными убийствами в Европе. Особенность очень провинциальной и недалекой интеллектуально украинской власти заключается в том, что как все люди недалёкие, они очень верят в пиар, надеются на хитрые ходы и нестандартные решения, которые всё спасут. А они не спасут.

Минутка универсальных лекарств.

Продолжаю читать Авторские Независимые колонки в американских СМИ. Выглядит потрясающе, особенно если взять какое-нибудь одно издание (например, типа консервативный New York Post) и читать подряд.

Независимый Автор 1: "В честь памяти Навального, дайте 66 миллиардов на оружие для Киева!"
Независимый Автор 2: "Чтобы защитить безопасность Америки, дайте 66 миллиардов на оружие для Киева!"
Независимый Автор 3: "Чтобы придать импульс экономике США, дайте 66 миллиардов на оружие для Киева!"

Также эти деньги нужно срочно выделить, чтобы предотвратить ядерную войну, чтобы не пустить Россию в космос, чтобы спасти Европу и чтобы восстановить национальное единство американцев.

Ждём дальнейших независимых колонок от свободных мыслителей. Например, о том, что дать 66 миллиардов на укро-распил - это лучший способ борьбы с ожирением, лучший способ справить месяц гейской гордости июнь, лучший способ победить изменения климата, инфляцию и расизм и лучший способ приготовить субботний пудинг.

Из моего недавнего интервью "Известиям" о зерновом кризисе на украино-польской границе.

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский в беседе с «Известиями» отметил, что история с зерном более сложная, чем может показаться на первый взгляд.

Поляки — сами достаточно крупные сельхозпроизводители, и они готовы бороться за определенную долю европейского рынка. К тому же американские компании скупили большое количество плодородных украинских земель и собираются развивать там агропромышленный бизнес. Однако попытка американцев сделать из Украины агропромышленного монстра очень не нравится полякам.

У Варшавы, помимо зернового, много других вопросов, которые они могли бы обсудить с Киевом. Например, в Киеве на законодательном уровне было принято решение о том, что граждане Польши имеют право занимать административные должности на Украине. Это было еще при Качиньском.

Поляки рассчитывали на то, что украинцы их пустят и поляки начнут администрировать Украину. Но Зеленский против, он их не пускает. Если бы пустил, то некоторые вопросы, в том числе по зерну, решались бы гораздо проще. Так что теоретически это является вопросом торга, связанного с другими вопросами. Например, с вопросом администрирования.

Американский экономист Джефри Сакс: [Каково ваше мнение о Владимире Путине?] Ну, я думаю, что он очень умный, очень жесткий, и я думаю, что он говорит то, что имеет в виду. В 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности он сказал: «Не делайте этого». В период правления Клинтона США расширили НАТО на Польшу, Венгрию, Чехию, а в 2004 году – еще на семь стран. А затем, в 2007 году, Путин сказал: «Стоп. Так, стоп. Больше не надо. Только не на Украину». Что же делает Джордж Буш в 2008 году? Он говорит: «Гарантируйте вступление Украины и Грузии». Я считаю, что большая ошибка обеих сторон заключается в том, что нет обсуждения. 15 декабря 2021 года, Путин изложил требования в проекте соглашения о безопасности между США и Россией. Я прочитал его. Я позвонил в Белый дом. Я сказал: «Знаете, о чем можно договориться на этой основе? Можно избежать войны». Мне сказали: «Нет, войны не будет, мистер Сакс». Я сказал: «Просто скажите им, что НАТО не будет расширяться. Вы избежите войны». Но они сказали: «Нет, мы никогда так не скажем. Мы придерживаемся политики открытых дверей».