Как-то уже не очень интересно комментировать зерновую сделку, которой просто не могло быть. Однако сделаю это вновь, отметив несколько взаимосвязанных сюжетов.

Неприятной традицией ВСУ и наших западных непартнеров становится подрыв вначале аммиакопровода, а затем и крымского моста во второй уже раз в связи с "зерновой сделкой". Сама по себе сделка ничего не значит, изначально важно только то, чтобы Россия не смогла согласиться на любой вариант, даже самый для нас неприятный.

1. Сделка представляет собой только организационное оформление давно начавшегося процесса выдавливания России из мирового продовольственного рынка. Я об этом писал уже много раз. Тут, тут и тут, например. Время, которое мы дали Западу, было использовано для того, чтобы подготовить украинское сельхозпроизводство к интеграции в европейский рынок, что было платой европейцам за участие в конфликте против России. Это то самое время, которое мы им уже дали.

2. Сделки не будет, но что последует потом? Удары по украинским портам, проверки и арест судов, направляющихся в украинские порты с вооружениями, установка морских мин? Ничего из перечисленного, хотя бы потому, что это уже бессмысленно. Зерно пойдёт в Европу через Польшу в первую очередь. Да, американское генномодифицированное от Монсанто. Но и сама эта компания принадлежит немецкому Байеру с относительно недавнего времени, а Германия принадлежит американцам.

3. Турция опять поступила не так, как нам хотелось бы. Дело в том, что строительство АЭС Аккую в данный момент завершено настолько, что может быть продолжено без нас. Но у Турции есть и другие планы - например, строительство с помощью британцев высокоскоростной железной дороги от Анкары до Измира. Вроде бы мелочь, но это крупнейший за всю современную турецкую историю (говорится о том, что за последние 160 лет) инфраструктурный проект с большой степенью локализации. А есть ещё потребность доведённой до ручки турецкой экономики в инвестициях и кредитах. Так что туркам не до нас.

Всё это о том, что данный конфликт, прежде всего, экономический и военные действия лишь создают необходимые условия и, немного, антураж. Поменять существующий сценарий, который не мы пишем, возможно, но в нашем случае теперь уже только военным путём.

Давно об этом говорю и вот снова.

ВЗГЛЯД.РУ - Политолог Офицеров-Бельский: Россия должна переименовать Фолклендские острова и признать их за Аргентиной
https://vz.ru/world/2023/7/21/1222133.html

Прежний мой подкаст у "Известий" о Польше и ее внешней политике оказался самым слушаемым, так что мы решили записать новый о Венгрии. В нем я рассказываю о венгерской истории, венгерском туранизме и о том, почему у венгров часто случается альтернативная позиция.

https://music.yandex.ru/album/25090159/track/115298201?utm_medium=copy_link

Известный наш журналист и аналитик мобильного рынка Эльдар Муртазин интересное рассказывает.

В эти дни пообщался с украинскими операторами, обсуждали разные вопросы. Меня поразило число, новая метрика, которая резанула своей циничностью, — безвозвратные потери SIM-карт. За эзоповым языком скрываются люди, которые больше никогда не смогут звонить, писать, радоваться жизни. На начало лета украинские операторы оценивают свои «безвозвратные потери» в 1.1 млн SIM-карт. До марта 2022 года на одного человека на Украине приходилось 1.2 SIM-карты, остальное вы можете посчитать сами. И это не те SIM-карты, что находятся в роуминге, это телефоны, которые навсегда замолчали, тут также не учитываются люди, которые теперь живут в России и отказались от услуг украинских операторов. Статистика, говорящая сама за себя, Украина стремительно заканчивается. Как сказал представитель одного из операторов на Украине, «с начала июля мы теряем на востоке страны 5.5 тысяч SIM-карт еженедельно, другие операторы располагают теми же цифрами. Украина объективно лишила себя будущего». 

Для справки, к рассказу Муртазина от себя добавлю, что обычно на Украине в год умирает ок. 600 тыс чел, хотя эти данные Государственная служба статистики Украины, скорее всего, в своё время завышала, чтобы не дать возможности самым умелым высчитать на косвенных данных действительную численность населения страны. С конца февраля прошлого года к началу лета этого года, таким образом могло быть никак не связанных с вооружённым конфликтом смертей ок 750 тыс чел. Хотя ухудшение качества жизни и уменьшение доступности медицины сказывается на смертности тех, кто в боях не участвует. Добавлю, что у участника военных действий наличие двух SIM-карт намного более вероятно, чем у пенсионера. Тем не менее, выводы о безвозвратных и общих украинских потерях сделать можно (если Муртазин вообще правду рассказывает). Получается ок.300 тыс. погибших на конец июля и более 600 тыс. раненых должно быть.

Алексей Ракша считается демографом очень неоднозначным. В данном случае он рассказывает Ксении Собчак о демографической картине на Украине и, говоря о 27,5 миллионах оставшихся в стране, совсем не занижает, а даже завышает численность. Я в последние несколько месяцев говорил о максимум 25 млн. чел. на территории, находящийся под контролем Киева, но оказывается, есть и более радикальные цифры. В частности, о максимум 20 млн. говорит уже Georgetown Foundation. И теперь я думаю, что если американцы намеренно занижают численность населения на Украине, то зачем-то это им всё же могло понадобиться. О различных версиях на эту тему можно прочитать в новой статье "Известий", написанной при моём очень небольшом участии.

Кстати, то что на Украине до начала СВО жили в целом бедно, но совсем не так ужасно, как должны были бы, судя по данным экономической статистики, объясняется вот чем :
1. тем, что при сильнейшем демографическом спаде доля ВВП на душу населения оказывалась существенно выше, чем следовало из официальных данных, и
2. конечно же традиционно высоким уровнем теневого сектора.

https://iz.ru/1556246/andrei-kuzmak/igra-na-vymiranie-ukraina-v-tcentre-demograficheskoi-katastrofy

Алексей Ракша о демографической ситуации на Украине — страна откатилась на уровень 19 века. Это катастрофа. Причем без учета военных действий — просто люди рожать не хотят.

❗️МИГ России — подпишись и пойми, чего ожидать дальше

На видео бушующий сейчас пожар на элеваторах в порту Ла-Рошели. Один из крупнейших зерновых экспортных терминалов во Франции, кстати. Три дня назад элеваторы взорвались в турецком порту Дериндже.

Должен сказать, что зерновая пыль действительно может взорваться самопроизвольно - в очень жаркую погоду, от статического электричества при пересыпке и просто при малейшей искре. Причём не затлеть, не загореться, а как правило, первоначально взорваться. Однако в данном случае в совокупности похоже на что-то другое. Скоропалительных выводов на тему "кто", "зачем" и "кому выгодно" сейчас делать точно не стоит, поскольку зерновой рынок один из самых закрытых и сложных во всех смыслах. Так что будем посмотреть.

UPD. Теперь горит ещё и порт Дуйсбурга в Германии. Крупнейший в мире внутренний порт на Рейне. Очень сильно так горит, но на этот раз пожар локализован на так называемом "острове металлолома". Туда его свозят для дальнейшей транспортировки к месту переработки.

По ходу эскалации военных действий на Украине в Германии... растет число отказников от военной службы. За год оно выросло в пять раз. Воинской повинности в ФРГ в мирное время больше нет (спасибо Меркель). Но в случае военного конфликта частичной или полной мобилизации подлежат все резервисты в возрасте от 18 до 59 лет. Но если они заранее написали заявление об отказе идти воевать, их мобилизуют на т.н. "цивильдинст", т.е. штатскую повинность - работать в госпиталях, в социальном секторе. Заявления на освобождение от участия в боевых действиях подают в последнее время и занятые в бундесвере контрактники и профессиональные военные - они просят не посылать их в боевые действия, а использовать на других работах. Число заявок возросло так резко, что перешагивает силы и возможности делопроизводителей, которые должны их обрабатывать. Время ожидания, как сообщают немецкие СМИ, составляет сейчас около года...https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/kriegsdienstverweigerung-bundswehr-ukraine-krieg-100.html

Николя Саркози на днях выступил с оригинальным предложением. Украина должна уступить России некоторые территории для того, чтобы остановить войну. В последнее время разговоры на тему мира оживились, а цель их заключается в том, чтобы сохранить украинскую государственность в качестве постоянной проблемы для России.

Ну а мы пока учимся у французов цивилизованно решать сложнейшие вопросы и можем проголосовать за территориальные уступки на сайте газеты Фигаро.

https://www.lefigaro.fr/politique/l-ukraine-doit-elle-conceder-des-territoires-a-la-russie-pour-obtenir-la-paix-comme-le-suggere-nicolas-sarkozy-20230817

Россия не может вернуть из Индии зависшие рупии, покупать на них тоже нечего — это один из факторов ослабления рубля, считает экономист Михаил Задорнов.

«Россия поставила в Индию нефти и нефтепродуктов в первом полугодии на $30 млрд, а наш импорт из Индии оценивается примерно в $6-7 млрд в год. Нам нечего покупать в Индии, но мы не можем эти рупии вернуть, поскольку рупия — неконвертируемая валюта. $30 млрд за полгода — больше, чем все положительное сальдо текущего счета», — написал Задорнов в колонке для РБК о причинах ослабления рубля. По его мнению, вопрос с рупиями — «непростая задача, но российское правительство и ЦБ обязаны ее решить».

Не хотел высказываться о гибели Евгения Пригожина, о которой искренне сожалею, но видимо стоит это сделать. Сейчас в обществе очень мало сомнений в том, что это было сделано внутри страны. Не стану ничего отрицать, а просто приведу иные доводы.
1. Тематика образа политика прекрасно у нас в стране разработана Минченко. В рамках этого подхода Пригожин жил как герой и так же погиб. Дегероизации Пригожина не было. Если бы его хотели убрать у нас в стране, то это делалось бы иначе. Вначале начались бы выбросы компромата, затем были бы заведены уголовные дела на его сотрудников в связи с поставками продовольствия для Минобороны и т.д. Это очень несложно вбрасывать и никаких подтверждений не требуется в рамках такого подхода. А потом он мог бы умереть. В конце XVIII века практиковались слухи о смерти от геморроя, например.
2. Герои бывают разные, в том числе и не очень положительные, а человек с кувалдой может считаться положительным только в очень нездоровом обществе (мы кстати постепенно таковым становимся... но это не точно). Лично мне Пригожин отчасти напоминает вагнеровского персонажа Риенци. Не вагнеровского в смысле частной военной компании, а в качестве персонажа оперы Вагнера "Риенци". Очень советую послушать тем, кто ещё не имел такого удовольствия.
3. Пригожина могли убить в Африке и сделать из него антиколониальный мятежный символ. В общем-то в Африке он уже стал таковым, сравнимым с бароном Унгерном в Монголии столетие назад, когда последнего даже стали считать не просто человеком, а инкарнацией бога войны.
4. Пригожин погиб в России, причём сразу за рубежом был запущен слух, что для этого даже применили ПВО. С точки зрения здравой логики это полный бред, учитывая, что самолёт вылетел из Шереметьево.
5. Наконец, Пригожин по очевидным причинам был владельцем очень сложного актива - компромата и другой информации, которая обеспечивала его жизнь. Как известно, он был обвинён в том, что участвовал в свое время в выборах Трампа. И если бы Пригожину не доверяли, то не был бы он в Африке буквально за день до гибели.
6. Но есть ещё один фактор - в конце прошлого года, примерно в ноябре, обсуждение участия Пригожина в предыдущих американских выборах вновь активизировалось под новые американские выборы. А буквально месяц назад фигуру Пригожина начали обсуждать как человека, изгоняющего французов из Африки. Последнее отчасти верно, но вот убивать его в Африке было бы просто неразумно с точки зрения неизбежной конспирологии о руке западных спецслужб.
7. Пригожина в нашей стране полюбили просто потому, что есть запрос на героя. Причём давно - прежде был Стрелков, который на поверку оказался несколько далек от своего образа. Возможно, Пригожин так же был не менее далек, но умереть героем и подогреть тему нового героя для кого-то следующего за ним в образе бунтовщика... это может пригодится только нашим западным оппонентам.

P. S. Не могу судить, но предполагаю, что Пригожин не заслужил Рая, но он точно заслужил Вальгаллу.

Поскольку мой канал в Телеграм вовсе не информационный, а нацеленный на объяснение происходящего, то легко могу себе позволить поделиться небольшим отрывком очень тонкой постановки "Риенци" Рихарда Вагнера.

https://youtu.be/VReUUxv6PQM?si=gFmyLsvY1AGVi_52

С Арменией история несколько сложнее, чем кажется. Вопрос Карабаха как таковой и так уже практически закрыт. Блокада Степанакерта делает свое дело, жить там становится невыносимо сложно, цены на продукты в три раза выше ереванских, а работы нет. Поэтому люди сами оставляют свою землю и уезжают.

Армения Карабах в принципе давно уже оставила. Пашинян не собирался оказывать помощь Карабаху в 2020 году, да и население в целом желанием не горело. Есть даже настроения - так вам арцахцам и надо. Первая причина заключаются в том, что была усталость от карабахского клана, много лет доминировавшего в армянской политике. Вторая - сами карабахцы - люди с немного другим менталитетом - жёсткие, более склонные к криминалу и, кстати, весьма пророссийски настроенные.

Ключевой вопрос и предмет борьбы сейчас - стратегически важнейший Сюникский коридор. В нем заинтересована Россия, но с некоторым контролирующим участием, в качестве гаранта безопасности для всех. В нем заинтересована Турция, но уже под своим контролем. И Азербайджан, которому он обеспечит связь с Нахичеванью. Причём, у Алиева есть имеющие основания опасения, что Турция стремится превратить Азербайджан в свою прикаспийскую провинцию, так что против русского контроля он ничего иметь не станет.

Последние действия Пашиняна могут восприниматься в контексте описанного как сочетание предательства им России и самоубийственной глупости. Но проблема гораздо более комплексная.
Дело в том, что Пашинян находится в ситуации растущей зависимости от США и Великобритании - персональной и страны в целом. Персональная заключается в том, что он понимает, что ему придется эмигрировать в будущем. Иначе та толпа, которая его поддерживала, его и повесит. Зависимость страны выстраивается вокруг идеи, что только англо-саксы могут остановить Турцию и даже направить её на позитивный трек общения, а та повлияет на Азербайджан и будет более-менее мирно и безопасно для Армении. Но, чтобы англо-саксы дали хотя бы устные "гарантии" безопасности, Армении нужно перестать быть по крайней мере членом ОДКБ. Коридор при этом раскладе контролируют турки.

Других рабочих идей у Пашиняна сейчас нет. Проблема "дружбы" с США и Великобританией имеет ещё одно важное измерение. Иранское. Фактически, небольшой участок армяно-иранской границы прежде был гарантией того, что Армения не окажется полностью блокирована извне. Кроме того, Иран всячески препятствует расширению турецкого влияния на восток и, соответственно, агрессивным намерениям против Армении. И вдруг начинаются американо - армянские учения на границе с Ираном.

У этой истории может быть неожиданное продолжение. Долго расписывать не буду, но скажу так, что могу себе представить выход Армении из ОДКБ и ЕАЭС. И не менее легко представляю Азербайджан в этих организациях, если там не будет Армении. Для Азербайджана это самый надёжный вариант не стать турецким вилайетом. А российская военная база в Азербайджане уже и так есть. Просто называются миротворцами.

Но пока мой вывод о том, как быть с Пашиняном будет несколько парадоксальным. Вместо того, чтобы пылать действительно праведным гневом, нужно ему помочь не попасть окончательно в личную зависимость от американо-британцев и не довести страну до исторической катастрофы. Как бы мы к нему не относились.

Не только в Узбекистане, но и в других среднеазиатских республиках исламский радикализм уже не первый год находится под сильным прессингом. Но у этой истории есть особое измерение - дело в том, что выдавливаемые из региона салафиты устремляются как вы думаете куда... правильно, в Россию.

https://yangx.top/avatkov/4239

Илон Маск схлестнулся с МИД ФРГ, в преддверии земельных выборов в Баварии и Гессене поделившись в своем аккаунте в сети Х (бывш. твиттер) роликом с призывом выбирать АдГ. Причина – восемь (!) кораблей немецких НПО, получившие в этом году для своей «гуманитарной» работы деньги два миллиона евро от германского МИД, подбирают беженцев в Средиземном море и... высаживают их в Италии. «Будем надеяться, что к власти придет АдГ и прекратит этот европейский суицид!» призывает блогер. Силы Италии на пределе, ей приходится заниматься понавезенными в неё беженцами и особенно обижает ее, что беженцев к ней везут именно немцы, да еще за деньги своего правительства. «Знает ли об этом немецкая общественность?» - спросил Маск, получив тут же помпезный ответ германского МИД: «Да! Это называется – спасать жизни!». Помпезность и неодаренность ответа объясняется тем, что Бербок привела в МИД свою команду и провзгласила «феминистскую внешнюю политику». Это только одна из плюх, которыми с тех пор «радует» наблюдателей офеминистившийся МИД. Возмутились Маском и зеленые немецкие депутаты Европейского парламента: «А вы хотите, чтобы они утонули?» - спрашивает Маска один из них.. Между тем, в переполненной спасенными беженцами Италии начаты расследования, с целью доказать, что корабли НПО сотрудничают с организациями, нелегально переправляющими беженцев в Европу, а ее правительство официально выражает Шольцу свое возмущение. Действительно, спасают – но к себе не везут ... https://www.zeit.de/politik/2023-09/italien-deutschland-scholz-meloni-seenotrettung

Короткое сегодняшнее интервью для "Российской газеты". В целом, по заголовку всё очевидно, но всё же особо обозначу то, что несмотря на демократические процедуры, преемственность власти во многих странах имеет место быть. Поэтому, договорённости, которые были формально и неформально заключены предшественниками, будут выполняться. Не говоря уже о том, что коалиция в Словакии будет непростой.

https://rg.ru/2023/10/02/politolog-oficerov-belskij-ne-nado-zhdat-chto-fico-zavtra-rezko-pomeniaet-politicheskij-stil-bratislavy.html

Итак, что показал предыдущий год. Главным образом то, что международная система пока гораздо более устойчива, чем мы думали.

Первое. Несмотря на происходящее в Газе, международная конфигурация и даже планы сторон не изменились. Пока нет даже намёков на то, что консенсус между арабскими странами и Израилем ослаб. Наоброт, никто не хочет превращать регион в арену большой войны и в принципе судьба палестинцев  не так чтобы очень беспокоит политические круги исламского мира. Беспокоиться есть о чем и ставка в данном случае гораздо выше. Катар, например, помогает сторонам в переговорах относительно обмена пленными / заложниками между Израилем и Хамас. Израильтяне пользуются услугами Катара, хотя знают, что он был одним из палестинских спонсоров.

Наибольшую озабоченность в палестинском вопросе проявляет Эрдоган, но этого практически никто не замечает. Но для Турции это важно, как для страны, позиционирующей себя как одного из лидеров исламского мира. Между тем, несмотря на гневные выпады, сотрудничество Турции с англо-саксонскими странами по большинству направлений идёт в прежнем режиме.

Второе. Не произошло и обострения в саудовско-иранских отношениях. Иран вступил в БРИКС, как и Саудовская Аравия в начале 2024 года.

Третье. На Украине совершенно нет никакого затишья боевых действий, но нужно понимать, что это тоже форма стабильности. Западная помощь поступает в более скромном объеме, но я ожидаю, что во второй половине марта она хлынет большим потоком. Нынешняя ситуация на фронте устраивает абсолютно всех, кроме простых украинцев, пожалуй. Никто пока не хочет вынуждать другую сторону к активизации, а запас ресурсов для эскалации сформирован у всех сторон колоссальный. Опять таки, его нет только у киевских властей, но они изначально существовали исключительно на притоке внешних ресурсов и на постепенном исчерпании собственных.

Какой мы делаем из этого вывод? А такой, что у международной системы пока имеется, но постепенно исчерпывается запас прочности, а у участников системы он, наоборот, нарастает. За счёт консолидации ресурсов и более эффективного контроля. Это очень сложное противоречие, которое очевидно грозит эскалацией. Так что год всем предстоит очень непростой.

Вышел свежий подкаст Известий с моим участием. И в нём я рассказываю:
1. о том, что Зеленский не так прост, как о нём многие думают, и научился манипулировать Западом, пожалуй, даже лучше, чем тем удаётся управлять им;
2. никакого конфликта между Зеленским и Залужным нет, зато есть с СБУ, которая контролируется западными спецслужбами, а не президентом;
3. Зеленский борется за то, чтобы сохранить свою власть в условиях, когда американцы и британцы стремятся получить контроль над страной, которого до сих пор так и не имеют;
4. рассказываю о том, что контроль над украинским обществом всегда был проблематичен даже для любых украинских властей, а для Запада он вообще является утопией;
5. козырем Зеленского в отношениях с Западом является то, что он может очень многое рассказать миру. Заявление Арахамии о том, что Джонсон сорвал мирный процесс, ещё мелочь, в сравнении с тем, что может быть рассказано. А в Киеве, достаточно аудио и видео записей конфиденциальных встреч (писалось абсолютно всё), которые станут совершенно убойным компроматом на западную элиту.

https://music.yandex.ru/album/25090159/track/121698683?utm_medium=copy_link

Премьер-министр Польши Дональд Туск до и после состоявшегося 1 февраля саммита Европейского союза в Брюсселе, на котором было согласовано решение о предоставлении финансовой помощи киевскому режиму в размере 50 миллиардов евро, обрушился с резкими обвинениями в адрес своего венгерского коллеги Виктора Орбана. Напомним, что Орбан ранее выступал против спонсирования Украины. Но перед заседанием участников саммита ЕС с премьер-министром Венгрии переговорили канцлер Германии Олаф Шольц, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Италии Джорджа Мелони, главы Еврокомиссии и Европейского совета Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель. После чего Мишель объявил, что «существует соглашение о финансовой поддержке» киевского режима до 2027 года.

Орбана быстро окрестили «проигравшим». При этом с «самыми яростными нападками» на него, как пишет одно из немецких изданий, обрушился польский премьер. «У нас нет усталости от войны, у нас есть усталость от Орбана», – заявил он. Проправительственные польские медиа пошли дальше в критике венгерского главы правительства. «Именно в четверг, 1 февраля, когда Орбан пошел на уступки Брюсселю, он ввел в Будапеште новые правила, которые позволяют ему ограничить влияние так называемых иностранных агентов, – пишет газета Rzeczpospolita. – ЕС во главе с немецким канцлером Ангелой Меркель годами терпели нарушения Орбаном демократических правил. Сегодня и этому в Брюсселе приходит конец. В противном случае Евросоюз либо окажется перед угрозой внутреннего распада, либо создаст условия для дальнейших завоеваний русского фашизма».

Таким образом, Орбана выставляли угрозой «европейскому проекту», курсу на реформы Евросоюза, нацеленные на то, чтобы создать из него централизованное государство. На это намекнул и Туск, когда сообщил, что план финансирования украинского режима – это «больше, чем эпоха». Как говорил польский премьер, «покажите мне человека в мире, который знает, что на самом деле произойдет через год, не говоря уже о четырех годах, это урегулирование носит стратегический, а не тактический характер». Но в отношении Украины нельзя сегодня сказать, что с ней станет уже через месяц, будет ли к тому времени вообще кому перечислять средства. Поэтому «стратегический характер» достигнутого в Брюсселе соглашения, судя по всему, нацелен на какие-то иные задачи, скрытые под «туманом» оказания помощи киевскому режиму. А венгерский премьер оказывается человеком, способным вести свою игру, что перестает устраивать нынешний европейский мейнстрим.

Недоброжелатели Орбана утверждают, что он в свое время выступал с проектом альянса Парижа и Берлина с Вышеградской группой, куда входят Венгрия, Польша, Словакия и Чехия. Если бы «четверка» была более вовлечена в процесс принятия решений в ЕС, стала бы возможной консолидация восточной части Европейского союза. Однако предложение не было принято, потому что Германия увидела в Вышеградской группе конкурента и поэтому попыталась ее развалить. Так ли все было, сказать сложно. Но в принципе Берлин, действительно, с настороженностью воспринимал и воспринимает попытки создания работающих региональных объединений стран Центральной и Восточной Европы. В частности, с этим столкнулась Польша в бытность правления партии «Право и Справедливость» (PiS), когда лоббировала инициативу «Троеморье». С удовлетворением воспринимали в Германии и «трещины», появляющиеся в Вышеградской группе между Варшавой и Будапештом. Особенно после начала специальной военной операции на Украине...

Далее - на ИА REX