У ВОЗ были такие обширные планы на поездку в Ухань, казалось, что вот-вот – и все покровы будут сорваны, а тайны – раскрыты. Закончилось всë тем, что гласно и негласно ВОЗ намекнула всем, что вирус возник не в Ухани, а, возможно, и не в Китае вовсе.

Тем временем, новую версию птичьего гриппа нашли и в России. Пока на птицефабриках, но год назад тоже никто не думал, что так всë обернëтся. Только все свыклись с мыслью, что пандемия идëт на спад, как вот уже и третья волна в Европе, и новые ограничения.

Единственным «плюсом» от лавины летучих смертельных зараз можно считать только то, что с каждым разом врать получается всë хуже, так что приходится говорить правду. И не только в России, но и в мире. И о реальной смертности, о том, «что у этих русских, похоже, нормальная вакцина», пусть и одноразовая (на аденовирусах), но рабочая. Но это, согласитесь, слабое утешение.

Несмотря на столбик градусника, снег и здравый смысл, Кубок России всё-таки стартовал в минувшую субботу. И принёс сразу две сенсации. Московское «Динамо» обыграло на своём стадионе (наконец-то) считавшийся фаворитом столичный «Спартак», установив по ходу сразу несколько клубных исторических вех. Но куда более громкий гром грянул в матче «Зенита» и «Арсенала».

Обладатель всех прошлогодних российских футбольных трофеев неожиданно проиграл тулякам. Что особенно примечательно — матч состоялся на домашнем стадионе «Сине-бело-голубых» — Газпром-арене, чья задвижная крыша и теплое поле, казалось бы, должны были обеспечить хозяевам во всех смыслах комфортное преимущество. Но вышло как вышло.

Обратим внимание, что сегодня на поле выйдет и "саранский" «Тамбов». Вопреки всем прогнозам (и усилиям того же "Спартака), «волки» живее всех живых и даже получили усиление в составе. Хоть и в виде бесплатных аренд, но "трансфер есть трансфер". Так что следите за футболом — эти матчи МатчТВ почему-то показывает бесплатно.

Как будет выглядеть памятник Невскому на Лубянке.

Он должен поставить точку в реконструкции Лубянки. Перед 2018 годом из неё хотели сделать новую Маяковскую - фонтан, зелень, малые формы. Политически это инициировала "Единая Россия" (в противовес "лево-патриотической оппозиции") и мэрия как часть "Моей улицы". Проект подготовила КБ "Стрелка". Но поскольку Лубянка во многом режимная, было решено оставить безлюдное голое поле с плиткой и временными конструкциями на праздники.

Памятник Невскому приурочен к 800-летию князя. Это реверанс в сторону РПЦ, право-патриотических сил, "питерской" группе. Памятник продолжит традицию при участии первых лиц ежегодно открывать в Москве памятник персоне из учебника истории (последний был Примакову). В центре почти нет площадей, где нет памятника или часовни, долго Лубянка в этой традиции стоять пустая не могла.

Внешне памятник работы Салавата Щербакова напоминает Дзержинского - реверанс силовикам и тем, кто попытался использовать последний шанс вернуть Дзержинского.

Заметим также, что появление на площади Дзержинского Лубянской площади памятника Александру Невскому вызовет не только ненужные ассоциации с анекдотом про то, кто написал «Му-Му», но рано или поздно закономерно приведëт к дискуссии о названии площади. И здесь нас ожидает ещë один привет из прошлого – в Москве уже есть и улица и даже переулок Невского, но находятся они в другом направлении, на Миусской площади, где на месте Дворца Пионеров и памятника Фадееву до начала 50-х высился грандиозный силуэт незавершенного Александро-Невского собора второго по величине храма столицы. Вот уж что точно стоило бы вернуть городу. А «святое место» на Лубянке оставить пустым. И в память. И в назидание.

"Комсомольская правда" как в советские времена решила подпортить репутацию знаменитости "фельетоном" со ссылкой на британских коммунистов.

Под именем несуществующего автора на сайте КП вышло интервью с бывшим тренером Назаровым о хоккеисте-оппозиционере Панарине, который якобы избил девушку в Риге в 2011 году, когда играл за ХК "Витязь". Панарина якобы откупили с помощью рижских авторитетов ("Витязем" тогда владел авторитетный бизнесмен, который сейчас сидит).

"Панарин, которого в НХЛ зовут Хлебушек, кажется, позабыл свои корни, своих учителей, да и некоторые факты собственной биографии", - пишет несуществующий автор словно в начале советского фельетона. Именно фельетонами, в том числе, на спортсменов была знаменита КП полвека назад. Шатуновский и другие авторы разоблачали разных известных людей, начиная со Эдуарда Стрельцова.

Но до советских фельетонов в этом материале далеко. Бывший тренер Назаров, который в последнее время пытается найти работу с помощью поддержки Путина в СМИ, рассказал историю, которую Панарин и рижский отель отрицают. Судя по реакции клуба, американцы больше верят Панарину, чем Назарову.

КП упоминает неизвестные "заокеанских массмедиа", где "всплыла некрасивая история". Здесь у "фельетониста" произошла накладка. Это массмедиа - сайт The Greanville Post, который занимается леворадикальной пропагандой, критикой Запада и защитой Китая. Текст на сайте от 16 февраля опубликовал Калеб Мопин, который является левым "журналистом" для российских СМИ. В информации об избиении Панариным он ссылается на британское "НКО” "Diplomatic Debates,", которое зарегистрировано на члена "Новой Коммунистической партии Британии". Это "братская партия" КПРФ, и по совпадению нынешний владелец ХК "Витязь" - депутат Госдумы от КПРФ Иванюженков.

В тексте Мопина написано, что британское "НКО" цитирует российские медиа, но в российских медиа до 16 февраля интервью Назарова с историей избиения найти не удалось. Мопин писал о "попытке изнасилования", а в КП Назаров говорит, что о поводе избиения "сложно сказать". Вброс получился неаккуратным. Реакцию Панарина и США пришлось ждать только после "фельетона" в КП.

Антон Красовский увлекся темой Украины - выполняет задание своей начальницы агитировать за присоединение Донбасса к России.

Но используется @gayasylum не на 100%. Красовский имеет эксклюзивное преимущество в российских госмедиа - он открытый гей. Этот факт нужно использовать для агитации за присоединение Донбасса. Не столько среди либеральной интеллигенции в России, сколько среди публики на Западе.

После начала войны ЛГБТ на Донбассе оказались перед выбором - ехать в Россию, оставаться дома, ехать в Киев или другие города. Первый вариант их ориентации ничем не грозил (если они не собрались в Чечню). Второй вариант был угрозой - самопровозглашенные власти поначалу хотели даже криминализировать однополые отношения. Разгул самопровозглашенного бандитизма, неясная идеология, связанная с отрицанием "западных" ценностей, лидеры с малоприятными взглядами - это угроза безопасности и жизни.

Третий вариант тоже был опасным из-за украинских националистов с крайне правыми взглядами. До войны двигателем ЛГБТ-сообществ был именно восток Украины, а на Западе к ним относились хуже всего. Если принять тезис о разгуле неонацистов, то ЛГБТ на Украине в такой степени под угрозой как русские.

Антон Красовский должен стать тем человеком, который скажет Западу: "Донбасс надо принять в состав в России, чтобы установить там законную власть, которая не будет преследовать гомосексуалов, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. Россия очистит Донбасс от криминализированных гомофобов и вернет на родину ЛГБТ-беженцев, страдающих от угроз украинских неонацистов".

Российская политика – обитель болезненного хайпа. Казалось бы – зачем подобная роскошь отечеству при нашей-то избирательной системе. Но то ли южный ветер, то ли атлантический циклон раз за разом пробуждают в российских публичных политиках тягу к это самой публичности.

Хайпуют все – председатели верхних и нижних палаты, мэры и депутаты различных уровней, главы муниципальных собраний и директора водокачек. Даже у Дмитрия Медведева такой «плотный график», что никак не удалось встретиться с Лукашенко, только по телефону. Но зато на всю страну.

И на фоне общего галдежа как-то затерялась суперсила председателя правительства Мишустина говорить правильные вещи и делать нужные дела «не привлекая внимания инфосанитаров». При этом со всей очевидностью понятно, что как раз именно в правительстве "работа адовая", что "будет сделана и делается уже".

Тем временм, уже прошел год и месяц со дня утверждения Мишустина на посту премьера. И несмотря на множественные авансы, надежды и опасения, глава кабинета пока не очень-то похож ни на Столыпина, ни на Витте, ни на Примакова и Черномырдина. Но с другой стороны, Мишустину нельзя приписать сходство с Медведевым или Зубковым (разве что с Фрадковым, но чисто внешне). И это уже, как минимум, не «минус».

За «этот трудный год» Михаил Владимирович выбрал, вероятно, единственно верную стратегию, чтобы не превратиться в зиц-председателя, узнающего о своем увольнении из радиоприëмника, и вместе с тем сумел занять (как оказалось) долго пустовавшее место «сисадмина России», если угодно – «дежурного по стране», только без сопутствующей этому определению иронии.

Разгул всероссийского "бардачелло" в совокупности с перманентными бюрократическими войнами и пандемией грозили «похоронить» страну во всех возможных смыслах. Так бы оно и случилось, если бы многочисленные конкурирующие между собой ведомства не начали получать обратную связь «сверху», после чего неожиданно усиливалась слышимость сообщений «снизу». И «как-то так», «общими усилиями» страна продержалась год и пока держится. Такой вот оказался премьер Мишустин. Человек на своëм месте.

Министр иностранных дел Лавров выступил на 46-й сессии Совета ООН по правам человека (спокойно, пока Лавров, не Вышинский же) где неожиданно выяснилось, что вопрос «хотят ли русские войны» оригинальным образом преобразился в предложение «А давайте закроем фейсбук?». Идея Лаврова столь же проста и прекрасна, сколь и невыполнима – обеспечить всеобщую свободу слова на пространстве «корпоративных правил частного бизнеса», в чём всем должно помочь «регулирование на государственном уровне». Тут бы, конечно, напомнить министру про российский опыт, так сказать, регулирования (начиная от годичной блокировки Telegram, вечного бана невинного LinkedIn, посадок за репосты и комментарии и заканчивая маразматичными «оговорками Роскомнадзора» про иностранных агентов), но Лавров ловко попал в тренды – соцсети и в самом деле слегка «обалдели», присваивая себе право судить и «выпиливать» из интернетов «не те» мнения, будь то посты Дональда Трампа или сразу все австралийские новости.

Сергею Лаврову в последнее время особенно везёт на сочетание несочетаемого. Взять хотя бы российскую вакцину от коронавируса – судя по всему, она действительно получилась «на уровне, превосходящем лучшие западные образцы», даже CNN так считает. Но министр Лавров упорно рассылает спам про «швейцарского врача», на основании которого можно сделать вывод, что есть два стула журнала Lancet: хороший и авторитетный журнал «Ланцет», который публикует «правильные" статьи о российской вакцине и плохой бульварный листок «Lancet» с «неправильной» статьей об отравлении Навального. Что сказать – талант и опыт.

А самое печальное, что пока идёт громкая война с навальными и ветряными мельницами, например, Иран лишил ООН права внеплановой проверки ядерных объектов, наглядно демонстрируя свою позицию по поводу излишне недостаточной и затянутой (по мнению Тегерана) отмене ограничений. Что-то указывает на то, что персам, увлеченно раскручивающим обогатительные центрифуги, вряд ли «зайдут» душные разговоры о соцсетях и двойных стандартах. С Ираном придётся договариваться конкретно. Остается надеяться, что этот навык российский МИД пока не растерял.

Новый посол России в Минске покидает свой пост в Латвии под новости о провале российской дипломатии.

Евгений Лукьянов работал послом в Риге с 2017 года. Последним громким событием в российско-латвийских отношениях стали санкции против Владимира Соловьева и русскоязычных телеканалов. Русский язык, санкции, памятники, ВОВ - обычная тематика этих отношений. Недавно Латвия запретила даже телеканал "Кухня ТВ". Через телеповаров Россия больше не может распространять мягкую силу. Назвать это успехом дипломатии язык не поворачивается.

На этом фоне Лукьянова ставят послом в Минск в сложнейший момент, когда в Белоруссии возможен транзит власти. Если экономические знания Лукьянова могут подходить для этого момента, то политические взгляды о майдане, лагерях боевиков в Польше, флоте и армии как единственном союзнике вызывают вопросы. Эти взгляды слишком сильно похожи на то, что говорит Лукашенко с августа 2020 года, когда он за одну неделю перекрасился из борца с Москвой в борца с Западом.

Назначение Лукьянова идеологически дает понять, что Москва ещё дальше ушла от тактики посла Михаила Бабича по отстаиванию интересов России, а не интересов Лукашенко. Либо Москва ждет падения Лукашенко и прихода к власти белорусских националистов, Макея, которые тоже будут запрещать канал "Кухня ТВ" (сам Лукашенко тоже может стать таким националистом). Во втором случае Лукьянову придется делать выводы из ошибок, которые Россия сделала в Латвии.

В полдень появилась новость о том, что некая компания «Бродвей Москва» собирается возродить мюзикл «Норд-Ост». Некоторые уже даже успели изложить по этому поводу своё ценное мнение, но тут пришло уточнение от «Бомбей Бродвей Москва» – «Норд-Ост» устарел, возрождать нет смысла, расходимся, расходимся, не мешаем проходу граждан.

О том, насколько «устарел» мюзикл «Норд-Ост» лучше всего высказался Кристофер Нолан, косвенно процитировавший штурм здания бывшего ДК Шарикоподшипникового завода в своём недавнем фильме «Довод». В любом случае, хороший повод поговорить о «нелёгкой судьбине» мюзикла на российской земле.

В России любят, когда в театре поют и танцуют, только не оперу и балет, а нечто среднее – оперетту. Логично, что именно Московский театр оперетты на протяжении более чем 20 лет остается основной площадкой для музыкально-зонговых постанок, как в виде модного импорта в виде «Метро», «Нотр-Дам де Пари», «Ромео и Джульетта», «Монте-Кристо» так и для собственных постановок: «Граф Орлов», «Анна Каренина».

Кроме того в столицу в том или ином виде приезжали или привозили «Чикаго», «Мама Миа» с песнями ABBA, We Will Rock You, Cats, но, несмотря на славу многолетних бродвейских хитов, мало кто из них продержался хотя бы столько же, сколько спектакли Театра Оперетты.

Так всё же, почему в России не растут свои «Кошки», «Короли-Львы» (собравший показами $1 миллиард в 2013 году) или «Гамильтоны». Вероятно потому, что в России нет героя для мюзикла, который мог бы спеть о своей судьбе красивые песни – вместо этого пришлось бы орать. Хотя на бумаге российский мюзикл есть – в Москве с 2012 года существует, выступает и даже имеет собственную престижную площадку в самом центре Московский театр мюзикла под руководством экс-министра культуры Швыдкого, но о его постановках куда больше знает телеканал «Культура», чем москвичи и гости столицы. Пренебречь, вальсируем!

Голосование за памятник на Лубянке обвинили в накрутке. Якобы в начале голосования за памятник Александру Невскому появилось много голосов.

На самом деле, скорее всего, это связано с уведомлением для тех, у кого установлено приложение "Активный гражданин". Они узнали о старте и отдали свой голос Невскому.

Лидерство Невского предсказуемо. Среди поколения младше 35 лет мало кто знает о Дзержинском. Имя слышали, слышали о топонимах, но подробностей за что его любить, не знают. Невского проходят с начальной школы, с детского сада. Невский как персонаж похож на героя сериалов "Игры престолов" и "Викинг". О Невском снят знаменитый фильм Эйзенштейна.

Дзержинский за пределы старшего поколения, части силовиков и коммунистов не выходит. О Дзержинском нет ни одного культового фильма. У него ни одного, всенародно известного, подвига. В школьной программе имя Дзержинского нужно только тем, кто сдает ЕГЭ по истории, да и только для ответа, к какому периоду истории и ведомству он относится. В СМИ о Дзержинском рассказывают с приставкой "неоднозначный", что отпугивает, в отличие от Невского.

В связи с пандемий к электронным сервисам мэрии Москвы присоединилось больше людей старшего поколения, но основная аудитория - это люди помладше. Те, кто между Невским и Дзержинским выберут Невского. Это не заговор чиновников и не телефонные опросы пенсионеров, а реальность.

Ещё хотелось бы уточнить, кого в этой гонке Захар Прилепин назвал "ууу, сука усатая" Байданом (орфография оригинала).
Если князя новгородского, великого князя киевского, великого князя владимирского, полководца и  святого Русской православной церкви Александра Ярославича Невского, то и новорожденной патриопартии с Мироновым и штурмовиками (равно как и у инициативы с площадью) большие проблемы. Как говорится, «смотрите внимательнее, что подписываете, активные вы наши». Так очень легко договориться до того, что Невской битвы не было (а вот расстрелы - были, за что и памятник). И вообще, что у Невского инициалы АН.

Тем более, что споры не имеют смысла — памятник у Салавата Щербакова готов, так что "уот так уот".

Российское ТВ обвинило Зеленского в преследовании члена "Правого сектора".

Согласно медийной стратегии "Зеленский всегда неправ" почти дошло до абсурда. Бывшего руководителя одесского отделения "Правого сектора" приговорили на срок 7 лет лишения свободы за похищение человека и могут увеличить срок за другие преступления. Казалось бы, хорошо - на Украине посадили националиста несмотря на протесты его сторонников.

Но программа "Время" сравнила приговор правосеку с санкциями против Медведчука (санкциями, по версии России, незаконными, политическими, плохими): "И хоть сходство его преследования с делом одесского националиста заканчивается на желании продемонстрировать президентскую силу, это вполне отражает ситуацию в стране, где для такой демонстрации в одном случае можно дать ход старому расследованию". Следовательно, раз демонстрация политической силы Зеленского - это плохо, то и осуждение правосека - это тоже плохо.

На соседнем канале в сюжете о тех же событиях заявили, что Зеленский из-за приговора правосеку лишился части электората. Получается, российские телезрители уже должны были забыть, что националисты поддерживали на выборах не Зеленского, а Порошенко. В ток-шоу на том же канале Зеленского критикует бывший правосек Илья Кива.

Если бы семь лет назад кто-то сказал, что соратников Дмитрия Яроша на российском ТВ будут защищать от юмориста Зеленского, никто бы не поверил.

Алексей Навальный столкнулся нос к носу с cancel culture – Amnesty International отказалась считать главного российского сидельца «узником совести» за многократные случаи хейт-спича (в том числе и националистического толка) в нулевых и начале десятых. Но с радостью «вернет всё как было», если Навальный «повинится перед партсобранием» и откажется об собственных слов.

Юлия Латынина сэконономила всем время и подробно расписала, кому мы обязаны такими новостями. Если отбросить эмоции и красивости, то получается удивительная «картина маслом» – феминистка, сталинистка и при этом «колумнистка RT» некая Катя Казбек преисполнилась в своем познании настолько, что с интернет-страниц добила до «международной общественности. Удивительно ещё и то, что главным рупором Радио Казбек фактически оказалась Russia Today, продолжающая возмущаться теперь уже непоследовательностью западных институтов, чей главный редактор даже и не скрывает, что ей гораздо ближе позиция «сказать вслух то, что думаю» (а думает главред RT всякое).

Но и с cancel culture всё оказалось не так просто. Точнее, всё «не так однозначно» и «это другое» оказалось с делом хоккеиста Артемия Панарина. Бывший главный тренер «Витязя» Андрей Назаров дал огненное интервью, в котором в частности обвинил игрока НХЛ в том, что 10 лет назад тот избил 18-летнюю гражданку Латвии. Попутно Назаров приписал Панарину примерно все семь смертных грехов (кроме чревоугодия) и отдельно – излишняя свобода хоккеиста в высказываниях о положении дел в России в соцсетях.

Только свалить крайнего нападающего клуба НХЛ Панарина оказалось несколько сложнее, чем российского политика Навального. Как говорится, не та юрисдикция. Вот и начальство «Нью-Йорк Рейнджерс», хоть и отправило хоккеиста отдыхать, напрямую спрашивает: «Какие ваши доказательства?» и «Чего пристали, ему тоже 18 было». И в целом, «cancel culture» – это фишка сугубо американская. Кого отменять, а кого нет, решаем мы (в смысле «они», то есть американцы).

И угадайте кто больше всего возмущается такой разнице подходов?

Зря говорят, что в России только и умеют что «закручивать гайки». Сегодня вот открутили сразу две. Точнее, не открутили, так, слегка ослабили и намекнули, что в любой момент завернут обратно, но «однако, тенденция».

«Первым пошла» гаечка от правительства Москвы – мэр города пообещал в самое ближайшее время подумать об отмене ограничительных мер в связи с коронавирусом. В числе первых послаблений названы разблокировка транспортных карт пенсионеров и (почему-то) возвращение городских фестивалей.

Спишем любовь к фестивалям на «оговорку по Фрейду», но вместе с тем нельзя не приветствовать возвращение лужковской льготы в виде бесплатного проезда. По всей видимости, «сравнительно честный отъём» 2245 рублей в месяц возмутил не только телеграм-каналы, но и население. Если же подтвердятся слухи о возобновлении индексации после послания президента, то уже в апреле выжившие во вторую волну москвичи 65+ получат неплохую прибавку к доходам. Которую они и так должны были получать все эти годы.

Интрига с социальными картами в чём-то похожа на коллизию с техосмотром. NEW ORDER прохождения техосмотра с электронными диагностическими картами, фотофиксацией и массовыми расстрелами должен был вступить в силу уже в ближайший понедельник, 1 марта 2021 года. Но «что-то пошло не так», в итоге лично премьер-министр Михаил Мишустин сообщил о переносе запуска процедуры на 1 октября.

Мишустин ссылается на коронавирус, эксперты говорят о том, что центры прохождения ТО банально не готовы, но на наш взгляд всё куда проще. Автомобилист всю свою «жизнь на колесах», от покупки до самого снятия автомобиля с учета в ГИБДД, проживает с клеймом «дойной коровы». В любой стране, и Россия в этом отношении не лучше и не хуже. Но иногда государство перебирает с мощностью доильных аппаратов, и тогда уже «народный гнев» заставляет прислушаться с ропоту недовольных. Так было с дополнительными платными медсправками, отмененными более года назад лично президентом. Так было за месяц до того со старыми автомобилями (напомним, что ФГУП НАМИ по заказу Российской автомобильной федерации (РАФ) в минимальные сроки разработало критерии, по которым автомобиль может считаться классическим или раритетным, что позволило на какое-то время решить вопрос с ТО как вазовской «классики», так и автоклассики в целом.

Ещё один урок любого эпигона А.Навального: протест - это не «умное голосование, ведь каждый справдливорос рано или поздно превращается в п..рилепина. На аквадискотеке ничего толком не построишь, там можно только слить (как и борьбой с привилегиями легко развалить страну, но отнюдь не объединить). «Мемная» проблема возмутит миллионы, но действовать будут единицы, реальный же «затык» больше похож на повышение уровня мирового океана. Да, всего на 2 сантиметра. НО ВЕЗДЕ.

Сторонники возращения памятника Дзержинскому крутятся и вертятся, но сделать ничего не могут. Они пытаются атаковать голосование на "Активном гражданине", но голосование проходит и на других сайтах мэрии (на них тоже побеждает Невский), будет проходить среди муниципальных депутатов, где коммунистов только около 3%.

Самое главное, после эти опросов решение будут принимать не Алексей Венедиктов, а Сергей Собянин и Владимир Путин. Движению дзержинцев придётся объяснять электорату, почему во время голосования они самоотверженно боролись за Дзержинского, а после решения Собянина и Путина, попятились назад. Но им не привыкать.

Захар Прилепин в качестве довода за возвращение памятника дошёл до опроса в Донецке: "Так на самом деле и выглядит Русский мир. Именно это и ненавидят Гозман, Венедиктов и компания (и мэрия Москвы - прим. Методички). В Донецке провели соцопрос о памятнике Дзержинскому. 77,2 процента ЗА, 8 процентов против".

В новости об опросе сказано: "Респонденты в ходе опроса достаточно часто мотивировали свой положительный ответ фразой "вернут Феликса, вернут и Донбасс". Спрашивается, куда вернут Донбасс? В УССР? С помощью памятника, который был поставлен при правлении украинца Хрущева?

Почему-то от Прилепина и ДНР не слышно призывов восстановить памятник, который снесли в самом Донецке. Это был первый памятник в городе, императору Александру II, он разрушился перед открытием в 1916 году. В советское время в донецкой прессе заявлялось, что памятник взорвало большевистской подполье.

"Вернут Александра, вернут и Донбасс" больше соответствует Русскому миру, а не возвращению в УССР. Или "вернут фонтан, вернут и Донбасс". Но похайпить перед выборами в таком случае не получится.

«Северный поток-2» планировался обычным газопроводом, не лучше и не хуже других таких же, но вышло так, что трубопроводная система открыла если и не «окно в Европу», то, как минимум «форточку Овертона». И вот уже немецкий «Хандельсблат» сообщает об обсуждении сразу четырех вариантов развития/разрешения ситуации с СП-2. К полуфантастическому варианту с задвижкой(о нём мы уже писали) прибавились ещё три, но уже куда более реалистичных: заморозка, кормление aka «инвестиции» в Украину за счет Германии/США и игнорирование позиции США как таковой (продолжение строительства и запуск).

Теперь очевидно, что почти годичная пауза в строительстве была обусловлена не только необходимостью перегнать через полмира (и переделать «на лету») трубоукладчик, но и запросом на «проактивную» позицию Германии по вопросу газопровода, а ещё – сменой хозяина Белого дома. Там, где Трамп ещё не давно ставил бесхитростные палки в колёса, администрация Байдена очень быстро нашла «место для дискуссий.

Безусловно, у нынешней власти особый талант к растрате и выбрасыванию денег на ветер, в том числе и в раздутых сметах, но в вопросе «СП-2» Газпром и Россия уже не могут себе позволить вести себя так, словно «нам больше всех надо». По всей видимости, необходимые и достаточные гарантии были получены накануне Нового года, после чего «процесс пошел». Сначала строительный, а позднее и переговорный. Осталось дождаться и узнать - к чему всё это приведёт. Главное – не травить Навального.

Президент Украины Зеленский обратился к России. Владимир Александрович полагает что для прекращения ненависти между украинцами и русскими необходимо всего «ничего» – вернуть Украине Крым. Далее началась лирика про «сердце Украины», после чего пошли угрозы: «Мы никогда не забудем, кто это сделал, и никогда не забудем, кто позволил это сделать (в этом моменте господин Зеленский, очевидно. переключился с Владимира Владимировича на Петра Алексеевича). Одним словом, «деоккупация», «деоккупация» и ещё раз «деоккупация».

Вырванное сердце Украины в виде Крыма явно указывает на то, что президент или плохо знает анатомию, или интерпретирует её достаточно своеобразно.

Но, допустим, Крым-сердце. В таком случае, что же считать кровью в этом, так сказать, органе? Людей? Так крымские люди Украине не нужны. Точнее, людей в Крыму для Зеленского не существует, кроме крымских татар, которым глава страны с особенной анатомией в очередной раз пообещал оказать поддержку.

С другой стороны, кровью может быть вода. И тогда уже 7 лет «украинское сердце» работает на искусственном кровообращении, ведь Северо-Крымский канал перекрыт и открывать шлюзы никто не собирается. А даже если бы и открыли, то это не сильно бы помогло – оросительная система разрушена, как и значительная часть водозависимого сельского хозяйства полуострова.

Тем более и Крым научился жить на том, что есть. Рис не повыращиваешь, но на виноградники и попить/помыться хватает, хоть и впритык. Так что, спасибо, мсье Зеленский за предложение, но мы уж как-нибудь сами. Без воды, зато со своими. Свои воду не перекроют.

Сторонники Дзержинского дошли до нужных кабинетов и уговорили, что не надо злить левую оппозицию и часть силовиков перед выборами.

Но для них промежуточные итоги голосования неутешительные. Собянин пишет, что "к этому вопросу мы наверняка еще вернемся и вместе примем правильное и разумное решение". Если вернутся через демократическую процедуру, опрос, референдум, голосование, то Дзержинский проиграет.

Дзержинский проиграет по естественным причинам - умирают люди, которые знают его имя, умирают его поклонники. Конечно, можно вернуть памятник авторитарным решением или политтехнологическим фокусом (выставить против него на голосовании несколько похожих кандидатов). Но если выбирать не между Дзержинским и Чубайсом или Дзержинским и Маннергеймом (как это любит делать левая оппозиция), а между Дзержинским и общепризнанным героем, то Дзержинский проигрывает.

Всё важное и страшное происходит тихо и выходные. Вот и «Московский Комсомолец» опубликовал крайне важный и очень страшный материал в самый беззащитный день отечества, вечером 23 февраля.

В незаслуженно обойденной вниманием статье таится настоящая бомба, а точнее – ковровая бомбардировка, которой в самое ближайшее время может подвергнуться российская авиаконструкторская школа. Оказывается, в начале февраля большие начальнички из Объединенной Авиастроительной Корпорации (ОАК) «порешали вопросики», результатом чего стало предварительный план по уничтожению авиаотрасли отселению из Москвы конструкторских бюро (или, как принято говорить, «фирм») «Сухой», «МиГ», «Иркут», «Туполев».

Работать над вопросом предполагается оперативно, с 1 марта. В начале «корпоративной трансформации» предполагается выкинуть конструкторов с насиженных мест в лакомых районах города, объединив их на первое время на некой «единой площадке», своеобразном ОАКовском коворкинге. Но самое интересное предполагается после – уже сейчас предписывается начать изменение юридических адресов существующих КБ «на промышленные площадки», с тем чтобы впоследствии отселить «фирмы» на авиазаводы. То есть отправить «туполевцев» в Казань, «илюшинцев» – в Ульяновск, а создателей «Су» – в Новосибирск, Иркутск или ещё дальше, в Комсомольск-на Амуре.

Вы спросите «зачем»? За тем, чтобы продав под застройку драгоценные площади, закрыть долг ОАК банкам в размере 500 млрд. рублей. При этом государственная же ОАК принадлежит государственному же «Ростеху», да и долги у корпорации не перед «Альфой» или «Сити-банком», а перед государственными же Сбером, ВТБ и другими. Но все вопросы отпадают, если узнать, что курирует разрушительную реформу непосредственно Анатолий Сердюков, так что вполне можно представить себе грядущие последствия. Уничтоженные испытательные стенды с уникальным оборудованием сами по себе потянут на сумму долга, к тому же едва ли перспектива сменить место жительства с Москвы на Иркутск обрадует специалистов авиаотрасли, даже молодых. Скорее, нас ждет повторении истории с ГНКЦ имени Хруничева, когда в результате такой же реформы перестал летать «Протон», да и с у «Ангары» пока что «не очень»

Вместе с тем, нельзя не отметить, что готовящийся «погром с отселением» не был бы возможен без развернувшегося в столице абсолютно хищнического «редевелопмента» апокалиптических масштабов. На фоне реновации в пасти строительных монстров исчезают целые районы и памятники архитектуры. Особенно «досталось» спорту и науке – в прошлом году был варварски уничтожен спорткомплекс «Олимпийский», а совсем скоро под ковш бульдозера может попасть комплекс объектов ЦСКА на Ленинградском проспекте – «Роснефть» бредит планами построить для хоккейного клуба «большой ледовый дворец, а оставшееся место… ну, вы поняли.

При этом, если планы нефтяной компании будут осуществлены, то нынешняя ЦСКА-Арена в районе бывшего ЗиЛа рискует повторить судьбу Большой арены «Лужников» – если в СССР почти все немногочисленные московские стадионы были «домашними» сразу для нескольких команд, то теперь ЦСКА и «Спартак» обзавелись собственными, а «Динамо» достроило арену сразу для всего, в результате главный стадион Чемпионата Мира стоит без дела 360 дней в году. Для потребностей ХК ЦСКА вполне бы хватило возможностей уже существующего на Ленинградке ледового дворца «Мегаспорт». Для потребностей, но не для амбиций.

Впрочем, остаться без хоккея – это неприятно, но не смертельно. А вот остаться без авиаконструкторов – это уже не ошибка. Это измена.