Автомобили автомобили буквально все заполонили...

когда все аплодировали замене обычного автомобиля с двигателем внутреннего сгорания на #электромобили никто не подумал о том, что экологический вопрос, лежащий в основе движения электромобилей рано или поздно встанет перед человеком, а именно: что делать с их #литийионнымибатареями весом в половину тонны, когда они изнашиваются?

До настоящего времени Россия не имеет переработки даже пальчиковых батареек, а уж про батарейки от электромобилей нам еще и не снились (в изношенном виде).
#МегаполисРесурс и его существование скорее подтверждение сказанного, чем его опровержение, Владимир Мацюк (Vladimir Matsyuk) не принимайте мои слова как негативное высказывание.

При этом, британские и французские правительства в прошлом месяце обязались объявить вне закона продажу автомобилей с #бензиновым и #дизельным двигателем к 2040 году, а #Volvo пообещал продавать только электрические или гибридные автомобили с 2019 года. А ведь если верить отчету #EuropeanCommission в #ЕС перерабатывается всего 5% (!!!) литий-ионных батарей, что не может не иметь экологических издержек.
#МаркГринберг, исполнительный директор перерабатывающего гиганта #Umicore, считает, что в отличие от #пальчиковыхбатареек, чей уровень перезарядки был низок из-за использования их в потребительской электронике, и попадании на полигон без переработки вследствие незначительности объема их образования в среднестатистической семье, это не произойдет с электромобилями. «Производители автомобилей будут нести ответственность за сбор и переработку отработанных литий-ионных батарей», - говорит он. «Учитывая их размеры, батареи нельзя будет хранить дома, а свалка не является вариантом».

Оправдан ли оптимизм представителя #Umicore? Не совсем, потому что каждый дополнительный (последующий) процесс переработки лития увеличивает стоимость переработки, а вот тут вопрос: кто-то будет за это платить? Тем более что все такого рода затраты должен кто-то компенсировать. Неужели покупатель #Tesla или #Toyota? 🤔 А если нет, то куда денут этот дорогущий литий?.

Инвестиционный банк #MorganStanley в июне заявил, что прогнозирует отсутствие рециркуляции лития на протяжении всего десятилетия вперед и что существует риск недостаточной инфраструктуры переработки.

«Есть разница в том, что я могу что-то сделать, и это имеет экономический смысл» - гениально!

Чем меньше "советских газет я читаю", тем интереснее разворачивается картина "заднего двора" успешных (?) в вопросах утилизации и обращения с отходами Европы и Америки.

https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/aug/10/electric-cars-big-battery-waste-problem-lithium-recycling

как говорится "не было бы счастья, да несчастье помогло". В данном случае пчеловодам #Приморскогокрая несказанно повезло (правда пока только в перспективе, но все же! когда то и перспективой не пахло).
Запрет на вырубку #липы, медоноса всея Руси, чье небольшое (судя по статистике представленной #АдминистрациейПриморскогокрая) количество позволит и липу спасти и не навредит интересам лесопользователей, занимающихся заготовкой древесины, явно ненадолго прибавит популярности кампании #ОлегаКожемяко

http://www.primorsky.ru/news/151684/

Не смотря на то, что к национальным проектам много вопросов, они плохо проработаны, и больше похожи на собрание пожеланий разных министерств и ведомств, которые прежде были отвергнуты, комитет Госдумы по бюджету на налогам в лице #АндреяМакарова совместно с Вице-премьером и министром финансов #АнтономСилуановым придумали как «сгладить углы» в будущем.

Чтобы не «тревожить» по пустякам Правительство и «не связывать ему руки» #АндрейМакаров предложил ко второму чтению законопроектоа о бюджете создать механизм перераспределения денег между нацпроектами, согласно которого #Минфин по согласованию с Госдумой смогут «не замораживая средства в неэффективном проекте, перебросить их в другой» (цитата по ТАСС).

И это правильно! Ведь если каждый раз выносить на обсуждение в Правительство свою неэффективность, оголяя такие факторы как несогласованность целей и задач проектов и программ; отсутствие статистики по 70% утверждённым проектам (самый прекрасный пример «Чистая страна», деньги потрачены, а дать данные по количество образованных отходов никто не может !!); отсутствие четко сформулированных показателей и результатов по проектам, то можно получить тревожную ситуацию вокруг «священной коровы» - майского указа Президента.

В следующем году на нацпроекты будет потрачено почти 1,7 трлн руб., а понять как и куда мы сможем лишь в 2020. Как то так.

https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2018/10/22/784357-minfin-natsproekti

Особенно подчеркивает высказанное мнение о ФП Сохранение леса - удивление руководителя Рослесхоза о его сопричастности к такому проекту 😉

https://yangx.top/greenserpent/1928

Мусорные конфликты порождаются ответами на мусорные вопросы...или отсутствием таких ответов.

#АндрейШипелов руководитель самого молчаливого оператора АО «РТ-Инвест», чьё появление и чьи планы вызвали тАкую волну народного волнения, что когда где-нибудь возникает разговор о социальных экологический конфликтах, невозможно представить что «о бедном гусаре» слова не скажут, дал интервью #Ведомости.

Интервью большое, местами любопытное в нюансах, местами удивляющее своей очевидной нестыковкой с реалиями (например, показателем в 50% переработки отходов уже сейчас, если это так, то зачем нам нацпроекты?!).

Выводы (послевкусие): речь писал коллектив авторов, местами буксующими в материале, на цитаты не расхватают, но немного открытости компании добавит.

https://m.vedomosti.ru/business/characters/2018/10/17/783981-situatsii-musorom

Чем ближе к кассе, тем жарче споры

Госдума считает необходимым усилить парламентский и детальный анализ за нацпроектами , а также усилить ответственность тех, кто отвечает за реализацией этих проектов.

Первый заместитель Председателя Правительства – Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что «безусловно» поддерживает такие меры по расширению парламентского контроля.

Любопытно будет понаблюдать за такими мерами и их эффективностью, поскольку (не в обиду будет сказано профильным Комитетам Госдумы) если этим нацпроекты смогли пройти процессы утверждения Правительством, то обосновать те размытые формулировки целей и задач, перед профильными комитетами вряд ли будет сложно.

http://duma.gov.ru/news/28568/

Глава государства Владимир Путин призвал "не засыпать на ходу" и "не работать, как обычно" при выполнении национальных проектов, а осознавать важность поставленных задач.

Президент отметил, что разработанные Правительством во исполнение майского указа нацпроекты не могут быть заменены «пустыми бюрократическими отчетами и формальным закрытием поручений, как это у нас иногда все-таки бывает".

Реакция первого лица государства, ожидающего позитивных изменений, направленных как на улучшение качества жизни, так и на укрепление конкурентоспособности страны и достижения ею лидирующих позиций в сферах, определяющих будущее, безусловно совпадает с желанием и всех.

Однако, читая ежедневную новостную ленту, сложно найти отличия между содержанием высказываний по ряду позиций сейчас и, например, несколькими годами ранее. Чего стоят «серьезные подвижки» в решении вопросов медицинских отходов, вторичных ресурсов, признания прав на затонувшие корабли и тд.

Конечно никто не отменял правило «семь раз отмерь, один отрежь», и стоит признать, что менять что-то неработающее или вводить что-то для восполнения отсутствующего очень серьезная и ответственная работа, ошибки которой могут иметь колоссальные последствия. Но и пассивный подход, при котором принимающие решения руководствуются принципом «инициатива наказуема» тоже неприемлем. Особенно для достижения целей, которые озвучены Президентом.

https://tass.ru/politika/5715963?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

Популистические жесты по «усилению» контроля над работой Правительства, в том числе и по нацпроектам, очень верный шаг!

Во-первых, для восстановления пусть и формального реноме в глазах избирателей, которые со слов члена комитета по регламенту (который выступит в роли контролера) Владимира Позднякова, начинают «выражать недовольство», поэтому «Дума должна контролировать госпрограммы хотя бы таким образом, хотя бы популистски. Но это уже что-то».

Во-вторых, надо же реагировать, когда глава государства просит «не спать, а работать».

В-третьих, чтобы коллеги по Думе из профильных комитетов, не забывали, что надо чаще встречаться.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/24/784631-gosduma-hochet-effektivnee-kontrolirovat-rabotu-pravitelstva

Популистические жесты для поднятия уровня доверия населения к Госдуме, в том числе и «усиление» контроля над работой Правительства, в том числе и по нацпроектам, очень верный шаг!

Во-первых, для восстановления пусть и формального реноме в глазах избирателей, которые со слов члена комитета по регламенту Владимира Позднякова, начинают «выражать недовольство», поэтому «Дума должна контролировать госпрограммы хотя бы таким образом, хотя бы популистски. Но это уже что-то».

Во-вторых, надо же реагировать, когда глава государства просит «не спать, а работать».

В-третьих, чтобы коллеги по Думе из профильных комитетов, не забывали, что надо чаще встречаться.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/24/784631-gosduma-hochet-effektivnee-kontrolirovat-rabotu-pravitelstva

Вот пока тут все пишут с #ДмитрийКозак "дорожные карты", старательно подставляя "ножку" товарищам по конкурентной среде (#трубы нефте- и газопроводов, например, или #ВИЭ), лучше бы поучились у Генерального прокурора Нью-Йорка, который подал в суд на #ExxonMobil, заявив, что компания обманула акционеров, преуменьшая ожидаемые риски изменения климата для своего бизнеса.

Не смотря на то, что внешне все выглядит так, что прокурор обличает компанию, работающую на невозобновляемых сырьевых источниках, которая вводит общественность в заблуждение о негативном воздействии своей деятельности на окружающую среду, по факту это банальный бизнес, а точнее это и выполнение #KPI для генерального прокурора, и пополнение бюджета штата Нью-Йорк. При этом прокуратура не мудрствует лукаво, разбираясь в тонкостях климатических оговорок и природоохранного законодательства, а применят вполне доступные для нее инструменты - обвинение в мошенничестве путём обмана инвесторов, аналитиков и андеррайтеров «в отношении управления компанией рисками, связанными с ее бизнесом регулированием изменения климата».

Элегантно и просто!👏

https://www.nytimes.com/2018/10/24/climate/exxon-lawsuit-climate-change.html?fbclid=IwAR0EM4szPCsMFjw681E-LQ-QEQ7DDV_thZUXdhtCQHWE9lgMQEts1bcgRY0

Ну вот и новая порция мер поддержки для нацпроектов - #ФСО и #ОНФ. Ну первые ещё зачем можно догадаться, но вот ОНФ? Сбор доказательственной базы?

https://www.rbc.ru/society/26/10/2018/5bd1b4299a7947b26916a555?from=newsfeed

Проблемой где взять деньги озабочены все! #Правительство на нацпроекты и поддержку компаний, пострадавших от введённых санкций, #Минфин и #ФНС на обеспечение жизнеспособности деятельности государства, #Госдума, #ФСО и #ОНФ на обоснование своего KPI - сохраняя или создавая для всех вышеперечисленных возможности найти и не потерять. Однако все чаще это напоминает бег по кругу, потому что изменить правила игры, сделать инвестиции защищёнными, проектное финансирование прозрачным враз невозможно, потому что мы никогда не искали легких путей, нам надо обязательно из под подвыподверта, а вот много и со вкусом поговорить - это запросто.

Именно поэтому заявление Черноморского банка торговли и развития (#ЧБТР) о готовности инвестировать, сместив акцент на #инфраструктурныепроекты, проекты в госсекторе, в том числе проекты по охране окружающей среды, #зеленуюэнергетику, выглядит нереально вовремя и при этом сказочно.

Особенно про зеленую энергетику в контексте охраны окружающей среды! Ведь буквально на днях после совещания у вице-премьера Дмитрия Козака, где была выработана #дорожнаякарта, мусорную генерацию было принято отделить от программы поддержки, как «ненастоящую», не такую как настоящие #ВИЭ. И это в то время, когда #БиллГейтс и многие другие активно инвестируют в #ВИЭ, веря в то, что наглядно демонстрирует в последние годы мировой сектор электроэнергетики, претерпевший заметную трансформацию благодаря росту биоэнергетики, а Россию, по прогнозам аналитиков, к 2021-2025 гг. ожидает кризис с электромощностями.

https://www.kommersant.ru/doc/3784997

Работай усердно, плати налоги – тысячи чиновников рассчитывают на тебя.

И как тут поспорить?!
Государству очень очень надо быть платежеспособным, обещания розданы, пусть не все, но исполнять придётся. А денег не хватает, в связи с чем взор снова обращён в сторону бизнеса.

Предложение о экспроприации «экспроприированного» от помощника Президента Белоусова, тюнинг налогового кодекса в части НДС и налога на имущество, кое-что для нефтянки, экологический налог от Силуанова и Макарова, все это ничто согласно прогнозам ЦБ, который не видит больших поступлений из этих источников. Однако регулятор указал на жизнеспособность бизнеса и даже на рост инвестиционного спроса- запуск бюджетных инвестфондов, софинансируемых частными инвестициями инфраструктурных проектов. Правда бизнес пока не верит в их окупаемость и следовательно скептически относятся к софинансированию.

Видимо для придания уверенности бизнесу, а таке выявления наиболее привлекательных инвесторов на совещании у вице-премьера Козака было принято решение определить методику оценки фискальной нагрузки на промышленные предприятия в зависимости от доли добавленной стоимости в их продукции.

https://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/10/28/784929-nalogovaya-sistema

Сегодня день новостей про налоги и ответственность бизнеса

#Правительство решило проверить налоговую нагрузку на все «предприятия отраслей промышленности России в зависимости от доли добавленной стоимости в создаваемой ими продукции».

«Курок» был спущен нефтяниками, которые посчитали свою налоговую нагрузку незаслуженно высокой по сравнению с угольными и калийными компаниями. Ну а под шумок вспомнили и про летнее сообщение помощника президента #АндрейБелоусов, согласно которому налоговая нагрузка у нефтяников и «Газпрома» выше (13–50%), чем у металлургов (4–17%). Таким образом, заводя под анализ и металлургов. Снова.

Статистика на сегодняшний день (без анализа)такова:
#Роснефть отдала в прошлом году 54% выручки на налоги, в том числе экспортную пошлину, акцизы, НДПИ и за транспортировку по системе РЖД и «Транснефти», а «Сургутнефтегаз» и «Газпром нефть» – 49 и 40% соответственно.
Для сравнения: угледобывающая #СУЭК на налоги, транспорт, энергию и НДПИ потратила в 2017 г. 35% своей выручки. Налоговая нагрузка #НЛМК за прошлый год составила 22% от выручки.

https://m.vedomosti.ru/business/articles/2018/10/28/784928-kozak

Рост ставок экологического сбора по незначительному количеству позиций, будоражащий заголовки статей больше чем бизнес (судя по вялости его участия в обсуждении с Минприроды этих самых ставок, особенно в части алюминиевой и стальной тары) точно не решит вопросы мусора.

С одной стороны именно неудобные, с точки зрения их размера, суммы подлежащего уплате экологического сбора могут заставить совершить самое важное: перестать кивать в сторону государства и поднять пятую точку для совершения каких-то активных действий.
С другой стороны, ждать от государства за оплаченные тобою деньги действий по организации сбора отходов, самой важной проблемы всего процесса по переработке, понимая при этом отсутствие законодательно предусмотренной возможности потратить деньги экосбора на это, не это ли показатель лицемерия?

Зато такая риторика точно обеспечит всех темой для заголовков, чьё появление и сутевой смысл «за все заплатит бедный потребитель» слишком очевидный инструмент для манипуляции сознанием. Хотя для непосвященных (коих в разы больше, чем даже требуется, потому что в их число попадают профильные чиновники) все выглядит как очередной заговор против простого обывателя, которому предлагают оплатить все за всех.

Да, действительно отсутствие системы сбора отходов большая проблема, в которую не инвестируют. Причём государство не делает этого из-за отсутствия денег и самостоятельно установленного запрета, а бизнес - из-за неудобства, которое причиняет мысль о такой необходимости.
Однако стоит помнить о притчу о лягушке, которую либо бросают в кипяток и она выпрыгивает, либо кладут в холодную воду и, нагревая её, убивают лягушку.

https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2018/10/29/785066-ekologicheskogo-sbora

В очередной раз сравнивая #Ведомости и #Коммерсант, который также дал комментарий на тему ставок экосбора с «хэштегом» за все заплатит потребитель, напоминающим прошлогодний снег, не могу не отметить качество контента #Ведомости.

Господа реакторы отдела бизнеса в Коммерсант, там где вы «добыли» документы, которые даже школьники могут прочесть на regulation.gov.ru, знают, что говорить о существенном повышении цен на продукцию в связи с увеличением ставок экосбора моветон! Потому что это самое повышение, за которое заплатит потребитель (то есть мы все), составит копеек 6. За такие речи мягко журит и сам регулятор (Минприроды).

https://www.kommersant.ru/doc/3785599

Экологический налог? Что с ним? Какова судьба неналоговых платежей? Как изменится налоговая нагрузка? Не придётся ли обсуждать и сдерживать ее увеличение в «ручном» режиме?

Вчера в ТПП на налоговом форуме обсуждали то, что буквально летом на #ПМЭФ раскритиковал Председатель Комитета Госдумы по налогам и бюджету #АндрейМакаров - неэффективная налоговая система и налоговый кодекс как результат меры беспорядка (энтропии замкнутой системы) и абсолютной неэффективности.

И не смотря на то, что слова #АндреяМакарова о неэффективности решения вопросов (лечения проблем) налоговой системы путем накачивания в неё (через неё) денежных средств никто не сказал впрямую, весь диалог на эту тему только подтвердил их справедливость.

В поисках денег для исполнения теперь уже майского указа Президента поспешная замена неналоговых платежей экологическим и прочими налогами только усилит хаос, не оставив шансов адекватно оценить происходящее с точки зрения увеличения нагрузки на налогоплательщиков. Данный факт подчеркнула заместитель директора Департамента инвестиционной политики #Минэконмразвития Бэлла Панина.

https://www.kommersant.ru/doc/3786708

Установленные целевые показатели как в нацпроекте #Экология, так и в показателях региональных операторов и территориальных органов управления, столь сказочно нереалистично велики, что "плач Ярославны", издаваемый властями регионов, повально вспомнивших о надвигающемся сроке запуска новой системы управления отходам, дает все основания полагать, что пищевые отходы станут палочкой выручалочкой для достижения этих показателей.

Почему? Да потому что, инфраструктуру по переработке упаковки стеклянной, полимерной или бумажной еще надо создать, а создав, загрузить, организовав потоки отходов, обойдя в этом желании всех бомжей и дворников района, в то время как борщ с картофельной кожурой не привлекал никого и никогда внимания. Следовательно, количество органических отходов вполне себе сможет в совокупности с другими отходами (привычно извлекаемыми уже сейчас) позволит достичь показателей в 60% по обработке и 30% по утилизации ТКО.

В принципе, если рассматривать нарочито громкие заявления властей о неготовности одних убирать (не подписаны договоры, отсутствует доступ к персональным данным, без которых неизвестно с кого и как получать оплату и т.п.), других платить, подливая масла в огонь данными о грядущих драконовских тарифах за уборку мусора, как маркетинг грядущих побед в достижении целевых показателей, то победителя определит время!

http://www.fao.org/docrep/014/mb060e/mb060e.pdf