​​Несостоявшиеся торги гослома

Правительство не поддержало стопятьдесят первый заход заинтересованных лиц (точнее одного торгового дома) на принудительную реализацию лома через торги.

Доводы ПРОТИВ:

✔️дополнительные расходы на формирование торговой партии (доведении до требований ГОСТ, ведь лом для торгов это не б/у вертолёт)

✔️ ограничение права собственника лома распоряжаться им самостоятельно нарушает действующие правила ГК РФ

✔️нарушение принципа ресурсосбережения за счёт накопления и складирования металлсодержащих отходов, в том числе представляющих экологическую опасность (!), в виду признания торгов несостоявшимися по разным причинам.

Удивительно, но ни одно из этих ПРОТИВ раньше не смущало ни Минпромторг, ни ФАС России, ни Правительство прошлой «сборки».

Не менее любопытен и тот факт, что «врачеватель» проблем металлических - депутат Андрей Луговой не первый раз сеет «разумное, доброе, вечное», получая при этом активное сопротивление со стороны ломозаготовительной отрасли, с одной стороны, и такую же единогласную поддержку в инициативе по безналичным расчетам, с другой стороны.

​​Пилотируемые ломовые лицензии

Те, кто попытался получить выписку из реестра лицензий на лом уже в курсе, что реестровая модель лицензирования есть, цена на услугу есть, а услуги - нет.

Вероятно первые счастливцы появятся в Белгородской, Омской, Тамбовской областях, а также в Республике Татарстан и Камчатском крае, потому что именно там планируют провести пилотный проект по реализации комплексного решения по автоматизации лицензирования деятельности по обращению с ломом.

Речь идёт об автоматизации реестровой модели лицензирования в соответствии с правилами формирования и ведения реестра лицензий, а также представления выписки из реестра.

Автоматизировать процессы планируется в ГИС «Типовое облачное решение автоматизации контрольно (надзорной) деятельности».

​​Не взвиться кострами?

Нарисованный главой Ростеха Сергеем Чемезовым абзац перспектив строительства мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Казани - эпическое событие. На бумаге.

А на самом деле? Правительство прозрело и руками Минэнерго «тушит» неразгоревшийся пожар внезапно ставшего неэффективным проекта, идущего не по плану из-за срыва сроков недобросовестным подрядчиком?

Вряд ли. Значит вопрос в деньгах (кому и сколько). Наблюдаем

​​Сизифов труд утилизаторов

Пока Минприроды готовит поправки в закон для запуска РОП, суды создают противоречивую судебную практику тем сформированным рынком моделям утилизационных цепочек, которые, кстати, прошли проверки в других территориальных органах Росприроднадзора.

Но не на Север-Западе, не там.

Обещанная развёрнутая статья на тему судебных выводов вышла в майском выпуске журнала ТБО.

​​Электромобили (не) заполонили

Повышением утильсбора на электромобили, планируют ограничить импорт этих «чистых» средств передвижения.

Конечно это причина для дискуссий между сторонниками роста рынка ТС на электротяге в России (Ассоциация европейского бизнеса), что, в первую очередь, помогает зарабатывать не нашим компаниям и сторонниками теории импортозамещения (мы же имеем опытную модель от КАМАЗа (!)), НО, впервые, сами того не понимая, ЕЭК и Минпромторг с Минэкономразвития, сослужили хорошую службу будущим поколениям и окружающей среде.

Дело в том, что торможение «энергетического перехода» на электромобили, как чистый вид транспорта, позволит нам создать своё кладбище «домашних любимцев» не в концу 2000-х, как в Европе, а несколько позже.
Глядишь, мы к тому времени посмотрим на успешные кейсы утилизации АКБ от этих электромобилей, и закупим передовые технологии.

В этом смысле нельзя не согласиться с министром энергетики Николаем Шульгиновым, сказавшем, что «игнорировать энергопереход нельзя, но нужно понимать, что к 2035 году ни Европа, ни США полностью от углевородородов не избавятся и традиционные энергоресурсы продолжат играет значительную роль.

И не важно, что защищал министр. Главное как прозвучало!

​​Жизнь без бумаги

Сегодня в 11:00 в формате прямого эфира в Instagram на на площадке ВЦИОМа поговорим о жизни без бумаги!
⠀
Рефлексия на тему экологичности производства и потребления бумаги требует внимания к себе.
То, что с детства было в голове, как «собирая макулатуру, ты спасаешь лес», «бумага - ценный ресурс» и тд, то есть виделось в сверх позитивном настрое, вдруг (?) стараниями сеятелей вечного, доброго, светлого превратилось в «загрязнение воды, вырубку леса, источник возгорания на полигонах»!
А ложка дёгтя, как известно, портит мед. Причём весь!
⠀
Присоединяйтесь!

​​Страны G7 сказали угольной электрогенерации «решительное» НЕТ

Все страны «большой семерки» высказались против финансирования добычи угля за рубежом.

Колеблющаяся Япония, являющаяся одним из крупнейших в мире источников финансирования угольной энергетики, выразила обеспокоенность тем, что вместо неё все сделает Китай.

Не то чтобы Япония опасалась за свои деньги, как вы могли такое подумать (?)!
Нет, Япония беспокоится, что Китай сделает это неэффективно.

Продолжение следует......ибо Китай не отказался от идеи «неэффективного» капиталовложения.

​​От теории к практикам

26-28 мая в Москве в офлайн формате пройдёт XXVIII Экологический форум, площадка, на которой встречаются профессионалы, чтобы «сверить часы», узнать тенденции, поделиться своей практикой или послушать чужую.

ТКО - это лишь 1% всех отходов (если верить отчету Минприроды) ежегодно образующихся в стране.
И о них говорят чаще, чем о погоде, в то время как есть отходы производства и профессионально о них говорят немногие.

Главная площадка страны в этот раз обсудит:

✔️как применить НПА, вышедшие из-под «регуляторного ножа» на практике?

✔️ как подготовиться к проверке с учётом особенностей государственного экологического надзора?

✔️ положение о лицензировании в области обращения с отходами: что изменилось?
     
… и другие важнейшие темы!

​​Активируй уголь

Климатические войны? Нет, не слышали!

Пандемия и локдауны во всем мире «развязали» руки и увеличили потребление угля, заставив нервничать страны, вложившиеся в ВИЭ.

Как тут не занервничать, когда крупнейшие банки мира инвестируют в уголь, добыча угля растёт, Мировое энергетическое агентство сообщает о снижении выбросов СО2, строительство ВИЭ дорожает, в то время как сами ВИЭ лажают в работе.

На фоне этого новость о том, что Россия развивает якутский кластер, чтобы вывозить в Хабаровский край уголь из-за случившегося бума его добычи, напоминает песню Никулина про Зайцев.

«А нам все равно,
дело есть у нас,
мы волшебную косим трын-траву».

​​Невыносимый мусор

В нашу жизнь совершенно незаметно вошла война.

Она не объявлена голосом Левитана через все радиоточки страны. Сводки о ее жертвах не анонсируются так рьяно, как статистка COVID-19.

Это мусорная война и у неё есть свои военкоры.

29 мая в 14:00 в МЕГА Теплый Стан (Москва) при поддержке издательства Альпина Паблишер состоится public talk о том кто солдаты и генералы этой «войны», каковы их роли и нужно ли что-то менять?

Участие военкора, автора книги Невыносимый мусор, Анны Титовой гарантируется.

​​Экспорт лома скорее мёртв, чем жив?

Повышение экспортной ставки лома с 45 до 70 евро - не шутка, а прям основанное на скрупулезном анализе сотрудниками министерства текущей ситуации предложение.

Ну посудите сами:

✔️доход бюджет от пошлины получает, аж 697,9 млн рублей, в противовес 799 млн рублей пошлины и налогов на сумму 602 млн рублей, которые поступали в режиме неограниченного экспорта;

✔️экспорт сократился в 4 (!) раза, а значит металл остался в стране. Опять же социальное жилье будет из чего строить! А то что арматура подорожала не из-за дефицита лома, на который ссылались металлурги, а из-за установленного ФАС России @fasrussia сговора на рынке металлопроката, никого не волнует!

✔️ сократился приток валютной выручки в страну на 16,5 млрд рублей,

✔️ из-за ограничений экспорта введением первичных пошлин работу потеряли 2300 человек за первые 3 месяца действия меры

✔️ ломосбор «с земли», то что обеспечивают «физики» (население), будет сокращаться из-за сокращения продаж и отсутствия спроса.

Сегодня предложение Минпромторга рассмотрено и утверждено на подкомиссии правкомиссии по экономическому развитию и интеграции в Минэкономразвития.

#нампишут

По таможенной пошлине на экспорт лома:

«позиция Минпромторга в 90 евро не подержана, принят альтернативный расчёт МЭР, согласованный всеми, на 70 евро. Так было на самом деле.»

Товары, введение мер нетарифного регулирования (до 6 месяцев) в отношении которых возможно в одностороннем порядке

И гора родила мышь...

ППК РЭО объявило о выделении в 2021 году 2 млрд рублей из бюджета в качестве льготного финансирования мусорным компаниям (кто эти люди?).

Если (и это несущая конструкция объявления) Правительство РФ одобрит эту меру, то она будет реализована для каких-то стартапов (читай фантазеров).

Сумма очевидно ничтожна, чтобы разделить оптимизм высказывания о повышении в результате такой поддержки «уровня утилизации отходов, а также ограничения роста тарифов для населения».

Беспрецедентные меры поддержки мягко говоря не повлияют на создание отрасли, но могут помочь одному велосипедисту стать бульдозеристом, купив его в субсидируемый лизинг.

Короче, надо осторожнее что ли как-то высказываться, товарищи из институтов развития, а то вера то заканчивается в то, что толк будет.

Бизнес не готов вкладываться в «зелёную» повестку

«Российский бизнес в большинстве своем не готов нести дополнительные издержки на внедрение стратегий устойчивого развития», — отмечается в отчете Deloitte, сделанному по результатам исследования, заказанного Ассоциацией банков «Россия».

Банки, по мнению исследователей, тоже слабо осведомлены о ESG-практиках. Вывод косвенно подтверждается и недавним релизом заседания набсовета «Сбера», который, поставив телегу впереди лошади, задекларировал объём кредитных ресурсов в 1 трлн $, необходимых предприятиям-клиентам для «полного преодоления углеродного следа».

​​Одноразовые инициативы

Виктория Абрамченко сообщила о разрабатываемых нормативно-правовых актах, направленных на исключение одноразовой упаковки, а также цветного пластика.

Аналогичное заявление о прекращении использования цветного пластика уже делал министр природных ресурсов Александр Козлов.

Вот только его заявление носило скорее информационный характер о негативности самого факта наличия неперерабатываемых пластиков, но никак не о прорабатываемых законодательных инициативах о запрете.
В тот самом интервью министра РБК речь шла о многострадальном РОП и не менее печально известном проекте закона о ВМР, ни слова об НПА о запрете.

То есть опять сама-сама? #girlpower

Переработчики одноразового против запрета

Идея запрета одноразового пластика взбудоражила скептически настроенных переработчиков (!).

Неназванные Коммерсантом @kommersant переработчики беспокоятся за свою доходность, которая снизится из-за решения Правительства о запрете одноразового пластика.

Смешивая в кучу «людей и коней», КоммерсантЪ получает странные выводы (а вас между прочим читаю разного уровня осведомленности чиновники, господа журналисты 🤨):

✔️производители сырья для одноразовых товаров НЕ против решения и даже поддерживают его, а это кстати

✔️ неизвестные переработчики того, что не перерабатывается (уже абсурд) волнуются за свои мощности, которые придётся свернуть,

✔️ государству надо наладить переработку неперерабатываемого (это для начала, потом видимо копилку абсурдов пополнят другими идеями).

📚 Памятка для читающих:
одноразовое - это:

✔️то, что сделано из материалов, не пригодных к переработке от слова совсем,

✔️ сделано из перерабатываемых материалов, НО невозможно собрать в достаточном количестве, чтобы бизнес-процесс не превращал затраты на переработки ватной палочки в Tesla.

При этом большинство (спасибо СМИ и пресс-секретарям) читая, слушая, говоря об одноразовом пластике понимает ватную палочку, трубочку, тарелочку и стаканчик.
Особо продвинутые 🤓вспоминают зубные нити, флостики, ланч-боксы и пакетики!

Приятно знать, что тебя окружают профессионалы своего дела!

​​Хозяин ломовых штрафов

Минфин России озадачился вопросом кого считать администратором штрафов за осуществление деятельности по обращению с ломом чёрных, цветных металлов без лицензии, а также за нарушения лицензионных требований, в том числе грубых.

Все знают, что лицензии на лома выдают исполнительные органы субъекта РФ. При этом, принято считать, что лицензиями ведает Минпромторг РФ (хотя он ни при чем по закону).

Жребий Минфина в выборе администратора пал на Минприроды, потому что отходы, а из документа следует, что именно к ним Минфин относит лома, находятся в зоне ответственности этого министерства.

Надо заметить, что Росприроднадзор, буквально недавно разославший металлистам «письма счастья» о необходимости получения лицензии на отходы, с Минфином (в части отнесения ломов к отходному законодательству) согласен.

День защиты от нахлобучивания

Заявление Владимира Потанина о том, что нахлобучивание металлургов привет к тому, что «наши компании станут более уязвимыми и менее конкурентоспособными по отношению к иностранным», а потом пострадает и сама страна, стало ответом на высказывания Андрея Белоусова об одурачивании государства со стороны компаний.

Запущенная когда-то трубниками несвежая по своей новизне жалоба «барину» на экспорт лома, приводящий к сырьевому голоду, стала триггером для немного протухшего желания раскулачить сверхдоходчиков.

Временного ограничения экспорта видимо было недостаточно, «бензина» в огонь решили не жалеть.

В ход пошли и угрозы повышения цен на металлопродукцию, а затем и цен на строящееся жилье, в том числе и социальное, обрушение рынка ипотеки и .... кто знает что было бы дальше, если бы не вывод, который сделал ФАС по результатам своего расследования.

Во всем оказались виноваты металлотрейдеры, их имена были переданы огласке, ну а чтобы наверняка - ФАС возбудила дела в отношении ТОПчиков металлургии.

Кажется металлургам, а может и не только им в цепочке поставок, нужна хорошая защита.
Как и детям, защита которых важна не только 1 июня.

Москва - Экополис

Москва думает о концессии с Экополисом в части переработки электронного лома.

Самое главное в переработке (если принять за константу, что она прибыльна) - сформировать источник поставки сырья (отходов). То есть загрузить своё производство не от случая к случаю, а обеспечить устойчивое поступление необходимых для переработки отходов.

Видимо так и решил сделать Экополис, заинтересовав все больше и больше смотрящую в сторону экологии Москву (видимо не бордюрами едиными) идеей переработки отходов электронного и электротехнического оборудования.

Интрига только в том, что это за объект, который анонсирован, как будущая собственность города, возведённая за деньги Экополиса?

Насколько я помню все этапы подготовки отходов к утилизации (а по простому сортировка и отверточная разборка) есть на заводах потенциального концессионера. Ну по крайней мере они неоднократно об этом заявляли на разного рода площадках.

Или электронный лом настолько загрязнён посторонними вкраплениями, что требует создания аж целых новых объектов инфраструктуры? И все из-за чего? Из-за гарантий со стороны Москвы, что весь электронный лом пойдёт в Экополис?

Хорошее решение. Наверное. Но это не точно.