Что нужно чтобы произвести впечатление?
Использование красивых сложносочиненных фраз с заумными словами с повторением по несколько раз сказанного, не давая прямых ответов, но как будто на что-то намекая, точно вам поможет.
Ничего не напоминает?
А по мне так это ровно то, что написано в этой статье 😀

Дезинтеграция власти, когда левая рука не знает, что делает правая, сильно отражается в стиле общения.
Разные предложения соединяются случайным образом (в доказательство другая гениальная статья https://iz.ru/775037/2018-08-06/minprirody-sozdast-edinogo-integratora-ekologicheskikh-sborov), при этом перемена мест этих предложений не меняет смысл сказанного! Ведь его там и нет!

При этом вас никто не подавляет, не навязывает ничего, наоборот все выглядит так как будто диалог существует. Но это обман, на самом деле вас берут за горло и вежливо за него держат.

https://iz.ru/777456/svetlana-volokhina/na-musor-nashli-upravu

Что важнее контроль или результативность?
Для того чтобы взглянуть шире и прийти к результативности своих действий необходимо снизить контроль
очень надеюсь, что при решении очень важного вопроса создания системы акселерации субъектов малого и среднего предпринимательства и их ускоренного развития в области (в частности) экологии вопрос выбора между контролем и результативности будет смещен именно в сторону именно результативности.
Область экологии излишне зарегулирована, и упоминание о "семи нянек" очень часто встречающееся при разговорах об экологии, как нельзя точно отражает основное направление государственной политики - тотальный контроль (ну или попытка его обеспечить). Вот только не летает 🤔

может пришла пора перемен? я готова

Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий🤨
именно так должно быть в голове у любого кто прочитает это интервью
это так и задумано? заморочить голову на благодатную тему реформы отрасли по обращению с отходами или это всерьез?
с такими специалистами проблема точно не решиться, а только сильнее о себе заявит. Почему? да потому "что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится»

ну сколько можно из пустого в порожнее лить? да еще и жонглируя терминологией так, что просто простон хочется немедленно помочь хотя бы с глоссарием. Зачем выходят эти статьи? чтобы выполнить роль Аннушки? Тимур Миронович хочет что-то предложить? Чисто и честно сделать что? повысить тариф на жилищно-коммунальные услуги, чтобы в системе были деньги на реальное решение проблемы? показать населению, что без вложений (в том числе и со стороны жителей) невозможно честно переработать мусор? прокачать муниципалов на субсидирование регоператорв??? или просто развесить очередной лозунг на популярную тему, чтобы объяснить почему "заседание не состоится"?

https://www.kommersant.ru/doc/3719681

отличная новость на фоне утреннего спама от #Коммерсантъ
Песня об экологии не должна быть фальшивой и потому компетентная экспертная оценка от профессионалов #greenGR всегда воспринимается позитивно

https://yangx.top/green2018/485

Прям чувствую назрело: все уже сказали, ещё многие доскажут, но не повторяя за всеми можно только сделать одно: определить среднюю температуру по больнице 📍

Если коротко сказать об инициативе замены ПНВОС на эконалог, то приходит на ум только одно: правильно поставленный диагноз не всегда снабжается верным лечением

#ПНВОС должна перестать быть источником для пополнения бюджетов всех уровней, не имея при этом шансов осуществлять функцию стимулирования.

Что является стратегической задачей в данном вопросе? На мой взгляд, ею должно стать расширение концепции «загрязнитель платит», распространив действие не только на загрязнение, но и на процессы ценообразования на всех этапах жизненного цикла (это и расширенная ответственность производителя, и экологический и утилизационный сборы, а также текущие затраты и капитальные вложения с целью снижения негативного воздействия), что приведет к снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Было ли это сделано #Минфином России? Большой вопрос 🤔

Всем гражданам, бизнесу в особенности, нужна стабильность и предсказуемость регулирующей деятельности государства. Бесконечное творчество государственного аппарата наносит непоправимый вред инвестклимату в стране.

Ну как с этим поспоришь?!
Вот только в нашей действительности форс мажоры не случаются, они выдумываются (если надо) и тогда налог на велосипеды не становится смешным, он становится необходимым для детей и пенсионеров, которые задыхаются от выхлопных газов, а налог на воздух это просто восстановление нашего права на благоприятную среду и т.д. Наверное поэтому законодательство так и потряхивает от «нужных и продуманно-взвешенных» инициатив.
Для этого просто нужна моральная
гибкость, которая недоступна для многих.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/27/08/2018/5b7eb0589a7947569df79534?utm_source=fb_rbc

Решая вопрос об #акселерацииcубъектовМСП, а также их ускоренного развития в области #экологии, необходимо помнить о том, что в первую очередь мешает такому развитию и именно в этом направлении прикладывать усилия для снятия этих барьеров, зачастую просто абсурдных.

Презентация федеральной онлайн-платформы #SmartUrban прошедшая в Новосибирске 23 августа, созданная для коммуникации "инициатив и идей, которые люди обсуждают в такси, на кухне", которой как очень верно заметила комиссар проекта и основательница #ФондакультурныхинициативСпарта #ЛизаСавина, очень не хватает таким идеям. При том, что потенциал у нас огромный.

Запущенная онлайн-платформа #SmartUrban уже обозначила вопросы, которые можно и нужно решать совместно с #Минэкономразвития в рамках #нацпроекта "Создание системы акселерации #субъектовМСП".

К таким вопросам, в первую очередь, необходимо отнести вопросы финансирования #субъектовМСП, который #Президент призывал максимально вовлекать в систему сбора и обработки #отходов, но не в качестве помощь от государства, а в качестве создания тех необходимых инструментов, которые бы способствовали запуску банковских продуктов, направленных на финансирование #зеленыхпроектов.

http://nsknews.info/materials/boksyerskiy-klub-dlya-intelligentnykh-lyudey-zachem-nuzhna-platforma-smart-urban/?sphrase_id=4270

Как говорил Че Гевара будьте реалистами - требуйте невозможного, ибо если вы сможете найти пути без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведет.

Удивительно, но Госдума приняла в первом чтении закон, запрещающий магазинам возвращать производителям нереализованные продукты.

Почему удивительно? Да потому что этой инициативе уже не первый год, но до этого она ни разу не достигала Государственной думы. И хотя вряд ли этот законопроект преодолеет второе чтение (даром что ли противники этого проекта тратили свои бюджеты на кампании, выстроенные в защиту права возвращать нереализованный и не годный к употреблению («просрочку») товар), но совершенно очевидно то, что если раньше это был спор о коммерческих рисках, то теперь это ещё и спор о расходах на утилизацию!
Ведь по сути что такое просроченный товар? Это #отход! А за его удаление (транспортирование, обработку, утилизацию, размещение) надо платить. И как бы не пытались сети рассказывать, что все что остаётся нереализованным бизнес знает и умеет распределять и вовлекать в хозяйственный оборот без надзирающего ока государева, с этим сложно согласиться. Ведь если представить что из пенициллинового хлеба нам могу испечь новый 🙈, а консервы могут съесть норки, то вот что случиться с упаковкой от этого? Ее тоже кто то съест???

Именно поэтому уверена, что критика законопроекта в виде страшилок об исчезновении с прилавков еды, не более чем плохо подготовленное домашнее задание. А, судя по тем попыткам, которые были предприняты совсем недавно ритейлом по внесению изменений в частности в закон об отходах, позволяющие установить критерии годности товара для разных целей (употребления человеком, применения в иных целях и т.п.), торговые сети оценивают #законЯровой вполне серьезно (особенно ее умение доводить до завершения начатые инициативы).

Будем следить за развитием событий вокруг этого законопроекта, тем более что в своё время (до внесения законопроекта в Госдуму) #комитетомпоэкологииДеловойРоссии было дано положительное заключение, основанное в первую очередь на необходимости контроля движения образованных отходов и установления лица, ответственного за их удаление.
Ведь если товар не находит своего потребителя, то либо маркетологи плохо выполняют свою работу, либо отдел закупок некорректно оценивает необходимые объемы для реализации, либо население, для которого экология и мусор уже не просто слова, а вполне осязаемая проблема, стало покупать только то, что реально сможет потребить. Такое разумное потребление фактически и есть реализация тех самых целей устойчивого развития, о которых с каждой свободной трибуны говорят сегодня многие.

http://fedpress.ru/news/77/economy/2120656?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=gosduma-uzhe-prinyala-v-pervom-chtenii-novy&utm_content=22261618

Минэкономразвития предложило внести показатели энергоемкости в KPI региональных властей и реформировать работу региональных центров энергосбережения, определив важнейшие приоритеты.

И я бы даже не стала это читать, потому что еще один показатель KPI вряд ли испугает губернаторов (у некоторых из них "конь не валялся" и по уже существующим), если бы не один из названных инструментов, которыми регулятор предлагает финансировать региональные программы вместо отмененных субсидий - типовые банковские кредиты.
Почему это любопытно? да потому что энергосберегающие технологии, позволяющие существенно уменьшить расходы на электрическую энергию, есть ничто иное как сокращение негативного воздействия на окружающую среду, что само по себе можно приравнять к природоохранным мероприятиям.

Следовательно, если финансирование этих мероприятий может быть проведено через типовые банковские кредиты, то значит банки не просто знают как кредитовать "зеленый" проект, но они еще и умеют это сделать "типовкой"?

Тогда почему кредитование "зеленых" проектов буксует со ссылкой на отсутствие определения понятия такого проекта? Почему банки не знают как разработать такой инструмент, чтобы при проверке его деятельности регулятором не пришлось доказывать что "длинные" деньги проекта обусловлены его спецификой?

https://www.kommersant.ru/doc/3668082