Как говорил Че Гевара будьте реалистами - требуйте невозможного, ибо если вы сможете найти пути без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведет.

Удивительно, но Госдума приняла в первом чтении закон, запрещающий магазинам возвращать производителям нереализованные продукты.

Почему удивительно? Да потому что этой инициативе уже не первый год, но до этого она ни разу не достигала Государственной думы. И хотя вряд ли этот законопроект преодолеет второе чтение (даром что ли противники этого проекта тратили свои бюджеты на кампании, выстроенные в защиту права возвращать нереализованный и не годный к употреблению («просрочку») товар), но совершенно очевидно то, что если раньше это был спор о коммерческих рисках, то теперь это ещё и спор о расходах на утилизацию!
Ведь по сути что такое просроченный товар? Это #отход! А за его удаление (транспортирование, обработку, утилизацию, размещение) надо платить. И как бы не пытались сети рассказывать, что все что остаётся нереализованным бизнес знает и умеет распределять и вовлекать в хозяйственный оборот без надзирающего ока государева, с этим сложно согласиться. Ведь если представить что из пенициллинового хлеба нам могу испечь новый 🙈, а консервы могут съесть норки, то вот что случиться с упаковкой от этого? Ее тоже кто то съест???

Именно поэтому уверена, что критика законопроекта в виде страшилок об исчезновении с прилавков еды, не более чем плохо подготовленное домашнее задание. А, судя по тем попыткам, которые были предприняты совсем недавно ритейлом по внесению изменений в частности в закон об отходах, позволяющие установить критерии годности товара для разных целей (употребления человеком, применения в иных целях и т.п.), торговые сети оценивают #законЯровой вполне серьезно (особенно ее умение доводить до завершения начатые инициативы).

Будем следить за развитием событий вокруг этого законопроекта, тем более что в своё время (до внесения законопроекта в Госдуму) #комитетомпоэкологииДеловойРоссии было дано положительное заключение, основанное в первую очередь на необходимости контроля движения образованных отходов и установления лица, ответственного за их удаление.
Ведь если товар не находит своего потребителя, то либо маркетологи плохо выполняют свою работу, либо отдел закупок некорректно оценивает необходимые объемы для реализации, либо население, для которого экология и мусор уже не просто слова, а вполне осязаемая проблема, стало покупать только то, что реально сможет потребить. Такое разумное потребление фактически и есть реализация тех самых целей устойчивого развития, о которых с каждой свободной трибуны говорят сегодня многие.

http://fedpress.ru/news/77/economy/2120656?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=gosduma-uzhe-prinyala-v-pervom-chtenii-novy&utm_content=22261618