проСРОченные условия для стройотходов
При чем тут саморегулируемые организации (СРО)?
Очень просто. Когда люди, «по верхам» владеющие материалом, готовят кого-то из больших начальников говорить в голубые экраны смартфонов и телевизоров о стройотходах, они уверены, что проблема строительных отходов в отсутствии лицензирования в этом вопросе. И стоит его ввести, как унылая повестка реформы ТКО заиграет новыми показателями и индексами!
Но вот проблема гораздо проще и сложнее одновременно:
✔️СРО, выдавая допуск на работу своим членам, не устанавливает условием наличие лицензии на отходы или привлечение субподрядчика с такой лицензией, потому что всегда было иначе и это было нужно только для возчиков и полигонов, но не для строителей!!
✔️Строители привыкли, что мусор на площадке вывозят, как хлам, занимающий место и потому что так написано в проекте. И так было всегда!
✔️Рабочие и прорабы строительных компаний привыкли получать гешефт от контрактов на вывоз таких отходов от возчиков до канавы за МКАД (или как в вашем городе называется ближайшая канава), ну и просто, приторговывая чем-то ликвидным из кучи хлама.
Но никогда они не видели в этом мусора в общем понимании вонючего ТКО (ТБО), которому требуются специально обученные «санитары».
Поэтому когда началась реформа, которая кстати устанавливает обязанность иметь лицензию на отходы, в том числе на стройотходы, никто из строителей не отреагировал на это, потому что они просто не соотносят это условие со своей ситуацией …на стройплощадке.
Там же какой ФОИВ? Минстрой!
А они не про мусор) они дают стране квадратные метры🙈
При чем тут саморегулируемые организации (СРО)?
Очень просто. Когда люди, «по верхам» владеющие материалом, готовят кого-то из больших начальников говорить в голубые экраны смартфонов и телевизоров о стройотходах, они уверены, что проблема строительных отходов в отсутствии лицензирования в этом вопросе. И стоит его ввести, как унылая повестка реформы ТКО заиграет новыми показателями и индексами!
Но вот проблема гораздо проще и сложнее одновременно:
✔️СРО, выдавая допуск на работу своим членам, не устанавливает условием наличие лицензии на отходы или привлечение субподрядчика с такой лицензией, потому что всегда было иначе и это было нужно только для возчиков и полигонов, но не для строителей!!
✔️Строители привыкли, что мусор на площадке вывозят, как хлам, занимающий место и потому что так написано в проекте. И так было всегда!
✔️Рабочие и прорабы строительных компаний привыкли получать гешефт от контрактов на вывоз таких отходов от возчиков до канавы за МКАД (или как в вашем городе называется ближайшая канава), ну и просто, приторговывая чем-то ликвидным из кучи хлама.
Но никогда они не видели в этом мусора в общем понимании вонючего ТКО (ТБО), которому требуются специально обученные «санитары».
Поэтому когда началась реформа, которая кстати устанавливает обязанность иметь лицензию на отходы, в том числе на стройотходы, никто из строителей не отреагировал на это, потому что они просто не соотносят это условие со своей ситуацией …на стройплощадке.
Там же какой ФОИВ? Минстрой!
А они не про мусор) они дают стране квадратные метры🙈
На что повлияет фудшеринг
Если сдерживающий фудшеринг налоговый фактор будет устранён, и бизнесу станет не так дорого быть щедрым, то помимо общих (но важных конечно) слов о последствиях, должно произойти следующее (если конечно только это бизнес, умеющий считать не из бюджета в свой карман, а честно):
✔️ будет пересмотрена необходимость изготовления упаковки, украшенной атрибутикой разного рода праздников (8 Марта, Новый год, день влюблённых и прочее роскошество нашего календаря), поскольку кому нужна коробка с елкой и снеговиком в феврале? А сроки годности тем не менее у такой продукции не закончились!
✔️ будут пересмотрены объемы производств, приводящие к большим остатками нереализованных ещё на стадии производства, хранения или логистики товаров.
✔️ будут трансформированы все цепочки управленческих решений, исходя из смысла зачем столько производить, если не все можно передать на благотворительность, но при этом нельзя реализовать из-за переизбытка товара на рынке.
На цене продукции это вряд ли скажется, не питайте ложных иллюзий. И не потому что все жадины-говядины, а потому что если из одного кармана бюджета что-то убыло (недоплачено из-за благотворительности), то в другой карман тут же придумают как положить.
Если сдерживающий фудшеринг налоговый фактор будет устранён, и бизнесу станет не так дорого быть щедрым, то помимо общих (но важных конечно) слов о последствиях, должно произойти следующее (если конечно только это бизнес, умеющий считать не из бюджета в свой карман, а честно):
✔️ будет пересмотрена необходимость изготовления упаковки, украшенной атрибутикой разного рода праздников (8 Марта, Новый год, день влюблённых и прочее роскошество нашего календаря), поскольку кому нужна коробка с елкой и снеговиком в феврале? А сроки годности тем не менее у такой продукции не закончились!
✔️ будут пересмотрены объемы производств, приводящие к большим остатками нереализованных ещё на стадии производства, хранения или логистики товаров.
✔️ будут трансформированы все цепочки управленческих решений, исходя из смысла зачем столько производить, если не все можно передать на благотворительность, но при этом нельзя реализовать из-за переизбытка товара на рынке.
На цене продукции это вряд ли скажется, не питайте ложных иллюзий. И не потому что все жадины-говядины, а потому что если из одного кармана бюджета что-то убыло (недоплачено из-за благотворительности), то в другой карман тут же придумают как положить.
Известия
Все ли поели: в РФ может стать больше бесплатной пищи для малоимущих
Позволит ли инициатива об отмене НДС на продукты для благотворительности уменьшить свалки в стране
Побочный продукт ресторанов - компост
Отходы кухни могут быть побочным продуктом ресторана или кафе, а вот отходы зала - вопрос.
С одной стороны, все думают (ну или некоторые) о том, как прибраться за собой, максимально, как того требует идеология экономики замкнутого цикла, вовлекая остатки производства и потребления в переработку.
С другой стороны, есть нормы санитарной гигиены, о которых сейчас в пандемию вспомнили как о первостепенных, а также природоохранные нормы, которые устанавливают порядок такой «уборки».
Конечно, предприятие, образовавшее некие вещества и материалы, вправе ими распорядиться и сделать из них новый продукт.
Не побочный продукт (слово архаизм, родом из советских ГОСТов, которые и нормой права то не являются), а просто продукцию (учитесь уже жить по закону о тех регулировании, коль вы на него собираетесь ссылаться). Но тут надо помнить, что вы не в вакууме живете, и помимо экологизации, утилизации и техрегулирования есть другие нормы и правила. И они появились тоже зачем-то.
То есть хлеб, например, испечь из картофельной кожуры или некондиционных томатов, это нормально, а вот гниение на кухне отходов этой самой кухни с целью получения компоста - это все же разные процессы, сомнительные по своей совместимости. Да и места на кухне, как правило, нет. Квадратные метры должны зарабатывать.
Поэтому, рестораны и кафе вполне могут использовать свои остатки (но не посетителей) для получения новой продукции. При этом выбор продукции и место ее получения надо соотносить с другими требованиями закона.
Отходы зала - будьте добры, отдайте оператору.
Отходы кухни могут быть побочным продуктом ресторана или кафе, а вот отходы зала - вопрос.
С одной стороны, все думают (ну или некоторые) о том, как прибраться за собой, максимально, как того требует идеология экономики замкнутого цикла, вовлекая остатки производства и потребления в переработку.
С другой стороны, есть нормы санитарной гигиены, о которых сейчас в пандемию вспомнили как о первостепенных, а также природоохранные нормы, которые устанавливают порядок такой «уборки».
Конечно, предприятие, образовавшее некие вещества и материалы, вправе ими распорядиться и сделать из них новый продукт.
Не побочный продукт (слово архаизм, родом из советских ГОСТов, которые и нормой права то не являются), а просто продукцию (учитесь уже жить по закону о тех регулировании, коль вы на него собираетесь ссылаться). Но тут надо помнить, что вы не в вакууме живете, и помимо экологизации, утилизации и техрегулирования есть другие нормы и правила. И они появились тоже зачем-то.
То есть хлеб, например, испечь из картофельной кожуры или некондиционных томатов, это нормально, а вот гниение на кухне отходов этой самой кухни с целью получения компоста - это все же разные процессы, сомнительные по своей совместимости. Да и места на кухне, как правило, нет. Квадратные метры должны зарабатывать.
Поэтому, рестораны и кафе вполне могут использовать свои остатки (но не посетителей) для получения новой продукции. При этом выбор продукции и место ее получения надо соотносить с другими требованиями закона.
Отходы зала - будьте добры, отдайте оператору.
Несите ваши баночки…во имя утилизации
В том что алюминиевая упаковка самая утилизируемая мало кто сомневается.
Но! это только с одной стороны, только если мы размышляем об уменьшении количества отходов и возвращении их в производство.
Алюминиевые банки не валяются на улицах и канавах, лесах и полигонах. Они собраны!!!
С другой стороны, с бюрократической, есть две возможности оформить банку при сборе: как отход, например, у регоператора на сортировке (хотя и они умудряются продавать это ломом, ни на секунду не задумываясь что без лицензии на утилизацию и без лицензии на лома, все что у них выходит это фикция), или как лом, например, на ломозаготовительных пунктах.
И вот тут барабанная дробь 🥁:
Утилизировать можно только отходы, точнее так: в производственный цикл вы можете возвращать банку, собранную и как отход, и как лом, но утилизацией будет считаться только банка, собранная, как отход.
Ну и конечно, утилизацию лома не примут в Росприроднадзоре для РОП, потому что для РОП банка должна быть отходом.
В том что алюминиевая упаковка самая утилизируемая мало кто сомневается.
Но! это только с одной стороны, только если мы размышляем об уменьшении количества отходов и возвращении их в производство.
Алюминиевые банки не валяются на улицах и канавах, лесах и полигонах. Они собраны!!!
С другой стороны, с бюрократической, есть две возможности оформить банку при сборе: как отход, например, у регоператора на сортировке (хотя и они умудряются продавать это ломом, ни на секунду не задумываясь что без лицензии на утилизацию и без лицензии на лома, все что у них выходит это фикция), или как лом, например, на ломозаготовительных пунктах.
И вот тут барабанная дробь 🥁:
Утилизировать можно только отходы, точнее так: в производственный цикл вы можете возвращать банку, собранную и как отход, и как лом, но утилизацией будет считаться только банка, собранная, как отход.
Ну и конечно, утилизацию лома не примут в Росприроднадзоре для РОП, потому что для РОП банка должна быть отходом.
Если лом отход, то что регулирует лицензия на лома?
Лицензия на отходы нужна для работ с отходами, а лицензия на лом - для работы с ломами. При этом отходы - это вещества или предметы, образованные в процессе производства или потребления, подлежащие удалению, лом - это отходы (если упростить расшифровку данную в законе).
Понятие «лом», рождённое ещё в 90-ые, вдруг перестало быть безопасно понятным.
Как лом - это отход? Как для работы с ним нужно 2 (!) лицензии? А почему в 2016 году, когда началось лицензирование отходов по новым правилам никто не трогал лома? Почему переработчиков лома нельзя считать утилизаторами отходов, если лом - это отходы? Почему если лом - это отходы, а приемка алюминиевой банки или холодильника - это заготовка лома, но не сбор отходов? Для чего же тогда нужна лицензия на лом?
Лом - это уж очень хитрый предмет, он если есть, то его сразу нет...
Лицензия на отходы нужна для работ с отходами, а лицензия на лом - для работы с ломами. При этом отходы - это вещества или предметы, образованные в процессе производства или потребления, подлежащие удалению, лом - это отходы (если упростить расшифровку данную в законе).
Понятие «лом», рождённое ещё в 90-ые, вдруг перестало быть безопасно понятным.
Как лом - это отход? Как для работы с ним нужно 2 (!) лицензии? А почему в 2016 году, когда началось лицензирование отходов по новым правилам никто не трогал лома? Почему переработчиков лома нельзя считать утилизаторами отходов, если лом - это отходы? Почему если лом - это отходы, а приемка алюминиевой банки или холодильника - это заготовка лома, но не сбор отходов? Для чего же тогда нужна лицензия на лом?
Лом - это уж очень хитрый предмет, он если есть, то его сразу нет...
Утюги стратегического назначения
Неработающие утюги и холодильники, а также все иные отходы электроники и электротехники (ОЭЭО) решили сделать товарами стратегического назначения, чтобы остановить вывоз из страны отходов, содержащих драгоценные металл. Неважно в каком количестве, хоть тысячные или сотые доли процентного пункта.
Спор вокруг запрета на вывоз ОЭЭО основан на оксюмороне: аффинажникам мало отходов для работы, рост образования которых является самым быстрым по данным ООН.
Точнее сказать не мало отходов, а нежелание организовывать самостоятельный сбор и переработку таких отходов. Проще ввести запрет и принудить тех, кто собирает такие отходы и получает из них драгосодержащее сырье, заключить договор с аффинажными предприятиями страны.
Запрет - мера временная, а вот назначение утюгов с холодильниками стратегически важным товаром - это навсегда.
Неработающие утюги и холодильники, а также все иные отходы электроники и электротехники (ОЭЭО) решили сделать товарами стратегического назначения, чтобы остановить вывоз из страны отходов, содержащих драгоценные металл. Неважно в каком количестве, хоть тысячные или сотые доли процентного пункта.
Спор вокруг запрета на вывоз ОЭЭО основан на оксюмороне: аффинажникам мало отходов для работы, рост образования которых является самым быстрым по данным ООН.
Точнее сказать не мало отходов, а нежелание организовывать самостоятельный сбор и переработку таких отходов. Проще ввести запрет и принудить тех, кто собирает такие отходы и получает из них драгосодержащее сырье, заключить договор с аффинажными предприятиями страны.
Запрет - мера временная, а вот назначение утюгов с холодильниками стратегически важным товаром - это навсегда.
Токсичные отходы не терпят поучений
Конфликт деления отходов по классу токсичности (Роспотребнадзор) и по классу опасности (Росприроднадзор) дошёл до Президента, вернулся от него поручением Правительству РФ гармонизировать эти классификаторы.
Правительство РФ долго пыталось вникнуть, запрашивало позиции Минприроды, Роспотребнадзора и Минэкономразвития и в итоге сняло поручение Президента с исполнения в виду следующего:
Правительство РФ обеспечивает до 1 января 2021 года упорядочение видов контроля, определённое Законом N247-ФЗ «О мерах государственного контроля (надзора)», признанием утратившими силу, не действующими и отменёнными нормативно-правовые акты, которыми устанавливают обязательные требования.
НО даже если Правительство этого не сделало, то ст.15 Закона N247-ФЗ все равно определяет акты, принятые до 1 января 2020 года недействующими.
Именно к таким актам, по мнению Минприроды и Минэкономразвития и относится дорогое для бизнеса, во всех смыслах, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.07.2003 года N144 «О введении в действие СП 2.1.7.1386-03».
Уведомление о необходимости исключить постановление N144 из Перечня НПА, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется Роспотребнадзором в рамках надзора, привлечения к административной ответственности, было направлено Роспотребнадзору ещё в мае 2021 года. Поручение Президента о гармонизации тихо-мирно сняли с контроля, что значит забыли про него, как про неактуальное.
Как-то все этой информацией успокоились, уверовав, что Росприроднадзор возьмёт и подчинится.
Но Роспотребнадзор «забыл спросить» поучителей что ему делать и продолжает применять странную классификацию, делая невозможным получение санитарно-эпидемиологического заключения соискателям лицензий в Свердловской области, например. О чем охотно сообщают представители бизнес-сообщества.
Конфликт деления отходов по классу токсичности (Роспотребнадзор) и по классу опасности (Росприроднадзор) дошёл до Президента, вернулся от него поручением Правительству РФ гармонизировать эти классификаторы.
Правительство РФ долго пыталось вникнуть, запрашивало позиции Минприроды, Роспотребнадзора и Минэкономразвития и в итоге сняло поручение Президента с исполнения в виду следующего:
Правительство РФ обеспечивает до 1 января 2021 года упорядочение видов контроля, определённое Законом N247-ФЗ «О мерах государственного контроля (надзора)», признанием утратившими силу, не действующими и отменёнными нормативно-правовые акты, которыми устанавливают обязательные требования.
НО даже если Правительство этого не сделало, то ст.15 Закона N247-ФЗ все равно определяет акты, принятые до 1 января 2020 года недействующими.
Именно к таким актам, по мнению Минприроды и Минэкономразвития и относится дорогое для бизнеса, во всех смыслах, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.07.2003 года N144 «О введении в действие СП 2.1.7.1386-03».
Уведомление о необходимости исключить постановление N144 из Перечня НПА, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется Роспотребнадзором в рамках надзора, привлечения к административной ответственности, было направлено Роспотребнадзору ещё в мае 2021 года. Поручение Президента о гармонизации тихо-мирно сняли с контроля, что значит забыли про него, как про неактуальное.
Как-то все этой информацией успокоились, уверовав, что Росприроднадзор возьмёт и подчинится.
Но Роспотребнадзор «забыл спросить» поучителей что ему делать и продолжает применять странную классификацию, делая невозможным получение санитарно-эпидемиологического заключения соискателям лицензий в Свердловской области, например. О чем охотно сообщают представители бизнес-сообщества.
Продать, нельзя утилизировать
Судя по многочисленным вопросам на тему: «почему это продажа отходов не тождественна их утилизации, если в договоре купли-продажи чёрным по белому написано «в целях утилизации»? И не означает ли это, что продажа отходов запрещена?» понимаю, что тема тревожит и непонятна.
Итак:
✔️ продавать отходы можно! Это прямо предусмотрено и ГК РФ и Законом об отходах;
✔️ утилизировать отходы их образователь обязан (ну или направить на иной вид обращения) в силу Закона 7-ФЗ;
✔️ заключать договоры можно, даже вписывая в них противоречащие закону положения. НО! это не означает, что стороны договора обязаны их исполнять!
Так как договор купли-продажи не предполагает иной цели, кроме как передачи вещи взамен денег, то и условия типа «в целях утилизации» есть ни что иное как необязательное к исполнению условие.
✔️ довод о том, что журнал учета движения отходов не содержит такого основания передачи отхода, как его продажа, зато содержит другие основания - утилизация, например, не является условием, делающим договор купли-продажи договором на утилизацию! Вот ни разу!
Поэтому, коль вы собственник отхода и вам принадлежит право им распорядиться, при том что у вас есть и обязанности по его утилизации, обезвреживанию и размещению, то вы вправе поставить запятую в предложении «продать нельзя утилизировать» где угодно. Но последствия вашего решения, даже если Вы их не до конца осознаёте, не освободят вас от ответственности за них.
Судя по многочисленным вопросам на тему: «почему это продажа отходов не тождественна их утилизации, если в договоре купли-продажи чёрным по белому написано «в целях утилизации»? И не означает ли это, что продажа отходов запрещена?» понимаю, что тема тревожит и непонятна.
Итак:
✔️ продавать отходы можно! Это прямо предусмотрено и ГК РФ и Законом об отходах;
✔️ утилизировать отходы их образователь обязан (ну или направить на иной вид обращения) в силу Закона 7-ФЗ;
✔️ заключать договоры можно, даже вписывая в них противоречащие закону положения. НО! это не означает, что стороны договора обязаны их исполнять!
Так как договор купли-продажи не предполагает иной цели, кроме как передачи вещи взамен денег, то и условия типа «в целях утилизации» есть ни что иное как необязательное к исполнению условие.
✔️ довод о том, что журнал учета движения отходов не содержит такого основания передачи отхода, как его продажа, зато содержит другие основания - утилизация, например, не является условием, делающим договор купли-продажи договором на утилизацию! Вот ни разу!
Поэтому, коль вы собственник отхода и вам принадлежит право им распорядиться, при том что у вас есть и обязанности по его утилизации, обезвреживанию и размещению, то вы вправе поставить запятую в предложении «продать нельзя утилизировать» где угодно. Но последствия вашего решения, даже если Вы их не до конца осознаёте, не освободят вас от ответственности за них.
И они подождали ещё немножко, и ещё …
Не буду писать, что это было ожидаемое решение отложить реформу РОП.
Видимо просто надо было выдержать паузу и сделать все красиво. Типа это такое системное решение, принятое не потому что кругом «все» против, а потому что мы за закон и порядок😎
Но дело то не в отсрочке вовсе! Хотя кому-то может показаться, что в ней. Дело в том, что отложенное решение неработающее, и некоторые это понимают (не те которые кричат против).
Ну не будет работать система РОП, в которой нет субъектов (!!)
Кто ее выполнять-то будет??? Росприроднадзор? Регоператоры или ассоциации, которые сплошь из поучателей состоят?
Вопрос как был открыт, так его никто и не снял.
Конечно, те кто платят сейчас, будут кричать «HELP!!! Мы против платить за свой мусор, когда миллионы не платят!!!». Особенно после дела Самсунга, когда всем показали, что просто так в самостоятельность играть не дадут
Не буду писать, что это было ожидаемое решение отложить реформу РОП.
Видимо просто надо было выдержать паузу и сделать все красиво. Типа это такое системное решение, принятое не потому что кругом «все» против, а потому что мы за закон и порядок😎
Но дело то не в отсрочке вовсе! Хотя кому-то может показаться, что в ней. Дело в том, что отложенное решение неработающее, и некоторые это понимают (не те которые кричат против).
Ну не будет работать система РОП, в которой нет субъектов (!!)
Кто ее выполнять-то будет??? Росприроднадзор? Регоператоры или ассоциации, которые сплошь из поучателей состоят?
Вопрос как был открыт, так его никто и не снял.
Конечно, те кто платят сейчас, будут кричать «HELP!!! Мы против платить за свой мусор, когда миллионы не платят!!!». Особенно после дела Самсунга, когда всем показали, что просто так в самостоятельность играть не дадут
РБК
Правительство отложит один из этапов мусорной реформы
Реформа ответственности производителей за утилизацию товаров и упаковки, намеченная на начало 2022 года, переносится минимум на несколько месяцев. Против ужесточения требований выступал бизнес, разногласия были и среди ведомств
Кстати, с Днём Конституции нас!
Той самой, которая гарантировала нам наше право на благоприятную окружающую среду, ну и много чего ещё, чем мы безусловно пользуемся)
Той самой, которая гарантировала нам наше право на благоприятную окружающую среду, ну и много чего ещё, чем мы безусловно пользуемся)
Знай свои риски
Вот мы тут говорим об углеродной сертификации для финансовой успешности, хотя при этом даже не понимаем как это «вешать в граммах», а Банк России все придумал.
Пока конечно речь идёт о контроле за операциями и наличными, но ведь сделки можно оценивать по-разному. Вот, например, сделки, прикрывающие утилизацию, а на самом деле фактически являющиеся продажными можно не только признавать сомнительными, но и применять последствия недействительности, а также ФНС вполне может начать информировать (см.комментарии) Росприроднадзор.
Банк России создаст цифровую платформу «Знай своего клиента», которая «отсветофорит» все компании, совершающие любые операции по уровню их рисковости (высоки, средний, низкий).
В принципе, мы уже и сегодня это видим в банк-клиенте и во всевозможных сервисах ЭДО (электронного документооборота), но «светофор», прописанный в законе, это уже не самодеятельность, это критерий и мерило.
Вот мы тут говорим об углеродной сертификации для финансовой успешности, хотя при этом даже не понимаем как это «вешать в граммах», а Банк России все придумал.
Пока конечно речь идёт о контроле за операциями и наличными, но ведь сделки можно оценивать по-разному. Вот, например, сделки, прикрывающие утилизацию, а на самом деле фактически являющиеся продажными можно не только признавать сомнительными, но и применять последствия недействительности, а также ФНС вполне может начать информировать (см.комментарии) Росприроднадзор.
Банк России создаст цифровую платформу «Знай своего клиента», которая «отсветофорит» все компании, совершающие любые операции по уровню их рисковости (высоки, средний, низкий).
В принципе, мы уже и сегодня это видим в банк-клиенте и во всевозможных сервисах ЭДО (электронного документооборота), но «светофор», прописанный в законе, это уже не самодеятельность, это критерий и мерило.
Переработка лома не является утилизацией отходов
Хороший вопрос: сбор алюминиевой банки от населения на пунктах приема лома с последующей переработкой лома алюминия является утилизацией упаковки алюминиевой, если у компании есть лицензия на лом?
Ответ: нет, не является.
Инструменты реформы в отрасли обращения с отходами очень привлекают ломозаготовителей, особенно учитывая тот факт, что лом отвечает внешним признакам реформы: в производстве продукции используется повторно те вещи, которые отслужили свой срок. А в лицензии на лом присутствует слово переработка.
Однако на этом сходство заканчивается и для доступа к инструментам реформы: экологическому сбору или прямых контрактов с субъектами РОП, обязанными выполнять нормативы утилизации отходов, ломозаготовительным или металлургическим предприятиям необходимо обеспечить утилизацию именно отходов, а не продукции под названием лом.
В сложившейся практике оформления первично-учетной документации ломозготовителтные площадки покупают у ФЛ или ЮЛ лом чёрных и цветных металлов (в ПСА идет ссылка на ГОСТ, как документ, устанавливающий требования к продукции), в отдельных случаях б/у изделия, цель приобретения которых только извлечение металла, содержащегося в них. Дальше они проводят работы по измельчению, резке, разделке, прессованию, брикетированию, переработке в другие категории лома или просто перепродают купленное без изменений. То есть совершают действия с продукцией, а не с отходами от использования товаров, нормативы утилизации которых требуется обеспечить производителям и импортеров таких товаров.
Хороший вопрос: сбор алюминиевой банки от населения на пунктах приема лома с последующей переработкой лома алюминия является утилизацией упаковки алюминиевой, если у компании есть лицензия на лом?
Ответ: нет, не является.
Инструменты реформы в отрасли обращения с отходами очень привлекают ломозаготовителей, особенно учитывая тот факт, что лом отвечает внешним признакам реформы: в производстве продукции используется повторно те вещи, которые отслужили свой срок. А в лицензии на лом присутствует слово переработка.
Однако на этом сходство заканчивается и для доступа к инструментам реформы: экологическому сбору или прямых контрактов с субъектами РОП, обязанными выполнять нормативы утилизации отходов, ломозаготовительным или металлургическим предприятиям необходимо обеспечить утилизацию именно отходов, а не продукции под названием лом.
В сложившейся практике оформления первично-учетной документации ломозготовителтные площадки покупают у ФЛ или ЮЛ лом чёрных и цветных металлов (в ПСА идет ссылка на ГОСТ, как документ, устанавливающий требования к продукции), в отдельных случаях б/у изделия, цель приобретения которых только извлечение металла, содержащегося в них. Дальше они проводят работы по измельчению, резке, разделке, прессованию, брикетированию, переработке в другие категории лома или просто перепродают купленное без изменений. То есть совершают действия с продукцией, а не с отходами от использования товаров, нормативы утилизации которых требуется обеспечить производителям и импортеров таких товаров.
Мусорная выставка в Питере
14 декабря в Петербурге откроется Мусорная выставка от экспертов между ПУХТО и Эрмитажем, как назвали ее сами художники объединения PARAZIT. По традиции объединения выставка пройдёт в главном коридоре Галереи Борей (Литейный проспект 58).
Вы не увидите «искусства» из резанных шин или гнутых труб (слава богу!); там не будет заламывания ручек типа: давайте подумаем о нашей единственной планете, ведь у нас нет другой; не будет лектория с блогерами или прочими экспертами мусора в наших головах.
Вы увидите там юмор, вы почувствуете, что несмотря на всю тревожность и разочарования, сопровождающие хайповую тему экологии, можно и нужно сохранять оптимизм и веру в будущее не в пещере или в квартире, обогреваемой свечами во имя исчезающей популяции ежей!
Невидимое участие в этой выставке принял и наш ТГ канал, выступив в неожиданной роли куратора, написав для художников свои ожидания от искусства, ведущего диалог на тему экологии и мусора.
Происходящее на планете изменение климата, увеличение численности населения, скучнеющее биоразнообразие, в том числе и из-за деятельности человека, растущее количество мусора заставляют человечество усомниться в рациональности своего поведения. Сомнения порождают беспокойство и, как следствие, разговоры о необходимости смены курса.
В мире рушащихся правил и нестабильности люди, движимые инстинктом самосохранения, подчинятся любому «генеральному плану». И мы хотим верить в то, что этот план существует, государство контролирует его реализацию и нам дадут готовые инструкции к применению. На фоне всеобщей паники, ввиду отсутствия альтернатив, мы даже готовы отрешиться от всех благ цивилизации, эволюции и технологического прогресса.
Мир, в котором мы живем, не любит хороших новостей. Скандалы, интриги, расследования, вскрытие «гнойников» истории привлекают людей кратно выше. Но экология стала делом каждого, поскольку касается личной безопасности, а это уже выше чьих-то скандалов. И, конечно, каждый человек хочет знать, что все обязательно будет хорошо и его новые привычки во имя спасения планеты не напрасны. Хотя иногда всплывающие новости об ужасающей «заботе» об окружающей нас природе только выбивают почву из-под ног и усиливают стресс. Масло в огонь подливают всевозможные блогеры, общественные деятели, ученые, предсказывающие различные сценарии катастроф.
Но вся эта перенасыщенная информацией среда не делает главного - не дает уверенности и не снимает страха за будущее человека. Кажется, что, чтобы мы ни делали, все предрешено.
Поэтому искусство должно стать поводырем, своеобразным светом в конце тоннеля, пускай даже не дающим те самые конкретные инструкции, а показывающим, в какую сторону нужно смотреть. Хочется оптимистичного сценария и живых примеров по его достижению. Их на самом деле много, но такая уже привычная паника не дает прозреть.
14 декабря в Петербурге откроется Мусорная выставка от экспертов между ПУХТО и Эрмитажем, как назвали ее сами художники объединения PARAZIT. По традиции объединения выставка пройдёт в главном коридоре Галереи Борей (Литейный проспект 58).
Вы не увидите «искусства» из резанных шин или гнутых труб (слава богу!); там не будет заламывания ручек типа: давайте подумаем о нашей единственной планете, ведь у нас нет другой; не будет лектория с блогерами или прочими экспертами мусора в наших головах.
Вы увидите там юмор, вы почувствуете, что несмотря на всю тревожность и разочарования, сопровождающие хайповую тему экологии, можно и нужно сохранять оптимизм и веру в будущее не в пещере или в квартире, обогреваемой свечами во имя исчезающей популяции ежей!
Невидимое участие в этой выставке принял и наш ТГ канал, выступив в неожиданной роли куратора, написав для художников свои ожидания от искусства, ведущего диалог на тему экологии и мусора.
Происходящее на планете изменение климата, увеличение численности населения, скучнеющее биоразнообразие, в том числе и из-за деятельности человека, растущее количество мусора заставляют человечество усомниться в рациональности своего поведения. Сомнения порождают беспокойство и, как следствие, разговоры о необходимости смены курса.
В мире рушащихся правил и нестабильности люди, движимые инстинктом самосохранения, подчинятся любому «генеральному плану». И мы хотим верить в то, что этот план существует, государство контролирует его реализацию и нам дадут готовые инструкции к применению. На фоне всеобщей паники, ввиду отсутствия альтернатив, мы даже готовы отрешиться от всех благ цивилизации, эволюции и технологического прогресса.
Мир, в котором мы живем, не любит хороших новостей. Скандалы, интриги, расследования, вскрытие «гнойников» истории привлекают людей кратно выше. Но экология стала делом каждого, поскольку касается личной безопасности, а это уже выше чьих-то скандалов. И, конечно, каждый человек хочет знать, что все обязательно будет хорошо и его новые привычки во имя спасения планеты не напрасны. Хотя иногда всплывающие новости об ужасающей «заботе» об окружающей нас природе только выбивают почву из-под ног и усиливают стресс. Масло в огонь подливают всевозможные блогеры, общественные деятели, ученые, предсказывающие различные сценарии катастроф.
Но вся эта перенасыщенная информацией среда не делает главного - не дает уверенности и не снимает страха за будущее человека. Кажется, что, чтобы мы ни делали, все предрешено.
Поэтому искусство должно стать поводырем, своеобразным светом в конце тоннеля, пускай даже не дающим те самые конкретные инструкции, а показывающим, в какую сторону нужно смотреть. Хочется оптимистичного сценария и живых примеров по его достижению. Их на самом деле много, но такая уже привычная паника не дает прозреть.
Вторичку в оборот запустит не реформа
Трансформация управленческих решений, пусть и вынужденная, происходящая, в том числе и из-за тенденций, сформированных идеологией углеродной нейтральности, начинается.
Новости о том, что компании, чей углеродный след 👣 оставляет много вопросов, стали инвестировать, в том числе и проекты, снижающие негативное воздействие на окружающую среду, стимулируют сильнее, чем стопятьсот рабочих групп разных ФОИВов.
Это значит, что так или иначе, хотим мы этого или нет, но решения, претворяющие в жизнь идею экономики замкнутого цикла, будут приниматься под давлением внешних факторов (банки, выводящие свои активы из акций «неустойчивых» компаний, или оценивающие своих клиентов по категориям рисков; меняющиеся торговые правила; пересмотр ранее сделанных инвестиций и тд).
Трансформация управленческих решений, пусть и вынужденная, происходящая, в том числе и из-за тенденций, сформированных идеологией углеродной нейтральности, начинается.
Новости о том, что компании, чей углеродный след 👣 оставляет много вопросов, стали инвестировать, в том числе и проекты, снижающие негативное воздействие на окружающую среду, стимулируют сильнее, чем стопятьсот рабочих групп разных ФОИВов.
Это значит, что так или иначе, хотим мы этого или нет, но решения, претворяющие в жизнь идею экономики замкнутого цикла, будут приниматься под давлением внешних факторов (банки, выводящие свои активы из акций «неустойчивых» компаний, или оценивающие своих клиентов по категориям рисков; меняющиеся торговые правила; пересмотр ранее сделанных инвестиций и тд).
Техногрунты сокращают тариф на ТКО
Когда речь заходит о действительно примечательных процентах утилизации ТКО (то есть несортированного мусора из контейнера) хочется узнать что же полезного планируется получать из того, из чего вся страна (да что там страна, мир!!!) без сжигания в энергию не может получить больше 15%.
Весь мир знает, что несортированный мусор хорош только для печки, ну, во-первых, там много неперерабатываемого пластика и «вялой» мокрой бумаги, которые хорошо горят, во-вторых, там есть гниющая пищевка, которая горит плохо, но из неё редко где могут получить рентабельную и востребованную (!) продукцию, ну и…. по мелочевке всякая неинтересная никому фигня.
А что умеют делать в России, заявляя, что ТКО можно утилизировать аж на 40+%?
Все просто - из ТКО получаются технические грунты. Это такая востребованная (как говорят) продукция, спектр применения которой многообразен (от отсыпки дорожных откосов до рекультивации свалок или тушения пожаров на полигонах, которых у нас только до 2023 года в планах стоит 111 (!)). Даже Президент знает!
А ещё техногрунт и затраты на его получение - это не тариф и тут очевидно радостно за жителей Тулы, потому что резкое сокращение массы ТКО за счёт нерегулируемого вида работ - утилизации - будет оплачивать регоператор (!!!).
Когда речь заходит о действительно примечательных процентах утилизации ТКО (то есть несортированного мусора из контейнера) хочется узнать что же полезного планируется получать из того, из чего вся страна (да что там страна, мир!!!) без сжигания в энергию не может получить больше 15%.
Весь мир знает, что несортированный мусор хорош только для печки, ну, во-первых, там много неперерабатываемого пластика и «вялой» мокрой бумаги, которые хорошо горят, во-вторых, там есть гниющая пищевка, которая горит плохо, но из неё редко где могут получить рентабельную и востребованную (!) продукцию, ну и…. по мелочевке всякая неинтересная никому фигня.
А что умеют делать в России, заявляя, что ТКО можно утилизировать аж на 40+%?
Все просто - из ТКО получаются технические грунты. Это такая востребованная (как говорят) продукция, спектр применения которой многообразен (от отсыпки дорожных откосов до рекультивации свалок или тушения пожаров на полигонах, которых у нас только до 2023 года в планах стоит 111 (!)). Даже Президент знает!
А ещё техногрунт и затраты на его получение - это не тариф и тут очевидно радостно за жителей Тулы, потому что резкое сокращение массы ТКО за счёт нерегулируемого вида работ - утилизации - будет оплачивать регоператор (!!!).
Особая экономическая «утилизация»
Не только высотой омлета можно возмущаться, вспоминая абсурдные обязательные требования, до сих пор существующие в регуляторике.
Все отходы, включая вожделенную упаковку, образующиеся в ОЭЗ (особо экономических зонах) подлежат уничтожению. Архаизм от таможенной службы времён 2013 года, когда реформой ещё и не пахло.
При этом под уничтожать таможня подразумевает способ, не предполагающий образования вторичных ресурсов, пригодных для повторного использования в целях производства новых товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или получения энергии.
Помните бульдозер, раскатывающий своим весом демонстративно наваленные ящики с товарами, которым нам являли строгость закона, единого для всех? Так вот это она) утилизация. По версии ФТС.
Документ нельзя ругать, ведь его писали кончено во времена, когда мы под утилизацией понимали таможенные пошлины на автотранспортные средства. Но сейчас то что мешает? Зачем нам нормативные акты, противоречащие основным направлениям государственной политики в области обращения с отходами, оперирующие несуществующими видами лицензионной деятельности и терминологией, искажающей смыслы и без того запутанных понятий Закона об отходах?
Не только высотой омлета можно возмущаться, вспоминая абсурдные обязательные требования, до сих пор существующие в регуляторике.
Все отходы, включая вожделенную упаковку, образующиеся в ОЭЗ (особо экономических зонах) подлежат уничтожению. Архаизм от таможенной службы времён 2013 года, когда реформой ещё и не пахло.
При этом под уничтожать таможня подразумевает способ, не предполагающий образования вторичных ресурсов, пригодных для повторного использования в целях производства новых товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или получения энергии.
Помните бульдозер, раскатывающий своим весом демонстративно наваленные ящики с товарами, которым нам являли строгость закона, единого для всех? Так вот это она) утилизация. По версии ФТС.
Документ нельзя ругать, ведь его писали кончено во времена, когда мы под утилизацией понимали таможенные пошлины на автотранспортные средства. Но сейчас то что мешает? Зачем нам нормативные акты, противоречащие основным направлениям государственной политики в области обращения с отходами, оперирующие несуществующими видами лицензионной деятельности и терминологией, искажающей смыслы и без того запутанных понятий Закона об отходах?
Привычка жаловаться
С 2023 года без соблюдения досудебного механизма обжалования действий Росприроднадзора в суд вы уже не подадите.
С 1 июля 2021 года жалобы на действий 18 федеральных госорганов, в том числе Росприроднадзора России, стали обязательными.
Подать жалобу можно через портал Госуслуг.
А с 1 января 2022 года этот механизм распространится и на контрольные органы регионального и муниципального уровня. Все они (1,2 тыс.) уже готовы к новой процедуре и подключились к информационной системе.
С 2023 года без соблюдения досудебного механизма обжалования действий Росприроднадзора в суд вы уже не подадите.
С 1 июля 2021 года жалобы на действий 18 федеральных госорганов, в том числе Росприроднадзора России, стали обязательными.
Подать жалобу можно через портал Госуслуг.
А с 1 января 2022 года этот механизм распространится и на контрольные органы регионального и муниципального уровня. Все они (1,2 тыс.) уже готовы к новой процедуре и подключились к информационной системе.
«Мусорная реформа» в Питере
Поскольку реформа ТКО стартует в Петербурге уже с 1 января 2022 года, а нормативы накопления ТКО для бизнеса датированы 2017 годом, это не может не волновать тех, кто с калькулятором в руке обомлеет от сумм к оплате, от которых не отказаться.
Старт будет непростым не столько из-за претензий обидевшихся на результаты проведённых торгов на перевозку отходов, как из-за тех «болезней роста», которые давно прошла страна, начавшая реформу в 2019 году.
То что коллеги называют мусорной напряженностью N1 в стране на самом деле является первой болячкой реформы - это неготовность бизнеса и населения ни информационная, ни методологическая.
А попросту шок и паника от незнания.
Петербург сейчас переживает весну 2019 года, когда в стране
✔️бытовало мнение, что с кем удобнее, с тем мусор и вывожу;
✔️звучали лозунги типа «долой искусственную монополию бизнеса «кого надо»,
✔️ никто не понимал что делать с теми контрактами на ТБО и вторичку, которые уже заключены и и.д.
Три года отсрочки, пардон, были «эффективно» слиты на ничто.
Градоначальство как не хотело погружаться в вопросы отходов, так и продолжает «есть кактус», хотя текущая команда, наполненная кадрами из «колыбели» экологического Госсовета страны, и понимает, что происходящее, скорее напоминает «натягивание совы на глобус», чем модель, которую можно было бы подготовить за 3 года(!).
И это мы вообще не говорим о том, что за этот же срок можно было бы и бизнес-сообщество подготовить! Ну хотя бы инструкцией по порядку их действий с приходом регоператора.
Поскольку реформа ТКО стартует в Петербурге уже с 1 января 2022 года, а нормативы накопления ТКО для бизнеса датированы 2017 годом, это не может не волновать тех, кто с калькулятором в руке обомлеет от сумм к оплате, от которых не отказаться.
Старт будет непростым не столько из-за претензий обидевшихся на результаты проведённых торгов на перевозку отходов, как из-за тех «болезней роста», которые давно прошла страна, начавшая реформу в 2019 году.
То что коллеги называют мусорной напряженностью N1 в стране на самом деле является первой болячкой реформы - это неготовность бизнеса и населения ни информационная, ни методологическая.
А попросту шок и паника от незнания.
Петербург сейчас переживает весну 2019 года, когда в стране
✔️бытовало мнение, что с кем удобнее, с тем мусор и вывожу;
✔️звучали лозунги типа «долой искусственную монополию бизнеса «кого надо»,
✔️ никто не понимал что делать с теми контрактами на ТБО и вторичку, которые уже заключены и и.д.
Три года отсрочки, пардон, были «эффективно» слиты на ничто.
Градоначальство как не хотело погружаться в вопросы отходов, так и продолжает «есть кактус», хотя текущая команда, наполненная кадрами из «колыбели» экологического Госсовета страны, и понимает, что происходящее, скорее напоминает «натягивание совы на глобус», чем модель, которую можно было бы подготовить за 3 года(!).
И это мы вообще не говорим о том, что за этот же срок можно было бы и бизнес-сообщество подготовить! Ну хотя бы инструкцией по порядку их действий с приходом регоператора.
Мусорная клиентоцентричность
Много слов было сказано о том, отрасль по обращению с отходами не сможет без малого бизнеса. Ещё больше говорят о налогах в этой отрасли. Их много, они непонятные, большие, иногда нелепые.
А тут ещё клиентоцентричность (бррр какое слово) ФНС, которая уже давно визуализировала для бизнеса посыл этой бизнес-модели - налоги платить придётся.
И чтобы платить их стало приятнее, чем не платить, ФНС давно уже закрепила другое мнение о себе - «не знаешь - поможем, не хочешь - заставим».
Но есть и полезное: как обычно в Москве и Татарстане (Московская и Калужские области - это почти как Москва, поэтому их можно даже не называть, всем и так понятно) может появится новый налоговый режим, прошедший первое чтение в Госдуме.
С июля 2022 года автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН) на добровольной основе будет доступна индивидуальным и микропредприятиям (до пяти сотрудников и до 60 млн руб. годового дохода).
Недостатки:
✔️повышенные ставки налога (8% от доходов или 20% с доходов за вычетом расходов);
✔️риск лишиться права на пенсии у сотрудников из-за отсутствия страховых взносов
Достоинства:
✔️ снижение административной нагрузки в виде отсутствия необходимости сдавать налоговую отчетность и рассчитывать налог к уплате
✔️налоги ФНС будет считать самостоятельно на основе данных контрольно-кассовой техники и операций по счетам в уполномоченных банках
✔️ страховые платежи аннулируются, а значит конец серым зарплатам.
Много слов было сказано о том, отрасль по обращению с отходами не сможет без малого бизнеса. Ещё больше говорят о налогах в этой отрасли. Их много, они непонятные, большие, иногда нелепые.
А тут ещё клиентоцентричность (бррр какое слово) ФНС, которая уже давно визуализировала для бизнеса посыл этой бизнес-модели - налоги платить придётся.
И чтобы платить их стало приятнее, чем не платить, ФНС давно уже закрепила другое мнение о себе - «не знаешь - поможем, не хочешь - заставим».
Но есть и полезное: как обычно в Москве и Татарстане (Московская и Калужские области - это почти как Москва, поэтому их можно даже не называть, всем и так понятно) может появится новый налоговый режим, прошедший первое чтение в Госдуме.
С июля 2022 года автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН) на добровольной основе будет доступна индивидуальным и микропредприятиям (до пяти сотрудников и до 60 млн руб. годового дохода).
Недостатки:
✔️повышенные ставки налога (8% от доходов или 20% с доходов за вычетом расходов);
✔️риск лишиться права на пенсии у сотрудников из-за отсутствия страховых взносов
Достоинства:
✔️ снижение административной нагрузки в виде отсутствия необходимости сдавать налоговую отчетность и рассчитывать налог к уплате
✔️налоги ФНС будет считать самостоятельно на основе данных контрольно-кассовой техники и операций по счетам в уполномоченных банках
✔️ страховые платежи аннулируются, а значит конец серым зарплатам.
YouTube
Вы и пальцы за меня загибать будете? (отрывок из м ф Вовка в тридевятом царстве)
Нет лицензии - нет расчетного счета
Итак, платформа Знай своего клиента (ЗСК) стартует в тестовом режиме, закон, утвердивший ее появление, подписан Президентом. Теперь ежедневно клиенты, сведения о которых выгружаются банками регулятору, будут рейтинговаться по категория рисков, а банки должны будут сообщать о мерах, которые они принимают по этому поводу.
И вот крепчающий маразм ситуации (все ведь знают, что бывает когда заставленный дурак молится богу!) усилился одним пасом, от которого пока неизвестно что ожидать.
«Нет лицензии на лома или отходы - нет вам и счета» - заявили банки на встрече с представителями бизнеса.
Для тех кто не в курсе: операции с ломом (а все помнят, что банка алюминиевая у нас то лом, то отход?) уже давно отнесены регулятором к зоне высоких рисков.
Это значит, что теперь в помощь к Росприроднадзору в их непростой работе по проверке манипуляций, в том числе утилизационных, с отходами невольно выступят и банки. Они просто будут блочить тех, кто «забыл» о лицензии. И вот тут вопрос - как Банк России будет решать вопрос о двойном лицензировании ломов.
Так что смотрящие в дайджест только природоохранных новостей, заботливо собранный нейронной сетью, вы сильно не правы. Потому что не экологией единой (да-да) дышит бизнес!
Нет счета - нет бизнеса, ну а экология, поверьте, сильно второстепенный вопрос, когда нет бизнеса!
Итак, платформа Знай своего клиента (ЗСК) стартует в тестовом режиме, закон, утвердивший ее появление, подписан Президентом. Теперь ежедневно клиенты, сведения о которых выгружаются банками регулятору, будут рейтинговаться по категория рисков, а банки должны будут сообщать о мерах, которые они принимают по этому поводу.
И вот крепчающий маразм ситуации (все ведь знают, что бывает когда заставленный дурак молится богу!) усилился одним пасом, от которого пока неизвестно что ожидать.
«Нет лицензии на лома или отходы - нет вам и счета» - заявили банки на встрече с представителями бизнеса.
Для тех кто не в курсе: операции с ломом (а все помнят, что банка алюминиевая у нас то лом, то отход?) уже давно отнесены регулятором к зоне высоких рисков.
Это значит, что теперь в помощь к Росприроднадзору в их непростой работе по проверке манипуляций, в том числе утилизационных, с отходами невольно выступят и банки. Они просто будут блочить тех, кто «забыл» о лицензии. И вот тут вопрос - как Банк России будет решать вопрос о двойном лицензировании ломов.
Так что смотрящие в дайджест только природоохранных новостей, заботливо собранный нейронной сетью, вы сильно не правы. Потому что не экологией единой (да-да) дышит бизнес!
Нет счета - нет бизнеса, ну а экология, поверьте, сильно второстепенный вопрос, когда нет бизнеса!
