​​Справочно о #РОП
В 2019 году #МинприродыРоссии был сделан доклад, согласно которого механизм расширенной ответственности производителя (РОП) был признан неэффективным. Правительство РФ было дано поручение министерству разработать Концепцию по совершенствованию института РОП.

Минприроды России было предложено:
1. Отказаться от понятия #нормативутилизации, обязав производителей (импортеров) обеспечить утилизацию всего объема запускаемых в оборот товаров и упаковки
2. Ввести временный #мораторий (5 лет) на исполнение обязанности по утилизации через сторонние организации, в том числе через ассоциации, оставив при этом возможность производителям (импортерам) обеспечивать самостоятельную утилизацию, т.е. собственными силами
3. Освободить производителей товаров от РОП в отношении упаковки, если они не являются ее производителями
 
Бизнес-сообществом и #СМИ предложения Минприроды были интерпретированы так:
1. Введение 100% норматива утилизации на все группы товаров и упаковки
2. Мораторий на самостоятельную утилизацию и введение экологического «налога»
3. Перенос расширенной ответственности на производителей упаковки

До настоящего времени предложенная #Концепция не внесена в #ПравительствоРФ.
Ставки экологического сбора на 2019 год также не утверждены Правительством РФ.

Принятый 27.12.19 Закон № 450-ФЗ приравнял к утилизации производство электро- или теплоэнергии путём сжигания твёрдых коммунальных отходов (#ТКО) из которых извлечены полезные компоненты. Появился новый термин #энергетическаяутилизация, который может применяться только в отношении ТКО.

24.12.2019 в #ГосдумаРФ был внесён законопроект № 869136-7 об освобождении производителей товаров от расширенной ответственности (обязанности утилизировать отходы)в отношении упаковки, производителем которой они не являются.

Законопроектом предлагается возложить обязанность исполнения РОП в отношении произведенной на территории РФ упаковки, как готового товара, на её непосредственных производителей, вне зависимости от того, производят они ее для упаковки товаров третьих лиц или упаковки собственного продукта. Ответственность за импортированную и ввезённую упаковку остаётся за импортером вне зависимости от того, что он не является ее производителем. При этом Федеральная таможенная служба РФ (#ФТС) будет предоставлять информацию не только о ввезённых товарах и упаковке, но и о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях, которые их ввезли.

К сожалению, очень тяжело оставаться нейтральным к любому высказыванию на тему #РОП, которые звучали сразу после внесения законопроекта, но я постараюсь.
Потому что те, кто имеет своё мнение, которое единственно правильное, и не собираются никого слушать (чтобы там не писали авторы и их коммерческие редакторы). Ну а те, кто к диалогу готов, те не писали ничего)))) они просто звонят друг другу и ожидают либо изменений, либо нового «ничего».

​​Сколько стоит утилизация отходов?

Хороший вопрос, учитывая, что с 1 января этого года мы живем в обновлённых декорациях потемкинских деревень под названием «мусорная реформа».

Если раньше нам настойчиво доказывали, что утилизация = переработка отходов с целью получения сырья, продукции, работ или услуг.
То сейчас утилизация = переработка + сжигание ТКО. Остальное жечь нельзя.

Кто раньше платил за утилизацию?
В глобальном масштабе только 13-15 тыс предприятий, попадающих под расширенную ответственность #РОП, из 7 млн предприятий (!).
Остальные платили за вывоз отходов, которую мысленно приравнивали к слову утилизация.
Население не платило за утилизацию никогда.

Из общего объема #ТКО в 2018-2019 гг. на сортировку попадает в лучшем случае 10%, из которых лишь 3% направляются на утилизацию.
И не потому что за неё кто-то заплатил, а потому что кому-то нужно такое сырьё и он платит за то, чтобы оно у него появилось!

Представить себе сценарий, что регоператор, которые НЕ получает деньги ни в составе тарифа, ни откуда то извне, зачем-то извлекает из кучи ТКО (бес)полезные компоненты, невозможно!
Ведь весь объём несортированного или «сортированного», но без уменьшения объема, ТКО можно за деньги, то есть за тариф, разместить на полигоне.

Ну а с момента введения в эксплуатацию и внесения в террсхемы субъектов РФ мусоросжигательных заводов #МСЗ, весь объём можно будет сжечь.
Правда заработать на этом регоператорам, не имеющим своих МСЗ, вряд ли удастся.
Но и это лучше работы ради работы и без денег за неё.

Исходя из такой простой логики, стоимость утилизации равна цене, которая появилась на рынке услуг по реализации РОП.

Реальность этой цены мы пока не обсуждаем. Будем думать, что если кто-то согласился за предложенные деньги что-то утилизировать, то значит либо все так и стоит, либо кто-то плохо составляет бизнес-план.

Какова же цена энергетической утилизации ТКО?

Если верить расчётам Ассоциации НП #СоветРынка, то среднее повышение оптовой цены на энергию (только на неё!) от 2 до 3,5%. Следовательно, это повлечет и увеличение розничной цены, которую будут платить и предприятия и граждане.
Увеличение цены для предприятий, потребляющих такую энергию, неизбежно скажется на цене производимых ими продукции, работ и услуг.

Любопытно сравнить такое удорожание с удорожанием в связи с поднятием нормативов утилизации РОП до 100%.📊

#СбербанкРоссии рассчитал, что удорожание товаров потребительской корзины за счет повышения до 100% норматива утилизации на упаковку составит 178,29 рублей в год на человека (0,14%) на основании потребительской корзины.

Кто посчитает цену сжигания?😉

​​С учетом того, что #РСО нужен только переработчикам и поверившему правительству населению (в какой то его части), то очень любопытно будет узнать результаты вот такого опроса, который проводят коллеги

Опрос анонимный, поэтому вы не почувствуете укол совести, если скажете правду 😉 ну или если соврёте

Переход к анкете по ссылке 👇

https://yangx.top/wasteconsulting/788

​​Выход есть!

После принятия Закона 450-ФЗ об энергетической утилизации работа закипела!!!

Выход был найден, «мусорная» реформа перестала казаться ее создателям провальной, осталось дело за малым переписать нормативную базу и найти деньги.

Нормативку, особенно уровня Правительства РФ писать не сложно, а главное не так хлопотно, как законы. Тут даже хитрить не надо! Если что-то очень надо можно пренебречь и формой (как это было и с нормативами утилизации и с перечнем товаров и упаковки, которые попадают под #РОП), и процедурой (как это происходит со всем, что надо для целей федпрограммы или нацпроекта).

С поиском денег здорово помогли аудиторы #СчетнаяПалата - указали на неосвоенные миллиарды тех федпроектов, которым все равно хана - цитата «цели ФП Чистый воздух могут быть не достигнуты даже при выполнении его целевых показателей».

В день когда #Президент подписывал закон о мусоросжигании, #МинприродыРФ разослало по всем ФОИВам проект постановления #Правительство о единых требованиях к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения #ТКО.

И хотя рассылка для согласований прошла в спешке, сами Единые требования очевидно писались без неё, заблаговременно. Правда в отрыве от авторов постановления того же Правительства только уже о федеральной территориальной схеме.

Официально #Единыетребования сейчас проходят #ОРВ, но реально вряд ли хоть что-то изменит их суть.

Ведь они написаны не для тех, у кого уже есть или планируется вводиться в эксплуатацию объекты обработки, утилизации или обезвреживания!
Они написаны для тех фокусников, которые даже при смешанном накоплении #ТКО (п.5 требований) смогут обеспечить извлечение вторичных ресурсов не менее чем 60% от массы поступающих отходов (п.11 требований)

Ещё из любопытного:

✔️ у нас приживается Лесница Лансинка, описывающая способы обращения с отходами от самого нежелательного до самого предпочтительного. Мы меняем основные направления гос политики в области обращения с отходами!
Так, в отличат от Закона 89-ФЗ #Единыетребования устанавливают новую «политику»:
- обработка в целях деления #ТКО на виды, пригодные для утилизации;
- утилизация ТКО, прошедших предварительную обработку с использованием их потенциала материального ресурса;
- утилизация ТКО, проведших предварительную обработку с использованием их потенциала энергетического ресурса;
- обезвреживание остатков обработки ТКО;
- захоронение остатков ТКО.

✔️ #Единыетребования в противовес Закона 450-ФЗ и распоряжения Правительства 1589-р о запрете на захоронение отдельных отходов используют отсутствующие термины - вторичные материальные ресурсы; вторичное сырье; экономическая целесообразность.
Зато игнорирует новые понятия - энергетическая утилизация; ТКО как возобновляемый источник энергии; вторичные энергетические ресурсы. Старательно избегает употребление таких слов как полезные компоненты, сжигание применительно к утилизации.

✔️ помимо получения энергии при утилизации обработанных ТКО речь уже идёт (п.12 требований) и о получении топлива (!). А это уже шире чем #МСЗ, но при этом дешевле.

✔️ технологии, уготовленные для #Шиес (спрессованные и изолированные полимерной пленкой ТКО) прочно «входят» в общую для страны тенденцию - это теперь требования для всех полигонов страны (п.20 требований).
Так теперь предложено хранить ТКО на полигонах!
Если конечно напряжно, то - выдох! - можно тупо захоронить.

Особенно забавно звучит п.19 требований - «размещение объектов обезвреживания путём компостирования...» прям курс биологии... господа из #Минприроды! А ещё можно отпочковываться 🙈😆

​​Ещё один забавный факт!

Лансинка, чья «лестница» описывает модель обращения с отходами, которую мы внедряем по видимости активно в «мусорную» реформу страны, звали Ад.

Так что впору вспомнить о том, куда ведут благие намерения!

Брюссель от них отказался, дав от лица Европейской Комиссии странам ЕС 🇪🇺 рекомендации о предотвращении создания дополнительных сжигательных мощностей к существующим #МСЗ в связи с их преувеличенной ролью в процессах обращения с отходами.

​​Итак, Президент сказал #РОП нужен, без него нельзя!

Видимо скоро последует изменённое мнение министра #ДмитрийКобылкин о том, что РОПу быть! И не в том покареженном состоянии, которое сейчас не может обеспечить то, на чем Владимир Владимирович только что акцентировал внимание - загрязнитель платит, а не делает вид, что это делает!

Какая прелесть!

Только #АлексейКудрин посокрушался на предмет того, что Белый дом никогда не несёт никакой ответственности за «промашки», отсутствие результата, неисполнения своих обязанностей...как раз и 🛎


https://yangx.top/russica2/22655

​​Каждый услышал в послании #Президент свое.
Теперь бы ещё и увидеть услышанное! Потому что одинаково услышанное не равно одинаково понятое!

Что сказал Президент про отходы?

«Нужно кардинально снизить объем отходов, поступающих на полигоны, внедрять раздельный сбор мусора. В целом переходить на экономику замкнутого цикла и уже с 2021 года начать применять механизмы так называемой расширенной ответственности производителей, когда производители и импортеры товаров и упаковок несут расходы по их утилизации. Если сказать просто - загрязнитель платит", - сказал президент.

С одной стороны, #РОП за прошлый год стал популярной аббревиатурой, а также темой множественных обсуждений его как нового спасителя мусорной реформы.

#Минприроды, которое не обращало внимания на этот элемент реформы с момента его создания (на секундочку с 2014 года!) даже разработало в прошлом году Концепцию по совершенствованию механизма РОП, потому что признало его не просто его важность, но и его неэффективную работу.

С другой стороны, удивление от услышанного от Президента нововведения (с 2021 начать применять механизмы расширенной ответственности) фактически подтверждает, что
до вчерашнего дня о «бедном РОП» говорили и писали только соцсети, отраслевые сообщества и площадки.

При этом, о нем никогда не говорили с тем смыслом, который вложил в свои слова Президент.
А именно: сокращение объема отходов, размещаемых на свалках должно произойти за счёт максимального вовлечения во вторичное использование тех отходов, которые могут быть утилизированы. А заплатить за это должны производители товаров и упаковки! Потому что под словом загрязнитель весь мир понимает именно их.

Поэтому Президент и подчеркнул этот принцип Загрязнитель платит.

Однако для того чтобы в 2021 году применять именно тот механизм РОП, о котором говорил Президент, а не его нежизнеспособную модель, существующую сегодня, времени очень мало!

И начинать надо с упаковки, как это сделала та самая Европа, чей «загрязнитель» давно платит. И где эту самую упаковку успешно собирают и перерабатывают.

✔️ Собирать упаковку и проще и выгоднее, чем, например органику, которой много, но чей продукт переработки не имеет спроса, который бы сделал этот процесс прибыльным, а не демонстрационным.

Кроме того, доля упаковки в составе отходов потребления, попадающих в #ТКО, упаковка составляет 17% по массе; ~50% по объему
• Бумага и картон: 4 млн. тонн (5,7%)
• Пластик: 3,1 млн. тонн (4,4%)
• Стекло: 4,8 млн. тонн (6,9%)
• Металлы: 0,5 млн. тонн (0,7%)

✔️Существующие механизмы администрирования позволяют управлять процессами РОП в отношении производителей и импортеров упаковки уже сейчас.

Следовательно, мы сможем уже в 2021 году только за счёт упаковки сократить объём ТКО, вывозимый на полигоны страны вдвое!
Есть у нас время ждать?

​​Загрязнитель платит

Кто этот ужасный элемент?? 🔎

Или это не ругательство, а просто определение? пусть и ассоциируемое с:
✔️ грязью и мусором и значит чем-то плохим
✔️ установлением виноватости
✔️ обязательством платить, что тоже неприятно. Особенно в сравнении с теми, кто этого не должен делать.

Про принцип загрязнитель платит, применяемый к отрасли по обращению с отходами, #Минпромторг написал аж в #Стратегия2030 развития промышленности и #ПравительствоРФ ее утвердило.

Но так как написано и не сделано, то никто и не запомнил о чем же там шла речь. О виновности или определению роли в том замкнутом цикле, экономику которого Россия поставила себе целью внедрять.

А тут вдруг, бац! #Президент сказал (как он умеет, по простому) Федеральному Собранию! 🤭

И началось! Подняли толковый словарь Ожегова, призвали к ответу здравый смысл, активировали все своё умение выстраивать логические цепочки, заглянули в библиотеки международных практик....ect.

А почему мы называем производителей упаковки загрязнителем?
Кто пользуется упаковкой? И кто ее выбрасывает? в том числе не сортируя? Как вы будуте покупать товар без упаковки?

Абсолютно справедливые вопросы! Особенно если спрашивающий ещё не примерил на себя неприятное обязательство платить и статус загрязнитель.

Да, не купив, и, не использовав что-либо, нам нечего будет выкидывать в мусорную корзину!
Зато, все что лежит в контейнере для мусора, положили туда мы! Покупатели. То есть намусорили мы, а не тот, кто нам продал или тот, кто произвёл.

Но покупая, разве мы в полной мере определяем материалы, которые были использованы для изготовления товара или упаковки, которые мы покупаем? Нет. Мы лишь выбираем между многообразием форм, содержимого и цены!

Определение статуса плательщика как загрязнитель не означает, что он намусорил, сделал грязно или ещё хуже виноват в том, что свалки существуют!

Это означает, что являясь звеном (участником) замкнутого цикла сырьё-производитель-потребитель-переработчик-отход-сырьё, он платит за свой выбор.
За выбор, который влияет на возвращение отхода в обратный цикл!
Размер оплаты напрямую зависит от того какой выбор сделает производитель.
То есть купил плохие материалы, которые не вернуться обратно, а пополнят собой полигоны - плати много!
Купил хорошие материалы, они вернулись в цикл- плати мало или не плати вовсе (если материал так хорош, что за него решает высокий спрос)

Фактически, производитель диктует ассортимент наших полигонов.

​​Гренка или крутон?
Продукты с истекшим сроком годности по закону - отход, требующий утилизации.

Казалось бы, это не может вызывать сомнения ни у кого, потому что, как говорил Задорнов, если не вынести мусор вечером, то утром он будет плохо пахнуть.

Судя по буквально недавно принятому #СаНПиН 2.1.7.3550-19 о содержании контейнерных площадок отходов потребления и производства, #Роспотребнадзор, защищающий население от гниения и зловония, и, не изменивший частоту вывоза #ТКО, солидарен с Задорновым.
Но на этом заканчивается взаимопонимание #Минприроды и #Роспотребнадзор в отношении продуктов питания, утративших свои потребительские свойств. Потому что для одних это – отход потребления и/или производства, а для других - некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия.

Если утилизировать пищевые отходы, то это Закон №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», и вам просто надо найти оператора с соответствующей лицензией на утилизацию, то утилизация некачественных и опасных пищевых продуктов – это уже более сложный процесс, описанный в Законе №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Утилизации некачественных и опасных пищевых продуктов предшествует дорогостоящий процесс экспертизы - санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой или иной экспертизы.

Все это дорогостоящее удовольствие оплачивает владелец просрочки и покорно ждет принятия решения и зеленого сигнала светофора. И избежать его предприятиям торговли, например, невозможно.

Как там говорили? «Гренка в нашем ресторане называется крутон, это точно такой же кусочек поджаренного хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может.»
⠀

​​насколько подорожает наша продуктовая корзина

Когда мы говорим о #РОП мы всегда говорим и о том, насколько подорожают продукты, если их производитель будет нести ответственность за их утилизацию.

Этот вопрос всегда встаёт при обсуждениях ставки экосбора, нормативов утилизации и тех групп товаров и упаковки, которые попадают под этот самый РОП.

Переработчики, чей глас тонет в бюрократической волоките на фоне мнения производителей, говорят о незначительности удорожания. Производители же говорят об обратном. Кто из них прав?

Совершенно логичным кажется мнение производителей, ведь все мы знаем, что если что-то становится дополнительным финансовым обязательством, то оно будет где-то «заложено». Например, в цене продажи того или иного товара.

Как проверить утверждения обоих? Расчетами? Если да, то какими? И почему мы должны им верить?

Когда у тебя нет своего мнения или опыта, то ты смотришь на того, кто их уже имеет. И особенно убедительно это выглядит, если имеющийся опыт или мнение дало искомый результат.

Посмотрим на Евросоюз 🇪🇺

В далеком 2012 году по заказу Ассоциации производителей продуктов питания (Grocery Manufacturers Association), в которую входят крупнейшие в мире производители продуктов питания (The Coca-Cola Company, PepsiCo, Mondelēz International, Nestlé, Procter & Gamble, H.J. Heinz Company, Unilever, Mars, Incorporated, Kraft Foods) был подготовлен отчёт о влиянии РОП на цены товаров, которые попали под него. Согласно этому отчету, удорожание началось с таких вот сумм - 0,01€ 🙈

Что тут добавить?

Наверное только предвыборный слоган Билла Клинтона - «It’s the economy, stupid».

​​Всем кому интересны пищевые отходы на заметку!

Если вы планируете заняться утилизацией #пищевыеотходы, например, компостированием или получением кормовых добавок для животных или получением биогаза, то следует оценить не только положения природоохранного законодательства, но и мнения «санитаров», ветеринаров или товароведов🤔

Сейчас, когда взоры смотрящих с надеждой обращены на пищевые отходы (#борщ), как на спасителя «мусорной» реформы (ну раз #РОП как сказал министр #ДмитрийКобылкин «не жизненно важен» на одном из заседаний в Госдуме)..... все может оказаться сильно непросто!

Мало того, что помимо эко контролёров в могучую кучку риск-ориентированного подхода добавляются санитары и ветеринары с аудиторами, так ещё в обозримом будущем можно получить и дополнительные финансовые обязательства. О чем речь?

Сейчас некачественные и опасные пищевые продукты, к которым, в силу Закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» относят то, что отрасль по обращению с отходами считает просто отходами, надо:
✔️ подвергнуть санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной и товароведческой экспертизам в целях определения возможности их утилизации или уничтожения (!!)
✔️ хранить пока проводятся экспертизы, исключая возможность доступа к ним
✔️ согласовать с уполномочеными государственным органом (#Роспотребнадзор, #Россельхознадзор) способ утилизации (!!)
✔️ нанять утилизатора.

Перевожу на русский: когда у вас что-то стухло - не спешите, отвезите это на склад, пусть полежит. Затем пригласите экспертов, оплатите их услуги, получите экспертизу, и если запах со склада вам не надоел, продолжайте следовать «букве Закона» - получите согласие от чиновников на право «вынести мусор со склада» - выбранный способ утилизации: на полигон тухлятинку отвезти или отдать кому-то, приплатив за то чтоб забрали, ну или если повезёт то, приплатят вам (что сомнительно конечно, ну а вдруг?)).

Конечно, если речь идёт о корме для животных, то такие меры предосторожности очень и очень оправданы. Ведь есть этих животных в конечно итоге будем мы с вами! А если их накормят чем-то нестОящим, то и нам тоже это аукнется.
Ну а в случаях с биогазом и компостом это к чему?

Сейчас в #Правительство внесено аж (!) 2 законопроекта. Один проект от #Минпромторга, второй - председателем Комитета по экологии #ГосдумаРФ #ВладимирБурматов. Все они о том, чтобы переложить вышеописанные расходы и процедуры на утилизатора 🤭

Забавно? Не то слово.

⚡️ законопроект о РОП для производителей упаковки будет слушаться в первом чтении уже в апреле этого года!

Однако #Госдума реагирует на послание #Президента Федеральному Собранию быстрее, чем готовятся тексты поручений.

​​Надо ли запрещать или ограничивать оборот пластиковой упаковки?

Не так давно министр природных ресурсов #ДмитрийКобылкин высказался по вопросу запрета на пластик. Он признал, что министерство не имеет хорошо продуманного и взвешенного решения по этому вопросу. Именно поэтому регулятор не вносит ничего по этому вопросу ни Президенту, ни Правительству.

А в это время в соседней Белоруссии, в которой с 1 июля 2020 года заработает механизм расширенной ответственности производителей (#РОП) со ставками экосбора, которые уже сейчас превышают российские ставки того же РОП, который у нас «работает» вот уже 4 года.

Для примера: ставка экосбора на пластик в России сейчас составляет 3 844 рубля за тонну, а в Белоруссии - сейчас она составляет 5 310 рублей за тонну, с 1 апреля плата составит 7 965 рублей, а с 1 января 2021 года - 10 620 рублей.

Либо в Белоруссии срочно перейдут на биоразлагаемые виды упаковки для напитков и прочих товаров (потому что для них ставки существенно снижены), либо вообще рухнут продажи в пластике.

И кто еще верит в то, что продажу "плохого" пластика надо запрещать? Не проще ли сделать его невыгодным?

https://m.kp.by/daily/27080/4152287/

​​Как сказала «учёный года 2019» #ГретаТунберг - Я хочу, чтобы вы паниковали

#Экосбор, который не хотят платить, заплатить придётся!

#СчетнаяПалата, направление аудита доходов (!) продолжает работу по систематизации неналоговых экологических платежей.

В прошлом году (для тех, кто забыл) #Правительство было дано поручение решить вопрос по неналоговый платежам, на которые так жаловался бизнес.

#Минфин, назначенный ответственным, подошёл к процессу фундаментально. Все в Налоговый кодекс. И точка
И начал разрабатывать проект закона по переносу.

#Минприроды возразило (вяленько), но помогло. Проект подвис...хотя опытные финансисты понимали, что деньги любят счёт и решение все равно нужно.
Счетная палата методично проанализировав, в том числе утилизационный и экологические сборы, пришла к выводу, что ждать не надо...#Росприроднадзор, #Минприроды не справляются. Надо помогать...принудительно

Буквально перед отставкой #Правительства, глава Счетной палаты #АлексейКудрин озвучил о намерениях его ведомства переходить от финансового контроля к системной донастройке госуправления, то есть от отчетов к стратегическим рекомендациям, выявляя, "что получается, что не получается в достижении стратегических целей" (цитата, #КоммерсантЪ)

Ждём либо уже какой-то позиции от #Минприроды (что там с #КонцепцияРОП?), либо рекомендаций от Счетной палаты для #Минфин.

Знаете кто возглавляет работу по экологическим платежам? Бывший заместитель действующего премьер-министра #МихаилМишустин😉

​​Бирже лома быть? Или не быть?

Поручением #ПрезидентРоссии нескольким ведомствам (#Минпромторг, #Минприроды, #Минфин, #Минкомсвязь) было дано задание внести изменения в Правила по обращению с ломом и отходами чёрных, цветных металлов.

Вопрос о необходимости систематизировать учёт лома черных и цветных металлов, в частности, в госкомпаниях, очень старый.

Все знают истории вроде той, которую рассказал #ИльдарНеверов Президенту на съезде #ДеловаяРоссия - приехал за бочками военных на Север, а там все украдено до нас.

Однако вместо того, чтобы навести порядок с учетом «ожила» старая мечта отдельно взятых персон - загнать все сделки с ломом на биржу.

Порядок будет или нет, науке это не известно, а вот то, что на этом заработают разработчик ПО, биржа, ну и все, что сопутствует сопровождению сделок (консалт) абсолютная истина.

Вице-премьер #ДмитрийКозак не стал слушать представителей отрасли, поручив запустить биржу лома к 1 апреля *2020 года* (!).

#ФАС разработал и внес проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
Текст проекта тут 👉 https://regulation.gov.ru/projects#npa=98466

Вот только #ДмитрийКозак покинул #Правительство.... а будет ли этот вопрос на таком же «карандаше» у нового куратора промышленности #ЮрийБорисов?
Юрий Иванович, в прошлом замминистра обороны, не понаслышке знает как ведут учёт военные, за потери доходов которых так переживал прошлый «куратор идеи»...

Рынок замер....а вдруг все умрет, не родившись? Как известно, новая метла всегда делает это иначе. Вот только знать бы: иначе это как? 🤔

​​Отвечая на вопрос @green2018 модульном законе об упаковке 2008 года: его никто не отменял, но и не использовал.

Он как «лоскутное одеяльце» соткан из положений различных ГОСТов, которые и по сей день путают и без того заблудившихся в реформе.

Так что, спасибо, но нет ✋🏻🚫

https://yangx.top/green2018/1070

​​Что мы знаем об уплаченном экосборе?

К любопытному выводу пришли аудиторы @auditgovru #СчетнаяПалата - никакого контроля за проводимой @rosprirodnadzor #Росприроднадзор по администрированию #экосбор нет 🤭

То есть существующий ГИС #Электронный Бюджет не даёт возможности понять
✔️правовые основания возникновения источника дохода бюджета;
✔️порядок исчисления , размер, ставки, льготы, сроки и(или) условия оплаты.

А полномочиями по контролю за действиями, в частности, #Росприроднадзор по выполнению им функций администратора доходов бюджета ни у кого нет (!)

То есть пока #Минфин не запросит такую информацию у Росприроднадзора (в порядке работы с перечнем ГИС Электронный бюджет), никто и не догадается сколько, как и когда поступило в бюджет экосбора.

Но и это ещё не все!
Данных о том, кто является плательщиком экосбора, как была рассчитана им уплаченная сумма, не узнаёт никто и никогда!

Это значит, @minprirody #Минприроды, полагаясь на передачу администрирования экосбора в @fnsru #ФНС не сможет решить задачку по совершенствованию механизама #РОП.

При этом и интерес #СчетнаяПалата к неналоговым экологическим платежам тоже не решит проблему отходов.

Ведь весь этот интерес скорее похож на странное «метание» между
⛳️обоснованием наделения госоргана полномочиями по контролю за всеми неналоговыми платежами, закрыв тем самым «лавочку» для «Робинзонов» всех уровней, и
⛳️ обоснованием переноса всех экоплатежей в Налоговый кодекс, исключив из процесса дилетантов.

http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/967/38624/

​​​​27 января - снятие Блокады Ленинграда

Печально знаменитые 900 дней. Массовый голод. Прабабушка, до самой смерти нарезавшая хлеб тончайшими ломтиками.

И тонны еды, отправляемой на полигоны сейчас; демонстрация уничтожения под колёсами бульдозеров «санкционки»; нарочитая скрупулезность заботливого подхода в виде экспертиз просрочки перед ее вывозом на полигон....

Просто потому что дешевле выбросить уже испорченное, чем раздать ещё пригодное. Сейчас любая бесплатная благотворительная раздача пригодного для употребления товара приравнивается к продаже! А раз продал, значит заплати налоги! 40% от цены реализации
А увезти на полигон - не превысит 10% от стоимости.

Выбор очевиден! Хотя есть некоторые компании, которые идут на уплату налогов, отчего бюджет ежегодно получает примерно примерно 400 млн рублей.

Однако, ежегодно в стране выделяются колоссальные деньги на рекультивацию свалок, в том числе незаконных (2019 год - 7 млрд рублей)

Учитывая, что иерархией прописанной в госполитике в области обращения с отходами, установлен приоритет за предотвращением образования отходов, то кажется логичным именно благотворительная передача вместо полигонного захоронения вздутых консервных банок с горошком, тушенкой, огурцами и тд. Особенно громко говорят за себя цифры - 400 млн ₽ налогов против 7 млрд ₽ расходов.

Избыточным и неактуальным регулированием нас не удивить. Но это может и должно меняться.

Сегодня в #Правительство внесён законопроект, освобождающий благотворительную передачу продовольствия от абсурдных налогов.

Может быть сегодняшний день станет не только памятным Днём снятия блокады, но и днём, остановившим потоки пищевых отходов на полигоны страны!


https://rg.ru/2020/01/27/v-gosdume-pridumali-kak-stimulirovat-magaziny-razdavat-edu-bednym.html