​​7 лет для Ассоциации в России это огромный срок!

Поздравляем Лигу переработчиков макулатуры!

Именно они сделали первый шаг, приблизивший население страны к утраченной практике сбора и сдаче макулатуры!

​​Непростую ситуацию вокруг пищевых отходов и потерь освещают неоправданно мало.

А между тем, в России объём пищевых отходов достигает 17 млн тонн в составе ТКО, это 28% всего объема ТКО в стране. Колебания этого значения составляет по данным Росстата +/-5% в год в зависимости от численности населения и его достатка.

И весь этот объём в несортированном виде попадает в контейнер, а оттуда на сортировочную линию.

Мало того, что это приводит к более частой очистке узлов оптической сортировки и плохо пахнет, так это ещё и влечёт значительное снижение качества, а иногда и полное уничтожение вторичного сырья.

Учитывая, что в составе так называемого пластика большое количество неперерабатываемых полимеров, бумага «убита» бактериями от пищевых отходов и не годится для переработки, стекло разбито и смешано с «борщом», а «набеги» на контейнеры с мусором нелегальными сборщиками никто не отменял и пресечь не может - шансы на увеличение заявляемых 5-7% отсортировываемого вторсырья ничтожны.

Мы все киваем на передовой европейский опыт обращения с отходами, дуальность их систем, но при этом почему то никто (!!) не говорит, что НИ ОДНА сортировка в Европе НЕ сортирует «борщ» и упаковку, приехавших в одном пакете.

Если такой пакет образовывается, а он конечно образуется, ведь люди есть люди, его называют «прочим» отходом и отправляют на мусоросжигательный завод.

За 20 с лишним лет Европа, которая была «воспитана рублем» на ответственное потребление (плати или разделяй), научилась разделять мусор. Но люди везде люди, и та самая Европа, на которую многие по старой памяти с благоговением кивают, тоже сталкивается с проблемами пищевых потерь и отходов от них. Так, только Германии ежегодно в мусор отправляется 13 (!!!) млн тонн продуктов питания.

Однако в отличие от России в Европе эти продукты отделяются от упаковочной фракции, сохраняя ресурсы как первичные, так и вторичные.

Поэтому если мы не хотим только много и вкусно говорить о переработке отходов, надо начинать именно с пищевки.


https://raec.ru/live/raec-news/11271/

​​После того как #Президент на съезде #ДеловаяРоссия подтвердил важность упорядочения Правил обращения с ломом и отходами чёрных и цветных металлов буйство фантазии со стороны региональных властей усилилось!

Не знаю сколько регионов рискнуло разработать свои предложения по созданию простых и понятных правил, сутевая часть которых действительно не отвечает текущей ситуации в стране и в отрасли, но то что получилось из мне известных - мягко говоря «не очень».

Ну, во-первых, после прочтения, например, предложений Ивановской области, складывается впечатление, что чиновники не видели ни Закона, в который они предлагают вносить изменения, ни текста самих Правил по обращению с ломами, ни Гражданского кодекса.

Что даст отрасли подтверждение уже написанного и в Правилах и в ГК РФ требования о наличии документов, подтверждающих право собственности на лом и отходы, для осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сделок с ними? Что это как то сократит кражи с объектов инфраструктуры, ради пресечения которых это писалось?

Во-вторых, некоторые предложения скорее похожи на расширение возможностей для окончательного очернения отрасли по обращению с ломами.

Так, например, предложения от Санкт-Петербурга о внесении в Уголовный кодекс РФ изменений в части дополнения его статьей специального состава «Незаконная деятельность по заготовке, хранению, переработке, реализации дома чёрных, цветных металлов», дублируя тем самым и так уже применяемую в отношении нарушителей ст.171 УК РФ (Незаконная предпринимательская деятельность). При этом, предложением Санкт-Петербурга подчеркивается существующая возможность применения действующих Правил по принципу «дышла», которое как известно «куда повернёшь, так и вышло».
Так в чем же тут помощь?

Помимо странных предложений, есть действительно стоящие, которые точно стоило бы #Минпромторг взять на вооружение при утверждении окончательного варианта разрабатываемых проектов поправок в Положение о лицензировании и Правила по обращению с ломами.

К ним относятся:
⁃ исключение из лицензионных требований положения, касающиеся оборудования для прессования, равно как и специалиста - прессовщик. Ни пакетировочные пресса, ни пресс-ножницы установленного усилия в отрасли не требуются, в связи с чем это положение является избыточным и бессмысленным.
⁃ необходимость устранения расширительного толкования понятий «заготовка» и «переработка», которая в настоящее время приводит к уголовному преследованию лиц, совершающих абсолютно легальные сделки с ломом.

Учитывая, что среди названных #Правительство ответственных за изменения (#Минпромторг, #Минкомсвязь, #Минприроды, #Минфин) никто кроме #Минпромторг реально «не в теме», будем надеятся, что мы не получим в качестве результата рождение мышью слона.

Вряд ли кто-то из разработчиков территориальных схем, равно как и их идеологи, хотели навредить. И факт нахождения в них информации только о #ТКО это вовсе не про коррупцию и недальновидность. Это скорее про отсутствие у созданного инструмента способности адаптироваться под быстроменющиеся реалии. И каждый новый «аудитор» находит способ покритиковать, дать совет или справку, а также повод для новых затрат по ее кардинальному переделыванию.

Конечно никто не думал, разводя такие категории как ТКО и #ОИТ (отходы от использования товаров), которые по первичному замыслу не пересекались (регоператор и механизм #РОП), о том, что и одно и второе, по сути своей, есть отходы.
И это как сравнивать кислое и квадратное. С одной стороны, вообще разные вещи, с другой стороны характеристики, применимые к одному предмету.

Да, террсхема важный и нужный документ, но она действительно калькулятор с элементами справочника. И если этот «справочник» не будет содержать возможности быстро адаптировать его под нужды рынка, пополняющегося довольно быстро, он так и останется игрушкой, которую постоянно «чинят».



https://yangx.top/wasteconsulting/677

​​Металл не принесёт плода, игра не стоит свеч, а результат - труда

Именно так сейчас утилизируются автомобили. Только за счёт металла, который безусловно присутствует в конструкции, настоящая утилизация не окупится никогда.

Вся Европа зарабатывает на утилизации за счёт оплаты услуги гражданами, страховыми компаниями, автодилерами; за счёт продажи запчастей, очищенного масла, чёрного и цветного металла.

Можно конечно продавать только металл, но тогда надо признать, что с остальными «запчастями» машинки будут происходить таинственные перемещения в лесок, на соседние участки и т.д.

А ведь граждане наши искренне верят, что утилизационный сбор, который в очередной раз подняли, это ж для неё...для утилизации 🤥

Колоссальные суммы собранного сбора уходят на поддержку отечественного автопрома. Важное конечно действо, НО...
разве не было бы честно 2-3 тысячи рублей с каждого платежа отдавать автоутилизаторам?

В противном случае батарейки и ёжики содрогнутся

Фокус это всегда ловкость рук и никакого волшебства.

Поэтому когда заканчиваются аргументы или ими решают пренебречь, в дело идут фокусы.

«Килькина могила» - законопроект, в котором прописано то, что даже при очевидной некорректности, будет принято просто потому что он содержит другие очень важные и значимые для государства вещи.

Ориентир на мусоросжигание был обозначен #Правительство после поездки Вице-премьера #АлексейГордеев в Кёльн на мусоросжигательный завод #AVG, входящий в группу компаний вместе с уже известной в Саранске компанией #Remondis.

Наверное поэтому не удивляет фокус с расширением понятия «утилизация» и сужением понятия «обезвреживание» на сжигание ТКО, подвергнутых сортировке, для получения тепловой и/или электрической энергии.

Но исключение возможности #Минприроды распоряжаться средствами экосбора, отдав это на усмотрение бюджетного законодательства, по меньшей мере странно.

То есть не доставайся же ты никому? Все таки налог? Привет #Минфин и #ФНС?

https://yangx.top/lopatoypoebalu/148

​​То что мусор это новая политика уже не секрет ни для кого, однако как мы знаем политика это облачение действий отдельно взятых людей, их групп в популярные формы.
А вот популярная форма это что? То что хочется слышать? А как это соотнести с тем, что хочется видеть?

Набившие оскомину стандартные фразы о 70 млн тонн твердых коммунальных отходов #ТКО пугают нас уже 10 лет (!!!), ровно столько статистика #Росприроднадзор не менялась в своих "показаниях"....

Изменения? где они? начавшаяся реформа скорее новость из телевизора чем то, что может увидеть обычный житель

В меньшей степени информированности безусловно находится бизнес-сообщество, однако и его лихорадит от инициатив и благих намерений властей, которых в свою очередь сильно стимулирует на "популярные формы" напуганное или обеспокоенное население.

Нам говорят о передовом опыте Европы и о необходимости срочной ориентации на тот наработанный ими багаж знаний, который они готовы предложить, население, как в песне Виктора Цоя, требует перемен, #СМИ "подогревают" истерику....
НО
промедление может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло

Поговорим об этом в рамках конференции #MarketMedia 4 декабря с 9.30 до 14.00, я буду модерировать.

Приглашаю всех кто реально хочет обсудить, задать вопросы, высказать позицию по вопросам мусоропереработки, раздельного сбора и перспектив, в частности, для Санкт-Петербурга

Место: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 3А, Novotel Санкт-Петербург Центр

​​Пока соцсети шумят, гадая лукавит ли глава Комитета по экологии #Госдума #ВладимирБурматов, отрицая авторство документа, который втихую вносит весьма революционные изменения в 89-ФЗ, происходит не менее значимое...

Речь о концессиях.
Конечно бедным регоператорами сейчас тяжело, но все таки нельзя не реагировать на то, что повлияет как на уже действующие, так и на будущие концессии!

Пока регоператоры учат общественность сминать бутылочки; пока пытаются сократить кассовые разрывы, оказывая при этом услугу, через законопроект о защите и поощрении капиталовложений #СЗПК #Минфин пытается изменить правила игры для #ГЧП.

Наверное не надо напоминать, что в отрасли по обращению с отходами нет внятного финансирования. Поэтому терять такой инструмент как концессия по меньшей мере странно.

Удивительно, что все, кого так или иначе затронула эта инициатива #Минфин, уже находятся в состоянии боевой готовности, а вот почему молчит отрасль по обращению с отходами????

​​Нормативы утилизации НЕ будут поднимать до 100%. Об этом рассказал журналистам министр природных ресурсов #ДмитрийКобылкин

Таким заявлением министр перечеркнул основополагающее условие ожидаемых денег для утилизации растущих помоек! Согласно комментариев министра изменений не будет и это странно, потому что именно #Минприроды докладывал Вице-премьеру #АлексейГордеев что #РОП не эффективен.

«Мы не собираемся революционно поднимать процент утилизации до ста, как многие считают, - заявил Кобылкин - Он будет расти, безусловно, и, как во всем мире, мы когда-нибудь подойдем к цифре 100. Но только когда почувствуем, что государство и бизнес к этому готовы. Резких движений никто делать не будет. Проект Концепции развития расширенной ответственности производителей разработан и сейчас проходит согласование.»

Толи в связи с уходом #ВладимирЛогинов из #Минприроды и приходом нового зама #КонстатнтинРумянцев что-то изменилось в позиции #Правительство в отношении #РОП.

Толи взятый курс на сжигание даёт основание полагать, что институт #РОП нам больше неинтересен.

Толи левая и правая рука незнакомы, совершая действия параллельно и разнонаправленно.

Шило, мыло и мочало - начинаем все сначала 😂

​​В далеких 2012-2013, когда об экологии и утилизации не вещали из каждого чайника, большой ошибкой стала идея назвать компенсацию отечественному автопрому утилизационным сбором!

Мы так спешили откреститься от обвинений в торговом протекционизме и дискриминации импортных авто, что введение утилизационного сбора, как гарантии утилизации машины в конце ее жизненного цикла, казалось прекрасной идей.

Так адаптация российского законодательства к условиям членства во Всемирной торговой организации (#ВТО) породила самое большое плутовство.

Ежегодно бюджет получает примерно 180 млрд рублей из которых НИ одного рубля НЕ тратиться на то, о чем #РоссийскаяГазета в 2013 году писала как о «компенсации из бюджета затрат на создание инфраструктуры, которая потребуется для утилизации техники».

Сейчас все стыдливо обходят тему такой компенсации. Поднимая при этом ставки утилизационного сбора.

Кто-то задумывался над тем сколько реально сортируется на построенных во исполнение Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов до 2030 года, созданной #Минпромторг, красивых станциях, заводах?

Помните их количество? То, что нам озвучивали с «голубых» экранов, в #СМИ, на конференциях и форумах? 240 заводов!

Их конечно не построили (слава богу), потому что любое действие предполагает наличие цели. А ведь сортировка нужна только для того, чтобы выделить из общей кучи что-то полезное и продать его. Но КАК можно продать то, что не обладает нужными рынку вторичного сырья характеристиками? Какой странный предприниматель будет покупать то, что и товаром то назвать нельзя?

Ровно поэтому вся бравада открытий сортировочных станций скатилась до банальных 1-2% реально кому-то нужных полезных фракций. Могу предположить что это металл и некоторые позиции полимерной упаковки. Стекло, вероятно, малоинтересно, в первую очередь, самим сортировкам - ручная сортировка из-за постоянного загрязнения оптики, мало и дёшево.
Ликвидная бумага «ушла» вместе с дворниками, верящих в раздельный сбор больше региональных операторов, а то остальное, что вперемешку с «борщом», не надо даже даром.

Так что 5-7% собираемой из #ТКО полезной фракции это умелое сравнивание мух и котлет, не имеющее ничего общего с реальностью.

Так зачем напомните нам 240 мусоросортировочных заводов?

Если кто-то решит не согласиться со мной, показав другие цифры, буду признательна.
Но прошу быть внимательными! Я говорю о #ВМР из #ТКО, а не о раздельно собранных отходах с преимущественным содержанием бумаги, стекла, металла или пластика (кошмарный #ФККО термин)

​​Напротив #Госдума есть ресторан #Странакоторойнет...

Примерно так выглядит сейчас обсуждение в сети законопроекта о внесении изменений в Закон 89-ФЗ....которого нет

Но я не хочу троллить эту перебранку между каналами, общественниками и Госдумой. Я о другом....

Вчера, обсуждая с модератором круглого стола о состоянии международного бизнеса в России, я удивилась осознав, что понятие «утилизация» до сих пор (!!!) воспринимается как увезти на полигон. А вот «переработка», сказал Марат Кашин, ведущий программы радио «Коммерсантъ FM», это то самое! Полезное!

Так вот и споры вокруг законопроекта, которого нет...

❓утилизация #ТКО, предварительно подвергнутых обработке, а впоследствии сожжённых с целью получения энергии ❓ вопросы возникли даже у знатоков

Кстати, хоть законопроекта и нет, но #ФОИВы пишут на него позиции, а в гипермаркетах #Лента висят объявления о дате слушания этого законопроекта в Госдуме. Как то так

ТЭК-тэк)

Ждем следующего временного руководителя #ППКРЭО

Хотя судя по работе локтями за временную должность, никто не видит в этом ничего дурного...

Ну а то, что цветок каменный - реформа мусорная - у нас не выходит, так это поправимо!

https://yangx.top/teckteck/599

​​На фоне
✔️заявлений министра природных ресурсов #ДмитрийКобылкин о смене курса регулятора в отношении Концепции #РОП в сторону минимизации всех ранее высказанных «угроз»;
✔️легкой активности в секторе разговоров о повышении тарифа «за вывоз мусора» для населения с акцентом на «ребята, хотите жить как в Европе - платите»;
✔️креативного контента #ППКРЭО в #Instagram: от легкой эротики до ритуальных услуг;
✔️неудавшейся диверсии толи со стороны #Госдума, толи #Минприроды, толи #РТИвест, на тему сжигания #ТКО в качестве утилизации ....

складывается впечатление, что все замерли в ожидании...

В прошлом году в Госдуме на парламентских слушаниях глава Комитета по экологии «журил» происходящее в отрасли, одновременно объясняя всем, что дескать не будем строги к тем, кому раньше мешали работать (как раз вывели #Минстрой из ответственных «по рубрике», #Минпромторг хоть и остался, но негласно считался двоечником).... и тогда все тоже ждали... когда же регулятор, которому раньше мешали смотреть за «дитем» семеро нянек начнёт работать

​​Продать, отдать или утилизировать?

Вопрос принятия решения о безвозмездной передачи продуктов питания с неистекшим сроком годности, «зависших» на производственных складах и логистических центрах, для благотворительных организаций непраздный.

Считать деньги нормально. Именно поэтому специалисты #PwC уже не первый год твердят одно и тоже - благотворительная передача неразумно дорого выходит жертвователям.
40% от стоимости налогам в бюджет при пожертвовании против 10% за утилизацию.

До настоящего времени профессиональный скептицизм #Минфин, не спешащего изменять существующий порядок исчисления налогов при безвозмездной передачи, склонял чашу весов в сторону помоек страны.
Ведь утилизация пищевки в упаковке это банальный вывоз на полигон. Почему? А вы представьте себе несколько тысяч банок тушенки, например, или коробок Доширака из пенополистирола! Кто будет их потрошить? Оптические сортировки?

Ну а теперь арифметика: в год бюджет получает в качестве собираемых налогов от продуктов питания, переданных для бесплатной раздачи, порядка 400 млн рублей. При этом подтвердить или опровергнуть эту цифру ни #Минфин, ни #ФНС не могут. В составе уплачиваемого компаниями #НДС и налога на прибыль никак не выделить благотворительность.

А вот суммы, которые бюджет затрачиваете на рекультивацию полигонов, ликвидацию стихийных свалок вполне конкретны. На 2019-2020 гг. запланирована рекультивация
875 объектов размещения #ТКО на общую сумму 7,95 млрд рублей (данные федерального проекта «Чистая страна»).

При этом, общие затраты на рекультивацию 10 закрытых полигонов #ТКО в Московской области составят не менее 15,7 млрд рублей без учета расходов на сопутствующие услуги (разработку проекта, технический надзор и т. д.).

Так стоят ли «доходы» бюджета в 400 млн рублей тех расходов и того ущерба, который причиняется нам с вами, окружающей среде и как это не пафосно звучит будущим поколениям?

Есть надежда, что ранее упиравшийся изо всех сил #Минфин, сможет элегантно выйти из ситуации! Достаточно воспользоваться утверждённой премьер-министром #ДмитрийМедведев и вступившей в законную силу концепции содействия развитию благотворительной деятельности на период до 2025 года.

Потому что она прямо предусматривает необходимость таких налоговых стимулов участия юридических лиц в благотворительности.

Глядишь, не мытьем, так катаньем получится хорошо.

​​#ДеловойПетербург объявил итоги юридического рейтинга 2019, отметив в номинации «Сделки и проекты» - внесение поправок в #НалоговыйКодекс, отменяющих уплату #НДФЛ при сдаче макулатуры.

Почему этот кейс так «зашёл» даже юридическому сообществу, которое до настоящего времени видит экоповестку лишь в судах, где решаются конкретные вопросы о конкретных цифрах?

Вероятно потому, что на фоне быстроизменяющихся настроений власти (от ресурсосбережения до их уничтожения; от риск-ориентированного подхода до карательного) приятно видеть, что для достижения результата требуются не просто чьи-то знания, возможности, аппаратный вес, деньги, но и умение играть в команде, готовность делать чужую работу или участвовать в ней несмотря на то, что это не относится к обязанностям «по регламенту» и не дает никаких личных привилегий.

Конечно отмена #НДФЛ только на макулатуру это половинчатое решение, этот опыт надо распространять и на другие фракции.

Но! Будем есть слона по частям.

​​Регоператоры имеют посредственное представление о #РОП....они не видят себя на этом празднике жизни....

огромные проблемы из-за неплатежей, отсутствия доступа к персональным данным, поиск неплательщиков юридических лиц...неполный список ...не дают им поднять головы.©️

Учитывая тот факт, что регоператоры появились не в одночасье, запуску реформы предшествовала подготовка, а институту #РОП на секундочку 4 (!!) года, немного грустно читать такие посты.

То что регоператоры «плавают» в понимании расширенной ответственности конечно очень печально.
Равно как удручают и проблемы неплатежей, которые захлестнули практически все регионы.

Может ли это измениться?
Да.

Но чтобы эти изменения начали происходить надо задуматься о проектном подходе к решению вопросов. Ведь институт регоператоров, равно как и #ТКО не являются обособленным самостоятельным звеном, существующим вне времени и пространства. Это часть того, что может и создаст модель экологически устойчивого развития.

Наверное кто-то возразит, что сложно думать о каких-то там высокопарных моделях устойчивого развития, когда все вокруг полыхает.

Но я автор, я так вижу, имею право, не так ли , Михаил?

​​Советую ломозаготовителям и региональным операторам «навострить уши» и присматривать за законопроектом 838592-7, который должен был быть рассмотрен Комитетом по экологии #Госдума сегодня.

Очередные поправки в Закон 89-ФЗ, предложенные Ивановской областью, касаются обращения с ломом и отходами чёрных, цветных металлов.

Предложения региона, как водится, основаны на благих намерениях - предотвратить хищения изделий из металла.

Во имя этой великой идеи предлагается:

✔️запретить юридическим лицам обращение с ломом и отходами металлов без доказательств владения ими на праве собственности (!)

И если у ломозаготовителей есть иммунитет к таким требованиям, то регоператоры вряд ли готовы. Право собственности на отсортированные из #ТКО вторичные ресурсы (в том числе лом) сильно их не интересовало. Тут никто не видел проблемы никогда.

✔️ установить перечень разрешённых к приемке от населения лома и отходов чёрных и/или цветных металлов.

Любопытно будет посмотреть на список чёрного лома. А учитывая, что инициатива будет передана в регионы, список может превратиться в бестселлер!

#ФККО вероятно будет завидовать размерам этого перечня

✔️ чтобы источник поступления лома к юридическому лицу (оператору) не был дискредитирован - надо получить доказательства владения на праве собственности ломом и отходами чёрных, цветных металлов. А также доказать что он образовался в бытовых условиях!

То есть нашли в ТКО бидон или получили его на приемке потрудитесь найти на него чек.

Вот куда надо направить «регуляторную гильотину», а вместо неё все новые и новые абсурды

Утилизация через сжигание подвергнутого обработке #ТКО с целью получения энергии (тепло/электричество) НЕ сможет быть засчитана в утилизацию в рамках #РОП

Следовательно деньги экосбора НЕ могут быть потрачены на такую утилизацию.

Почему ? Потому что речь идёт об утилизации ТКО, а как мы знаем субъекты РОП обязаны обеспечить утилизацию отходов от использования товаров #ОИТ.

Поэтому если откуда и прирастёт денег на эту утилизацию, то только из тарифа. Ну а его как мы видели из поправок к законопроекту, #которыхнет, вопрос о тарифе поставлен одновременно.

#намговорят, что ни #ГПУ, ни другие рядом с повесткой стоящие, не видят никакого повода для волнения о росте тарифов для населения или какого-то озолочения ручек региональных операторов не произойдёт. Лишь некоторым это поможет сократить кассовые разрывы.

Но пока все озадачены (видимо в предвкушении нового руководителя #ППКРЭО) возрождением наполеоновских планов на деньги РОП (экосбор) происходят любопытные вещи.

Слабо замеченная фраза в поправках к законопроекту, #которыхнет, об отмене порядка расходования средств экологического сбора, явно не просто любви к искусству там оказалась.

Очень недавно назначенный аудитор #Счетнаяпалата #АндрейБатуркин, бывший заместитель руководителя #ФНС, осуществляющий аудит бюджета, планирует продолжить работу по совершенствованию системы неналоговых экологических платежей!!!

И вот тут вопрос зачем он это делает, если #Минфин притормозил перенос экосбора и утилизационного сбора в #НалоговыйКодекс ?

​​#РТИнвест очевидно знает больше чем все остальные и о мусоросжигании и о грядущем (?) изменении механизма #РОП

#Ведомости, со ссылкой на компанию написали:

«Также при изменении механизма расширенной ответственности производителей (РОП) заводы смогут получать финансирование за счет экологического сбора. Эта поправка позволит в будущем сократить перекрестное субсидирование со стороны энергорынка, отмечает представитель «РТ-инвеста», – за утилизацию заплатит загрязнитель окружающей среды.»

Сейчас даже при текущих формулировках предмета сжигания - #ТКО после обработки («хвосты») - распределить средства экосбора на финансирование мусоросжигающих заводов невозможно.

Либо поправки о сжигании в Закон 89-ФЗ, которые #Госдума будет слушать 17 декабря обрастут ещё формулировками, позволяющими приравнять выполнение #РОП за счёт #ТКО после обработки, либо это следующий шаг.

Однако #РТИнвест полагает, что сможет получать деньги «при изменении механизма расширенной ответственности» ...

а что в нем меняется сейчас?

Пока только порядок расходования экосбора 🤭

Пятнадцать человек на сундук мертвеца 🏴‍☠️


https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/12/12/818549-kreml-podderzhal-szhiganie?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=818549-kreml-podderzhal-szhiganie&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

​​Вуаля! 🙌🏻

Поправки о мусоросжигании #ТКО, #которыхнет официально стали реальностью


https://sozd.duma.gov.ru/bill/568200-7