#trashtag — новый челлендж в Сети, где люди делятся фотографиями убранных природных мест

https://birdinflight.com/ru/novosti/20190312-trashtag.html

Генеральный прокурор России #ЮрийЧайка в связи с размещением в Интернете информации о взимании с граждан двойной платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов поручил проверить соблюдение требований законодательства в этой сфере, сообщается на сайте ведомства.

https://www.pnp.ru/social/chayka-poruchil-proverit-dannye-o-dvoynoy-plate-za-vyvoz-otkhodov.html

Бухта #Стеклянная в Уссурийском заливе - пример естественной переработки отходов. Вся эта красота (сегодняшняя) в советские времена была прилегающей к известной свалке #Горностай территорией, куда отдыхающие скидывали выпитое на пляже (осколки бутылок и другой стеклянной тары), которое природа обточила до гладких камней.

Английское ежедневное издание #DailyMail дало бухте название: "восхитительный пляж-калейдоскоп из осколков бутылок водки...»

С учётом тенденций развития событий вокруг экосбора и его включения в #Налоговыйкодекс, вся надежда на утилизацию отходов будет возложена на природу! Тем более она так прекрасно справляется 🤨

#ВячеславВолодин обратил внимание премьер-министра #ДмитийМедведев на затягивание федеральным центром перечисление денежных средств, которые должны идти на реализацию нацпроектов

https://yangx.top/stormdaily/6687

Сегодня все читают Устав #РЭО наверное с замиранием сердца как бестселлер, каждый по своей причине задерживая дыхание.
Кто-то со страхом, потому что «а вдруг все таки всех обманули и это тот самый - единый регоператоор, который все соберёт под себя»; кто-то с любопытством (надеюсь понятным); ну и наверняка есть те, кто хотел понять это только в сторону #ТКО или есть задел для helicopter view (то есть комплексного подхода).

Ну кто бы что не искал, есть удивительно светлая мысль
об имитационных моделях для расчета потребности в мощностях по обработке и утилизации #ТКО, которые компания будет строить. Может поменяется и статистика, удивительно противоречащая действительности, о которой знает регулятор - мощности по переработке катастрофически недозагружены. А ведь какой такой ТКО кто-то собирается утилизировать? Ведь после обработки появляются отходы бумаги, стекла, пластика, органические и тд. И мощности для их переработки либо 1) не нужны в ряде регионов из-за отсутствия экономики процесса 2) уже существуют и испытывают сырьевой «голод» (последнее обстоятельство хорошо известно регулятору).

Отказ от сделки лучше плохой сделки. Ровно поэтому имитационные модели та самая защита от плохой сделки

https://tass.ru/ekonomika/6214197

Запрет экспорта металлолома усугубит и без того явно ощущающийся дефицит поддержки отрасли ломозаготовки.

А отсутствие системного мышления со стороны регулятора в совокупности с устаревшей нормативно-правовой базой могут негативно повлиять на то, что так нужно сейчас стране - включить новые «точки роста» для экономики.

http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/2144629/

Не смотря на очевидность спроса на услуги в области обращения с отходами (ежедневное образование мусора людьми) привлекательность такого бизнеса для частных инвестиций не столь очевидна.

Поскольку население настойчиво требует чистоты и порядка (логично, ведь право на это закреплено в Конституции РФ), а услугу принято считать социальноориентированной, главное не забыть о том, что любой бизнес это, в первую очередь, извлечение прибыли.

Следовательно, любой инвестор хочет понимать как вернуться его деньги.
Конечно, любой инвестор "входящий" на рынок отходов должен понимать опредленную специфику бизнеса (население не готовое платить и не верящее, что после оплаты что-то измениться; по прежнему неготовые к коммуникации с населением власти и т.п.), но все же он должен суметь оценить и возвратность своих денег.

А если правила все время меняются, будет ли это интересно для частного бизнеса?

http://www.aif.ru/society/ecology/investor_ne_sobes_kak_privlech_v_musoropererabotku_chastnyy_biznes?fbclid=IwAR3cjJOKwchmX3p1rjLIK_wtF-TX3flYRtyUx-9EHZd15Kdz25JZUS5sH6Y

Удивительное всегда рядом, надо только посмотреть.

Квитанцию на вывоз мусора? Нет! Почему? Потому что мы не верим, что что-то изменится за наши деньги!

Должны ли компании платить за превышение выбросов? Да, должны! Но за что и кому заплатит такой нарушитель, учитывая что кроме вполне понятной формуле исчислений (как обычно) больше прозрачных критериев не имеется. То есть чище то не будет, будет зачисление в бюджет. Ну и конечно конкурентное преимущество для экспорта наших товаров)

А главное, никто не думал за чей счёт?😉 видимо ожидается рост доходов населения

https://www.kommersant.ru/doc/3915489?from=four_economic

Но для принятия правильных решений следует знать все точки зрения. Вот одна из них:
уровень воды был выведен художниками для наглядности на поверхностях зданий в случае если воздух НЕ перестанет нагреваться.

Тук-тук...вода

https://yangx.top/smart_urban/255

Ожидаемая отставка руководителя питерского водоканала

https://www.instagram.com/p/BvJ0FkBjSey/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=18f2xm5xw2vco

Сегодня день отставок / в повестке

https://yangx.top/stormdaily/6800

Территориальные органы #Росприроднадзора лишились курирующего зама - Владимира Смолина

https://yangx.top/boilerroomchannel/3374

Эксперимент по дифференциации тарифа для населения на услугу регоператора стартует 1 мая в Удмуртии
Мусор разделят на «мокрый» и «сухой» и выставят счёт только за «мокрый».
Продлится эксперимент год

https://www.kommersant.ru/doc/3918385?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social

продажа отходов все таки может быть прибыльной!

парадокс заключается в том, что зарабатывает тот, кто практически не вкладывает в развитие отрасли по обращению с отходами

по мнению председателя Правления
Ассоциации развития экологической промышленности #Вторичныересурсы Алексей Недашковский цена на макулатуру достигла небывалых высот именно благодаря тем, кто зарабатывает, не вкладывая (например, #ретейл).

"Гонка за «легким» сырьем привела к тому, что неоправданно высокие цены дают тем, кто не коим образом не способствует развитию системы сбора макулатуры, вложениям в развитие инфраструктуры, снижению объема отходов поступающих на полигоны", считает #АлексейНедашковский.

https://www.waste.ru/modules/section/item.php?itemid=399

Зачем ретейлу упаковка и почему попытки #СПЧ на спецзаседании по проблемам мусора провалились?

Учитывая мнение председателя Правления Ассоциации развития экологической промшленности #Вторичныересурсы Алексей Недашковский о том, что заработок ретейла, в частности на упаковке, фактически является "легкими" деньгами, не сопряженными с вложениями в инфраструктуру по обращению с отходами в сравнении с другими профессиональными операторами отходов, можно только согласиться и с автором статьи в #МК, который отметил, "уклончивую реакцию ретейлеров", которым "избыточная упаковка тоже не очень нравится, но все равно зачем-то нужна".

Зачем нужна упаковка становится понятно, когда заходишь на сайт любого сетевого магазина и смотришь раздел аукционов, где выставлены лоты с отходами бумаги, картона, плёнки и тд

А вот если подумать, то получается что ретейл торгует тем, за что население заплатило как за отход, который образуется после использования товара (упаковки), то есть те самые деньги, которые производители товара и упаковки должны тратить на экосбор или на утилизацию отходов.

Похоже #СПЧ «давил не на те клавиши»

https://www.mk.ru/politics/2019/03/20/nazvan-glavnyy-istochnik-musora-v-rossii.html

Москва-Архангельск? Москва-Архангельск!

Сегодня в #ГосударственнаяДума внесен законопроект о внесении поправок в Закон № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», которые разрешат:

✔️законодательным органам субъектов РФ принимать законы о поступлении #ТКО из других субъектов РФ;
✔️высшим должностным лицам субъектов РФ устанавливать порядок и условия поступления ТКО из других субъектов РФ;
✔️высшим должностным лицам субъектов РФ заключать соглашения о деятельности регионального оператора по обращению с #ТКО на территории другого субъекта РФ.

Сейчас законом предусматрена обязанность владельцев объектов обработки, обезвреживания, захоронения ТКО принимать отходы, образовавшиеся и поступившие с территории другого региона с учетом соглашения, заключенного между субъектами РФ, только на основании договоров с регоператором.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=671668-7

Альтернатива инициативе #МинфинРоссии о включении #ПНВОС, экосбора и утилизационного сбора в Налоговый кодекс возникла очень кстати.

Не сказкой, так лаской. #Минфин не убедил, наступил черёд #МинэкономразвитияРоссии

Ровно так выглядит на первый взгляд предложение #Минэка. «Сказки» о возможности распределить деньги, поступившие в бюджет, собранные ФНС России как налоги и сборы денежные средства на цели, ради которых совершаются эти платежи, не прошли (им не поверили), наступил черёд «ласки».

#Фонд это действительно единственная форма, позволяющая собранные деньги тратить на заявленные цели. Посчитать деньги, подлежащие уплате, несложно, формула очевидна всем: #Росприроднадзор, #Минфин и #Минэкономразвития. Тут не нужны сверхусилия. А вот как искать плательщиков пока никто не объяснил! В связи с чем возникает вопрос - не возьмут ли все ненайденное у очевидных плательщиков?!

Dura lex, sed lex – закон суров, но это закон - но суровым он будет похоже только к тем, кого найдут)))

https://iz.ru/859155/dmitrii-grinkevich/tri-v-odnom-ekologicheskie-platezhi-mogut-obedinit-v-novom-fonde

На #regulation появился законопроект (доработанный) #МинфинРоссии, предусматривающий внесение изменений в Налоговый кодекс ряд неналоговый платежей, в том числе и экологический сбор.

Выложенная редакция законопроекта существенно сократилась и теперь «учитывает» пожелание бизнес сообщества - иметь право на самостоятельную утилизацию.

НО! Проект по прежнему «жонглирует» пока ещё непонятными для #Минфин и #ФНС понятиями «упаковка товара для товаров в упаковке», «норматив утилизации», «объекты, предназначенные для утилизации»....
Вообще отсутствует упоминание о пересмотре ставки сбора, в то время как пересмотр нормативов утилизации соотнесён с профильным 89-ФЗ.
Отсутствуют (напрочь) любые меры экономического стимулирования, заложенные Законом 89-ФЗ - ни тебе понижающего коэффициента, ни слова о биоразложении...

https://www.kommersant.ru/doc/3931062

«Неряшливое написание» #Минфин порядка взимания платежей, предлагаемых к переносу в Налоговый кодекс, очень точное описание, данное #БорисТитов, тому, что сейчас представляет собой законопроект.

https://yangx.top/stormdaily/7042