Искусство ради экологии или экология ради искусства?

Неважно собирают люди мусор из-за желания получить билет на мероприятие, или из-за того, чтобы, реализовав, в первую очередь, свое стремление сделать что-то полезное для себя, для своих близких, быть вознагражденным за это еще, увидев или услышав что-то прекрасное, интересное, веселое.

Чтобы принять участие в акции, нужно до 15 ноября сдать на переработку два килограмма алюминия (50-60 банок), макулатуры, стекла (около 20 бутылок) или пластика (70–100 бутылок).

Взамен участники получат экобилет, который в офисе на Дмитровской улице можно обменять на билет в музей, театр, кино или на концерт.

http://artecolog.ru/

Если правил нет, ну вот не придумали (?!), то почему бы их не создать?

Это в полной мере описывает то, что сейчас происходит в секторе «зеленого» финансирования. О нем много и вкусно говорят и пишут, но фактически его не существует в России!

Именно тем и интересна инициатива #НАКДИ, благодаря которой родилась диагностическая записка по «зелёному» рынку, такая инструкция пошаговая для новичков, которая всерьёз рассматривается и #Минфин и #ЦБ. В ней проанализированы предпосылки формирования зеленого рынка в России, ключевые инициативы в отношении зеленых финансов, проблематика формирования соответствующей инфраструктуры и инструментария.

Страна очень нуждается в финансировании майского и прочих указов Президента, на которые (не смотря на сетование Комитета по экологии Госдумы о неосвоении денег регионами) финансирования в заявленном количестве точно нет.

#Президент подписал протокол заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, состоявшегося 24 октября 2018 года, согласно которому Правительству предписано принять исчерпывающие меры по финансовому обеспечению достижения предусмотренных национальными проектами целей и целевых показателей. http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/59037 При этом
только на экологические инициативы требуют значительного объема финансовых средств!

О каких исчерпывающих мерах пойдёт речь? Опять приподнять налоги? Или просто попросить за счёт чистой прибыли поучаствовать в жизни государства компании, у которых есть не просто прибыль, а чуть больше? А может стоит задуматься об использовании зарубежного опыта финансирования экологических инициатив? Ведь страна, которая не создаёт своих правил, в то время как все вокруг неё это делают, рано или поздно будет вынуждена подчиняться чужим правилам ...

http://cbr.ru/Press/event/?id=2220&fbclid=IwAR1GCHDFCe-NvvrOQj3gnLP3VtzXIt2V7m5zwi_gGjLHGO5yezZWX4MQBLc

В первом чтении был принят законопроект, снижающий административные барьеры в сфере государственной экологической экспертизы.

Пожалуй самым существенным изменением является отсутствие необходимости с 01.01.2019 г. прохождения ГЭЭ проектной документации объектов I категории, которые были введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых было выдано до 1 января 2019 года.

Учитывая тот факт, что с 01.01.2019 в состав материалов обоснования КЭР должно было входить и положительное заключение ГЭЭ, а перечень объектов I категории, представляет собой действующие объекты, а не планируемые (намечаемые) к действию, то изменения в закон о ГЭЭ, свидетельствуют о проведении законодателем работы над ошибками, которые после введения в действие норм о технологическом регулировании могли бы если не парализовать, то точно усложнить работу предприятий.

http://duma.gov.ru/news/28496/

Благими намерениями вымощена дорога в никуда...

Иначе сложно обьяснить и действия и их последствия, а главное причины (предпосылки) действий #Минфин и Комитета по бюджету и налогам #Госдума, которыми они создают условия для сокращения поступлений в бюджет и паралича реформы по обращению с отходами.

Речь идёт об очередных поправках в Налоговый кодекс, которые виртуозно вносят через не предвещавший проблем законопроект, прошедший первое чтение. Практика внесения существенных поправок ко второму чтению законопроекта, выполняющего роль «троянского коня», не нова для Комитета по бюджету и налогам.

Так, в прошлом году «под елочку» был принят закон, изменивший порядок исчисления и взимания НДС для отдельного вида вторичного сырья. Законопроект был принят в рекордные 3 дня (!!!), не дав обомлевшим налогоплательщикам понять что происходит, чья жизнь изменилась с 01.01.2018 года. Надо ли говорить что отсутствие возможности подготовиться (обсуждение с отраслью то никто не проводил, о существовании поправок знали лишь немного, да и те их не видели, а только знали что новый инструмент будет во благо, а не во вред) ввело предпринимательское сообщество, попавшее под изменения, в ступор.

И вот новые поправки, которые расширят перечень вторичного сырья, чья реализация пойдёт по новой системе агентирования, чьи результаты, даже по мнению #Минфина, сложно оценивать как эффективные в отсутствие анализа правоприменительной практики, которая ещё не сложилась.

Где логика? Зачем рушить систему заготовки вторсырья, чья налоговая эффективность (с точки зрения поступлений в бюджет) подтверждена конкретными цифрами, подтверждёнными #ФНС? Или это все во исполнение поручений Президента о принятии исчерпывающих мер по финансовому обеспечению достижения предусмотренных национальными проектами целей и целевых показателей?

Похоже, что ключевое слово в таком действии не «финансовое обеспечение», а просто «действие». Особенно удивительно видеть этот энтузиазм от #АндрейМакаров, чья обличительная речь на деловом завтраке Сбербанка #ПМЭФ высмеивала именно такие решения нашей налоговой системы!

http://sozd.parliament.gov.ru/search?q=442400-7

#Минпромторг vs #Минфин? #СПИК или #СЗПК?
Да простит меня #Минпромторг, но пока #Минфин, умеющий настоять на своём (пусть даже иногда и неспортивным поведением) вызывает больше уверенности в том выборе, которое сделает #Правительство. Особенно если Минпромторг будет настаивать на слове «локализация», потому что его несложно размыть как понятие и поглотить целями #спискаБелоусова.

https://www.kommersant.ru/doc/3793965

Да здравствует экспортный #НДС, возмещаемый из бюджета!

13.11.2018 можно закупать попкорн - второе чтение законопроекта 442400-7 .

Что такое «братская могила» с точки зрения законотворческого процесса? Это законопроект, который включает в себя как можно больше положений, при этом не обладающих какой то единой концепцией. При таком хаосе мыслей автор каждый идеи, вложенной в такую «могилу» будет отслеживать только интересующую его часть, а остальное, по твёрдому убеждению каждого из авторов, зона ответственности других «писарей».

Представляете, что можно понаписать в таких «могилках»? Особенно если использовать вторую тактическую схему: внесение поправок в заранее подготовленные «пустышки» - законопроекты длиной в 3-10 листов, обычно очень ненагруженные по своей сутевой составляющей, и прошедшие первое чтение в Госдуме. Таких пустышек у #Комитетапобюджету немало (заготовлены с весны).

Очередная «братская могила» - поправки к законопроекту 442400-7, слепленные в достижение важных договорённостей, достигнутых в конце уходящего года (завершение налогового манёвра, исполнение поручение Президента, нефть и прочее), ну и немного «сюрпризов», например, для отрасли переработки макулатуры - агентский НДС на операции по реализации указанного вида сырья.

Зачем? Кто просил? Кто сказал, что этот самый агентский НДС, введённый в Налоговый кодекс в этом году (таким же кстати партизанским способом, по-тихому, никому не сказав и не спросив) в отношении лома и шкур, дал эффект для налоговой системы, администрирования и бюджета? К слову сказать, #Минфин в ответ на предложение ввести этот механизм на иные виды товаров отказал просителям именно из-за отсутствия доказательств подтверждения эффективности нововведения.
Причём если спросить у рядовых сотрудников #Минфина и #ФНС что даст эта поправка они будут утверждать что только благо: прекращение «схематоза» с криминальными (это слово произносится только в частной беседе) видами сырья, повышение инвестиционной привлекательности отрасли.

А то что отрасль уже, получив в 2016 году («под елочку») отмену НДС с реализации макулатуры, заплатила в бюджет более 13 млрд рублей (!!), нарастила производственные мощности (+9%), лже экспорт и как следствие незаконное возмещение НДС из бюджета сократился с 1 млн тонн до 350 тыс тонн (!!!), а возмещение НДС, которое ранее достигало до 20 млрд рублей в год (!!) просто прекратилось - видимо все это ничто по сравнению с тем прекрасным изобретением, которое позволит вместо 1 инспектора ФНС, нанять 1000 новых инспекторов, которые будут администрировать все цепочки поставок на те 82 предприятия, которые исправно платили бюджету живые деньги !

Парадокс, но почему то нашим единообразно сеющим светлое и доброе регуляторам не приходит в голову, что 1000₽, уплаченная в одном месте это ровно та же сумма, если с 1000 человек взять по 1₽, вот только их надо заставить платить.

Ну и напоследок главный вопрос: а что же будет после этого агентского НДС?
Все просто: будет как было, только сырьё, ранее исправно остающееся в России (за вычетом 350 тыс тонн), поедет, пользуясь вновь полученным правом на возмещение, на экспорт, а точнее в Украину (там главная постирочная для макулатуры). Сырьевой голод внутри страны возрастёт и для исполнения обязательств по контрактам компании будут вынуждены закупать первичное сырьё, которое как мы знаем делают из древесины. Помимо себестоимости процесса в связи с использованием более дорого сырья (целлюлозы), возрастёт и рубка лесов, к проблемам которых постоянно привлекает внимание #СергейИванов.

Интересный сегодня день!
День когда все тайное потихоньку становится явным! НДС...как много в этом слове бюджету нашему влилось...но видимо доходность для бюджета не главное! Ну зачем бюджету 13-14 млрд в год от менее чем 100 компаний? Или единообразие, пусть даже и вредоносное важнее?

Сегодня день второго чтения законопроекта, который если и обсуждали с кем то, то только на 10% от общего объёма текста, в остальном процедуру принятия законов, особенно тех, которые влияют на выдающие доходы бюджета, проигнорировали. Впрочем не впервые, ведь зачем нужны законы? Для удобства...все остальное информационный шум.


https://www.kommersant.ru/doc/3798191

Вчера прошло второе чтение законопроекта об изменениях в Налоговый кодекс, того самого по которому НДС возвращается в жизнь макулатуры в виде странного механизма реверса, который:
1) оставляя сумму налога к уплате «0», вводит расчетную ставку налога 20/120
2) увеличивается документооборот между компаниями, который все так старательно в эпоху цифровизации и ответственного потребления пытаются сократить для экономии ресурсов
3) увеличивает расходы государства на администрирование налога
4) открывает возможности для возмещения экспортного НДС
5) сокращает сырьевую базу российского ЦБП за счёт обязательно увеличившегося экспорта и как следствие усилившее рубку леса, за неэффективное восстановление которого неоднократно с критикой выступал специальный представитель Президента РФ #СергейИванов
6) снижение инвестиционной привлекательности отрасли
7) нарушение принципа фискальной нейтральности, котором так много с обеспокоенностью говорят в последнее время в бизнес сообществе

15.11.2018 запланировано 3-е чтение, 23.11.2018 - одобрение Советом Федераций

То, что в законодательный потенциал Совета Федераций никто не верит - это то, что знают все, но о чем не говорят вслух, однако когда с особым цинизмом объявляют об одобрении Советом Федераций законопроекта в определенную дату - это что? Новый тренд?

ППК? ППК!
«Общественники и правозащитники раскритиковали систему обращения с отходами в России и предлагают создать госкорпорацию, которая бы занималась этой темой.»©️

Возникает вопрос: кто эти люди? Они живут не в нашей стране и не читают «советских» газет? Иначе странно представить себе человека, который, находясь в экологической «повестке», при этом не в курсе, что критика системы обращения с предложением создания госкорпорации уже отшумела и решение про госкорпорацию - ППК - публично-правовую компанию уже озвучено и прорабатывается.

Тогда зачем этот информационный шум? Нарезать себе каких-то фишек? Стать сопричастным, если #ППК создадут? Типа, ну вот! Мы же говорили!
Потому что полезного от #ОНФ в последнее время сильно немного, а вот политического пустословия и важности хоть отбавляй, #СПЧ (при всём уважении) создаёт вид что слушает и внемлет для принятия взвешенного решения, а по факту и его самого тоже создают вид что слушают и внемлют, #ОП оставим за скобками.

И другой вариант: с ППК не все идёт ровно, и, не смотря на кажущуюся проработку идеи на всех уровнях и большую степень готовности (ну кто ещё не слышал о кандидатурах на место руководителя РосОтходов?) последую точку почему то не ставят...и нужен последний гвоздь ...?
С самого начала, когда была озвучена идея об агенстве (замаха на госкорпорациею ещё не было), интерес и поддержка создания такой структуры не озвучивались никем со стороны власти...все только разговаривали, слушали, делали выводы и молчали...только #Минприроды и СМИ (с подачи достоверных источников) высказывались о жизнеспособности этой затеи...

📌В качестве постскриптума (очень позабавило):
Как подчеркивается общественниками и правозащитниками «госрегулирование отрасли обращения с отходами сейчас разобщено, ими занимаются три министерства, и межведомственная конкуренция между Минприроды, Минстроем и Минпромторгом приводит к нескоординированным действиям»... наверное законы и прочие НПА читать нынче непопулярно иначе не объяснить вывод о 3-х регуляторах, мешающих друг другу в командной игре по выстраиванию отрасли по обращению с отходами.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/11/783501-sozdat

Реформа ТКО не начнётся? Да, если это нужно Москве.

Итак, по порядку.
С 1 января 2019 года все регионы должны перейти на новую систему обращения с отходами.

Но города федерального значения (#Москва, #Петербург и #Севастополь), по мнению депутатов, внёсших законопроект 581681-7 «О внесении изменений в статью 29.1 в Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не успеют наладить новый порядок к этому сроку. Поэтому нужно перенести вступление в силу до 1 января 2022 года.

Первое чтение этого законопроекта состоится 20.11.2018 г.

Мотивировка проста: на землях населенного пункта нельзя размещать полигоны, а в городах федерального значения вся земля именно такая. Было ли это неизвестно раньше? Конечно все знали! Так почему об этом заговорили как о препятствии только за несколько месяцев до старта реформы? И что было сделано, чтобы преодолеть эту проблему? Зачем проводили недешевые процедуры торгов по выбору региональных операторов?

И почему взяты в учёт только эти субъекты РФ? Нужна ли отсрочка всем трём городам?
Прочитав пояснительную записку к законопроекту, комментарии депутатов Госдумы, складывается впечатление, что инициатором этой отсрочки стал Санкт-Петербург, спокойствие населения которого в преддверии губернаторских выборов не стоит испытывать на прочность. Но так ли это?

Депутат Госдумы #СергейБоярский считает, что Питеру отсрочка не нужна, город готов к переходу.

Севастополь даже не надо пытаться анализировать, вряд ли кто-то будет сомневаться, что там, как и во всей республике Крым, вопросов больше чем ответов.

А что с Москвой? А вот тут самое интересное: давайте посмотрим на те аспекты, оценку которым никто старательно не дает, уводя ее из-под внимания: есть региональный оператор у Москвы? Чем закончилась проверка Генеральной прокуратурой готовности города к реформе? И кто эти самые депутаты, чья забота о жителях (избирателях) явила миру законопроект об отсрочке?
#ВладимирРесин (регион: Москва)
#ДмитрийБелик (регион: Севастополь)
#ИринаБелых (регион: Москва)
#НиколайГончар (регион: Москва)
#ЕленаПанина (регион: Москва)
#ИгорьДивинский (регион: Санкт-Петербург)

Не правда ли Москва слишком заметна среди авторов якобы «питерской» просьбы? После к ним конечно же присоединились уже и упомянутый #СергейБоярский и другие «соавторы», многим из которых говорили примерно одно и тоже: «надо поддержать, Беглову избираться, скандал никому не нужен», а протестные выборы - это уже не просто мем для соцсетей и СМИ, это просто красная тряпка для власти.

И хотя СМИ с легкой подачи (незаметно так впущенного правдивого утверждения) пытается выставить врио губернатора Санкт-Петербурга #АлександрБеглов инициатором («Поэтому #Беглов просил меня поддержать этот законопроект, чтобы у нас был запас по времени», — заключил #СергейБоярский.©️), все это слишком напоминает манипулирование мнением электората (кстати и некоторых вовлеченных в игру личностей, обладающих высоким авторитетом).
#ссылканаавторитеты (#Testimonial) с одновременной #подтасовкакарт (#Cardstacking), когда для достижения нужной цели приводятся высказывания личностей, обладающих высоким авторитетом, зачастую только в однобоких трактовках, направленных на выделение мысли, которую необходимо внедрить как правильную, замалчивая о других аспектах.
Ничего не напоминает?

Кстати, дурной пример заразителен: вслед за федеральными коллегами депутаты Красноярского законодательного собрания 9 ноября тоже внесли законопроект, предусматривающий отсрочку «мусорной реформы» для районов Крайнего Севера.

https://www.pnp.ru/social/musornuyu-reformu-khotyat-pritormozit.html

Ягоды, грибы, валежник...отходы? Специальные банкоматы из неизвестных банков для бабушек оленеводов? Опять #НДФЛ?

Вопрос о получении дохода населением от реализации заготовленных для собственных нужд дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу #лесныхресурсов, недревесных лесных ресурсов казался решенным, с точки зрения налога на доходы, НО как это часто бывает дьявол кроется в деталях.

Воспользоваться этим великодушным правом со стороны государства как водится оказалось непросто, если не сказать невозможно. Именно по этой причине авторы законопроекта № 548919-7«О внесении изменений в #Леснойкодекс Российской Федерации и в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», решили устранить недостатки правового регулирования заготовки пищевых и недревесных лесных ресурсов гражданами для собственных нужд.

Пояснительная записка немного сумбурно, но все же понятно описывает проблемы граждан при продаже добытых ими лесных ресурсов, а именно невозможность разграничить, когда использование лесов связано с «собственными нуждами» граждан, а когда - нет.

Все очень даже радовало бы, если бы не странная риторика о форме расчетов, которая при должной смекалке может быть применена для отрасли по обращению с отходами, а именно для доходов, которые могут быть получены население от реализации того самого недостающего сырья (#стекло, #пластик, #металл), которое так необходимо как переработчикам, так и субъектам расширенной ответственности (#РОП), которые в настоящее время всерьез заняты созданием инфраструктуры для обеспечения утилизации таких отходов.

О чем же именно речь? На совещании в #СоветФедерации особенное внимание обратили на тему финансовых расчётов с гражданами, которые сдают дикоросы на заготовительные пункты. По предложению неназванных экспертов (кто эти люди???), во избежание возникновения серых схем (видимо речь идет об обнале), было предложено использовать специальные (!!!) банкоматы, через которые оленеводам, бабушкам и дедушкам из глухих деревень и другим, сдавшим недревесные ресурсы, будут перечислять деньги на банковскую карту.

Видимо эксперты были столь убедительны в своих утверждениях о специальных банкоматах, что у представителей Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию появилось предложение не спешить и разобраться с тем, какой банк мог бы за это взяться.

В связи с принятым решением слушание законопроекта в первом чтении откладывается уже 4-й раз. Видимо следующим предложением будет цифровизация процесса расчетов с населением.

https://www.pnp.ru/social/na-gribakh-i-yagodakh-mozhno-budet-zarabotat.html

Интересная новость- кассация АС по #СЗФО отменила результаты конкурсного отбора регионального оператора (зона деятельности N2) в #СанктПетербург.

Сайт картотеки арбитражных дел об этом пока молчит

Наверное впору сказать: а вот и пригодилась оговорка принятого в первом чтении законопроекта 581681-7 «О внесении изменений в статью 29.1 в Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», предусматривающая право, а не обязанность городов федерального значения использовать отсрочку.

https://m.fontanka.ru/2018/11/21/073/

#Минфин нарушает свои обещания? Экологический сбор элегантно трансформируется в новую главу Налогового кодекса.

Очень любопытный факт: проект закона об изменениях в Налоговый кодекс в части замены #ПНВОС на #экологическийналог расширился на еще одну главу 25.6 с незатейливым названием #утилизационныйсбор, в который помимо платежа за транспортные средства, а также самоходные машины скромно вписали и все те товары и упаковку, которые в силу ст.24.2 Закона №89-ФЗ попадали под понятие #экологическогосбора в случае невыполнения их производителями (импортерами) своих обязанностей в рамках расширенной ответственности (#РОП).

Вообще немного странная стратегия, особенно учитывая тот факт, что если бы #Минфин реально хотел произвести замену нефискального платежа, к которым относится #экологическийсбор, то он мог бы поступить по старой и хорошо известной схеме: путем внесения поправок в законопроект, который прошел уже первое чтение и не содержит при этом столь неоднозначных тем самым явно спорных с точки зрения скорости прохождения проекта через весь начальный путь законотворчества.

На примере уже хорошо известных примеров: изменение порядка налогообложения по #НДС для операций с рядом товаров - #лом и отходы черных, цветных металлов, #макулатура, можно увидеть как быстр бывает процесс принятия законов если это кому-то надо. 3-4 дня и золотой ключик ваш! Но тут что-то видимо идет не совсем так или #Минфин помнит свое обещание данное на налоговом форуме в #ТПП не принимать поспешных решенийhttps://www.kommersant.ru/doc/3786708 , о которых представитель #Минэкономразвития #БэллаПанина высказалась как об усиливающих хаос и не оставляющих шансов адекватно оценить налоговую нагрузку, т.е. соблюдения принципа фискальной нейтральности.

http://regulation.gov.ru/projects#npa=84496

О бедном Лаффере замолвите слово! Когда манипулирование государственными расходами и налоговыми поступлениями сводится к повышению налоговых ставок, а также к введению новых налогов, до определенного момента это приводит к увеличению собранных налогов, однако в дальнейшем это подрывает стимулы к производственной деятельности (так как большая часть дохода должна быть перечислена в государственный бюджет), тормозит рост научно-технического прогресса, замедляет экономический рост и ведет к уменьшению поступлений налогов в бюджет. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики. Именно о такой зависимости и сделал вывод американский экономист #АртурЛаффер.

Помнит ли курс макроэкономики #Минфин, внося предложения все больше и больше погружающие бизнес страны в состояние фрустрации?

Не успел бизнес почувствовать любовь государства от внедрения «успешной» европейской практики по агентскому #НДС (напомню, для макулатуры сделали стремительный по срокам своего принятия «подарок» в виде агентского НДС для операций по ее реализации), как предметом бурного волнения стали предложения о введении #акциз на сахаросодержащие безалкогольные напитки https://new-retail.ru/novosti/retail/mer_vystupilo_protiv_aktsiza_na_gazirovku5518/, а также замена #экологическийсбор на невнятный платеж, который аккумулирует в себе по замыслу авторов проекта #утилизационный и #экологический сборы.
Такая #фискальнаяполитика государства странным образом противоречит утверждению главы #БанкаРоссии #ЭльвираНабиуллина о постепенном переходе экономики России на новую модель развития, которой после падения цен на нефть нужны иные факторы роста. В связи с тем, что ситуация в разных отраслях экономики и разных регионах страны пока остается неустойчивой, для создания новых факторов роста глава Банка России высказалась о необходимости со стороны самого государства поддержать процесс перехода и обеспечить стабильные финансовые условия для «формирования внутренних источников инвестиций». При этом действовать в этом вопросе, по ее словам, необходимо с осторожностью и без лишней спешки.

А вот можно ли назвать ситуацию, складывающуюся вокруг налоговой политики страны обеспечивающей стабильные финансовые условия, большой вопрос. Вопрос, который сильно волнует бизнес

https://www.rbc.ru/economics/14/11/2016/5829b9229a7947388373a8f3

Кэш за металлолом отменяется???

Игра в наперстки не самая элегантная игра, но как бы кто презрительно не кривился от упоминания сей забавы, о ней точно все знают. Знают и пользуются время от времени.

Полагаю не надо объяснять чего хотели авторы законопроекта? Помочь отрасли, которая задыхается от претензий со стороны банков, фискальных, правоохранительных и иных органов, а также всех тех регулярно в качестве отрицательного примера криминализированного бизнеса вспоминает про металлолом.

Но понимают ли они, что их имена могут быть вписаны в грандиозный скандал если этот чудесный и незамысловатый текст будет принят? Полагаю что нет.

Давайте прочтем закон (тем более что он, как все талантливое, краток)?

🔍📚статью 13.1 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«5. Уплата денежных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение лома и отходов черных и (или) цветных металлов, в размере свыше десяти тысяч рублей в безналичном порядке при условии, что общая
сумма расчетов наличными денежными средствами с одним физическим лицом составляет не более пятидесяти тысяч рублей в течение одного календарного месяца».

это только мне напоминает игру в эти самые наперстки?

неужели неясно, что это НЕ поможет?! ведь проблема не в оплате (это только последствия болезни, так сказать ее метастазы), причина в том, что:

✔️предприниматели, сдающие лом под видом физического лица, не хотят и не могут получить лицензию на лом (требования к соискателям настолько устарели, что говорить об этом уже неприлично. Пожалуй только #Минпромторг не видит тут проблем, хотя и отписывается регулярно по запросам отчаявшихся лицензиатов, регулярно в последнее время попадающие в сводки уголовной хроники по тривиальной и небольшой системной ошибки, тянущейся с 1997 года и закреплённой в 2011 году. Речь идёт о споре вокруг мест закупки лома, которые должны в уведомительном порядке или не должны быть внесены в лицензию как производственная площадка.);

✔️ объемы сдаваемого лома физическими лицами, равно как и объёмы получаемых ими денег никак нельзя проконтролировать, следовательно тут можно всегда сомневаться в реальности сделки, что чревато для компаний заготовителей;

✔️ основания для владения сдаваемым ломом и способ его образования (исходя из текста Закона 89ФЗ, это образованный в быту и принадлежащий на праве собственности). А вот тут большая опасность, законодательно преодолеть которую смогли только Комитет по экологии Госдумы и переработчики макулатуры, чья инициатива об отмене #НДФЛ смогла пройти все барьеры.

ну а то очевидное, что закон не обязывает продавца сообщать и вести учет по каждой совершаемой сделке с целью контроля доходов населения...промолчим

https://www.pnp.ru/politics/nalichnye-raschyoty-pri-priyome-metalloloma-predlozhili-ogranichit.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Поморье (не) помойка или история развития одного социально-экологического конфликта.

Определять «народные прогнозы» развития территории уже поздновато, они сформировались, как сформировалось и вполне себе звучит отношение жителей Поморья к ключевым фигурам локальной политики …

Если еще в начале этого пути слова об отставке уже тогда отстранившегося от ситуации губернатора Архангельской области #ИгорьОрлов не звучали, то сейчас они стали лозунгами протестного движения, а это сигнал

Раз, два, три, четыре, пять – революция опять, шесть, семь, восемь – кризис просим….нет считалочке конца, умный выйдет из кольца

Проект столичных властей по вывозу мусора из Москвы на территорию Ленского района Архангельской области, где будет создан экотехнопарк #Шиес, а в Москве, на базе Люберецких очистных сооружений, — специальный экокластер, фактически запустил конфликт, который тогда еще можно было предотвратить…
если бы не пассивность властей, которая (вероятно) понадеявшись на всесилие столичных фокусников, обещавших светлое будущее региону, в котором в соответствии с европейскими стандартами качества, при этом еще с доходом для субъекта, появится чудо-чудесное – экотехнопарк, который будет…хранить безопасно (!!! ключевое слово) в течение 30 лет мешки полиэтиленовые с мусором, заботливо уложенным и отсортированным от органической фракции, на территории московских экокластеров.
Ну и как после этого не поверить в то, что власти области заботятся о своих избирателях, которые между прочим помимо московских проблем имеют и свои нерешенные мусорные задачки?!

На Правительственном часе в Государственной думе депутатом Рыбаковым Н. И., политическая партия Российская объединённая демократическая партия "ЯБЛОКО" ситуация была сфорулирована так: «Ну как можно было додуматься мусор из Москвы везти в Архангельскую область, даже не для переработки, а просто для складирования там? Но там же люди живут. Получается, что делится страна на людей первой категории, которые живут в Москве и всех остальных за МКАД: оттуда забираются деньги, а туда отправляется мусор.»

без комментариев: В Нью-Йорке проживает 8,5 млн человек, которые ежегодно генерируют примерно 14 миллионов тонн мусора. Главный завод города по переработке твердых отходов – #SimsRecycling – расположен в Бруклине и оборудован по последнему слову техники. Звучит здорово, даже очень! Но есть и другая сторона медали, о которой предпочитают умалчивать. Американский штат Алабама прозвали «платным туалетом США». Почему? Да потому что львиная часть непереработанных отходов (прям как в Москве) поездами (! прям мистика какая то) уезжает в Алабаму, где местные власти, чтобы пополнить скудный муниципальный бюджет, готовы принимать «импортные» отходы, с готовностью давая разрешение на работу свалок и полигонов в обмен на рабочие места и постоянный доход.

«Мне и присниться не могло, что кто-то в Нью-Йорке смоет за собой в унитазе, а его содержимое окажется на моем заднем дворе», — заявил Чарльз Никс — мэр алабамского города Вест-Джефферсон, расположенного поблизости от полигона.

https://www.rbc.ru/society/03/12/2018/5c0445e09a79478f1148fe55?utm_source=fb_rbc

Константин Добрынин (Konstantin Dobrynin) весьма точно охарактеризовал то, что многие СМИ в последнее время просто пересказывали, не делая при этом никаких выводов.

а ведь зная все слагаемые, сложно не увидеть очевидного - власть Архангельской области либо вообще не потрудилась изучить тот проект, с которым к ней "зашла" Москва, полагая (впрочем обоснованно), что если последней что-то надо, то и реформа подождет, либо не имея специалистов, способных отличить экотехнопарк от свалки, увидев только плюсы в виде инвестиций, новых рабочих мест и вероятную возможность решения собственных мусорных проблем, быстро согласилась.

Выводы Константин Добрынин (Konstantin Dobrynin) о необходимости создания на федеральном уровне НЕ контролеров (этого добра навалом), а команды профессионалов (юристов, экологов, социологов, политологов), готовых и способных разработать и имплементировать концепцию утилизации промышленных и бытовых отходов в масштабах всей страны, весьма и весьма здравы. Ибо свита делает короля!

Стоит ли продолжать раскачивать лодку? Или пора уже играть на опережение?

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/12/10/788816-arhangelsk-protiv

Неожиданный акцент получил законопроект, предоставляющий отсрочку на 3 года для вступления реформы ТКО городам федерального значения - Москве, Санкт-Петербургу и Севастополю!

Поправки, внесённые председателем Комитета по экологии Госдумы Владимир Бурматов, вызвали бурю эмоций (преимущественно негативных, но устно (!) письменно критиковать не рискнул никто).

В чем краткая суть?
✔️если субъект воспользуется правом на отсрочку, то этапы и сроки перехода к осуществлению деятельности по обращению с ТКО региональными операторами устанавливаются утверждённым планом мероприятий, а плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО взимается в составе платы за содержание жилого помещения;
✔️в случае признания конкурсного отбора несостоявшимся или досрочного прекращения деятельности регионального оператора, в том числе в случае его отказа от осуществления деятельности, можно на срок не более 1 года присвоить статус РО без статуса без конкурсного отбора или вправе на срок, не превышающий одного года, заключить соглашение с РО, зона деятельности которого расположена на территории данного субъекта РФ, либо расположена на территории другого субъекта РФ, граничащего с данным субъектом РФ, а при отказе такого лица от заключения соглашения — с государственным или муниципальным унитарным предприятием (учреждением), имеющими лицензию на право обращение с отходами;
✔️до 1 января 2023 года объекты размещения ТКО, введенные в эксплуатацию до 1 января 2019 года и не имеющие документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации могут быть использованы для размещения твердых коммунальных отходов при условии наличия заключения о возможности использования указанных объектов для размещения ТКО. До 1 января 2023 это объекты подлежат исключению из территориальной схемы обращения с отходами, обустройству и рекультивации в соответствии с законодательством Российской Федерации;
✔️ объекты, включенные в ГРОРО и территориальную схему обращения с отходами, могут использоваться для размещения ТКО без лицензии на осуществление деятельности по размещению отходов I - IV классов опасности.

Оставив в стороне лозунги и декларации, и, спустившись в реальность, в которой нет внесённых в ГРОРО полигонов (не успели; отказали законно или не очень), в территориальных схемах нет того, что есть на самом деле (где-то из-за нерасторопности, где-то умышлено), нормативы накопления установлены толи конкретно под предполагаемые к получению в будущем деньги, толи просто потому что надо было как то утверждать, как то и утвердили (подсмотрели у соседних регионов, попробовали сами что-то измерить, где-то «на глазок») и т.д. возможно поправки уже и не будут столь критично рассмотрены.

Если признать, что красивая картинка, нарисованная в отчетах и планах, мало где соответствует действительности, то надо понимать, что с началом реформы страна столкнётся с практической невозможностью при осуществлении деятельности полностью соответствовать закону, а значит будут возникать проблемы с контролёрами и регуляторами. И это все однозначно приведёт к выяснению: должны ли быть «шашечки» на машине, чтобы идентифицировать ее как такси или нет, но при этом это никто никуда не поедет.

Вопрос: мы за «шашечки» или за поехать? То есть мы за то чтобы критиковать или за то, чтобы дать возможность работать тем, кто не будет опасаться за свою безопасность, получив законодательно закрепленную индульгенцию.

http://sozd.duma.gov.ru/bill/581681-7

Поправки к законопроектам, прошедшим первое чтение в Госдуме РФ, чьи тексты не имеют ничего общего с первичным текстом законопроекта, давно не новость и даже не фокус, а так - ловкость рук!

Не смотря на то, что такие фокусы, как выразилась Матвиенко, Валентина Ивановна, происходят давно и (давайте говорить честно) не удивляют никого, кого они не касаются, они вдруг тАк раззадорили Совет Федерации и Государственная Дума, что было высказано предложение об объявлени имен фокусников (председатель СовФеда РФ, #ВалентинаМатвиенко), а также об изменении порядка слушания такого законопроекта (@первый вице-спикер Госдумы РФ #АлександрЖуков)

"Когда концепция законопроекта во время прохождения его в Госдуме меняется до неузнаваемости — это является явным нарушением, фамилии людей, которые допускают подобное «мошенничество», должны быть известны и обнародованы" (цитата #Парламентскаягазета).

Видимо моя статистика по таким фокусам скоро пригодится #СоветФедерации и #ГосударственнаяДума.

https://www.pnp.ru/economics/matvienko-raskritikovala-fokusy-v-zakonotvorchestve.html