Forwarded from Движение «Голос»
📽️ Если вас заставляют голосовать — не бойтесь! Посмотрите нашу инструкцию, что нужно делать в таком случае.
#Голос
#Голос
YouTube
Что делать, если вас принуждают голосовать?
В новом видео движения «Голос» электоральный юрист Денис Руденко рассказывает, что делать, если на вас давят в вузе или на работе: заставляют агитировать и голосовать за определенного кандидата. Также эксперт напоминает, что чиновники и муниципальные служащие…
ЦИК обиделся, что их не пригласили наблюдать за президентскими выборами в Баларуси 🙂
"Во-первых, ЦИК России не получала традиционного официального приглашения со стороны своих белорусских коллег, которое заблаговременно направляется в соответствии с имеющимся двусторонним соглашением о сотрудничестве от 4 июня 1998 года", - сказала Памфилова.
"Вместе с тем, ЦИК РФ не считает возможным направить в Белоруссию своих представителей и в составе наблюдательной миссии СНГ, принимая во внимание, мягко говоря, весьма специфическое отношение руководства Белоруссии к коронавирусной пандемии", - добавила Памфилова.
"Я, как руководитель Центральной избирательной комиссии России, не имею права ставить под угрозу здоровье и личную безопасность своих коллег", - заключила глава ЦИК.
"Во-первых, ЦИК России не получала традиционного официального приглашения со стороны своих белорусских коллег, которое заблаговременно направляется в соответствии с имеющимся двусторонним соглашением о сотрудничестве от 4 июня 1998 года", - сказала Памфилова.
"Вместе с тем, ЦИК РФ не считает возможным направить в Белоруссию своих представителей и в составе наблюдательной миссии СНГ, принимая во внимание, мягко говоря, весьма специфическое отношение руководства Белоруссии к коронавирусной пандемии", - добавила Памфилова.
"Я, как руководитель Центральной избирательной комиссии России, не имею права ставить под угрозу здоровье и личную безопасность своих коллег", - заключила глава ЦИК.
Новости об интернет-голосовании на выборах в сентябре
29 мая — зампред ЦИК Булаев нам обещал, что только к концу 2020 года ЦИК получит систему, которую предложат экспертному сообществу для тестирования:
«Мы предполагаем, что к концу года мы действительно получим новый программно-технический комплекс с новым программным продуктом, который будет предложен экспертному сообществу для тестирования. Чтобы могли посмотреть, насколько процедуры и программы, которые применяются, позволяют анонимизировать голосование, объективно подводить результаты голосования, насколько существует защита от внешнего воздействия».
27 июля — никакого конца года дожидаться не стали, а в самый разгар избирательной кампании Булаев на заседании ЦИК заявляет, что новая система будет применяться в Курской и Ярославской областях уже в сентябре. При этом обещает в течение одного-двух дней показать систему. Пошла уже вторая неделя, а систему не показывают. До старта интернет-голосования остаются 37 дней.
«В ближайшие день-два мы планируем на площадке ЦИК на стенде показать те технологии основные, которые мы исследовали, и будет представлена одна, которая будет применена. В этой части программно-технический комплекс будет работать только с 11 по 13 сентября».
Движение «Голос» направляло в ЦИК заявление с требованием опубликовать документацию и код новой системы, провести ее тестирования и т.д. www.golosinfo.org/articles/144545, но руководство комиссии по-моему находится в глубоком режиме самомистификации и охоты на ведьм, к сожалению, утратило способность трезво оценивать обстановку.
Так как система интернет-голосования заблаговременно не была опубличена, не представлена для аудита и тестирования, применять ее категорически нельзя. Бездарное внедрение интернет-голосования.
И еще пикантный момент. Насколько я понимаю, модуль, из которого по заявлениям СМИ произошла большая утечка паспортных данных интернет-участников голосования по Конституции, был разработан Ростелекомом. И он же теперь создает новую систему интернет-голосования для ЦИК.
29 мая — зампред ЦИК Булаев нам обещал, что только к концу 2020 года ЦИК получит систему, которую предложат экспертному сообществу для тестирования:
«Мы предполагаем, что к концу года мы действительно получим новый программно-технический комплекс с новым программным продуктом, который будет предложен экспертному сообществу для тестирования. Чтобы могли посмотреть, насколько процедуры и программы, которые применяются, позволяют анонимизировать голосование, объективно подводить результаты голосования, насколько существует защита от внешнего воздействия».
27 июля — никакого конца года дожидаться не стали, а в самый разгар избирательной кампании Булаев на заседании ЦИК заявляет, что новая система будет применяться в Курской и Ярославской областях уже в сентябре. При этом обещает в течение одного-двух дней показать систему. Пошла уже вторая неделя, а систему не показывают. До старта интернет-голосования остаются 37 дней.
«В ближайшие день-два мы планируем на площадке ЦИК на стенде показать те технологии основные, которые мы исследовали, и будет представлена одна, которая будет применена. В этой части программно-технический комплекс будет работать только с 11 по 13 сентября».
Движение «Голос» направляло в ЦИК заявление с требованием опубликовать документацию и код новой системы, провести ее тестирования и т.д. www.golosinfo.org/articles/144545, но руководство комиссии по-моему находится в глубоком режиме самомистификации и охоты на ведьм, к сожалению, утратило способность трезво оценивать обстановку.
Так как система интернет-голосования заблаговременно не была опубличена, не представлена для аудита и тестирования, применять ее категорически нельзя. Бездарное внедрение интернет-голосования.
И еще пикантный момент. Насколько я понимаю, модуль, из которого по заявлениям СМИ произошла большая утечка паспортных данных интернет-участников голосования по Конституции, был разработан Ростелекомом. И он же теперь создает новую систему интернет-голосования для ЦИК.
Сегодня движение «Голос» направило в ЦИК заявление по поводу досрочного голосования на выборах в сентябре. Мы много говорили о том, что нельзя расширять досрочное голосование, но они это сделали. Кроме описание рисков, в заявлении содержатся семь предложений, способных минимизировать проблемы:
1. Комиссии и правоохранительные органы должны принимать действенные меры в случае выявления фактов принуждения к досрочному голосованию.
2. Отказаться от «экзотических» форм голосования на придомовых территориях, от голосования «на предприятиях» и от досрочного голосования «в населенных пунктах».
3. Точно определить стандарты сейф-пакетов и их опечатывания. Также следует предусмотреть, что сейф-пакеты должны предъявляться наблюдателям, членам комиссии перед началом голосования в основной день голосования. Номера сейф-пакетов должны фиксироваться в акте, а перед их вскрытием проверяться и оглашаться. Наблюдатели должны иметь право расписываться в акте, а копия акта, сразу в тот же день должна выдаваться всем желающим. Сейф, в котором хранятся сейф-пакеты, тоже должен опечатываться на ночь.
4. Осуществлять ежедневную публикацию в Интернете количества досрочно проголосовавших избирателей отдельно по каждой из форм голосования в разрезе участковых комиссий. Эта информация должна ежедневно размещаться в печатном виде в помещениях УИК и ТИК.
5. Список избирателей, используемый для досрочного голосования вне помещения для голосования должен быть сброшюрован и заверен печатью участковой комиссии. Разброшюровка списка запрещена.
6. Наблюдатели должны заблаговременно извещаться о проведении досрочного голосования в любой из предусмотренных Порядком форм. Информация о проведении досрочного голосования должна публиковаться на сайте избирательной комиссии субъекта РФ, а также при наличии такой возможности на сайтах ТИК и местных администраций. Также УИК должна в четверг 10 сентября составить и вывесить график досрочных голосований вне помещения с указанием мест голосования. Время перекладывания бюллетеней из избирательных ящиков в сейф-пакеты должно быть заблаговременно доведено до сведения всех наблюдателей.
7. Должна быть предусмотрена процедура отдельного подсчета голосов, поданных досрочно проголосовавшими избирателями, если число досрочно проголосовавших избирателей окажется более 1% от списочного числа избирателей.
Полный текст Заявления: www.golosinfo.org/articles/144558
1. Комиссии и правоохранительные органы должны принимать действенные меры в случае выявления фактов принуждения к досрочному голосованию.
2. Отказаться от «экзотических» форм голосования на придомовых территориях, от голосования «на предприятиях» и от досрочного голосования «в населенных пунктах».
3. Точно определить стандарты сейф-пакетов и их опечатывания. Также следует предусмотреть, что сейф-пакеты должны предъявляться наблюдателям, членам комиссии перед началом голосования в основной день голосования. Номера сейф-пакетов должны фиксироваться в акте, а перед их вскрытием проверяться и оглашаться. Наблюдатели должны иметь право расписываться в акте, а копия акта, сразу в тот же день должна выдаваться всем желающим. Сейф, в котором хранятся сейф-пакеты, тоже должен опечатываться на ночь.
4. Осуществлять ежедневную публикацию в Интернете количества досрочно проголосовавших избирателей отдельно по каждой из форм голосования в разрезе участковых комиссий. Эта информация должна ежедневно размещаться в печатном виде в помещениях УИК и ТИК.
5. Список избирателей, используемый для досрочного голосования вне помещения для голосования должен быть сброшюрован и заверен печатью участковой комиссии. Разброшюровка списка запрещена.
6. Наблюдатели должны заблаговременно извещаться о проведении досрочного голосования в любой из предусмотренных Порядком форм. Информация о проведении досрочного голосования должна публиковаться на сайте избирательной комиссии субъекта РФ, а также при наличии такой возможности на сайтах ТИК и местных администраций. Также УИК должна в четверг 10 сентября составить и вывесить график досрочных голосований вне помещения с указанием мест голосования. Время перекладывания бюллетеней из избирательных ящиков в сейф-пакеты должно быть заблаговременно доведено до сведения всех наблюдателей.
7. Должна быть предусмотрена процедура отдельного подсчета голосов, поданных досрочно проголосовавшими избирателями, если число досрочно проголосовавших избирателей окажется более 1% от списочного числа избирателей.
Полный текст Заявления: www.golosinfo.org/articles/144558
Все, что вы хотите знать о выборах в Беларуси, уже было сказано Лукашенко в 2006 году на встрече с журналистами. Прослушайте одну минуту этой шокирующей записи (см. следующий пост):
«Да, мы последние выборы фальсифицировали. Я уже западникам это говорил. За президента Лукашенко проголосовало 93.5%. Но говорят — это не европейский показатель. Мы сделали 86% (смех в зале). Это правда было.
И если сейчас пересчитать бюллетени, я не знаю, что с ними делать вообще.
Европейцы до выборов нам говорят: ну, если будут примерно европейские показатели на выборах, то мы ваши выборы признаем. Мы постарались сделать европейские показатели. Но тоже, видите, не получилось. Пообещали, что если европейские, то все будет нормально. Сделали европейские — не нормально».
Достигается такая управляемость результатами выборов незатейливыми технологиями:
— комиссии состоят из административно-управляемых членов, проверенных годами фальсификаций, которым сверху спускают нужные показатели;
— наблюдатели от оппозиционных кандидатов и независимые наблюдатели на участки просто не допускаются, а независимые проекты по выявлению фальсификаций ЦИК пытается дискредитировать и запретить;
— тотально фальсифицируется явка на досрочном голосовании;
— повсеместно не проводится открытый и гласный подсчет голосов;
— данные протоколов в разрезе участков не публикуются (только сводные данные на уровне районов).
По информации наблюдателей с выборов президента 2020, которые из-за недопуска на участки, вынуждены были дежурить пять дней на улице и фиксировать всех заходящих на участки избирателей, официальную явку на досрочке завысили не менее чем в два раза.
Увы, Россия электорально дрейфует в сторону Беларуси. Риторика ЦИКа становится похожа на риторику белорусской Ермошиной, вводятся новые ограничения для наблюдателей, силой навязали токсичное досрочное голосование, которое оказывается похлеще белорусского и т.д.
Если сравнить явку на досрочке сейчас в Беларуси и на досрочке, что была в России на голосовании по поправкам к Конституции, то Россия выбилась в лидеры. Судите сами:
1 день (явка нарастающим итогом)
9,20% — Россия
4,98% — Беларусь
2 день
19,49% — Россия
12,75% — Беларусь
3 день
28,46% — Россия
22,48% — Беларусь
4 день
37,20% — Россия
32,24% — Беларусь
5 день
45,70% — Россия
41,70% — Беларусь
6 день
53,91% — Россия
В Беларуси досрочка 5 дней.
«Да, мы последние выборы фальсифицировали. Я уже западникам это говорил. За президента Лукашенко проголосовало 93.5%. Но говорят — это не европейский показатель. Мы сделали 86% (смех в зале). Это правда было.
И если сейчас пересчитать бюллетени, я не знаю, что с ними делать вообще.
Европейцы до выборов нам говорят: ну, если будут примерно европейские показатели на выборах, то мы ваши выборы признаем. Мы постарались сделать европейские показатели. Но тоже, видите, не получилось. Пообещали, что если европейские, то все будет нормально. Сделали европейские — не нормально».
Достигается такая управляемость результатами выборов незатейливыми технологиями:
— комиссии состоят из административно-управляемых членов, проверенных годами фальсификаций, которым сверху спускают нужные показатели;
— наблюдатели от оппозиционных кандидатов и независимые наблюдатели на участки просто не допускаются, а независимые проекты по выявлению фальсификаций ЦИК пытается дискредитировать и запретить;
— тотально фальсифицируется явка на досрочном голосовании;
— повсеместно не проводится открытый и гласный подсчет голосов;
— данные протоколов в разрезе участков не публикуются (только сводные данные на уровне районов).
По информации наблюдателей с выборов президента 2020, которые из-за недопуска на участки, вынуждены были дежурить пять дней на улице и фиксировать всех заходящих на участки избирателей, официальную явку на досрочке завысили не менее чем в два раза.
Увы, Россия электорально дрейфует в сторону Беларуси. Риторика ЦИКа становится похожа на риторику белорусской Ермошиной, вводятся новые ограничения для наблюдателей, силой навязали токсичное досрочное голосование, которое оказывается похлеще белорусского и т.д.
Если сравнить явку на досрочке сейчас в Беларуси и на досрочке, что была в России на голосовании по поправкам к Конституции, то Россия выбилась в лидеры. Судите сами:
1 день (явка нарастающим итогом)
9,20% — Россия
4,98% — Беларусь
2 день
19,49% — Россия
12,75% — Беларусь
3 день
28,46% — Россия
22,48% — Беларусь
4 день
37,20% — Россия
32,24% — Беларусь
5 день
45,70% — Россия
41,70% — Беларусь
6 день
53,91% — Россия
В Беларуси досрочка 5 дней.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Все, что вы хотите знать о выборах в Беларуси, уже было сказано Лукашенко в 2006 году на встрече с журналистами. Прослушайте одну минуту этой шокирующей записи:
«Да, мы последние выборы фальсифицировали. Я уже западникам это говорил. За президента Лукашенко проголосовало 93.5%. Но говорят — это не европейский показатель. Мы сделали 86% (смех в зале). Это правда было.
И если сейчас пересчитать бюллетени, я не знаю, что с ними делать вообще.
Европейцы до выборов нам говорят: ну, если будут примерно европейские показатели на выборах, то мы ваши выборы признаем. Мы постарались сделать европейские показатели. Но тоже, видите, не получилось. Пообещали, что если европейские, то все будет нормально. Сделали европейские — не нормально».
«Да, мы последние выборы фальсифицировали. Я уже западникам это говорил. За президента Лукашенко проголосовало 93.5%. Но говорят — это не европейский показатель. Мы сделали 86% (смех в зале). Это правда было.
И если сейчас пересчитать бюллетени, я не знаю, что с ними делать вообще.
Европейцы до выборов нам говорят: ну, если будут примерно европейские показатели на выборах, то мы ваши выборы признаем. Мы постарались сделать европейские показатели. Но тоже, видите, не получилось. Пообещали, что если европейские, то все будет нормально. Сделали европейские — не нормально».
Хоть плюй в глаза — и то Божья роса
Наблюдатели мониторинговой миссии Межпарламентской ассамблеи (МПА) СНГ не обнаружили нарушений, которые могли бы повлиять на итоги голосования на выборах президента Белоруссии. Об этом заявил «РИА Новости» 9 августа по телефону из Минска координатор группы, глава комитета Совета Федерации России по региональной политике Олег Мельниченко.
Это тот самый сенатор, который гнал шизофреническую пургу про «Голос» после общероссийского голосования.
Нельзя идти против народа, ни во что его не ставить и лишать субъектности, хоть в России, хоть в братской Беларуси.
Наблюдатели мониторинговой миссии Межпарламентской ассамблеи (МПА) СНГ не обнаружили нарушений, которые могли бы повлиять на итоги голосования на выборах президента Белоруссии. Об этом заявил «РИА Новости» 9 августа по телефону из Минска координатор группы, глава комитета Совета Федерации России по региональной политике Олег Мельниченко.
Это тот самый сенатор, который гнал шизофреническую пургу про «Голос» после общероссийского голосования.
Нельзя идти против народа, ни во что его не ставить и лишать субъектности, хоть в России, хоть в братской Беларуси.
Адекватное заявление первого заместителя председателя комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Госдумы России Константина Затулина:
«Президентская кампания сопровождалась тотальной фальсификацией и дезинформацией. В такой обстановке говорить о том, сколько на самом деле набрал Лукашенко, — это гадание на кофейной гуще. Явно столько не было. Рассказы о том, что 40% проголосовали досрочно – это тоже надувательство. Те результаты, которые были объявлены, — не внушают доверия. Кто-то уже успел сказать, что Лукашенко выиграл выборы, но проиграл страну – так вот это связано с его крайне эгоистичной политикой, смысл которой состоит в сохранении режима личной власти. По результатам этих выборов Лукашенко выглядит как человек, который безо всяких затей навязывает себя Белоруссии», — сказал депутат.
Он добавил, что мировое сообщество встанет на сторону протестующих белорусов. При этом Затулин выразил сожаление тем, что наблюдательная миссия СНГ поддержала Лукашенко.
«Вряд ли мировое общественное мнение будет на стороне Лукашенко. Я очень сожалению, что в СНГ не усмотрели бревна в глазу белорусской власти и дали оптимистичный комментарий. Лукашенко превысил всякую меру. Мы не желаем никакого раздора и «майдана» Белоруссии, но он же невменяем. Проблема в том, что руководитель Белоруссии невменяемый человек, когда дело касается власти», — заявил парламентарий.
* И как это контрастирует с безумным заявлением сенатора Совета Федерации Олега Мельниченко https://yangx.top/melkonyants/320
«Президентская кампания сопровождалась тотальной фальсификацией и дезинформацией. В такой обстановке говорить о том, сколько на самом деле набрал Лукашенко, — это гадание на кофейной гуще. Явно столько не было. Рассказы о том, что 40% проголосовали досрочно – это тоже надувательство. Те результаты, которые были объявлены, — не внушают доверия. Кто-то уже успел сказать, что Лукашенко выиграл выборы, но проиграл страну – так вот это связано с его крайне эгоистичной политикой, смысл которой состоит в сохранении режима личной власти. По результатам этих выборов Лукашенко выглядит как человек, который безо всяких затей навязывает себя Белоруссии», — сказал депутат.
Он добавил, что мировое сообщество встанет на сторону протестующих белорусов. При этом Затулин выразил сожаление тем, что наблюдательная миссия СНГ поддержала Лукашенко.
«Вряд ли мировое общественное мнение будет на стороне Лукашенко. Я очень сожалению, что в СНГ не усмотрели бревна в глазу белорусской власти и дали оптимистичный комментарий. Лукашенко превысил всякую меру. Мы не желаем никакого раздора и «майдана» Белоруссии, но он же невменяем. Проблема в том, что руководитель Белоруссии невменяемый человек, когда дело касается власти», — заявил парламентарий.
* И как это контрастирует с безумным заявлением сенатора Совета Федерации Олега Мельниченко https://yangx.top/melkonyants/320
Вот те на
Менее половины (48%) всех опрошенных безоговорочно считают голосование по поправкам к Конституции «честным».
Чем старше респондент, тем чаще он называет голосование «честным» (63% – среди пенсионеров и вдвое меньше – 30% среди учащихся), у лиц с образованием ниже среднего доля таких оценок составляет 53%, с высшим образованием – 46%, в Москве – 33%, в селе – 61%, среди предпринимателей – 20%, среди директоров, менеджеров, чиновников – 55-56%, среди людей вполне обеспеченных – 58% (не имущих – 38%).
Доля считающих голосование «нечестным» максимальна у самых молодых россиян (18-24 года – 65%, среди учащихся – 68%), образованных (45%), москвичей (52%), предпринимателей (64%), неработающих (62%), малообеспеченных (46%) и снижается с возрастом, степенью урбанизации, достигая минимальных значений у пенсионеров (23%) и чиновников – руководителей (37%), жителей села (29%), респондентов с образованием ниже среднего (30%) и… самых обеспеченных, а значит – самых лояльных власти (33%).
Левада-Центр
Менее половины (48%) всех опрошенных безоговорочно считают голосование по поправкам к Конституции «честным».
Чем старше респондент, тем чаще он называет голосование «честным» (63% – среди пенсионеров и вдвое меньше – 30% среди учащихся), у лиц с образованием ниже среднего доля таких оценок составляет 53%, с высшим образованием – 46%, в Москве – 33%, в селе – 61%, среди предпринимателей – 20%, среди директоров, менеджеров, чиновников – 55-56%, среди людей вполне обеспеченных – 58% (не имущих – 38%).
Доля считающих голосование «нечестным» максимальна у самых молодых россиян (18-24 года – 65%, среди учащихся – 68%), образованных (45%), москвичей (52%), предпринимателей (64%), неработающих (62%), малообеспеченных (46%) и снижается с возрастом, степенью урбанизации, достигая минимальных значений у пенсионеров (23%) и чиновников – руководителей (37%), жителей села (29%), респондентов с образованием ниже среднего (30%) и… самых обеспеченных, а значит – самых лояльных власти (33%).
Левада-Центр
Посмотрел новости, Избирательный кодекс и Конституцию Беларуси
Сегодня, 14 августа, ЦИК Беларуси подвел окончательные итоги выборов Президента (хотя мог их подводить до 19 августа). При этом ЦИК отклонил жалобы трех кандидатов: Тихановской, Канопацкой и Дмитриева. Жалоба Черечня в ЦИК так и не поступила, а Лукашенко не подавал.
Итак, приведу лишь несколько опций развития событий, которые предусматривает законодательство в случае неординарных ситуаций.
🔴 Опция № 1. Пересчет голосов
При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах УИК и ТИК, а также иных нарушений, допущенных в ходе голосования или при подсчете голосов, ЦИК по своей инициативе или по заявлению кандидата вправе принять решение о повторном подсчете голосов.
Заявление о пересчете надо было подать до 12 августа.
Насколько мне известно, только один кандидат подал 12 августа заявление о пересчете — это Андрей Дмитриев. Текста жалобы пока не нашел, есть только текст политического заявления: https://www.facebook.com/DmitrievAndrei/videos/541327169928510/
В итоге 14 августа ЦИК отклонил жалобу Дмитриева. Пересчет мог привести к победе одного из кандидатов или ко второму туру. При этом сложно говорить о том, в каком состоянии сейчас находятся бюллетени, не уничтожены ли, но в любом случае, полагаю, что фальсификации были настолько масштабными, что пересчет голосов не позволил бы выявить действительную волю избирателей и пришлось бы переходить к опции № 2.
🔴 Опция № 2. Признание выборов недействительными
Выборы в целом по республике или по отдельным участкам, районам, городам, районам в городах, областям, городу Минск могут быть признаны ЦИК недействительными из-за допущенных в ходе выборов или при подсчете голосов нарушений, если они повлияли на итоги выборов в целом по республике.
Жалобу о таком нарушении кандидату надо было подать в ЦИК до 12 августа.
Такие жалобы о признании выборов недействительными подали два кандидата:
10 августа Светлана Тихановская (текст жалобы с аргументацией пока не нашел);
12 августа Анна Канопацкая. Жалоба на двух страницах и ее суть заключается в том, что нелегитимный парламент принял незаконное решение о назначении выборов Президента. Тут текст с обоснованием: https://www.facebook.com/anna.kanopatskaya/posts/3154096324639448
14 августа ЦИК отклонил обе эти жалобы. Решения об отказе можно попробовать обжаловать в течение 10 дней в Верховном Суде. При этом в ст. 79 Кодекса, на мой взгляд, неоднозначно сформулировано об обжаловании какого решения ЦИК идет речь, но попробовать стоило бы. Что не отменяет возможность для третьей Опции.
🔴 Опция № 3. Статьи 87, 88 и 89 Конституции Беларуси
Президент может в любое время подать в отставку. Отставка Президента принимается Палатой представителей.
Президент может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента. Решение о досрочном освобождении Президента принимается большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Палаты представителей и большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Совета Республики на основании заключения специально создаваемой палатами комиссии.
Президент может быть смещен с должности в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления. Решение о выдвижении обвинения и его расследовании в этом случае считается принятым, если за него проголосовало большинство от полного состава Палаты представителей по предложению не менее 1/3 ее депутатов. Расследование обвинения организуется Советом Республики. Президент считается смещенным с должности, если за это решение проголосовало не менее 2/3 от полного состава Совета Республики, а также не менее 2/3 от полного состава Палаты представителей.
В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия до принесения Присяги вновь избранным Президентом переходят к Премьер-министру.
Сегодня, 14 августа, ЦИК Беларуси подвел окончательные итоги выборов Президента (хотя мог их подводить до 19 августа). При этом ЦИК отклонил жалобы трех кандидатов: Тихановской, Канопацкой и Дмитриева. Жалоба Черечня в ЦИК так и не поступила, а Лукашенко не подавал.
Итак, приведу лишь несколько опций развития событий, которые предусматривает законодательство в случае неординарных ситуаций.
🔴 Опция № 1. Пересчет голосов
При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах УИК и ТИК, а также иных нарушений, допущенных в ходе голосования или при подсчете голосов, ЦИК по своей инициативе или по заявлению кандидата вправе принять решение о повторном подсчете голосов.
Заявление о пересчете надо было подать до 12 августа.
Насколько мне известно, только один кандидат подал 12 августа заявление о пересчете — это Андрей Дмитриев. Текста жалобы пока не нашел, есть только текст политического заявления: https://www.facebook.com/DmitrievAndrei/videos/541327169928510/
В итоге 14 августа ЦИК отклонил жалобу Дмитриева. Пересчет мог привести к победе одного из кандидатов или ко второму туру. При этом сложно говорить о том, в каком состоянии сейчас находятся бюллетени, не уничтожены ли, но в любом случае, полагаю, что фальсификации были настолько масштабными, что пересчет голосов не позволил бы выявить действительную волю избирателей и пришлось бы переходить к опции № 2.
🔴 Опция № 2. Признание выборов недействительными
Выборы в целом по республике или по отдельным участкам, районам, городам, районам в городах, областям, городу Минск могут быть признаны ЦИК недействительными из-за допущенных в ходе выборов или при подсчете голосов нарушений, если они повлияли на итоги выборов в целом по республике.
Жалобу о таком нарушении кандидату надо было подать в ЦИК до 12 августа.
Такие жалобы о признании выборов недействительными подали два кандидата:
10 августа Светлана Тихановская (текст жалобы с аргументацией пока не нашел);
12 августа Анна Канопацкая. Жалоба на двух страницах и ее суть заключается в том, что нелегитимный парламент принял незаконное решение о назначении выборов Президента. Тут текст с обоснованием: https://www.facebook.com/anna.kanopatskaya/posts/3154096324639448
14 августа ЦИК отклонил обе эти жалобы. Решения об отказе можно попробовать обжаловать в течение 10 дней в Верховном Суде. При этом в ст. 79 Кодекса, на мой взгляд, неоднозначно сформулировано об обжаловании какого решения ЦИК идет речь, но попробовать стоило бы. Что не отменяет возможность для третьей Опции.
🔴 Опция № 3. Статьи 87, 88 и 89 Конституции Беларуси
Президент может в любое время подать в отставку. Отставка Президента принимается Палатой представителей.
Президент может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента. Решение о досрочном освобождении Президента принимается большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Палаты представителей и большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Совета Республики на основании заключения специально создаваемой палатами комиссии.
Президент может быть смещен с должности в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления. Решение о выдвижении обвинения и его расследовании в этом случае считается принятым, если за него проголосовало большинство от полного состава Палаты представителей по предложению не менее 1/3 ее депутатов. Расследование обвинения организуется Советом Республики. Президент считается смещенным с должности, если за это решение проголосовало не менее 2/3 от полного состава Совета Республики, а также не менее 2/3 от полного состава Палаты представителей.
В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия до принесения Присяги вновь избранным Президентом переходят к Премьер-министру.
На сайте движения «Голос» размещены обновленные материалы для подготовки к наблюдению за выборами 13 сентября, особое внимание обратите на досрочное голосование — www.golosinfo.org/learn
📘 Базовая презентация для проведения тренингов и самообучения
📕 Презентация по наблюдению за досрочным голосованием
📔 Памятка о новых формах досрочного голосования
📗 Комплект памяток с инфографикой про права наблюдателей, процедуры голосования «на дому», подсчета голосов, передачи протокола УИК в ТИК и про обязательные реквизиты протокола и его заверенной копии
📙 Дорожные карты для участков с ручным подсчетом и с КОИБ
🗒 Обновлены материалы в мобильном приложении, а также доступны справочник, тесты и видеолекции.
Распространяйте для тех, кто готовится к наблюдению — www.golosinfo.org/learn
Выборы честными сами не станут!
📘 Базовая презентация для проведения тренингов и самообучения
📕 Презентация по наблюдению за досрочным голосованием
📔 Памятка о новых формах досрочного голосования
📗 Комплект памяток с инфографикой про права наблюдателей, процедуры голосования «на дому», подсчета голосов, передачи протокола УИК в ТИК и про обязательные реквизиты протокола и его заверенной копии
📙 Дорожные карты для участков с ручным подсчетом и с КОИБ
🗒 Обновлены материалы в мобильном приложении, а также доступны справочник, тесты и видеолекции.
Распространяйте для тех, кто готовится к наблюдению — www.golosinfo.org/learn
Выборы честными сами не станут!
Forwarded from Движение «Голос»
Суд Стерлитамака не стал наказывать за вынос бюллетеня
Позицию избирательницы помогала готовить юргруппа «Голоса» http://amp.gs/FJ09
Позицию избирательницы помогала готовить юргруппа «Голоса» http://amp.gs/FJ09
Год юбилеев: «Дождю» — 10, «Голосу» — 20, «Эху» — 30 лет!
Эхо Москвы впервые вышло в эфир 22 августа 1990 года в Москве под названием «Радио-М» и было одной из немногих радиостанций, которые выступили против ГКЧП. Сегодня «Эхо» самая цитируемая радиостанция с многомиллионной аудиторией.
Поздравляю и желаю радиостанции и ее коллективу долголетия, сохранить в непростых условиях свой профессионализм и право на свободу слова.
Эхо Москвы впервые вышло в эфир 22 августа 1990 года в Москве под названием «Радио-М» и было одной из немногих радиостанций, которые выступили против ГКЧП. Сегодня «Эхо» самая цитируемая радиостанция с многомиллионной аудиторией.
Поздравляю и желаю радиостанции и ее коллективу долголетия, сохранить в непростых условиях свой профессионализм и право на свободу слова.
Forwarded from Движение «Голос»
65 млн потратил ЦИК на обучение членов комиссий: на что они пошли?
Много это или мало? http://amp.gs/Faa2
Много это или мало? http://amp.gs/Faa2
В завтрашнем докладе движения «Голос» и про двойников будет.
Особо отличился Орел. В 28 округах было выдвинуто 13 пар двойников. А на избирательном округе № 19 «образовалось» сразу четыре (!) пары двойников:
Ветров Александр Сергеевич (самовыдвижение)
Ветров Владимир Иванович (самовыдвижение)
Елесин Андрей Андреевич (самовыдвижение)
Елесин Сергей Владимирович (самовыдвижение)
Мосин Вадим Владимирович (КПРФ)
Мосин Сергей Викторович (самовыдвижение)
Числов Владислав Александрович («Единая Россия»)
Числов Геннадий Викторович (самовыдвижение)
Особо отличился Орел. В 28 округах было выдвинуто 13 пар двойников. А на избирательном округе № 19 «образовалось» сразу четыре (!) пары двойников:
Ветров Александр Сергеевич (самовыдвижение)
Ветров Владимир Иванович (самовыдвижение)
Елесин Андрей Андреевич (самовыдвижение)
Елесин Сергей Владимирович (самовыдвижение)
Мосин Вадим Владимирович (КПРФ)
Мосин Сергей Викторович (самовыдвижение)
Числов Владислав Александрович («Единая Россия»)
Числов Геннадий Викторович (самовыдвижение)
Разница подхода – налицо
Стремительно развивается уголовное дело Юлии Ильинской, показавшей дыры в избирательных процедурах и проголосовавшей по поправкам в Конституцию трижды: онлайн, в генконсульстве в Хайфе, в посольстве в Тель-Авиве.
27 августа суд принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (заочно, т.к. она находится не в России).
Также обыскали московскую квартиру галериста Марата Гельмана. Несмотря на то, что он постоянно проживает в Черногории с женой и детьми, суд указал, что Ильинская «фактически проживает» в его квартире «с отцом своего ребенка — Маратом Гельманом. Странная история.
К чему это я. К тому, что в расследовании массовых фальсификаций мы не видим такой прыти у силовиков, хотя поводов хоть отбавляй. Никто никого не арестовывает, не обыскивает, фальсификаторы в самом лучшем случае отделываются судебными штрафами, без привлечения к уголовной ответственности. Это «Голос» наглядно показывает в ежегодных докладах по привлечению к ответственности:
2019 www.golosinfo.org/articles/144404
2018 www.golosinfo.org/articles/143687
2016—2017 www.golosinfo.org/articles/142143
2015—2016 www.golosinfo.org/articles/111014
2009—2015 www.golosinfo.org/articles/32191
Стремительно развивается уголовное дело Юлии Ильинской, показавшей дыры в избирательных процедурах и проголосовавшей по поправкам в Конституцию трижды: онлайн, в генконсульстве в Хайфе, в посольстве в Тель-Авиве.
27 августа суд принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (заочно, т.к. она находится не в России).
Также обыскали московскую квартиру галериста Марата Гельмана. Несмотря на то, что он постоянно проживает в Черногории с женой и детьми, суд указал, что Ильинская «фактически проживает» в его квартире «с отцом своего ребенка — Маратом Гельманом. Странная история.
К чему это я. К тому, что в расследовании массовых фальсификаций мы не видим такой прыти у силовиков, хотя поводов хоть отбавляй. Никто никого не арестовывает, не обыскивает, фальсификаторы в самом лучшем случае отделываются судебными штрафами, без привлечения к уголовной ответственности. Это «Голос» наглядно показывает в ежегодных докладах по привлечению к ответственности:
2019 www.golosinfo.org/articles/144404
2018 www.golosinfo.org/articles/143687
2016—2017 www.golosinfo.org/articles/142143
2015—2016 www.golosinfo.org/articles/111014
2009—2015 www.golosinfo.org/articles/32191
⚡️Вышел аналитический доклад «Голоса»:
Итоги выдвижения и регистрации кандидатов на выборах в представительные органы госвласти и органы МСУ 13 сентября 2020 года
www.golosinfo.org/articles/144628
Итоги выдвижения и регистрации кандидатов на выборах в представительные органы госвласти и органы МСУ 13 сентября 2020 года
www.golosinfo.org/articles/144628
Что с судебным обжалованием досрочного голосования?
То, что многодневка удобна прежде всего для фальсификаторов — у меня сомнений нет. Именно с этой целью ее с таким упорством нам навязывают, хотя в этот ЕДГ избиркомы вправе были ее не вводить. ЦИК принял Постановление от 24.07.2020 № 260/1916-7 «О Порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года».
Пока наблюдатели готовятся к контролю, политики, чьи интересы напрямую затрагивает эта многодневка, пытаются обжаловать ее в Верховном суде (ВС). Пока известно о двух попытках.
1. «Объединенные демократы»
— 25 августа около 100 зарегистрированных кандидатов из Татарстана, Новгородской, Владимирской и Ивановской областей обратились с иском в ВС об оспаривании Порядка досрочного голосования ЦИК.
— 27 августа Верховный Суд отказал им в принятии заявления.
Представитель заявителей Анастасия Буракова заявила:
— ВС счел, что обжалуются положения 67-ФЗ, дающие право ЦИК регулировать «досрочку», хотя в иске обжалуется Постановление ЦИК, а не положение федерального закона.
— ВС, явно не желая рассматривать иск по существу, просто отказал в принятии заявления к производству, однако исчерпывающие основания для такого отказа перечислены в ст. 128 КАС и заявление кандидатов под них не подпадает.
2. КПРФ
— 27 августа КПРФ, в лице представителя Геннадия Зюганова, подала в ВС иск об оспаривании Порядка досрочного голосования ЦИК. Дело передано судье.
— Ждем решение судьи по иску: откажет в принятии как «Объединенным демократам» или же примет к производству.
Продолжение следует...
То, что многодневка удобна прежде всего для фальсификаторов — у меня сомнений нет. Именно с этой целью ее с таким упорством нам навязывают, хотя в этот ЕДГ избиркомы вправе были ее не вводить. ЦИК принял Постановление от 24.07.2020 № 260/1916-7 «О Порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года».
Пока наблюдатели готовятся к контролю, политики, чьи интересы напрямую затрагивает эта многодневка, пытаются обжаловать ее в Верховном суде (ВС). Пока известно о двух попытках.
1. «Объединенные демократы»
— 25 августа около 100 зарегистрированных кандидатов из Татарстана, Новгородской, Владимирской и Ивановской областей обратились с иском в ВС об оспаривании Порядка досрочного голосования ЦИК.
— 27 августа Верховный Суд отказал им в принятии заявления.
Представитель заявителей Анастасия Буракова заявила:
— ВС счел, что обжалуются положения 67-ФЗ, дающие право ЦИК регулировать «досрочку», хотя в иске обжалуется Постановление ЦИК, а не положение федерального закона.
— ВС, явно не желая рассматривать иск по существу, просто отказал в принятии заявления к производству, однако исчерпывающие основания для такого отказа перечислены в ст. 128 КАС и заявление кандидатов под них не подпадает.
2. КПРФ
— 27 августа КПРФ, в лице представителя Геннадия Зюганова, подала в ВС иск об оспаривании Порядка досрочного голосования ЦИК. Дело передано судье.
— Ждем решение судьи по иску: откажет в принятии как «Объединенным демократам» или же примет к производству.
Продолжение следует...
Черные политтехнологи сначала науськали руководство ЦИК поизносить как попугаев про сигналы о нарушениях английское слово FAKE без разбора, но и региональные комиссии не отстают 🙂
В элитном жилом комплексе «Паруса над Камой» в Перми появилось объявление, в котором предлагалось списать пени, начисленные за задолженности по кап ремонту и содержанию жилья, если жилец проголосует на выборах губернатора и приложит фото бюллетеня.
Избирательная комиссия, отдать ей должное, быстро среагировала, подтвердила данный факт, виновным в инциденте назвала правление ТСЖ, сообщила, что это единичны1 случай и (внимание!) признала фейком (фото из Инстаграма избиркома). Шизофрения какая-то.
Пруф: https://www.instagram.com/p/CEbbbIsFAFN/
В элитном жилом комплексе «Паруса над Камой» в Перми появилось объявление, в котором предлагалось списать пени, начисленные за задолженности по кап ремонту и содержанию жилья, если жилец проголосует на выборах губернатора и приложит фото бюллетеня.
Избирательная комиссия, отдать ей должное, быстро среагировала, подтвердила данный факт, виновным в инциденте назвала правление ТСЖ, сообщила, что это единичны1 случай и (внимание!) признала фейком (фото из Инстаграма избиркома). Шизофрения какая-то.
Пруф: https://www.instagram.com/p/CEbbbIsFAFN/