Ох, надеюсь нам в «Голосе» по итогам 13 недель медиамониторинга выборов в Госдуму на телеканалах не придется страдать паническими атаками 🙃

Петербургский адвокат начал страдать паническими атаками от новостей Первого канала и хочет 10,5 млн рублей

Петроградский районный суд принял к производству исковое заявление Игоря Мирзоева к АО «Первый канал» о компенсации морального вреда и убытков. Об этом 25 августа сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга.

В начале февраля мужчина вынужден был обратиться к психологу из-за проблем с ментальным здоровьем. У истца начались панические атаки, замучили навязчивые мысли. Вместе со специалистом они пришли к выводу, что во всём виноват новостной контент Первого канала, за которым петербуржец следит вот уже несколько лет.

Истец полагает, что ответчик причиняет ему нравственные страдания, а также имущественные, так как он вынужден тратиться на сеансы психолога. С Первого канала Мирзоев просит взыскать компенсацию морального вреда 10 млн рублей, полмиллиона за услуги психолога, а также расходы по оплате госпошлины.

Читаю комментарии в СМИ, что ЦИК России якобы каким-то своим документом может запретить СМИ-иноагентам освещать выборы. Сомневаюсь, что они на это пойдут.

Во-первых, Элла Памфилова недавно уже заявляла, что никаких ограничений нет:

Парламентская Газета: «У них [СМИ-иноагентов] сохраняются все те же права и возможности быть аккредитованными уведомительным образом и точно так же, наряду со всеми остальными СМИ, работать, освещать то, что происходит на участках. Единственное, в соответствии с законом, они должны маркировать материалы, то есть указывать, что они являются иностранными агентами. Но это выходит за рамки нашей компетенции. По нашей компетенции никаких дополнительных ограничительных мер в отношении них мы не применяем», — сказала Памфилова.

Во-вторых, если СМИ-иноагентам все же запретят писать о выборах, то такой электоральный документ станет беспрецедентным и антиконституционным актом государственной цензуры, которая запрещена Конституцией.

Стоит напомнить ст. 29 Конституции России:

— Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

— Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

А также напомнить ст. 3 Закона о СМИ про недопустимость цензуры:

— Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

— Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.

Статус иноагента не означает ограничения СМИ в работе. Об этом сообщил на брифинге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос корреспондента радиостанции «Эхо Москвы».

«Нужно читать закон и нужно читать соответствующие ведомственные подзаконные акты. Неважно, какой был замысел, важно то, что написано в законе. Dura lex. Поэтому читайте, там написано, что это не означает закрытия СМИ, это не означает ограничения в его работе, СМИ продолжает пользоваться всеми положениями, правами и обязанностями, которые накладываются на него по закону о средствах массовой информации нашему российскому. Но существует определенная ритмичность и определенный порядок подачи отчетов, по-моему, квартально. Вот, с чем это связано. И, конечно, если существует порядок отчетности, то существует порядок проверки, администрирования этой отчетности.

Цель закона предупредить пользователей продукции СМИ, пользователей информации. У СМИ в современных технологиях гораздо больше способов и возможностей доводить информацию до максимально широкой аудитории — предупредить, что они читают информацию иностранного агента. И самостоятельно сделать вывод, насколько каждый отдельный читатель, зритель, пользователь информации для себя воспринимает эту информацию как достоверную», — сказал он.

Д.Песков отметил, что в случае с правозащитными организациями, признанными иноагентами, цель остается та же.

«Смысл точно такой же, потому что правозащитная деятельность связана с политикой. И, если в политике появляются иностранные деньги, это должен быть особый режим для любого государства. Режим существования [организации]. Читайте закон», — заключил он.

Завтра выйдет первый отчёт «Голоса» по мониторингу упоминаемости партий в соцсетях и вовлечённости в это аудиторий в разгар выборов.

Неожиданные получаются наблюдения, к тому же ещё в сравнении с данными другого нашего медиамониторинга федеральных телеканалов.

Сегодня «Голос» опубликовал первый отчет по мониторингу социальных сетей, который озаглавлен:

Две вселенные: в отличие от телеэфира, в социальных сетях «Единая Россия» и КПРФ — почти равные соперники

Это уникальные данные, которые в открытом доступе обычно не появляются. Мы посчитали все упоминания партий в соцсетях с 20 июля по 22 августа: количество постов с упоминаниями, потенциальную аудиторию (количество подписчиков у соответствующих аккаунтов и сообществ), вовлеченность.
Теперь будем публиковать такие отчеты еженедельно, и постараемся углубить анализ.

Четыре вывода

🔵 Освещение избирательной кампании в социальных сетях существенно отличается от того, что граждане видят в эфире федеральных телеканалов. Фактически, это две разные вселенные. В более свободном пространстве социальных сетей сложилось несколько «лиг» политических партий. В высшей оказались «Единая Россия» и КПРФ с сопоставимыми показателями по количеству постов с их упоминанием и вовлеченности пользователей. За весь период мониторинга на эти две партии пришлось 32,1% и 24,2% от числа всех постов с упоминаниями участников выборов соответственно. Существенно отстают от них партии «второй лиги» — ЛДПР, «Новые люди» и «Справедливая Россия — За правду» (все они получили более 5% от общего числа постов с указанием названий партий). Далее идут «Яблоко» и Партия пенсионеров. Все остальные политические партии по числу постов с упоминанием их названий малозаметны.

🔵 Однако и в социальных сетях происходит искажение информационного пространства за счет цензурируемых субъектов — аккаунтов, подконтрольных СМИ, и премодерируемых крупных сообществ. Это особенно заметно при анализе потенциальной суммарной аудитории постов с упоминанием партий, где неожиданно резко вырывается вперед «Единая Россия». Это достигается благодаря публикациям о партии в аккаунтах, контролируемых государственными или окологосударственными СМИ, а также в пабликах с жесткой премодерацией, которые уже стали малоотличимы от СМИ. Например, за восьмую и девятую недели кампании (с 9 по 22 августа) самыми «весомыми» оказались посты с упоминанием «Единой России» от Youtube—аккаунтов НТВ (13 млн подписчиков) и «России 24» (7 млн подписчиков). «Единая Россия» получила от них девять постов, а КПРФ — один.

🔵 Почти единовременное и очень массовое распространение идентичных постов порождает вопросы к механизмам распространения информации и оплате таких материалов. Например, только за 16 августа (день жеребьевки мест партий в федеральном бюллетене) нам удалось обнаружить в сообществах «Одноклассников» с премодерацией 2021 абсолютно одинаковое сообщение о пятом месте «Единой России». Кроме того было выявлено бессчетное количество типов постов с ограниченными вариациями на эту тему.

🔵 Несмотря на гигантский разрыв между «Единой Россией» и КПРФ в потенциальной аудитории постов с упоминанием партий, по показателю вовлеченности они оказываются очень близки друг к другу. В тройке лидеров по этому показателю уверенно держатся и «Новые люди», которые обгоняют не только «Справедливую Россию — За правду», но и в полтора раза превосходят ЛДПР. Эсеры же оказываются почти на одном уровне с Партией Роста и «Яблоком», а все остальные серьезно отстают от них. Эта ситуация довольно стабильна от недели к неделе. Лишь в период с 9 по 22 августа наметилось расхождение в уровне реакций на посты с упоминанием «Единой России» и КПРФ, хотя оно не так значительно, как по остальным двум показателям (число постов с упоминаниями и суммарная аудитория). При этом обращает на себя внимание, что хотя частота упоминаний КПРФ остается стабильной от недели к неделе, а потенциальная аудитория на прошлой неделе даже упала — вовлеченность все равно продолжает расти — люди продолжают довольно много обсуждать главных конкурентов «Единой России» на этих выборах.

Текст отчета и графики тут

Вышли три из семи запланированных видеолекций для подготовки к наблюдению за выборами. Скоро выйдут и остальные.

📌 Занятие 1. Как подготовиться к наблюдению в УИК

📌 Занятие 2. Особенности трехдневного наблюдения

📌Занятие 3. Права и обязанности участников наблюдения

📌 Занятие 4. Наблюдение за подготовкой участка к открытию

📌 Занятие 5. Наблюдение в помещении для голосования

📌 Занятие 6. Наблюдение за голосованием на дому

📌 Занятие 7. Наблюдение за подсчетом голосов

Посмотрел заседание ЦИК. Вертятся как ужи на сковородке. Комиссия в очередной раз пытается объяснить устроенное ей безобразие с видеонаблюдением. Хамят представителям КПРФ и Справедливой России, выступающим с критикой.

ЦИК откровенно устроил «спекуляцию» аккаунтами доступа к видеонаблюдению или как в ЦИКе это называют «схемой»: кандидату разрешим смотреть четыре участка... вам мало, а сколько вам надо? Да у вас не будет столько наблюдателей. Ах вы хотите все двести участков в округе смотреть, ну тогда приходите в разгар пандемии в помещение общественной палаты и смотрите там на видеопанель и может повезет вам дадут там одно из двадцати мест за компьютером. Или попросите дополнительный аккаунт у уполномоченного по правам человека, может у него будет лишний и поделится. И вообще, открытое видеонаблюдение с участков, по мнению ЦИК, ни что иное как вмешательство в частную жизнь… И еще могут хакеры атаковать, поэтому опасно делать видеотрансляции открытыми и доступ кандидатам и партиям давать полноценный, но за интернет-голосование страха нет, атаки ему не страшны…

Они неужели не понимают, как это все выглядит со стороны и как дискредитирует выборы? Если раньше было все просто и открыто, то теперь какие-то нечеловеческие усилия, время и бюджетные ресурсы затрачиваются чтобы администрировать установленные ЦИК ограничения по доступу ограниченного круга лиц к видеотрансляциям.

Общественные палаты, СПЧ, уполномоченные по правам человека хвалят ЦИК, а ЦИК их. Такая государственная вертикаль выстроилась. Как же «удобно» им друг с другом и как же далеки они от народа.

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

📖 «Голос» приглашает принять участие в онлайн-семинаре. Григорий Мельконьянц и Станислав Рачинский расскажут об особенностях наблюдения на выборах и ответят на ваши вопросы.

30 августа в 19:00 мск

Записаться ➡️ https://golosinfo.timepad.ru/event/1747424/

Новости с заседания ЦИК. Элла Памфилова сообщила, что свято место пусто не бывает, и вместо наблюдателей от ОБСЕ приглашают других. В итоге уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова отчиталась, что пригласила по своей линии уполномоченных из европейских стран и СНГ. Число озвучено не было.

За кадром остались пикантные детали с вопросом, кто будет оплачивать их приезд, проживание и развлекательную программу. Они приезжают за свой счет или же на деньги российских налогоплательщиков в роли электоральных туристов.

По некоторым данным уже известно, что на избирательных участках они пробудут около двух часов, но зато заготовлена прогулка на корабле по Москве-реке и поход в Большой театр. Такая вот попытка заманить хоть кого-то значимого из-за рубежа, в пику ОБСЕ… Так что для нашей власти вопрос международного признания выборов стоит далеко не на последнем месте.

— Не взрыв, а хлопок

— Не нарушение, а событие (с заседания ЦИК)

‼️ Отвечаем на вопросы об особенностях наблюдения за выборами. Онлайн-семинар начался, подключайтесь ➡️ https://youtu.be/HekX7F8sM5o

У «Карты нарушений» юбилей — 10 лет

30 августа 2011 года было получено первое сообщение ID1.

С тех пор в фокусе Карты были 185 дней голосования и было обработано более 58 тыс. поступивших обращений.

«Карта нарушений» родилась на старте кампании по выборам депутатов Госдумы 2011 года как совместный проект «Газеты.Ru» и «Голоса». Информационными партнерами были «Эхо Москвы», Forbes.ru, «Новая газета», Slon.ru. «Карта» вошла в двадцатку лучших сайтов по версии конкурса «Премия Рунета 2011» в номинации «Государство и общество». В период федеральных выборов 2011-2012 гг. сайт посетило более миллиона уникальных посетителей.

Для своего времени это был прорывной технологический проект, который стал прообразом многих краудсорсинговых сайтов по разным темам.

Какими только способами не пытались все это время мешать работе Карты и ее дискредитировать. Да и сейчас пытаются. Несмотря на это главные принципы ее работы в интересах российских избирателей остались неизменными. Сервис подразумевает принцип краудсорсинга, когда пользователи сами генерируют содержание сайта, а организаторы проекта берут на себя лишь первичную модерацию и техническое сопровождение. Проект открыт для всех, независимо от политических взглядов и предпочтений.

Остался неизменным и девиз — нарушители боятся публичности, который работает и по сей день. Открытость и гласность — вот наше гражданское оружие против админресурса и фальсификаций. Бессчетное количество раз благодаря публикации сообщений удавалось предотвращать и пресекать нарушения, привлекать внимание к серьезным проблемам.

Благодарен большой команде сопричастных к созданию и работе «Карты нарушений» в течение десяти лет, пролетевших как миг.

❗️Внимание наблюдателей в регионах. Проверьте количество и расположение участков для лиц без постоянной регистрации по месту жительства

Такие участки создаются региональными комиссиями во всех регионах и на них могут голосовать без предварительного включения в список избирателей граждане, в паспортах которых отсутствует штамп о «прописке» (часто таких людей называют «бомжами», представляя себе бездомных на улице, но много людей по разным причинам живут под крышей над головой, но без штампа в паспорте).

Если такие участки расположены в легкой шаговой или транспортной доступности друг от друга, то это создает условия для многократного голосования, ведь в список избирателей такие граждане включаются комиссиями по факту прибытия в УИК перед выдачей бюллетеня. За день можно проголосовать на нескольких участках.

Например, в Подмосковье сейчас утверждено 80 таких УИК, в том числе в ЗАТО и военных городках. Расстояние между ними сокращено до 600 метров. В Коломне — 4 участка, в Лобне — 5, в небольшом Пущино — 2. А во всей Москве — всего один (!).

Председатель Подмосковного избиркома поблагодарил за сигнал и сообщил о реакции (привожу как пример адекватной реакции):

Доброго утра, по данному вопросу несколько дополнительной информации:

1. Действительно, голосующих без постоянной регистрации в среднем по 3-7 на такой УИК;

2. Решение по утверждению мест принималось по предложениям ТИК и с учётом традиционного числа;

3. Мы тестировали каналы связи между такими участками по профилактике «двойного голосования».

Действия мособлизбиркома:

1. Проведём дополнительный анализ мест, с учётом Ваших замечаний;

2. При необходимости сократим число участков;

3. Будем использовать наши каналы связи в течение всех дней голосования.

А теперь, что надо сделать наблюдателям:

1️⃣ Найти нормативный акт ИКСРФ

Пример, как он может называться:

Решение Избирательной комиссии Московской области от 5 августа 2021 г. N 218/2122-6 «Об определении избирательных участков для проведения голосования избирателей, не имеющих регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, назначенных на 19 сентября 2021 года».

2️⃣ Проанализировать количество и расположение участков на предмет легкой возможности перемещения избирателей между участями.

3️⃣ Выяснить у ИКСРФ/ТИК, каким образом УИК будут проверять избирателей, не проголосовали ли они уже на другом подобном участке.

4️⃣ В случае выявления проблем, обратиться в ИКСРФ и если не будет адекватной реакции, то в ЦИК России и на Карту нарушений.