🌏 Итоговое заявление ОГФ 2021
IX Общероссийский гражданский форум был посвящен диалогу, солидарности и гражданскому миру — это три основополагающих ценности, в которых нуждается и которые проявляет российское гражданское общество в 2021 году. На площадках ОГФ традиционно обсуждаются проблемы социальной сферы, здравоохранения, НКО, свободы выборов и СМИ, взаимодействия гражданского общества с государством.
Участники ОГФ 2021 года по итогам обсуждений считают важным заявить:
1. 2021 год вскрыл ряд острых противоречий и разломов внутри российского общества. Под давлением пандемии и действий государства мы сами делим друг друга на привитых и антипрививочников, на эмигрировавших и оставшихся в России, на «иностранных и «отечественных» агентов. В этой ситуации самое меньшее, что мы можем сделать, — развивать гражданский диалог и переходить от «языка вражды», навешивания ярлыков и постоянных конфликтов к «языку мира» и гражданской, общечеловеческой солидарности. Каждый из нас сегодня может хотя бы в разговорах с другими двигаться к лучшему пониманию отличающейся от нашей точки зрения, отказавшись от навязывания своей позиции, понуждения и давления.
2. Необходима отмена всего корпуса законодательства об иностранных агентах. В условиях, когда применение этого закона угрожает ликвидировать одну из старейших российских правозащитных организаций («Мемориал»), сохраняющую память о наиболее тяжелых и страшных временах из истории нашего государства, никакого пути реформирования этого закона, кроме его отмены, не существует. В дилемме «править нельзя отменять» запятая может стоять только перед последним словом.
3. ОГФ поддерживает начинающиеся изменения в российской системе исполнения наказаний. 2021 год, продемонстрировавший фактический коллапс мест отбывания административного ареста в сразу после массовых задержаний и наглядно доказавший распространенность пыток и насилия в российских тюрьмах, должен стать переломным моментом и толчком к масштабной реформе всей пенитенциарной системы. Избавляться необходимо не только от пыток и унижения человеческого достоинства внутри тюрьмы, но и от тюремной культуры, до сих пор массово распространенной во многих социальных группах.
Практические рекомендации, выработанные в ходе форума профильными площадками, будут опубликованы в течение декабря 2021 года.
IX Общероссийский гражданский форум был посвящен диалогу, солидарности и гражданскому миру — это три основополагающих ценности, в которых нуждается и которые проявляет российское гражданское общество в 2021 году. На площадках ОГФ традиционно обсуждаются проблемы социальной сферы, здравоохранения, НКО, свободы выборов и СМИ, взаимодействия гражданского общества с государством.
Участники ОГФ 2021 года по итогам обсуждений считают важным заявить:
1. 2021 год вскрыл ряд острых противоречий и разломов внутри российского общества. Под давлением пандемии и действий государства мы сами делим друг друга на привитых и антипрививочников, на эмигрировавших и оставшихся в России, на «иностранных и «отечественных» агентов. В этой ситуации самое меньшее, что мы можем сделать, — развивать гражданский диалог и переходить от «языка вражды», навешивания ярлыков и постоянных конфликтов к «языку мира» и гражданской, общечеловеческой солидарности. Каждый из нас сегодня может хотя бы в разговорах с другими двигаться к лучшему пониманию отличающейся от нашей точки зрения, отказавшись от навязывания своей позиции, понуждения и давления.
2. Необходима отмена всего корпуса законодательства об иностранных агентах. В условиях, когда применение этого закона угрожает ликвидировать одну из старейших российских правозащитных организаций («Мемориал»), сохраняющую память о наиболее тяжелых и страшных временах из истории нашего государства, никакого пути реформирования этого закона, кроме его отмены, не существует. В дилемме «править нельзя отменять» запятая может стоять только перед последним словом.
3. ОГФ поддерживает начинающиеся изменения в российской системе исполнения наказаний. 2021 год, продемонстрировавший фактический коллапс мест отбывания административного ареста в сразу после массовых задержаний и наглядно доказавший распространенность пыток и насилия в российских тюрьмах, должен стать переломным моментом и толчком к масштабной реформе всей пенитенциарной системы. Избавляться необходимо не только от пыток и унижения человеческого достоинства внутри тюрьмы, но и от тюремной культуры, до сих пор массово распространенной во многих социальных группах.
Практические рекомендации, выработанные в ходе форума профильными площадками, будут опубликованы в течение декабря 2021 года.
В очередной раз посмеялись над потугами ЦИК России опровергнуть доклад «Голоса» о 9 млн. лишенцев пассивного избирательного права.
Доклад «Голоса» вышел 22 июня 2021 года. Более пяти (!) месяцев ждем от ЦИК доклад, который они обещали подготовить в ответ: с цифрами и фактами, но доклада так и нет — показать нечего. Зато пять месяцев только и слышим пропагандистские устные эскапады о том, что число лишенцев якобы значительно ниже. Особенно смешно выглядят заявления с серьезными лицами, что россиян со вторым гражданством и видом на жительство в мире всего 550 тыс. чел. (!) Те, кто разбирается в теме — крутят пальцем у виска. И такую «кривую» статистику ЦИК без стеснения отнес на доклад президенту, а затем на этой основе будут приниматься государственные решения. Позор, конечно.
Придется все же найти время и детально разобрать все эти оправдания.
На самом деле «лишенцев» даже более 10 млн., так как мы в своем летнем докладе учли не все категории. Теперь наконец нашли дополнительную официальную статистику и представим новые данные.
Доклад «Голоса» вышел 22 июня 2021 года. Более пяти (!) месяцев ждем от ЦИК доклад, который они обещали подготовить в ответ: с цифрами и фактами, но доклада так и нет — показать нечего. Зато пять месяцев только и слышим пропагандистские устные эскапады о том, что число лишенцев якобы значительно ниже. Особенно смешно выглядят заявления с серьезными лицами, что россиян со вторым гражданством и видом на жительство в мире всего 550 тыс. чел. (!) Те, кто разбирается в теме — крутят пальцем у виска. И такую «кривую» статистику ЦИК без стеснения отнес на доклад президенту, а затем на этой основе будут приниматься государственные решения. Позор, конечно.
Придется все же найти время и детально разобрать все эти оправдания.
На самом деле «лишенцев» даже более 10 млн., так как мы в своем летнем докладе учли не все категории. Теперь наконец нашли дополнительную официальную статистику и представим новые данные.
Вспомнился припев из Монеточки:
«Я за эти кальсоны тебе отдала бы максимум тыщу!
О, расскажи, почему за такие баблища такое дерьмище?»
ЦИК сегодня отчитался за потраченные 18,7 млрд. руб. налогоплательщиков на организацию выборов в Госдуму. По 170 руб. на каждого избирателя, между прочим.
При этом был выделен 21,4 млрд. руб., из которых так и не смогли потратить аж 2,7 млрд. Планирование работы в ЦИК, мягко говоря, хромает… А как зато в Центризбиркоме пели в ходе выборов, что якобы не хватает средств на открытые видеотрансляции с участков.
Для сравнения, на выборы в Госдуму в 2016 г. было выделено 10,9 млрд. руб., из которых потратили 10,3. То есть не смогли потратить 550 млн.
«Я за эти кальсоны тебе отдала бы максимум тыщу!
О, расскажи, почему за такие баблища такое дерьмище?»
ЦИК сегодня отчитался за потраченные 18,7 млрд. руб. налогоплательщиков на организацию выборов в Госдуму. По 170 руб. на каждого избирателя, между прочим.
При этом был выделен 21,4 млрд. руб., из которых так и не смогли потратить аж 2,7 млрд. Планирование работы в ЦИК, мягко говоря, хромает… А как зато в Центризбиркоме пели в ходе выборов, что якобы не хватает средств на открытые видеотрансляции с участков.
Для сравнения, на выборы в Госдуму в 2016 г. было выделено 10,9 млрд. руб., из которых потратили 10,3. То есть не смогли потратить 550 млн.
Forwarded from Движение «Голос»
Предложения площадки ОГФ «Выборы и свобода выражения мнения»
Мы предлагаем следующие шаги, которые само общество может сделать в ближайшее время для защиты свободы слова на выборах.
1️⃣ Гражданское общество должно вступить в активный диалог с крупнейшими социальными сетями, мессенджерами и другими интернет-компаниями («Яндекс», Apple, Google и др.) для того, чтобы их внутренние правила способствовали свободе слова, а не мешали ей; предложить передать функцию принятия решений о спорах по блокировке контента внешнему независимому арбитру с участием представителей гражданского общества.
2️⃣ Продолжать вести кампанию за отмену законодательства об «иностранных агентах» и других законов, ограничивающих свободу выражения мнения и участия в выборах для граждан России.
3️⃣ СМИ и наблюдательские объединения должны взять на себя ответственность за предоставление гражданам объективной информации о выборах (состав участников и правила проведения выборов, способы голосования и выявленные нарушения, полномочия избранных лиц) в удобной форме, с чем зачастую не справляется система избирательных комиссий.
Главное: сами граждане не должны бояться высказывать свое мнение о политике и выборах — никакие СМИ не заменят голос самих избирателей, если его не будет.
Читайте полностью ➡️ https://www.golosinfo.org/articles/145700
Мы предлагаем следующие шаги, которые само общество может сделать в ближайшее время для защиты свободы слова на выборах.
1️⃣ Гражданское общество должно вступить в активный диалог с крупнейшими социальными сетями, мессенджерами и другими интернет-компаниями («Яндекс», Apple, Google и др.) для того, чтобы их внутренние правила способствовали свободе слова, а не мешали ей; предложить передать функцию принятия решений о спорах по блокировке контента внешнему независимому арбитру с участием представителей гражданского общества.
2️⃣ Продолжать вести кампанию за отмену законодательства об «иностранных агентах» и других законов, ограничивающих свободу выражения мнения и участия в выборах для граждан России.
3️⃣ СМИ и наблюдательские объединения должны взять на себя ответственность за предоставление гражданам объективной информации о выборах (состав участников и правила проведения выборов, способы голосования и выявленные нарушения, полномочия избранных лиц) в удобной форме, с чем зачастую не справляется система избирательных комиссий.
Главное: сами граждане не должны бояться высказывать свое мнение о политике и выборах — никакие СМИ не заменят голос самих избирателей, если его не будет.
Читайте полностью ➡️ https://www.golosinfo.org/articles/145700
В голове не укладывается. Международный Мемориал и его региональные подразделения Верховный Суд Российской Федерации решил ликвидировать.
Forwarded from Аббас Галлямов
Миллер продаёт на Запад газ и платит себе с этих доходов зарплату. Точные цифры от общественности скрывают, но вроде бы в 2018 году он получил за это 1,5 миллиарда рублей. Примерно в то же самое время руководитель самарского отделения «Голоса» получила 15 тысяч рублей от гражданки Франции за то, что сдавала ей в течение месяца квартиру.
Угадайте, кого из этих двоих назвали иноагентом? И почему продавать государственный газ французам - это патриотично, а сдавать им личную квартиру - за это тебя «иностранным агентом» обзовут?
И стоит ли удивляться, что с января по август число респондентов, видящих смысл закона об иностранных агентах в защите России от иностранного влияния, упало с 48 до 37 процентов (данные Левада-центра), а процент утверждающих, что он придуман для давления на независимые общественные организации, вырос с 30 до 40 процентов?
Как видим, за полгода соотношение изменилось радикально - власть утратила большинство и оказалось в меньшинстве. И это ещё оппозиционеры не догадались развернуть массовую кампанию требований по присвоению ярлыка иноагента таким людям как Миллер.
Угадайте, кого из этих двоих назвали иноагентом? И почему продавать государственный газ французам - это патриотично, а сдавать им личную квартиру - за это тебя «иностранным агентом» обзовут?
И стоит ли удивляться, что с января по август число респондентов, видящих смысл закона об иностранных агентах в защите России от иностранного влияния, упало с 48 до 37 процентов (данные Левада-центра), а процент утверждающих, что он придуман для давления на независимые общественные организации, вырос с 30 до 40 процентов?
Как видим, за полгода соотношение изменилось радикально - власть утратила большинство и оказалось в меньшинстве. И это ещё оппозиционеры не догадались развернуть массовую кампанию требований по присвоению ярлыка иноагента таким людям как Миллер.
Forwarded from Виталий Аверин
В уходящем году я много времени провел в, с позволения сказать, судебных инстанциях: в Басманном, Гагаринском, Замоскворецком, Таганском районных и Московском городском судах. Можно сказать, «глотал пыль» в столичных «политических» судах. В судах мы отстаивали свое конституционное право на свободу объединений.
Со всей прямотой и уверенностью утверждаю, что судебной власти нет, а есть обслуга власть имеющих, марионетки в мантиях. Без санации судейского корпуса никакое построение ПРБ невозможно.
8 декабря сего года Басманный районных суд решил ликвидировать Фонд «Лига Избирателей». Решение было принято в наше отсутствие несмотря на то, что в суд было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду экстрауважительной причины. В данный день и буквально в тоже самое время я, как исполнительный директор фонда, и наш представитель по доверенности находились в другом судебном процессе, проходившем в Гагаринском районном суде.
Выяснилось, что в самом решении суда не проставлена дата его составления в окончательной форме, а на сайте суда в карточке дела имеется отметка о том, что мотивированное решение было изготовлено 27 декабря. Скажу более, я пришел в суд вечером 27 декабря, но мне было отказано в ознакомлении с материалами дела ввиду того, что дело, со слов помощницы, находится в сейфе у судьи. Вот такое особое отношение явлено.
Также выяснилось, что федеральный судья Галина Графова не просто проигнорировала наше ходатайство, а вообще не стала его рассматривать. Согласно материалам дела оба наших заявления якобы поступили 13 и 14 декабря, хотя были направлены заблаговременно 26 ноября и 1 декабря соответственно. Но согласно трекингу ходатайство от 1 декабря было получено адресатом уже 3 декабря.
Так стряпается политическое дело с целью уничтожения организации, занимающейся поддержкой независимого гражданского наблюдения за выборами. Сегодня нами будет подана краткая апелляционная жалоба в Мосгорсуд. Борьба за свободу ассоциаций и честные выборы будет уже продолжена в наступающем 2022 году 🎅🏻✊🏻
- - - - -
Материал создан исполнительным директором Фонда «Лига Избирателей», принудительно включённого в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, из-за пожертвования в размере 225 руб. 40 коп.
Со всей прямотой и уверенностью утверждаю, что судебной власти нет, а есть обслуга власть имеющих, марионетки в мантиях. Без санации судейского корпуса никакое построение ПРБ невозможно.
8 декабря сего года Басманный районных суд решил ликвидировать Фонд «Лига Избирателей». Решение было принято в наше отсутствие несмотря на то, что в суд было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду экстрауважительной причины. В данный день и буквально в тоже самое время я, как исполнительный директор фонда, и наш представитель по доверенности находились в другом судебном процессе, проходившем в Гагаринском районном суде.
Выяснилось, что в самом решении суда не проставлена дата его составления в окончательной форме, а на сайте суда в карточке дела имеется отметка о том, что мотивированное решение было изготовлено 27 декабря. Скажу более, я пришел в суд вечером 27 декабря, но мне было отказано в ознакомлении с материалами дела ввиду того, что дело, со слов помощницы, находится в сейфе у судьи. Вот такое особое отношение явлено.
Также выяснилось, что федеральный судья Галина Графова не просто проигнорировала наше ходатайство, а вообще не стала его рассматривать. Согласно материалам дела оба наших заявления якобы поступили 13 и 14 декабря, хотя были направлены заблаговременно 26 ноября и 1 декабря соответственно. Но согласно трекингу ходатайство от 1 декабря было получено адресатом уже 3 декабря.
Так стряпается политическое дело с целью уничтожения организации, занимающейся поддержкой независимого гражданского наблюдения за выборами. Сегодня нами будет подана краткая апелляционная жалоба в Мосгорсуд. Борьба за свободу ассоциаций и честные выборы будет уже продолжена в наступающем 2022 году 🎅🏻✊🏻
- - - - -
Материал создан исполнительным директором Фонда «Лига Избирателей», принудительно включённого в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, из-за пожертвования в размере 225 руб. 40 коп.
Forwarded from Движение «Голос»
«Камеры выключим, полицейского выведем. Чего еще надо?»
В Ивановской области глава города оказывала давление на председателя УИК, но осталась безнаказанной http://amp.gs/jmG6U
В Ивановской области глава города оказывала давление на председателя УИК, но осталась безнаказанной http://amp.gs/jmG6U
Otzyv_na_zakonoproekt_№_40921-8.pdf
130.5 KB
⚡️Отправил в ГД отзыв экспертов на законопроект о регулировании ДЭГ
Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении.
ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование.
1. Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования
2. Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ
3. Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ
4. Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ
5. Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ
6. Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ
7. Отсутствуют гарантии свободы голосования
8. Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки
9. Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов
Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении.
ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование.
1. Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования
2. Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ
3. Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ
4. Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ
5. Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ
6. Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ
7. Отсутствуют гарантии свободы голосования
8. Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки
9. Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов
Forwarded from Движение «Голос»
Ответ на попытки ЦИК России занизить численность «лишенцев» — граждан России, лишенных пассивного избирательного права
Движение «Голос» надеется, что ЦИК России все же найдет в себе силы представить официальную позицию с ее обоснованием в собственном докладе, как и обещала глава комиссии. А пока мы разберем основные положения доклада РОИИП, касающиеся оценки численности российских «лишенцев» http://amp.gs/jmKUB
Движение «Голос» надеется, что ЦИК России все же найдет в себе силы представить официальную позицию с ее обоснованием в собственном докладе, как и обещала глава комиссии. А пока мы разберем основные положения доклада РОИИП, касающиеся оценки численности российских «лишенцев» http://amp.gs/jmKUB
ЦИК России опубликовал статистику численности избирателей на 1 января 2022 г.
О динамике:
1. Хорошо видно, что искусственное занижение числа избирателей (ради более высокого показателя явки) регулярно применялось на выборах в Госдуму, президента и голосовании по Конституции.
2. К выборам в Госдуму 2021 г. количество избирателей за 2,5 мес. сократилось на 1 млн. чел, а к 1 января 2022 г. их количество, по сложившейся традиции, выросло — на 760 тыс. чел.
3. Продолжают обращать на себя внимание две строки с числом избирателей на 1 июля 2020 г. В одной строке число избирателей взято из протокола голосования по Конституции, а в другой, на ту же дату, из статистики ЦИК по количеству избирателей. Никогда ранее даты отчетности по численности избирателей (1 января и 1 июля) не совпадали с федеральным голосованием, а тут совпало. В итоге расхождение в числе избирателей на 1 июля в двух разных документах ЦИК составляет 1,1 млн человек (!).
4. За шесть лет (2016–2022) число избирателей сократилось на 1,7 млн. чел.
О динамике:
1. Хорошо видно, что искусственное занижение числа избирателей (ради более высокого показателя явки) регулярно применялось на выборах в Госдуму, президента и голосовании по Конституции.
2. К выборам в Госдуму 2021 г. количество избирателей за 2,5 мес. сократилось на 1 млн. чел, а к 1 января 2022 г. их количество, по сложившейся традиции, выросло — на 760 тыс. чел.
3. Продолжают обращать на себя внимание две строки с числом избирателей на 1 июля 2020 г. В одной строке число избирателей взято из протокола голосования по Конституции, а в другой, на ту же дату, из статистики ЦИК по количеству избирателей. Никогда ранее даты отчетности по численности избирателей (1 января и 1 июля) не совпадали с федеральным голосованием, а тут совпало. В итоге расхождение в числе избирателей на 1 июля в двух разных документах ЦИК составляет 1,1 млн человек (!).
4. За шесть лет (2016–2022) число избирателей сократилось на 1,7 млн. чел.
Forwarded from Виталий Аверин
Фонд «Лига Избирателей» обратился в Европейский суд по правам человека с просьбой принять обеспечительную меру, требующую от властей Российской Федерации не ликвидировать фонд в ожидании разбирательства в ЕСПЧ по ранее поданной жалобе.
23 сентября 2021 г. фонд «Лига Избирателей» обратился в ЕСПЧ с жалобой, в которой оспаривается административный штраф, назначенных за не уведомление фондом органа юстиции об «эпизоде иностранного финансирования», полученного от гражданки республики Молдова в размере 225 руб. 40 коп. К слову, молдавские деньги мы вернули еще до Распоряжения Минюста о принудительном включении фонда в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
8 декабря 2021 г. решением Басманного районного суда г. Москва фонд был ликвидирован с исключением информации о нем из ЕГРЮЛ. В Московский городской суд нами направлена апелляционная жалоба по оспариванию незаконного и политически-мотивированного решения о ликвидации организации. Мы не сомневаемся, что решение суда первой инстанции будет утверждено судом апелляционной инстанции до 31 марта 2022 г., сразу вступит в законную силу и безусловно будет немедленно и принудительно исполнено государственными органами России.
Такое развитие событий приведет к полному исчезновению нашей правосубъектности и правоспособности, а следовательно создаст риск непоправимого и неизбежного ущерба нашим правам и интересам. Ликвидация сделает невозможной всю нашу дальнейшую законную деятельность: Фонд не сможет арендовать офисное помещение, собирать пожертвования, лишится всего своего имущества и будет вынужден прекратить правозащитную и просветительскую деятельность. Российское законодательство не предусматривает механизма восстановления или «повторную регистрацию» ликвидированной некоммерческой организации после отмены решения о ее ликвидации.
И решение Минюста РФ о принудительном включении фонда «Лига Избирателей» в реестр иноагентов, и решение Басманного районного суда о его ликвидации нарушают право на свободу объединений, гарантированные ст. 30 Конституции РФ и ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- - - - -
Материал создан исполнительным директором Фонда «Лига Избирателей», принудительно включённого в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, из-за пожертвования в размере 225 руб. 40 коп., которые фонд вернул.
23 сентября 2021 г. фонд «Лига Избирателей» обратился в ЕСПЧ с жалобой, в которой оспаривается административный штраф, назначенных за не уведомление фондом органа юстиции об «эпизоде иностранного финансирования», полученного от гражданки республики Молдова в размере 225 руб. 40 коп. К слову, молдавские деньги мы вернули еще до Распоряжения Минюста о принудительном включении фонда в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
8 декабря 2021 г. решением Басманного районного суда г. Москва фонд был ликвидирован с исключением информации о нем из ЕГРЮЛ. В Московский городской суд нами направлена апелляционная жалоба по оспариванию незаконного и политически-мотивированного решения о ликвидации организации. Мы не сомневаемся, что решение суда первой инстанции будет утверждено судом апелляционной инстанции до 31 марта 2022 г., сразу вступит в законную силу и безусловно будет немедленно и принудительно исполнено государственными органами России.
Такое развитие событий приведет к полному исчезновению нашей правосубъектности и правоспособности, а следовательно создаст риск непоправимого и неизбежного ущерба нашим правам и интересам. Ликвидация сделает невозможной всю нашу дальнейшую законную деятельность: Фонд не сможет арендовать офисное помещение, собирать пожертвования, лишится всего своего имущества и будет вынужден прекратить правозащитную и просветительскую деятельность. Российское законодательство не предусматривает механизма восстановления или «повторную регистрацию» ликвидированной некоммерческой организации после отмены решения о ее ликвидации.
И решение Минюста РФ о принудительном включении фонда «Лига Избирателей» в реестр иноагентов, и решение Басманного районного суда о его ликвидации нарушают право на свободу объединений, гарантированные ст. 30 Конституции РФ и ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- - - - -
Материал создан исполнительным директором Фонда «Лига Избирателей», принудительно включённого в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, из-за пожертвования в размере 225 руб. 40 коп., которые фонд вернул.
В апреле Центризбирком ждёт проверка Счетной палаты по бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2021 г.
Ответственной за проверку стала проигравшая во втором туре выборы губернатора Владимирской области Светлана Орлова, ныне аудитор.
Ответственной за проверку стала проигравшая во втором туре выборы губернатора Владимирской области Светлана Орлова, ныне аудитор.
🧐 Немало
По данным всероссийского репрезентативного опроса ВЦИОМ граждан РФ в возрасте 18 лет и старше:
8,8 млн. граждан (8%) лично сталкивались с нарушениями, фальсификациями, жульничеством в ходе выборов в последнее время.
46,2 млн. граждан (42%) слышали о нарушениях, фальсификациях, жульничестве в ходе выборов в последнее время, но лично не сталкивались.
По данным всероссийского репрезентативного опроса ВЦИОМ граждан РФ в возрасте 18 лет и старше:
8,8 млн. граждан (8%) лично сталкивались с нарушениями, фальсификациями, жульничеством в ходе выборов в последнее время.
46,2 млн. граждан (42%) слышали о нарушениях, фальсификациях, жульничестве в ходе выборов в последнее время, но лично не сталкивались.
ВА-БАНК — в карточных играх ставка, равная всему банку (сумме денег поставленных на кон). Остальные игроки должны либо поставить сумму денег не меньше суммы, поставленной игроком, идущим ва-банк, либо пасовать, в результате чего выигравший забирает весь банк, а остальные игроки теряют свои ставки.
Употребляется чаще в словосочетаниях: «пойти ва-банк», «играть ва-банк» и т. п. В переносном смысле это выражение означает действие, сопряжённое с крупным риском. В покере имеет собственное название — олл-ин (all-in).
Употребляется чаще в словосочетаниях: «пойти ва-банк», «играть ва-банк» и т. п. В переносном смысле это выражение означает действие, сопряжённое с крупным риском. В покере имеет собственное название — олл-ин (all-in).
Законопроект о выборах военного времени
В декабре 2021 г. в Госдуму был внесен законопроект о регулировании дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Мы с коллегами направили в Госдуму отзыв, в котором дали детальную оценку поправкам, которые закладывают основу для непрозрачного и недоступного для проверок внедрения и применения систем ДЭГ и не рекомендовали к принятию законопроект в первом чтении.
Законопроект в первом чтении в итоге приняли. Тогда мы с коллегами направили в Госдуму большой пакет поправок. В итоге наши предложения отвергли, зато одобренные комитетом Госдумы поправки подменили концепцию законопроекта, начиная с замены его названия и включением множества никак не связанных с ДЭГ вопросов, заканчивая введением нового реестра иноагентов.
Никаких значимых инструментов для прозрачности и наблюдения за ДЭГ в законопроекте не появилось, зато одобренные поправки наносят сокрушительный удар по наблюдению за классическим голосованием.
Для участковых и территориальных комиссий упраздняется статус члена комиссии с правом совещательного голоса. Это означает, что возможности у общества наблюдать за выборами сокращаются более чем в два раза. Именно этим статусом в основном пользуются кандидаты для реального контроля, так как он в отличии от наблюдателя, позволял знакомиться с документами, получать их копии. Указанный статус сохраняется лишь в ЦИК и региональных комиссиях, однако с сильно урезанными правами, например такие члены комиссий не могут задавать вопросы или проверять правильность подсчета.
Обязанность предоставления кандидатами списков наблюдателей — не позднее чем за три дня до дня голосования, которая уже шесть лет установлена для наблюдателей в участковых комиссиях, теперь распространяют на территориальные комиссии. Подача списков за три дня приводят к тому, что фальсификаторы заранее знают на каких участках не будет наблюдателей, более того есть примеры, когда на наблюдателей заранее оказывается давление, чтобы вынудить их отказаться от наблюдения.
Расширяются возможности для удаления наблюдателей и отстранения членов комиссий от работы не только в помещениях для голосования, но и в помещениях, в которых осуществляется прием протоколов и составление протоколов об итогах голосования по территории.
В городах, с численностью избирателей свыше 500 тыс. предусматривается создание «резиновых» избирательных участков с количеством избирателей более 3 тыс. человек. Это значительно усложнит контроль за процедурами, так как при укрупнении участков сокращается и количество наблюдателей. Формальное увеличение количества наблюдателей от каждого кандидата до трех человек ничего не меняет, так как в помещении по-прежнему может работать только один из них.
Кроме этого, увеличиваются сроки лишения пассивного избирательного права для осужденных по экстремистским статьям — до истечения пяти лет со дня снятия или погашения судимости.
Упрощается отложение голосования на выборах при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Теперь это можно делать без наличия угрозы жизни и здоровью избирателей.
Одобренные поправки предлагают ввести и ряд других изменений (например, упраздняются комиссии муниципальных образований).
Последние годы происходило планомерное ограничение общества в наблюдении за выборами: запрет публичных видеотрансляций, атаки на наблюдательские организации, разжигание конфликтов между членами комиссий и наблюдателями, введение для журналистов аккредитации и ценза по стажу для освещения выборов, введение предварительной регистрации наблюдателей, а теперь и упразднение самого важного и эффективного для контроля статуса члена комиссии с правом совещательного голоса.
На мой взгляд, демонтаж остатков инструментов контроля, наряду с отказом от законодательного закрепления ясных процедур контроля за ДЭГ, направлен на выхолащивание выборов, превращая их в аналог белорусских, со всеми вытекающими последствиями.
В декабре 2021 г. в Госдуму был внесен законопроект о регулировании дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Мы с коллегами направили в Госдуму отзыв, в котором дали детальную оценку поправкам, которые закладывают основу для непрозрачного и недоступного для проверок внедрения и применения систем ДЭГ и не рекомендовали к принятию законопроект в первом чтении.
Законопроект в первом чтении в итоге приняли. Тогда мы с коллегами направили в Госдуму большой пакет поправок. В итоге наши предложения отвергли, зато одобренные комитетом Госдумы поправки подменили концепцию законопроекта, начиная с замены его названия и включением множества никак не связанных с ДЭГ вопросов, заканчивая введением нового реестра иноагентов.
Никаких значимых инструментов для прозрачности и наблюдения за ДЭГ в законопроекте не появилось, зато одобренные поправки наносят сокрушительный удар по наблюдению за классическим голосованием.
Для участковых и территориальных комиссий упраздняется статус члена комиссии с правом совещательного голоса. Это означает, что возможности у общества наблюдать за выборами сокращаются более чем в два раза. Именно этим статусом в основном пользуются кандидаты для реального контроля, так как он в отличии от наблюдателя, позволял знакомиться с документами, получать их копии. Указанный статус сохраняется лишь в ЦИК и региональных комиссиях, однако с сильно урезанными правами, например такие члены комиссий не могут задавать вопросы или проверять правильность подсчета.
Обязанность предоставления кандидатами списков наблюдателей — не позднее чем за три дня до дня голосования, которая уже шесть лет установлена для наблюдателей в участковых комиссиях, теперь распространяют на территориальные комиссии. Подача списков за три дня приводят к тому, что фальсификаторы заранее знают на каких участках не будет наблюдателей, более того есть примеры, когда на наблюдателей заранее оказывается давление, чтобы вынудить их отказаться от наблюдения.
Расширяются возможности для удаления наблюдателей и отстранения членов комиссий от работы не только в помещениях для голосования, но и в помещениях, в которых осуществляется прием протоколов и составление протоколов об итогах голосования по территории.
В городах, с численностью избирателей свыше 500 тыс. предусматривается создание «резиновых» избирательных участков с количеством избирателей более 3 тыс. человек. Это значительно усложнит контроль за процедурами, так как при укрупнении участков сокращается и количество наблюдателей. Формальное увеличение количества наблюдателей от каждого кандидата до трех человек ничего не меняет, так как в помещении по-прежнему может работать только один из них.
Кроме этого, увеличиваются сроки лишения пассивного избирательного права для осужденных по экстремистским статьям — до истечения пяти лет со дня снятия или погашения судимости.
Упрощается отложение голосования на выборах при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Теперь это можно делать без наличия угрозы жизни и здоровью избирателей.
Одобренные поправки предлагают ввести и ряд других изменений (например, упраздняются комиссии муниципальных образований).
Последние годы происходило планомерное ограничение общества в наблюдении за выборами: запрет публичных видеотрансляций, атаки на наблюдательские организации, разжигание конфликтов между членами комиссий и наблюдателями, введение для журналистов аккредитации и ценза по стажу для освещения выборов, введение предварительной регистрации наблюдателей, а теперь и упразднение самого важного и эффективного для контроля статуса члена комиссии с правом совещательного голоса.
На мой взгляд, демонтаж остатков инструментов контроля, наряду с отказом от законодательного закрепления ясных процедур контроля за ДЭГ, направлен на выхолащивание выборов, превращая их в аналог белорусских, со всеми вытекающими последствиями.
Массово «уточнили» из помещений избиркомов
ЦИК сегодня распространил информацию о поправках в законодательство, интерпретация которых, мягко говоря, с гнильцой.
❗️Например, ЦИК заявляет, что произошло: «уточнение порядка работы членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса».
❗️Произошло не уточнение, а удаление — поправки массово упразднили статус члена комиссии с правом совещательного голоса в 1,5 тыс. территориальных и 95 тыс. участковых комиссий.
❗️Речь об упразднении сотен тысяч членов комиссий, которые теперь не смогут контролировать выборы в наиболее востребованном статусе. К тому же, на мой взгляд, эти антидемократические поправки были внесены и приняты с подачи ЦИК.
❗️Напомню, это означает, что возможности у общества наблюдать за выборами сокращаются более чем в два раза. Именно этим статусом в основном пользовались кандидаты для реального контроля, так как он в отличии от наблюдателя, позволял знакомиться с документами, получать их копии. Указанный статус сохраняется лишь в ЦИК и региональных комиссиях, однако с сильно урезанными правами, например такие члены комиссий не могут задавать вопросы или проверять правильность подсчета.
ЦИК сегодня распространил информацию о поправках в законодательство, интерпретация которых, мягко говоря, с гнильцой.
❗️Например, ЦИК заявляет, что произошло: «уточнение порядка работы членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса».
❗️Произошло не уточнение, а удаление — поправки массово упразднили статус члена комиссии с правом совещательного голоса в 1,5 тыс. территориальных и 95 тыс. участковых комиссий.
❗️Речь об упразднении сотен тысяч членов комиссий, которые теперь не смогут контролировать выборы в наиболее востребованном статусе. К тому же, на мой взгляд, эти антидемократические поправки были внесены и приняты с подачи ЦИК.
❗️Напомню, это означает, что возможности у общества наблюдать за выборами сокращаются более чем в два раза. Именно этим статусом в основном пользовались кандидаты для реального контроля, так как он в отличии от наблюдателя, позволял знакомиться с документами, получать их копии. Указанный статус сохраняется лишь в ЦИК и региональных комиссиях, однако с сильно урезанными правами, например такие члены комиссий не могут задавать вопросы или проверять правильность подсчета.