Вечер пятницы, май, все гуляют, и только я клокочу. Вот свежий материал Marie Claire — на первый взгляд, о важном: "Что естественно: как мы превратили несовершенства в достоинства".

Содержание. Автор рассказывает о том, что "женщина может быть разной", "не подчиняться моде" и "плевать на стандарты" (!!!). Дальше объясняется, как именно. Оказывается, в 2016 году можно не только не закрашивать седину, но и специально красить волосы в серый цвет. Целлюлит — не только "самый страшный жупел современной женщины" (эта формулировка будет мне сниться), но и проявление женской физиологии, с которым сталкиваются почти все. Затем рассказывают, что в 2015 году многие девушки перестали брить подмышки и лобок и даже объясняют, каковы плюсы такого революционного поведения (защита от половых инфекций, отсутствие боли при эпиляции и т.д.).

И тут неприлично раздувшийся воздушный шар моей надежды на то, что издание без осуждения расскажет о том, что выглядеть можно по-разному, лопнул. Потому что вторая половина текста — так называемое "Мужское мнение". Среди экспертов (потому что совершенно невозможно представить, чтобы женщина принимала решения о своей внешности, не оглядываясь на "мужское мнение"!) — сотрудник журнала MAXIM, охранник и режиссер. Они раскладывают девушек на "составляющие женственности" и части тела, запрещают носить волосы под мышками и упоминают "доведенную до абсурда идею феминизма".

Мне сложно удержаться от того, что я сейчас скажу. Поэтому я скажу. Так мы новую Россию не построим!

http://www.marieclaire.ru/psychology/chto-estestvenno-kak-myi-prevratili-nesovershenstva-v-dostoinstva/

7 вещей, которые действительно нужны мужчинам в отношениях

Текст на Marie Claire, который шевелил мне волосы все выходные! Устройте и вы себе массаж кожи головы.

Итак, мужчине от женщин, согласно материалу, нужно следующее:

1) Чувствовать себя героем. Уже в первом пункте к девушкам обращаются, как к неодушевленным предметам: "Мужчине нужно быть уверенным, что вы им восхищаетесь и трепещете. Потому что если вы не трепещете, то, простите, зачем вы нужны?"

2) Чтобы на них не обижались — и выясняется подробность человеческой анатомии, о которой я раньше не слышала: "Мужчины не выносят слёз на физическом уровне".

3) Чтобы им все рассказывали

4) Иметь личное пространство

5) Чтобы его поддерживали

6) Чтобы ему были верны. И тут обнаруживается, что женщины будто бы созданы для того, чтобы прощать измены, а вот мужчины такого не потерпят. Буквально: "И если мы случайную измену, которая «по пьяни», которая «ничего не значит, так получилось» можем простить, то для мужчины это удар ниже пояса".

7) Секс. И тут тоже перспективы прекрасные: "Если любви мужчине не даёте вы, довольно быстро отыщется другая, куда более смелая красавица".

http://www.marieclaire.ru/psychology/7-veschey-kotoryie-deystvitelno-nujnyi-mujchinam-v-otnosheniyah/

Помните текст на сайте Allure "5 женских фраз, которые бесят мужчину весной"? Случилось невероятное: на той же площадке появился текст, написанный в ответ: "5 мужских фраз, которые бесят женщину весной".

И хотя оба материала вызывают некоторые сомнения в их полезности, сам факт того, что
женщине дали вступить в эту игрушечную полемику, заслуживает если не похвалы, то одобрения.

http://www.allure.ru/zdorove/psyhologia/5-muzhskih-fraz-kotorye-besyat-zhenshinu-vesnoy

На космо.ру психолог Михаил Лабковский объясняет, как нравиться мужчинам.

http://www.cosmo.ru/sex-love/mens_mind/mihail-labkovskiy-o-tom-kak-nravitsya-muzhchinam/

Михаил Лабковский — это отдельный феномен, который надо изучить пристальнее: пока я о нем знаю, что он катастрофически популярен у женщин (например, моя мама ходит на его лекции). Он пишет колонки на Сноб, выступает на радио, пропагандирует я-сообщения и прочие атрибуты "здоровых отношений". И вот — его очередное экспертное мнение.

Сразу обращает на себя внимание безапелляционность Михаила.

"Чтобы вообще кому-то понравиться — не только мужчинам, но и собственной маме, — надо сначала понравиться себе. К сожалению, женщины этого не понимают и пытаются решить проблему другим путем. В ход идут косметика, каблуки, мини-юбки, макияж, пластическая хирургия".

Дальше тема развивается с невероятной скоростью. "Если ты себе нравишься, то ты и ведешь себя как человек с высокой самооценкой, и тогда мужчина начинает обращать на тебя внимание. А размер груди, длина ног или объем зада никакого отношения к этому не имеют. Мужчина, имеющий дело с женщиной, которая все время ему во всем потакает, не перечит, со всем соглашается и не имеет своего мнения, как минимум, не уважает свою даму. Потому что она прогибается по любому поводу".

Потом Михаил дает три совета, которые помогут полюбить себя. 1) принимать себя такой, какая есть; 2) не держать в душе обиду (?) и 3) "воспринимать себя в целом, как костюмчик", а не по частям. Ну и наконец Михаил заключает, что "надо быть нормальным человеком".

Поскольку мысль о том, что полюбив себя, человек сразу станет счастливым и любимым, повторяют все вокруг, я хотела бы увидеть ссылки на научные исследования, подтверждающие этот факт. В материале Михаила их нет.

И да, в этом тексте есть симпатичные мысли, да и в целом он вроде бы предлагает простой рецепт счастливой жизни. Но все равно — вот эта манера говорить о женщинах, как о каких-то существах, которых нужно чему-то учить, потому что они сами ничего не понимают и все время ведут себя неправильно, очень тревожная. Почему Михаил смотрит на женщин свысока? Почему нет похожего текста про мужчин? Почему, наконец, любовь к себе преподносится как что-то элементарное, то, чего можно достигнуть, последовав трем советам, и нигде не сказано, что это требует огромной внутренней работы и кучу смелости? В общем, много вопросов у меня к психологу Михаилу.

Поскольку это канал о приключениях сексизма в русских медиа, рассказываю и про свою работу тоже :)

На Афише Daily при моем непосредственном участии вышел материал — монологи девушек, которые выступают против идей феминизма. Зачем мы это сделали? Чтобы узнать, какие соображения движут женщинами, которые считают идеи феминизма вредными. Это тот самый случай, когда мнение редакции не совпадает с позицией героев (поэтому я снабдила материал большим количеством ссылок на тексты, где представлена альтернативная точка зрения). Но с людьми, которые разделяют наши ценности, мы разговариваем регулярно, а с теми, кто категорически против, очень редко. В общем, это привет из той реальности, от которой мы все так хотим скрыться.

https://daily.afisha.ru/relationship/1548-ravnopravie-dostignuto-nam-ne-s-kem-borotsya-zhenschiny-o-vrede-feminizma/

А вот есть еще проект SNCMedia, тоже женский ресурс с обзорами красных дорожек, платьев и хайлатеров. Тут за последние два дня вышло два материала, мимо которых пройти не получается.

1) "Лучшие места Москвы для грамурного съема"

http://www.sncmedia.ru/food/luchshie-mesta-moskvy-dlya-glamurnogo-sema-/

Текст, написанный ради хайпа: кажется, невозможно им не возмутиться, кем бы вы ни были. Тут такие выражения, как "эпицентры столичного кадрежа", "голые стройные женские ноги ждущих благосклонного кивка Паши Фейсконтроля", "достойное место для охоты" и предложения вроде "При неудачке в ловле можно за десять минут доехать и добить этот день в White Rabbit на Смоленке – тут забирают вообще всех". Все это, разумеется, написано с претензией на нечеловеческое остроумие, но почему-то при чтении становится неловко, а местами стыдно.

2) Практика: как одеться, чтобы выйти замуж

http://www.sncmedia.ru/fashion/praktika-kak-odetsya-chtoby-vyyti-zamuzh/

В этом материале российский дизайнер Яна Низдвецкая отвечает на вопрос, поставленный в заголовке. И сразу начинает рассуждать о том, какие женщины нравятся мужчинам, которые хотят создать семью. Оказывается, это "образованные и успешные" и "девушки из хорошей семьи".

Дальше дизайнер начинает раздавать советы, и я просто оставлю здесь несколько цитат.

"Самое главное правило, если у вас нет мужа: никогда не носите джинсы и футболки, вязаные кофты и длинные юбки на резинке, платья в стиле бохо".

"Не увлекайтесь слишком романтическими фасонами с рюшами, воланами, кружевами и прочими отделками, если мужчине нужна кукла, а не жена, он в состоянии купить ее в магазине для своей племянницы".

"Не надо думать, что кое-как выбранная одежда массового бренда, которую носит каждая вторая девушка, вдруг привлечет к вам принца на белом коне. Принцев привлекают совершенно другие девушки".

Удивительно, но глянцевые издания продолжают сравнивать своих читательниц с куклами, которые продаются в магазине, все еще используют выражние "принц на белом коне" и запрещают носить джинсы и футболки.

Минутка рекламы по любви. Если хотите больше знать о гендере, подписывайтесь на канал Sam Jones's Diary — вот уж где скучно точно не будет.

https://telegram.me/sjdiary

Космо рассказывает, как выйти замуж и не растолстеть.

http://www.cosmo.ru/lifestyle/stil-zhizni/kak-vyyti-zamuzh-i-ne-rastolstet/

Обычно глянцевые издания рассказывают или о том, как выйти замуж, или о том, как не растолстеть. А тут — комбо.

Вот леденящая кровь картина семейной жизни, которую рисует нам издание:

"Просыпаешься поутру и думаешь: неужели мне надо все бросить, выбраться из-под теплого бока любимого и бежать в спортзал? Вечером приходишь домой усталая, плюхаешься рядом на диван и запускаешь руку в его пакетик с чипсами. Занимаетесь любовью на сон грядущий и вместо того, чтобы потом с довольной улыбкой отправиться в мир сновидений, ты виновато чапаешь к холодильнику за бутербродом (или кричишь вслед: «Милый, и мне захвати!»)".

И вроде бы у создателей текста, раз уж они выбрали такую тему, есть шанс объяснить, что набор веса вреден для обоих участников брака, например, тем, что негативно сказывается на здоровье. Но они со свистом упускают этот шанс, объясняя, что толстеть нельзя именно девушке, и вот почему.

"Вскоре эти невинные привычки подсовывают нам лишние килограммы… и проблемы в зарождающихся отношениях. Слегка округлившаяся девушка надеется, что ее любят такой, какая она есть, а парень начинает беспокоиться, что если так и дальше пойдет, она превратится в шар".

Короче, выражаясь языком цитируемой статьи, все эти невинные тексты подсовывают нам новые причины для расстройства и... чувство неловкости за их авторов!

В эти выходные было много увлекательного на электронных страницах наших любимых изданий, но вот эта новость поразила меня в самую грудь.

"Модные критики не нашли грудь у Милы Йовович на красной дорожке в Каннах"

http://www.cosmo.ru/stars/news/22-05-2016/modnye-kritiki-ne-nashli-u-mily-yovovich-grud-na-krasnoy-dorozhke-v-kannah/

Не нашли грудь! Дальше — больше, подводка в соцсетях такая:

"Наряд подвел Милу Йовович: голливудская звезда продемонстрировала в Каннах полное отсутствие груди"

Ныряем в текст, там вот это:

"На премьере картины «Последнее лицо» Йовович появилась в платье, которое безжалостно подчеркивало то самое место, где и должен чисто теоретически располагаться бюст"

И вот это:

"Открытая спина, v-образный вырез и глубокое декольте платья звезды показывали буквально все прелести Милы, ровно как и отсутствие одного из основных предметов женской гордости — груди".

А главное — нет ни одной ссылки на модных критиков, которые якобы недовольны отсутсвием у Милы груди. Только безжалостные эпитеты автора новости.

Рубрика "Нормально же общались!"

Издание Psychologies, за которым я теперь тоже пристально слежу (поскольку это тоже женский глянец), производит хорошее впечатление: уважительный тон, важные темы и аккуратные выражения. Видно, что его сотрудники старательно избегают стереотипизации. Но и тут все меняется, когда появляется рекламодатель и требует нативной рекламы.

Вот тут бренд O’STIN проплатил текст "Что надеть на первое свидание, чтобы оно не стало последним?". (Почему никто не думает о девушках, которые изначально не планируют обязательное второе свидание? Вдруг, одеваясь на первое, она не будет уверена в том, что согласится на второе? Вдруг там, на свидании, ее ждет отвратительный мужик, от которого ей захочется убежать, а бегать она предпочитает в удобной одежде?!)

В материале рассказывают, какие цвета и фасоны привлекают мужчин, а какие вызывают у них отторжение. Резюмируя: мужчина хочет, чтобы на первом свидании вы были в красном или черном платье, розовый — это легкомысленно ("любимый розовый наряд лучше надеть тогда, когда партнер будет твердо уверен, что нашел для себя идеальную женщину"), нужно выглядеть женственно.

http://www.psychologies.ru/beauty/style/chto-nadet-na-pervoe-svidanie-chtobyi-ono-ne-stalo-poslednim/

Заведу себе, пожалуй, рубрику "Кстати!" (беспардонно украденную у Маршрут-ТВ, лучшего медиа в истории человечества). Кстати: если хотите знать, как дела в остальной журналистике, а не только в глянцевой, вам сюда: https://telegram.me/dddjournalism Здесь публикуют ссылки на классные тексты и проекты, рассказывают о вакансиях и вообще держат в курсе основных событий в медиа-мире.

Нашла видео, которое послужит прекрасным завершением дня. Реклама, стилизованная под русские сказки: душераздирающия история о том, как муж "возвращал жене красоту" (пытался заставить ее похудеть). Ближе к концу жена говорит мужу следующую фразу "увези меня, муж, в лес, на верную смерть, не жить мне теперь без красоты!" Страшно.

https://www.youtube.com/watch?v=giw1MwGI5Es

Немного про фидбек. С тех пор, как появился этот канал, мне стали часто присылать ссылки на материалы, достойные обзора. Некоторые из них настолько (в прямом смысле) шокирующие, что я не могу подобрать правильные слова, чтобы их прокомментировать.

Еще вчера выяснилось, что некоторые девушки используют размещаемые здесь ссылки в качестве сборника полезных советов: выбирают цвет платья на свидание, узнают, как не растолстеть в браке.

Материал, который мне сейчас придется разместить, подходит в обе категории: у меня нет слов, чтобы его прокомментировать, но он полон советов!

(Так я узнала о существовании женского издания "Мюсли", знайте и вы!)

ЖЕНСКИЕ СЛЕЗЫ – ПОДАРОК ПРИРОДЫ ДЛЯ ХИТРЫХ ДАМ!

http://mjusli.ru/psihologija/poznaem-sebya/zhenskie-slezy-podarok-prirody-dlya-xitryx-dam

Русский репортер попахивает сексизмом

Не так давно я давала ссылку на "исследование" журнала "Русский репортер" под названием "Самая красивая женщина России". Сегодня сотрудники издания подвели итоги и выбрали двадцатку победительниц.

В самом начале итогового рейтинга стоит умилительная оговорка: "И наши эксперты, и редакция понимают, что выделять нескольких самых красивых женщин несправедливо, рейтинги и конкурсы красоты попахивают сексизмом". И тем не менее редакция отважно публикует список выделенных ими самых красивых женщин — видимо, зажав нос, чтобы не так сильно чувствовался сексизм.

Помимо прочего, авторы "исследования" противопоставляют себя глянцу:

"В отличие от глянца, мы не хотели навязывать своим респондентам некие стандарты красоты... Поэтому мы решили исследовать красоту на примерах женщин, которых у нас в стране предположительно многие знают"

(СЮРПРИЗ! Глянец тоже исследует красоту на примерах женщин, которых многие знают! (http://www.maximonline.ru/devushki/stars/_article/100-sexy-2015-20-1/))

Посмотреть, каких женщин считает самыми красивыми журнал "Русский репортер", его эксперты и аудитория, можно вот тут:

http://rusrep.ru/article/2016/05/26/20_krasivykh

У меня есть наблюдение, и оно кажется мне важным и показательным. Жизнь женщины, если верить женским (напоминаю, женским!) изданиям, буквально состоит из ОШИБОК. Это ошибки в постели, при выборе нижнего белья, на кухне, в отношениях, в макияже и прическе. Журналы рассказывают читательницам, как этих ошибок избежать; причем особенную ценность материал приобретает, если вплести в качестве мотивации (а то и автором текста) мужчину, которого эти ошибки “отпугивают”. Этот факт хорошо иллюстрируется бережно составленной мной подборкой из девяти материалов, опубликованных в соцстетях разных изданий за последние два дня.

5 ошибок, которые женщины допускают при выборе нижнего белья
http://www.elle.ru/moda/fashion-blog/blije-k-telu-5-oshibok-kotoryie-jenschinyi-dopuskayut-pri-vyibore-nijnego-belya/

Какие табу точно не стоит нарушать в отношениях: 10 вещей, которые хуже измены
http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/10-veschey-kotoryie-huje-izmenyi/

Какие женские привычки способны разрушить отношения? 7 причин, заставляющих мужчину терять интерес к женщине http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/7-prichin-zastavlyayuschih-mujchinu-teryat-interes-k-jenschine/

С головой не в порядке: 10 причесок, которые отпугивают мужчин
http://www.goodhouse.ru/krasota/uhod-za-volosami/s-golovoj-ne-v-poryadke-10-prichesok-kotorye-otpugivayut-muzhchin/

Эксперты Allure предупреждают! Акне: 7 ошибок в домашнем уходе
http://www.allure.ru/shkola_krasoty/akne-7-oshibok-v-domashnem-uhode

Не надо повторять эти бьюти-ошибки! 10 примеров неудачного макияжа глаз звезд
http://www.allure.ru/zvezdy/10-primerov-neudachnogo-makiyazha-glaz-zvezd?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook_organic

Толстая, но модная: как не быть теткой http://www.marieclaire.ru/krasota/tolstaya-no-modnaya-kak-ne-byit-tetkoy/

10 ошибок макияжа, которые удешевляют твой образ http://www.cosmo.ru/beauty/makeup/10-oshibok-makiyazha-kotorye-udeshevlyayut-tvoy-obraz/

Особо опасны: 5 типов девушек, которых мужчины избегают
http://www.glamour.ru/g-point/sex/1226626/

Пара открытий, которые я сделала в процессе сбора материала: 1) Алексей Беляков, сотрудник журнала Allure, пишет точно такие же женоненавистнические колонки в Glamour и 2) журнал “Домашний очаг” — не об уюте или интерьере, как можно было бы предположить из названия, а тоже о том, какие прически отпугивают мужчин.

Если вы женский глянец, обязательно включите в редакционный план колонки мужчины, который расскажет женщинам, как правильно быть женщинами. Об этом секрете успеха вспомнил SNC.

Нового колумниста Кирилла Готовцева редакция аттестует как "специалиста по шовинистической кухне" и "плохого парня". Сам он представляется так: "я байкер, кулинар и мудрец". Текст называется "Фудпорн. Правила приготовления качественного секса".

Автор материала объясняет, чем кормить мужчину и как, наблюдая за тем, как он ест, понять, как он ведет себя в постели, и как по этим двум признакам определить, как мужчина относится к женщине. Есть в материале вот такая фраза: "Если у девушек есть миллион причин, чтобы разозлиться, начиная от поехавшего чулка (или поплывшей помады) и заканчивая «не выспалась» (и это не считая ПМС), то мужчины настроены по отношению к миру в целом более дружелюбно". Среди прочего, упоминается, что мужчина может быть зол всего по двум причинам — голод и поломка машины или мотоцикла.

Дальше начинается совсем уж непонятное повествование; да и в целом — стиль шовинистического мудреца-кулинара требует от читателя усидчивости и пиетета. Но кажется, это тот самый случай, когда женоненавистничество живет, обнявшись с человеконенавистничеством. Всю дорогу автор доказывает читателю, что люди — и мужчины, и женщины, предельно, до отвращения примитивны. В таком мире, должно быть, очень сложно жить.

http://www.sncmedia.ru/love/fudporn-pravila-prigotovleniya-kachestvennogo-seksa/

У меня сегодня день рождения, так что у машины осуждения под названием дочь разбойника выходной :) но я очень хочу, чтобы вы почитали классный текст, который вышел сегодня у нас на Афише; он про школу, но и про гендерные стереотипы там тоже есть.

"На уроке по этикету учительница сказала, что «красивая девочка — это девочка с длинными волосами»".

https://daily.afisha.ru/cities/1688-15-grehov-sovremennoy-shkoly/

Все обсуждают видео, где некая Юлия Печерская учит женщин жизни, классифицируя мужчин согласно уровню их дохода (краткое содержание: с теми, кто получает меньше 50 тысяч рублей, спать нельзя ("они не должны размножаться в принципе"), с теми, кто получает от 80 до 250 тысяч, иногда можно ("это уровень секса за еду"), но "выстраивать отношения" нужно только с теми, кто зарабатывает в районе миллиона рублей).

https://www.youtube.com/watch?v=yejCi7LjSQU

Несложные манипуляции помогли установить, что Юлия называет себя "тренером по успеху и счастью для женщин", имеет внушительную армию учениц и кучу других роликов, среди которых, например, такой: "Не бери в руки ничего, кроме члена и поварешки!"

Хочется, конечно, чтобы как можно меньше женщин посещали такие тренинги, но я сейчас про другое. Мне кажется, что это видео — отличная иллюстрация того, как неприятно, когда к тебе относятся, как к вещи или как к функции. В дискурсе беспощадной Юлии мужчины — предметы, отношение к которым должно зависеть исключительно от уровня их дохода. Но вы, конечно, не должны не относиться к этому ролику хоть сколько-нибудь серьезно; можно просто посмотреть его и ужаснуться: оттягивает не хуже видео с котятами.

Сделали материал о том, как обстоят дела с гендерными стереотипами в российских школах.

"Недавно на уроке биологии учитель сказал нам: «Если девушка говорит «нет» — это значит «да». Девушки все такие»"

https://daily.afisha.ru/relationship/1704-ty-zhe-buduschiy-boec-kak-obstoyat-dela-s-gendernymi-stereotipami-v-shkole/

Внимательно слежу за тем, как в отечественном глянце подают историю развода Эмбер Херд и Джонни Деппа. Краткое содержание: Эмбер подала на развод и рассказала о том, что муж ее бил, предоставив в качестве доказательств фотографии синяков. На российских глянцевых сайтах ежедневно появляется по 3-4 новости об этом (драма постоянно обрастает новыми подробностями), и тон, который они используют, иногда мягко говоря настораживает.

Вот, например, сегодняшняя новость на elle.ru — о том, что Эмбер не подала на мужа в полицию.

“Херд ограничилась только публичными обвинениями, а полиции сообщила, что между ней и супругом произошла банальная ссора, не более. Инсайдеры считают, что такая позиция довольна выгодна Эмбер Херд. Дело в том, что полиция, которую вызвал сосед звездной пары, по приезде не обнаружила у Херд никаких признаков побоев и травм. Соответственно, подача Херд ложного рапорта могла бы расцениваться как уголовное преступление, а при отсутствии оного — нет прецедента”. (http://www.elle.ru/celebrities/razvod-djonni-deppa-i-ember-herd-novyie-skandalnyie-podrobnosti/)

Как водится, ссылки на “инсайдеров” в тексте нет, зато предположение, что вероятной жертве домашнего насилия выгодно не обращаться в полицию, есть.

Интонации, которые позволяет себе cosmo.ru, рассказывая эту историю, поражают даже мое натренированное воображение. Ниже — два примера.

“Херд призналась, что постоянно жила в страхе, несмотря на то что эпизодов домашнего насилия было всего три за последние полгода”. (http://www.cosmo.ru/stars/news/28-05-2016/ember-herd-podala-na-razvod-iz-za-domashnego-nasiliya-so-storony-dzhonni-deppa/)

“За свои телесные увечья, по мнению экспертов, Херд может отсудить порядка 20 миллионов долларов! Все дело в том, что вступая в брак, супруги не заключили брачный контракт, а по законам штата Калифорния жена получает половину состояния, заработанного «вместе»(то есть за все время, что супруги были в браке, даже если кто-то не работал). К слову, за последние полтора года Депп заработал около 100 миллионов долларов,в то время как Херд всего $384 тысячи!” (http://www.cosmo.ru/stars/news/31-05-2016/ember-herd-hochet-otsudit-u-dzhonni-deppa-20-millionov-dollarov/)

Или издание spletnik.ru, за которым я ничего подобного раньше не замечала, позволяет себе вот такой пассаж:

“Конечно, пара не только зарабатывала, но и тратила, но даже за вычетом расходов актриса может претендовать на крупную сумму денег — 20 миллионов долларов, а то и больше. Вот почему в воскресенье девушка широко улыбалась, покидая зал суда после очередного слушания. Синяк, оставленный айфоном Деппа, почти зажил, бывшему мужу запретили к ней приближаться, а деньги скоро потекут рекой — не жизнь, а сказка!”

http://www.spletnik.ru/buzz/love/67571-ember-kherd-20-millionov-dollarov.html

Добавить нечего. Не жизнь, а сказка.

Небольшой дайджест поразившего меня за последние пару дней.

На сайте журнала Glamour вышел текст "10 привычек, которые помогут контролировать ваш бюджет" — я пошла его читать в надежде получить ценные советы, но первое же предложение вернуло меня к реальности. Чтобы экономить деньги, авторы предлагают готовить еду дома, мотивируя это вот чем:

"Платить за себя в ресторане — привычка отчаянных феминисток и законченных лентяек. Если на романтический ужин вас сегодня не приглашали, то почему бы не устроить уютную домашнюю трапезу?"

То есть целая толпа гендерных клише поджидает аудиторию прямо в начале текста, который вроде бы должен рассказывать про отношения с деньгами, а не с мужчинами.

http://www.glamour.ru/g-point/psycho/588892/

Там же опубликована колонка Риты Митрофановой — о том, как манипулировать мужчинами. Начинается так:

"Всем знакомо утверждение: «мужчина — голова, а женщина — шея». Эта народная мудрость подразумевает, что с мужчиной нельзя договариваться, как с равным партнером, — им нужно крутить, то есть управлять, но так, чтобы он не заметил. Повелось так еще со стародавних времен: бабушки и мамы учили своих внучек и дочек быть «шеей» — помалкивать и гнуть свою линию. Вопрос только в том, выдержал ли этот рецепт испытание временем". (СПОЙЛЕР — ВЫДЕРЖАЛ!)

С мужчиной нельзя договориться, как с равным партнером, прямым текстом говорит нам издание Glamour.

http://www.glamour.ru/g-point/sex/632959/