«Ни малейших признаков дискредитации армии» — экспертка защиты об интервью Дарьи Козыревой, из-за которого ее обвиняют в «дискредитации» армии

По просьбе защиты экспертка Светлана Друговейко-Должанская комментирует интервью, которое Дарья Козырева дала изданию «Север.Реалии». Друговейко-Должанская настаивает, что речь Дарьи в интервью не гомогенная, это ответы на вопросы, и она не обнаружила там «ни малейших признаков дискредитации армии».

В этот момент прокурор Русских просит отложить допрос экспертки, он сам хочет проверить это интервью, хотя у него уже была такая возможность. Судья Оврах отказывается отложить допрос.

Затем Друговейко-Должанская критикует экспертизу обвинения, которую подготовили два человека — психолог и лингвист. В экспертизе не указано, где чьи выводы, хотя они должны быть подписаны на каждом листе. «Они похоже не знакомы с практикой экспертиз. Заключение не отвечает законам», — говорит Друговейко-Должанская.

Прокурор намекает на то, что Дарья Козырева могла только сделать вид, что ее речь в интервью «Север.Реалиям» не была подготовлена

Светлана Друговейко-Должанскую по просьбе прокурора зачитывает расшифровку некоторых фрагментов фрагментов из интервью Дарьи Козыревой.

«Начало любой войны сопровождается патриотическим подъемом. В 1914 году люди выходили на площади, радостно крича "За царя!". А затем это все пошло по угасающей. И сейчас будет так. Не может быть иначе. Идет эта кровавейшая бойня, бессмысленная абсолютно для народа. Это выгодно и полезно только тем, кто на этом может заработать хорошие барыши — на военной промышленности, на чужих заводах, чужих землях, отнятых у Украины оккупацией. Вот только им нужна война», — говорила Козырева.

— Что такое не подготовленная речь? — спрашивает у экспертки прокурор Русских.
— Речь с отклонениями, особенностями. Некоторые слова Дарья произносит не в соответствиями с нормами. Некоторые предложения в интервью не закончены.
— Это может быть приемом? Намеренно?
— Я не психолог.
— У вас есть театральное образование?
— Нет.

Прокурор Русских внезапно начинает спрашивать экспертку защиты о ее украинской фамилии

— Светлана Викторовна… У вас очень интересная фамилия, очень красивая. А скажите, пожалуйста, историю происхождения этой фамилии? — внезапно спрашивает прокурор Русских, видимо, намекая на украинское происхождение фамилии свидетельницы.
В зале смех.
— Вопрос снят! — перекрикивая смех останавливает судья Оврах.
— Я могу ответить, — смеется Друговейко-Должанская.
— Скажите, откуда пошла фамилия Друговейко? — снова произносит по слогам прокурор Русских.
— Я могу рассказать...
— Снимается, так как это не относится к этому уголовному делу, — окончательно прерывает эту линию допроса судья.

Петербурженку Дарью Козыреву под аплодисменты выводят из зала суда

Сегодняшнее заседание закончилось допросом другой экспертки, Ирины Левинской. После него адвокат просит приложить к делу перевод стихотворения Тараса Шевченко Корнеем Чуковским, который, как и Дарья Козырева ставит не точку, а восклицательный знак в конце строчки: «Поховайте та вставайте /Кайдани порвіте / І вражою злою кров’ю / Волю окропіте!».

Эксперты обвинения считают, что заменив точку на восклицательный знак в этой строчке стихотворения Козырева «изменила смысловое содержание», что дает право «говорить о Козыревой как об авторе нового [текста]».

Заседание откладывается до 31 октября.

Видео: Медиазона

Обвиняемая по делу о военных «фейках» педиатр Надежда Буянова получила травму головы из-за резкого торможения автозака

68-летнюю Надежду Буянову привезли на сегодняшнее заседание в Тушинский суд Москвы с более, чем часовым опозданием, передает корреспондент «Медиазоны». Она рассказывает о причинах задержки — автозак, в котором ее везли из СИЗО, сильно затормозил, и она ударилась головой до крови.

«Нервный стресс небольшой есть», — говорит Буянова, но она готова участвовать в заседании.

После случившегося женщину отвезли в Тверской суд вызвать скорую помощь, врачи которой сказали: «У вас ссадина». Буяновой предлагали написать претензию, она отказалась. В травмпункт ее отвезти не смогли, сказали, что «нет возможности».

Сегодня защитники планировали допрашивать саму Буянову, но передумали из-за случившегося.

Следователь Никита Ратников, который вел дело Надежды Буяновой, не смог вспомнить ответы на вопросы защиты. Так, следователь не вспомнил:

1. Как технически давал поручение о допросе ребенка Анастасии Акиньшиной. Ратников говорит, что адресовывал поручение Алексею Дорофееву, начальнику Управления ФСБ по Москве и области. Отправлял по почтовой связи, дублировал оперативнику — кому, не помнит.

2. Откуда оперативник ФСБ, которого он позвал на допрос, знал, какие конкретно вопросы задавать ребенку. Ратников говорит, что «какие-то у него были мысли свои, какие-то задачи, наверное, дал».«Точно не могу сказать <…>», — говорит он.

3. Почему забрал у Буяновой российский паспорт и не отвечал, когда ей вернут документ. После Буяновой не вернули паспорт в СК, сказав, что он утерян. Следователь Ратников говорит, что не знает, но насколько он помнит, «[паспорт] был изъят и должен быть в материалах дела».

Следующий свидетель, который «не помнит» детали происходящего — сотрудник Центра «Э», участвовавший в обыске

Адвокат Оскар Черджиев спрашивает, почему обыск проводился ночью. Сотрудник центра «Э» Данила Павлов отвечает, что «даже не помнит этого, ему кажется, что вечером».

Не смог он вспомнить и ответ на вопрос, были ли сотрудники ФСБ на обыске у Надежды Буяновой, и предложил защите посмотреть количество участников обыска в протоколе: «У меня обыски каждый день».

Данила Павлов не помнит, что именно оперативная группа искала дома у Буяновой, просто «то, что нужно было следователю». Не помнит Павлов также, сколько шел обыск и велась ли там видеосъемка.

Адвокат Черджиев начинает злиться и спрашивает, как Павлов с такой памятью работает в органах. «Отлично», — спокойно отвечает тот.

Теперь адвокат Черджиев спрашивает, почему его не пустили на обыск дома у Буяновой и лишили ее защитника.

— Если бы Буянова вызвала адвоката, вас бы допустили, — говорит участовавший в обыске сотрудник Центра «Э» Павлов.
— Но меня не пускали.
— Значит, вы приехали после обыска.
— Я приехал во время обыска.
— Я об этом не знал.

Эшник Данила Павлов утверждает, что не надевал наручники на Надежду Буянову после обыска, а ее адвокат «где-то прятался»

Отвечая на вопросы адвоката Черджиева, эшник Данила Павлов настаивает:

— оперативная группа не переворачивала дом Надежды Буяновой вверх дном, когда они приехали, там «уже был беспорядок»;

— после обыска было оформлено задержание Буяновой;

— на нее не надевали наручники перед тем, как вести к следователю.

Оскар Черджиев говорит, что все перечисленное — неправда, более того, адвокат своими глазами видел, как женщину после обыска уводили в наручниках.

На что Павлов спокойно отвечает, что не заметил там адвоката: «Значит, вы где-то прятались».

«Как вы допустили такой беспощадный обыск?» — спрашивает Надежда Буянова сотрудника Центра «Э»

Она напоминает, что следственная группа разбросала по дому ее журналы, сбросила на пол швейную машинку, а когда она попыталась позвать стоящего за дверью адвоката, ее «варварским способом» оттащили от двери.

— Как вы допустили такой беспощадный обыск? — наконец формулирует она.

Сотрудник Центра «Э» Данила Павлов просто отвечает, что ничего из перечисленного на обыске не было: «Возможно, это было от шока — но адвоката она не звала».

Надежда Буянова просит отложить допрос после травмы головы в автозаке

Адвокат Леонид Соловьев считает, что были приняты недостаточные меры для вызова свидетелей, которых пытались вызвать в суд несколько заседаний подряд.

Он напоминает о случившемся с Буяновой и просит отложить заседание, чтобы провести допрос на следующем заседании.
Когда судья спрашивает Буянову о возможности ее сегодняшнего допроса, она говорит, что «на правое ухо не слышит», и соглашается с защитой.

В Дагестане около двух недель продолжается сбой в работе телеграма; он начался после угроз Кадырова «кровной местью» сенатору Керимову

«Черновик» со ссылкой на своих читателей сообщил о сбое в работе Telegram в Дагестане, который начался еще две недели назад. Четверо жителей региона подтвердили «Медиазоне», что мессенджер работает с перебоями примерно с 10 октября.

По словам собеседников «Медиазоны», Telegram у них открывается только через VPN. Сообщения о сбое ранее появлялись в местных пабликах. Пользователи говорили, что у них не отправляются фото и видео либо вообще не открывается мессенджер. С чем это связано — неизвестно, власти сбой не комментировали.

Анонимный телеграм-канал «Стрелы Казбека» сообщал, что проблемы наблюдаются по всему Северному Кавказу — не только в Дагестане, но и в Ставропольском крае, Ингушетии и Чечне.

10 октября правительство Ингушетии и МВД призвали жителей республики не реагировать на «провокации ЦИПСО» и предупредили об ответственности за участие в несогласованных акциях после «высказываний отдельных политиков из Чеченской Республики в социальных сетях и мессенджерах».

Министерство по внешним связям Ингушетии тоже рассказало о провокациях в соцсетях. Пост проиллюстрировали скриншотом сообщения с призывом останавливать машины с чеченскими номерами и «наказывать» водителей.

За день до этого глава Чечни Рамзан Кадыров, обсуждая с силовиками перестрелку в офисе Wildberries, сказал, что готов объявить кровную месть сенатору от Дагестана Сулейману Керимову, а также депутатам Госдумы Бекхану Барахоеву и Ризвану Курбанову.

Предыдущий крупный сбой в работе мессенджеров в Дагестане произошел в июле. Жители южных регионов России также жаловались на сбои в Telegram в октябре 2023 года — после антисемитских акций в Дагестане, которые переросли в погром в аэропорту Махачкалы. Глава республики Сергей Меликов тогда связал беспорядки с «попытками дестабилизировать ситуацию в республике Дагестан из-за рубежа».

Не работает ссылка? Читайте здесь

Обвиняемые в диверсии беларусы отказались в суде от признательных показаний. Один из них сообщил, что на допросе их избивали и угрожали надеть на голову пакет

На заседании в Московском областном суде граждане Беларуси Артем Бресский и Кирилл Басько отказались от части признательных показаний и сообщили о давлении силовиков, передал корреспондент «Медиазоны».

Артем Бресский 2003 года рождения рассказал, что приехал с Басько на заработки в Москву. После увольнения со cклада Ozon друзья увидели в канале «Вписки Москва» объявление: «Кто хочет заработать, не закладки».

Автор объявления сказал, что его зовут Юрий и он блогер-пранкер. В декабре 2022 года по предложению «Юрия» товарищи подожгли заброшенный электровоз в депо «Орехово-Зуево» и получили за видео 45 тысяч рублей, рассказал Бресский.

Рюкзак с оставшимся горючим, спрятанный в хостеле, нашла уборщица, продолжил он. Женщина позвонила в полицию — тогда беларусы сами отправились в ОВД «Басманный», где их и задержали.

При этом, согласно протоколу допроса, сперва друзья получили 30 тысяч рублей в биткоинах за видео с горящим заброшенным автомобилем. Оба подсудимых отказались от первых показаний. По словам подсудимых, они обманули Юрия, отредактировав видео из интернета.

В документе говорилось и о третьем задании «Юрия» — тоже о поджоге электровоза в Москве. Беларусы приехали на площадь трех вокзалов, но передумали поджигать локомотив. По версии, изложенной в протоколе допроса, только после этого уборщица нашла рюкзак с бензином.

«Мне дали бумажку, я расписался», — объяснил Басько в суде появление таких показаний. По его словам, во время допроса некий мужчина бил их и угрожал надеть им на голову пакет. Поджог электровоза в Орехово-Зуево Басько объяснил «исключительно возрастом»: «Нам было по 18 лет».

Обвиняемые настаивают, что «Юрий» никогда не говорил о своей связи с Украиной, а у них не было намерения повредить транспортную инфраструктуру. Беларусы попросили переквалифицировать обвинение на более легкую статью об уничтожении имущества. На одном из заседаний оперативник ФСБ Павел Помитун не смог объяснить, как именно спецслужба пришла к выводу, что «Юрий» был связан с украинской разведкой

На корреспондентку «Медузы» Елизавету Антонову составили протокол об участии в «нежелательной организации»

Протокол поступил в Черемушкинский суд Москвы, заметила «Медиазона».

«Протокол составлен за участие в нежелательной организации. Но мы-то с вами понимаем, что нежелательные — это те, кто составляет протокол на журналистку за ее работу», — прокомментировала Антонова свой протокол в инстаграме.

В «Медузе» Антонова освещает общественно-политические события, в том числе политическую жизнь в Украине. В октябре она выпустила большой текст о том, как украинские власти пытаются взять под контроль независимые СМИ.

С начала 2024 года против сотрудников и читателей «Медузы» составили не менее 27 протоколов по статье 20.33 КоАП — значительно больше, чем у любого другого независимого СМИ, объявленного «нежелательным». Большинство этих протоколов обнаружились в Якутске, где местный Центр «Э» ищет ссылки на материалы «Медузы» в соцсетях независимых журналистов.

Не работает ссылка? Читайте здесь.

Создатель паблика «Дореволюционный советчик» Вячеслав Малахов в Хамовническом суде Москвы

Суд приступает к рассмотрению дела против поэта — уже 9 месяцев он в СИЗО по обвинению в «дискредитации» армии.

Дело по просьбе Малахова будут рассматривать в особом порядке: сторона защиты не будет представлять доказательства невиновности Малахова, а суд не станет изучать доказательства его виновности.

Фото: Медиазона